| 作者 |
 標題  |
|
littlefox
剛剛入門
21 Posts |
 Posted - 08/24/2025 : 17:23:31
|
quote:
Originally posted by yangly3
对于DPP和赖威廉而言，可能也要好好总结下。
尤其是可能要认清：现在的中国国民党和台湾民众党，既不是对手，也不是对手
从“核三”公投的结果来看，在全国性的议题上，“蓝白合”的动员力最多也就30几40趴，自己只要保住基本盘，再稍稍争取到一点中间选民，就可以了
所以，��论是早先的“并购论”，还是“团结五讲” ，这些试图拉拢浅蓝选民的做派纯属画蛇添足，对于深蓝毫�蚍v响不说，反到会因为立场软弱而被取笑，甚至可能还会因此招致深绿的反感，得不偿失
刻意放下身段去讨好特定的选民，或者是在双方剑拔弩张之际去讲什么“团结”，反倒是让人觉得这不在是当初那个棱角分明的赖威廉了，既�茈痍n，亦�茼h大意义，
不用那麼事後諸葛,就這欄往前翻到7/26前閣下就不是這樣講的,那時您的論調是賴和DPP諸公是多麼的洞燭先機英明神武提出大罷免"剿匪",以如此宣傳論調鼓動淺藍和中立選民定能一舉殲滅所謂的"親共"在野黨,結果既把一盤散沙的反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民,不是中華民國國民沒投票權就別像小粉紅一樣裝專家,天天對他國內政指點江山 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3967 Posts |
Posted - 08/24/2025 : 17:42:42
|
國民黨總統+立法院-->綠的群眾使用暴力,國民黨軟腳,照綠的。
國民黨總統+立法院-->少數發動釋憲,法綠人推翻法律,還是照綠的。
綠的總統+立法院-->完全的民主。
綠的總統+藍的立法院-->法綠人推翻法律,還是照綠的。
選票支持藍的是沒有用的。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6765 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 06:36:50
|
憲法就是這樣寫的
藍白已經越過憲法基本規範.去修立一些有問題的法律
這已經是違憲
連大法官要替換都不給過
還是沒本事去修憲
藍白只能是搞一堆亂七八糟的東西
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3967 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 08:39:25
|
告訴我結論，字數，怎麼寫都可以。看死刑就知道，憲法哪有什麼交代，還不是自己瞎掰。美國、日本跟台灣憲法什麼差異導出那些不同的要件？瞎掰的。
國民黨要提自己人的大法官，或制度整個改。衝立法院？開槍抓人就是。
不過國民黨是廢物，不用擔心。 |
Edited by - Harvida on 08/25/2025 08:40:55 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11679 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 11:20:20
|
問題不就是大法官也開始不憑專業良心去釋憲，甚至可以做出和早年大法官自己的憲政主張相反的釋憲，就跟法院一樣，台灣人民已經不再信任...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6765 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 15:24:42
|
別忘記
大法官也要跟上時代的變遷
難道法律與世俗不能有點變化嗎
再說立法院
只有刪減預算.與及立法權力
並無規範
行政院該如何去做事的權力
而修憲是當年是國民大會規範
如今國民大會已經消亡
修憲權在立法院手上
不滿意行政院組織法.立法院大可以去發動修憲
台灣人民選出的立委
如今可以去修憲
去推翻當年不適任的憲法條文
另外台灣法院各種問題.都可以去修憲改變他 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9177 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 15:53:58
|
quote:
Originally posted by littlefox
不用那麼事後諸葛,就這欄往前翻到7/26前閣下就不是這樣講的,那時您的論調是賴和DPP諸公是多麼的洞燭先機英明神武提出大罷免"剿匪",以如此宣傳論調鼓動淺藍和中立選民定能一舉殲滅所謂的"親共"在野黨,結果既把一盤散沙的反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民
没错，俺雀食一直都赞同大罢免是“剿匪”
可俺从来都没有提及这是“殲滅”所谓的“在野黨”，更是没有相信所谓的“大罢免大成功”
在俺的认识里，有两大不同“中华民国”跟“台湾”是不同的，“中国国民党”跟“台湾国民党”也是不同的 ---前者即深蓝，后者算是浅蓝
所以，“在野黨”不必加"親共"的标签，因为“在野黨”中也有不"親共"的
至于把"一盤散沙的反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民"---这个可以说，到现在为止，还没有厘清这次大罢免的症结所在
“31：0”是结果，但靠的不是把“反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民”，而是在地立委们的主场优势---换句话说。这次的反罢免，只是立委们催票能力的正常体现
但，导致此次大罢免能够走到第三阶的根源找到了没有？又，处理好了没有哩？如果没有的话，那么今后会不会变成下一颗的定时炸弹哩？
一定一定要认清：以“剿灭在野党”为借口来遮盖此次大罢免的核心主题---“剿匪”，�蚕搕_掩耳盗铃
而且，“剿匪”这个话题是所有在野党都躲不掉的，迟早都必须要正面应对的。
而且，越晚，可能到后来就会越难看
![]() |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6363 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 19:04:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
看死刑就知道，憲法哪有什麼交代，還不是自己瞎掰。
憲法:
...依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權...
國父民權主義第五講,除了和兩公約施行法呼應外,亦指出美國近月巨大問題的根源:
...照前幾回所講，大家便知道歐美的民權政治根本上還沒有辦法，所以我們提倡民權，便不可完全倣傚歐美。
我們不完全倣傚歐美，究竟要怎麼樣去做呢？現在中國還有守舊派，那些守舊派的反動力是很大的。
他們的主張是要推翻民國，恢復專制，去圖復辟，以為要這樣的辦法才可以救中國。
我們明白世界潮流的人，自然知道這個辦法是很不對的，所以要反對這個辦法，順應世界潮流，去實行民權，走政治的正軌。... |
Edited by - ki1 on 08/25/2025 23:21:54 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6765 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 20:22:40
|
看看
逆我者昌
核三沒過25%就要修公投法.不順他的昌就可以亂來了
這次為成就他們想法.多花10多億台幣
最後換來啥
那下次民團也要搞公投
把想不分區給或總統罷免掉.是不是也要輔合大家的意思 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6765 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 20:28:50
|
全省眷村整建，原眷戶自備款差額應全部停繳，已繳者，退回！
台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案；他們在72年時以?謀總長郝００名義策劃了本案（正歸字09032號文），他們偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉，另也偽造了他們的眷籍卡、切結書、補助款、身份字號...將原有舖面且可優先承購權的合法眷戶告進法院，且在75年改建完成後，逼騙原眷戶搬至樓上，再以合法之原眷戶做人頭，把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之舖面約百戶，先偽造成省府所有後，再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣，貪瀆金額數十億元。
原本整建完的舖面尚須標售，錢要彌補原眷戶自備款的不足，故受害眷戶可能幾達萬戶。
本案爆發後，軍方、市府、省府除串供外，也互推責任，市府政風處發現案情重大，曾１７次呈報舞弊情資給調查局，而軍事最高檢察署也發文，要求軍高檢徹查軍方所分得的４８戶舖面下落，但迄今沒結果。
行政院也多次行文要求國防部、法務部查是誰偽造了這些公文，但軍、司法卅多年來互推責任，誰都不辦。
９２年，軍法將責任推到在９０年於台中吊死的空軍少校紀亦文身上，手法與軍購弊案中尹清楓命案如出一轍：
（１、）李、郝均為重要關係人。
（２、）做案手法均為政策急轉彎（韓艦改成法艦，標售改成造價）。
（３、）有現役軍人與退役軍人員共同參與。
（４、）均有中間人當白手套（汪傳浦、周陳阿春）。
（５、）由軍法來找替死鬼（尹清楓、紀亦文）。
這卅多年來，軍、司法不成立「肅貪平台」，不交換卷証，以處相反，互推責任。
且軍、司法聯手將「偵字案」改「他字案」，本人原「告訴人」改為「告發人」後，即不開庭，本人一再陳情、抗議，但官官相護，最後軍法推給死人（在90年，台中上吊的空軍紀亦文少校）。
司法推說已是超過卅年的舊案，都以不具名方式簽結，這是我的過失嗎？
吳前檢察長有法不依，有証不辦，明知軍方尚未回文地檢署１２項疑點，卻急於結案，致使此一貪瀆數十億的舞弊案石沈大海，並使軍方爾後弊案不斷
本案軍〈司〉法單位偵查已近40年，因涉重要軍、政要員，故誰都不辦，並互推責任，因此處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣，軍法一台北市政府盜賣〉，（以下略）
註：另台北市敦化新城整建完成後，由唐飛領軍，數十位高級將領非法瓜分舖面。
........................
是不是國民黨
當年的腐敗貪污集團 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3967 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 21:03:21
|
哪抄來的？
不管，交給民進黨來處理。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11679 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3967 Posts |
Posted - 08/25/2025 : 23:51:46
|
一手暴力,一手法綠,國民黨跟民進黨玩?
包包起來。國會只是個屁。國會在暴力跟法綠人面前,就是個屁。
這個廢物黨沒人要當主席,因為燒錢又選不上總統,不如錢留著顧好地方首長與立委。
投票看似幫忙藍的,只是氣氣民進黨而已。
民進黨萬壽無疆了。民進黨加油!為什麼幫民進黨加油,因為我們的民主只有民進黨了。
民進黨"借用"的暴力跟豢養的利益團體--法律人,具有反多數決的實際上無界限的權力。
民進黨宣布戒嚴,凍結憲法可也,因為這能省錢。 |
|
|
|
littlefox
剛剛入門
21 Posts |
Posted - 08/26/2025 : 09:49:40
|
quote:
Originally posted by yangly3
所以，“在野黨”不必加"親共"的标签，因为“在野黨”中也有不"親共"的
至于把"一盤散沙的反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民"---这个可以说，到现在为止，还没有厘清这次大罢免的症结所在
“31：0”是结果，但靠的不是把“反DPP勢力逼得團結在一起還惹惱中立選民”，而是在地立委们的主场优势---换句话说。这次的反罢免，只是立委们催票能力的正常体现
但，导致此次大罢免能够走到第三阶的根源找到了没有？又，处理好了没有哩？如果没有的话，那么今后会不会变成下一颗的定时炸弹哩？
![]()
大罷免能走到第三階的根源還能是啥?不就是DPP全力推動的結果?看投票的結果就知道,一堆選區的贊成罷免票只比二階連署人數多幾千票,如果這真是一個有全民相當共識的議題投出來會是這結果?要怪投票率低?大多數選區投票率都過五成,甚至有過六成的,以罷免案來說這種投票率根本超高,只是KMT立委催票能力的正常體現?拜託,KMT基層組織(尤其在都會區)早廢了,連針鋒相對的二階罷免連署都湊不出來你說他們有啥催票能力,這次31:0的否決票根本就是被執政黨自己催出來的反DPP票(絕對不是支持KMT)
閣下前幾頁說本次"剿共"是賴撿到槍,那這次把槍操作到膛炸絕對是整個DPP自己的問題,真要罷免所謂的"親共"立委那挑那些言行有爭議的出來罷不就好了?搞成"瓜蔓抄"一堆不相干的也拉進來是怎麼回事?像罷葉元之不就是看他那選區傳統上藍綠基本盤是幾乎4:6去年是靠綠營分裂撿到,認為靠基本盤就能罷掉,就把他列入擺明是欺負人,結果機關算盡翻車也是剛好
更別說選前柯連選後用刑法100條對付在野黨都敢喊出來了,現在不阻止他們暴走難道真等DPP在大罷免後搞"動員戡亂"? |
Edited by - littlefox on 08/26/2025 09:51:25 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3967 Posts |
Posted - 08/26/2025 : 11:20:34
|
quote:
Originally posted by 小毛
問題不就是大法官也開始不憑專業良心去釋憲，甚至可以做出和早年大法官自己的憲政主張相反的釋憲，就跟法院一樣，台灣人民已經不再信任...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
憲法議題基本上就是價值取捨，沒有黑白分明的答案，試想美國民主黨不推支持自己價值觀的最高法院法官，公平，通通提，會有什麼結果？制衡崩潰也。
近期的法界就是民進黨的價值的擁護者，利益的享受者。國民黨裝公正不提拔少數的法界支持者，甚至打壓怕出頭，是行不通的。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11679 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9177 Posts |
Posted - 08/27/2025 : 18:01:00
|
quote:
Originally posted by littlefox
大罷免能走到第三階的根源還能是啥?不就是DPP全力推動的結果?看投票的結果就知道,一堆選區的贊成罷免票只比二階連署人數多幾千票,如果這真是一個有全民相當共識的議題投出來會是這結果?要怪投票率低?大多數選區投票率都過五成,甚至有過六成的,以罷免案來說這種投票率根本超高,只是KMT立委催票能力的正常體現?拜託,KMT基層組織(尤其在都會區)早廢了,連針鋒相對的二階罷免連署都湊不出來你說他們有啥催票能力,這次31:0的否決票根本就是被執政黨自己催出來的反DPP票(絕對不是支持KMT)
能走到三阶，当然有DPP的推动，但未必是“全力推動”，除开罢免所在的区域都是蓝区，DPP有力也使不上以外，还有就是在地的绿营，也不见得在看不见兔子的情况下，贸然撒鹰出去
实际上，真正DPP下了力气的，应该只有花莲等了了几地，也差点儿得手。其他大多数地方，看上去只是在应付罢团的气势而已
有力使不上，其实是DPP在此次大罢免当中最大的症结所在
至于赞成罢免票只比联署票稍高，这应该说明了两点：第一，联署应该都是真的；第二，联署已经足够深入，基本上把当地赞同罢免的人士都挖掘出来了
而反罢免的投票率高，恰恰是在地立委催票能力的体现，把自己的基本盘都给催出来了，跟自己当初当选时的票数大致相符，甚至略高---以防意外。当然，这也应该意味着立委们没有少砸真金白银下去
现在的国民党，其实明显是“中央小，地方大”，各地的诸侯根本不必看中央的脸色。
所以，才会有助绿伦的“以罢制罢”只能让地方党部的人抄名册。反过来，地方诸侯们在基层党部纷纷被一锅端的情况下，靠自立就能安然过关
总结下，可能有两点要留意：
一是，大罢免的滥疡，是地方民众不满蓝白在立法院的表现，而DPP则是见猎心喜，顺水推舟
但是，二者的利益是有冲突且难以调和的：罢团追求的下架本区的蓝委，而�茤�谓第四阶的补选结果。而DPP不同，从内心里更在意的是能否借机改变国会席次，至少是罢掉几个自己的眼中钉
正是因为从一开始，二者就不在一个步调上，很难形成合力。最终的结果，其实一点都不意外
二就是，从反罢免的票数来看，其实都是各地蓝委们的正常发挥，把自己当选时的票数，连带着一部分安全余裕都催出来了而已
在整个过程中，助绿伦也好，蓝白合也好，所发挥的实质作用应当是极其有限的 --- 毕竟，票是要靠真金白银砸出来的。
而蓝、白党中央的合作，包括连阿馆都能够跟朱教授平起平坐 ，更多的是为反罢免制造舆论上的合法性：既然从大学教授到青皮混混都能靠在一起，那全社会还有谁不能被代表了呢
===============================================================
当然，又回到之前所说的那句话，菩萨畏因，众生畏果。如果只看结果，自然会是“大罢免大失败”。但，换个角度来看，尤其是对于白营而言，跟深蓝滚到了同一张热炕上，可能会是得不偿失的 |
|
|
|
標題 |
|
政治話題黑特區 18
