| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
我是老鳥
6452 Posts |
 Posted - 06/14/2025 : 12:04:49
|
在想以前軍艦有氣球可以觀測
能不能也利用氣球.無人直升機掛上掃海雷達.專門搜尋低空的反艦飛彈
軍艦對海搜索10~20多公里的距離.一口氣拉到100km以上 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6242 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 12:30:20
|
quote:
Originally posted by dasha
彈體底端離海面高度能比以前的2.8公尺還低,離海不到1公尺
不到一公尺的話,大船高速打滿舵,或許就能浪沉飛彈了?
(甚至艦艏波大一點的話) |
Edited by - ki1 on 06/14/2025 12:30:59 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1743 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 13:28:56
|
quote:
能不能也利用氣球.無人直升機掛上掃海雷達.專門搜尋低空的反艦飛彈
氣球有風速限制， 海上應該會很不好用
高性能雷達很耗電， 耗散熱.... 這些東西要全裝在一個“驅逐艦上能起降的無人機”， 不是辦不到， 有點拼 ， 不看好台灣人能搞出這個(台灣人連個旋轉艦用AESA都搞不出來， 要買英國人的...)
不過我在另一欄也說， 台灣應該要搞無人機母艦， 這雷達要放在MP-9之類的就比較可能了
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11425 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 14:42:13
|
反潛直升機用來抓呼吸管潛望鏡的對海偵蒐雷達要抓掠海反艦飛彈容易嗎？那是不是準備反潛直升機或是反潛巡邏機的可以做掠海飛彈預警用途？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1429 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2987 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 17:09:19
|
美國的軍艦會裝一堆可以射出去的高級誘餌不是沒理由的
台灣如果不想自己仿Nulka誘餌（高級電戰設備又是澳洲研發，應該是買不到），也要仿英國IrvinGQ的氣球誘餌（或者乾脆跟英國買） |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1429 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 18:24:23
|
quote:
Originally posted by metalfinally
美國的軍艦會裝一堆可以射出去的高級誘餌不是沒理由的
台灣如果不想自己仿Nulka誘餌（高級電戰設備又是澳洲研發，應該是買不到），也要仿英國IrvinGQ的氣球誘餌（或者乾脆跟英國買）
按照朱明報導中所附的圖，當初震海巡防艦應該會配置外購的水面充氣式誘餌，
只是隨著震海巡防艦煙消雲散，輕巡又是將2艘船的預算湊入原來震海巡防艦的預算，
自然沒有多餘的經費買這東西。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=101652
 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3390 Posts |
Posted - 06/14/2025 : 19:42:45
|
quote:
Originally posted by dasha
超音速反艦飛彈好不好用,2025年的現在又很微妙,至少上週小弟看到日本討論出現有趣的事情,因為日本自衛隊分析老共報告後,開始對超音速反艦飛彈"能裝傻就裝傻",轉頭重視次音速反艦飛彈.
理由?因為技術上現在有可能開發出的掠海次音速反艦飛彈,彈體底端離海面高度能比以前的2.8公尺還低,離海不到1公尺,這會讓整發飛彈頂部躲在離海5公尺以下,雷達死角,但超音速沒辦法這樣低.
神盾追瞄超音速甚至極音速反艦飛彈,目前都不是技術問題,而是武器包絡線問題,但躲在這種海水面上下5公尺以內的東西,搜索就是技術問題......
但攻船飛彈貼海不可免的極限是浪高...
5級海象浪高極限可達 2.5m
4級海象浪高極限可達 1.25m
柴油活塞引擎的船整條被浪蓋了.照樣浮起來繼續跑...
使用渦輪噴射引擎的飛彈要在冬天5m以下高度貼海? 會先變成射程5km的魚雷.....
|
Edited by - oneeast00 on 06/14/2025 19:50:16 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
559 Posts |
Posted - 06/16/2025 : 00:13:01
|
quote:
Originally posted by oneeast00
震海死翹翹的原因 與其說是海軍爛吵
倒不如說是台船得標,總統撒手不理擺爛放生
8000噸級的戰艦就算真願意賣
除非有本事直接包裝成老美牽頭的FMS賣整條船+完整系統彈藥
除非先把船廠喬好 還是換一個會能力挺台船的執政黨
不然 中信/龍德造不了的水面艦….
又碰上中科武器整合,戰系大戰
預見又要成為震海案2.0….
震海我記得從來沒有招標過哪怕一次船體建造標案，海軍可是冒著被立法院整個預算砍掉的覺悟都絕對不要中科院的系統
而且說句實在話，政府也沒有少照顧台船的訂單了
台船官網
https://www.csbcnet.com.tw/ActivitiesDetailC004100.aspx?Cond=42e5204c-a22e-472a-a512-916131380838
「籌建海巡艦艇發展計畫」自107年正式啟動，台船公司總計承攬100噸級巡防救難艇15艘、1000噸級巡防艦6艘建造案、4000噸級巡防艦4艘統包採購案以及高緯度遠洋巡護船6艘設計建造統包案
16大15小讓台船做了 |
Edited by - ARTHUR on 06/16/2025 00:14:39 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
556 Posts |
Posted - 06/16/2025 : 00:37:45
|
有人一直扯船廠也是很好笑，玉山艦跟磐石艦跟她們各自的後續艦都是給台船造，裝死看不到？大武級救難艦六艘不也是台船造？
現任政府要是只顧船廠利益那當初何不就用李喜明的微型飛彈艇方案？硬要是挑戰難度給台船造IDS潛艦？ |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6242 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11425 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 16:08:10
|
最近看以色列和伊朗的互毆，深深覺得..........你以為兩千發源頭打擊彈藥很多嗎？
實際上是一兩天就打完了，根本就不夠用........
所以中科院不管啥飛彈啥劍翔的，每年都持續生產一兩千發吧..........XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1557 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 16:32:55
|
實彈還得有不同戰鬥部如串聯裝藥攻擊不同目標,還得準備一定數量的誘彈欺敵...怎做型號生產預估與儲放?燒腦啊!
也難怪美空軍偏好各類航空炸彈改裝套件,指揮官依當前任務指揮基勤人員現地改裝就行了!
在下無意當黑子也不是1450,純就事論事,只靠一公斤一公斤地攢CL-20能讓西台灣傷筋動骨嗎?
該彈具有兩枚被稱為Mephisto（Multi-Effect Penetrator HIghly Sophisticated and Target Optimised，多效應高精度穿透器目標優化）
的500公斤（1,100磅）彈頭，
具有預裝藥和串聯裝藥以清除目標上方的土壤或穿透加固掩體，再使用可變延遲引信控制主彈頭的爆炸。
金牛座KEPD 350導彈
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E7%89%9B%E5%BA%A7KEPD_350%E5%AF%BC%E5%BC%B9 |
Edited by - kmleu on 06/17/2025 16:44:09 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1429 Posts |
|
|
HitDog
剛剛入門
Taiwan
24 Posts |
Posted - 06/19/2025 : 23:19:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
最近看以色列和伊朗的互毆，深深覺得..........你以為兩千發源頭打擊彈藥很多嗎？
實際上是一兩天就打完了，根本就不夠用........
所以中科院不管啥飛彈啥劍翔的，每年都持續生產一兩千發吧..........XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
飛彈數量要增加，除了產能以外，還需要考慮後勤能量。
飛彈也是需要定檢、定更的，人力、設備等能量若沒相對應的增加(不只軍方，中科院也是)，只會有修不完的彈。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8731 Posts |
Posted - 06/20/2025 : 04:50:44
|
quote:
Originally posted by 小毛
反潛直升機用來抓呼吸管潛望鏡的對海偵蒐雷達要抓掠海反艦飛彈容易嗎？
不容易的
因为目标一个是离海面只有1-2公尺，且仅以3-5节龟速运动，另一个则是在巡航段以10-15公尺高度（用来规避海浪），以0.7-0.9马赫高速运动的;差异性太大,必须用不同的雷达搜索模式
而反潜直升机的机头空间又很小,重量与功能也有限制,所以,可能很难用一种雷达涵盖两种信号特征有天壤之别的目标
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8731 Posts |
Posted - 06/20/2025 : 05:11:15
|
quote:
Originally posted by 小毛
最近看以色列和伊朗的互毆，深深覺得..........你以為兩千發源頭打擊彈藥很多嗎？
實際上是一兩天就打完了，根本就不夠用........
所以中科院不管啥飛彈啥劍翔的，每年都持續生產一兩千發吧..........XD
这也是上面ASMP大贴文内容所隐含的意义:台湾正在不断扩充对地打击平台的种类与弹药类型,连IDF那纯防空截击机背景的小身板,现在也要扛起堪称台湾版布拉莫斯的雄三,来执行Air to Surface任务了
雄三虽是反舰武器出身,但改作对地攻击并�茪茼h技术难度---实际上,可能比反舰还要简单一些.比方说,雄昇巡航导弹就是源自雄二,并没有耗费多少时日
至于为何不是空射雄昇哩?一来空军791旅已经有3个营的陆射雄昇了,再开发空射雄昇,意义已不大.
再来就是,空射雄二早已完成验证,相关参数早已获得.
如果有需要的话,应该也可以让空射雄昇快速成军,没有必要再让IDF从头做一遍小白鼠了
 |
|
|
|
標題 |
|
中科院將法人化2
