| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
我是老鳥
6424 Posts |
 Posted - 06/10/2025 : 10:40:48
|
然後敵人發現一座武器站被推出來
直接用1000美金的FPV自殺無人機解決
價值百萬美金的無人武器站
直接煙灰具滅 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3809 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11412 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1742 Posts |
Posted - 06/10/2025 : 11:29:33
|
quote:
台灣四面環海,無人機母艦就直接到家門口,比卡車厲害。
台灣的無人機可以藏在地下室... 這無人機母艦就不怕被打嗎？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8696 Posts |
Posted - 06/10/2025 : 18:34:52
|
quote:
Originally posted by chaoren
城镇战可是高烈度 一栋大楼只有不到一个班 CQB至少得两年以上志愿役掌握 义务役直接脱衣服就跑了
城镇战跟野战比，其实很难上烈度的。
城镇战施展不开大兵力，更难以上火力 --- 因为稍一发力，就把城镇给轰个七零八落的咯
比方说，1967年8月中下旬，文革组织“八一五派”跟“反到底派”数千人在重庆潘家坪、歇马场、杨家坪等地，动用坦克、火炮等武器进行“武斗”，仅仅几天时间，就损毁了杨家坪一带约半数的房屋 --- 这就更像是野战，而非城镇战了
另外，又不同于特警的CQB，需要考量行动的隐秘性，在人员规模、武器装备运用方面又有诸多限制，比方说可能以冲锋枪为主，会动用闪光弹、催泪弹等非致命性武器。作战的烈度通常又比一般的城镇战要低
可能现实当中，更符合城镇战模板的，可能会是1993年摩加迪休的九头蛇行动。
当年乌泱乌泱的黑蜀黍，拿着膛线都快磨秃的AK-47，还有RPG，打得美帝少爷兵丢盔弃甲，屁滚尿流，最后只能落荒而逃
台湾的义务役跟后备役，训练水准应该比当年的黑蜀黍强一些，但实战经验应明显不足。
六六火箭如果能全面普发，人手一根的话，火力应该也不会逊色于当年肩扛RPG的黑蜀黍 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6424 Posts |
Posted - 06/10/2025 : 20:26:24
|
拿一隻突擊步槍
就叫做遙控武器站?電池驅動能多久?
那30發打完後誰去換彈夾
連基本防護都沒有
被大口徑榴彈槍.狙擊槍打中
不就直接毀了.連FPV都不用派出去
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3809 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 10:16:37
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
台灣四面環海,無人機母艦就直接到家門口,比卡車厲害。
台灣的無人機可以藏在地下室... 這無人機母艦就不怕被打嗎？
烏克蘭那種模式,改裝的民船如在台北港或花蓮港或近海施放無人機...
這是很可怕的第一擊。
這比特工在台灣組裝購買無人機運用要難防。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6530 Posts |
Posted - 06/11/2025 : 20:03:48
|
[AI]
後備旅砲營的幾種模式,
A模式,新混合營8×105 Hawkeye (LMTV) 12×120 mm迫砲 2×無人機攻擊連 (下表).
員額需求,290人. 車輛需求,70輛. 射程範圍0.2~40KM. 五分鐘投射量,8.2t .
B模式,Hawkeye 105 mm 營 (18 門).
員額需求,260人. 車輛需求,57輛. 射程範圍0.2~19.5KM. 五分鐘投射量,6.8t .
C模式,M101 105 mm 牽引營 (18 門).
員額需求,310人. 車輛需求,62輛. 射程範圍0.2~15KM. 五分鐘投射量,5.4t .
D模式,M114 155 mm 牽引營 (18 門).
員額需求,410人. 車輛需求,62輛. 射程範圍0.2~19.5KM. 五分鐘投射量,7.8t .
*僅含砲班、連部與營部戰鬥與直接支援人員，不含二線保修/後送。
*「投射量」一律採 HE 裝藥量×發數
*無人機攻擊連（單位）
偵查排
魔羯戰術 UAV 四架. 射程30KM. 無武裝.
紅雀‑3 VTOL 四架. 射程30KM. 無武裝.
近攻排
勁蜂,90架. 射程8KM. =40榴彈.
光纖彈載 UAV 12架,射程10KM. =2KG HE.
遠攻排
巡飛彈二型,30架. 射程40KM. =標槍飛彈.
A模式,新混合營
1.縱深 × 多樣效應
0–9 km：120 mm 迫砲提供高仰角、急射曲射；適合躍進掩蔽目標與灘岸反舟波。
9–20 km：105 Hawkeye 車載砲以 30 s「射‑移‑射」壓制並維持火力續戰。
20–40 km：巡飛彈‑2 直接攻遠距 SAM／炮兵雷達。
2.人力節省
Hawkeye 軟後座每砲僅需 4 人；無人機排多為操作站＋彈筒裝填，整營人力比純牽引 M114 營減少 >30 %。
3.生存性
UAV 可「空中佇候」作火力偵搜；砲兵得知坐標後僅需一個齊射即轉移，降低被無人機／反砲兵雷達覆殲的風險。
4.指管整合
105/120 皆可接收紅雀‑3 射測距定位；無人機亦可為 Hawkeye 推送目標、回報校射，形成閉環。
劣勢與緩解
1.彈藥箱數多、車隊龐大 (105/120)*這是相比於純105鷹眼砲營.
A:先期前推分散彈藥點.
**選用的105鷹眼的底盤是LMTV,相較於悍馬底盤只能攜帶8-10發. LMTV可以攜帶多達30發105砲彈,其實可免去專屬彈藥車.
2.無人機一次性消耗成本.
A:以「模擬彈頭」訓練；實彈庫存與導控站採 3:1 比例後備。
3,空域管制(近遠攻 UAV 與友軍 UAV/直升機衝突)
A:區塊電台 + NATO STANAG‑4586 接口自動 deconflict。
場景:
機動岸防 / 都市邊緣反登陸：105 Hawkeye ＋ 120 迫砲可快速換陣；勁蜂‑1 填補遮蔽縫隙、打擊指揮車與舟艇。
獨立島嶼或外離山區：整營載具 70 餘，拆分後可分梯次海運或 CH‑47 吊運；到島後先部署 UAV，待掌握敵情再開砲。
縱深硬目標：若敵在 25 km 外集結，巡飛彈‑2 先行壓制，節省 155 mm 重砲或 ATACMS 等高階射控資源。
結論
以「每位砲兵可帶來的總噸火力」與「覆蓋距離」計算，混合營 ≈ M114 營的打擊量，卻用掉少 120 人、多 20 % 車輛；換得的是 40 km 精準打擊與空中偵搜。
若後備體系需在 5–7 日動員期內迅速形成完整火網，並於敵無人機威脅下存活，新混合營提供比單一口徑牽引砲更平衡的「打擊‑生存‑人力」三角。
::看法,所謂的一類後備旅,應該逐漸改成"守備步兵旅",而不能一直是五輕步兵營搭配一老砲營,沒啥戰力的後備旅.
老式的砲營,戰力勉強,但生存力更是堪憂.唯一存在的價值,其實是"零"購置成本.
在預算充足的情況下,將老砲營更換為新式混砲營會有相當高的性價比.
1,105鷹眼砲有高度的流動性,(在搭配良好的指管下),可以產生良好的突擊火力,生存力亦好,人員亦輕省.
2,10KM內近戰火力重量,由120迫砲來輸出.
3,魔羯與紅雀提供有效的偵查與火力指引,讓全旅戰力可以倍增.
4,勁蜂雖然威力小,但可以提供8KM內的精準火力.(這抵消了105鷹眼與120迫砲缺乏導引砲彈的窘態)
5,光纖攻擊UAV提供強電戰情況下的有效對策.
6,巡飛彈二型彈頭與射程都夠好,足以威脅近海的兩棲舟波與鐵殼船.
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8696 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 05:21:54
|
现在的滩岸（/一类）守备步兵旅，是2022年后开始复编的，2024年成军的
目的是在将原先的四月期军事训练役恢复成一年期义务役以后，把义务役兵从志愿役部队当中剥离粗来，单独成军
这一类的守备旅仅以少量志愿役为框架，人员的主体是一年期的义务役，主要任务是滩岸守备和要地防护
问题就来了...这类五步一炮的守备旅，炮兵营的兵员从何而来？
守备旅榴炮营每营3连共计24门105牵引榴炮，连同勤杂人员，若要维持战力的话，规模应不少于400人 --- 现在有看到有义务役兵员接受炮兵专业的训练麽？
实际上，就算有炮，12个滩岸守备旅也是很难从现有的义务役当中“凑齐”足够炮兵的。
而要从现有的志愿役炮兵部队中抽调人员来支援后备役，肯定又会削弱主战部队的战备
实际上，义务役守备旅的炮兵营，逐步转型成以各类�茪H机为主要装备的支援部队应只是时间问题。只取决于义务役�茪H机操作员的培养期程
当然，义务役守备旅除了不缺扛枪杆子的轻步兵以外，其他技术兵种都缺的，也很难指望在一年役期内能够培养出来---等培养出来，恐怕马上也要退伍咯
而在缺乏防化、战斗工兵、防空、炮兵、资通电等技术兵种的情况下，义务役的守备旅是没有办法在正面战场参与作战的。承担起烈度有限的二线守备与要地防护，应是他们最主要的职责了罢 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6424 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 09:01:42
|
所以又打算恢復成兩年役期
越慢出生的越有機會
一但人口減少到一定程度
最終女兵也入列
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8696 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 09:35:20
|
妹有可能的啦 --- 那都是老深蓝在故弄玄虚，装神弄鬼
实际上，连志愿役都嫌人多，有一部分要转型成�茪H机部队、�茪H艇/岸基鱼雷部队的咯。
装甲部队的也要裁并
共军上岸的可能性越来越低，现在应该跟企鹅出现在台北市中心的几率差不多的了罢
现在的义务役，其实就是在法律允许的范围内，让成年男丁都去部队练一年的枪
回头有必要的时候，能够召集起来，站个岗，放个哨，看看大门啥的咯
真要指望这些刺枪都不练的草莓兵上战场，国家早完蛋啦 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6424 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 12:51:10
|
志願役哪會閒人多
看看各種後勤單位都是超缺人.站哨.打雜.廚房.割草的鳥事
丟給後勤單位即可
反正不需要多高的技術與戰鬥力.大多數一般人可以擔任
各營區都配置1~2個義務役勤務連
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6530 Posts |
Posted - 06/12/2025 : 17:11:31
|
目前並沒有要推動二年義務兵役.
是的,表面上軍隊的人力結構是不足的.
而中長期國家的人力供給亦不足.
直接的解決方案,自然是用役期的延長換取人力的補充. 但這就某方面來說,是一種竭澤而漁. 一來國家的少子化難以改善.
二來,役期本身對國家經濟也會造成影響.
[AI]
二年役期直接成本+300~350億元(含薪資與服飾訓練與營舍折舊)
社會經濟活動-509億元(薪資)
社會就業人力-0.65%(等於國家向社會抽走0.65%的就業人力)
總機會成本1018億,佔GDP -0.4% (也就是說,改為二年役期,預計台灣將為此付出-0.4%的GDP)
我們回到第一點,之所以說表面上軍隊人力結構不足,主要是以傳統線性戰爭為定義的.
對,烏克蘭戰爭的確顯示線性戰爭還是有其必要. 因此我們仍然保有義務役,一年役期,二類後備旅的原因.
但,另一方面,烏克蘭戰爭也顯示,無人機戰爭正快速的擴大,並大部抵消了在烏克蘭人力低於俄羅斯的困難.
而這一點,在海島戰爭上,會更加的體現.
也就是說,我們需要的,不是把更多人員留在軍隊中. 而是讓現有人員/結構/技術,轉型在科技上. 用來對沖因人員不足帶來的防務缺失.
最直接的體現,就是前述的新混砲營與老砲營之間的差別.
新混砲營,它不只是過往為旅的火力支點,它本身還具有偵監/遠攻能力,它對與旅/步營來說,是一種戰力倍增器.
因為新混砲營不再是等著步營要求,而是更主動以無人機前出30km~40km以外,並可進行針對性的攻擊. 這給了旅/步營足夠的預警與準備的時間.
旅/步營不再是等到接戰後,才能知曉面對敵軍壓力有多大. 而是在此之前,就能持續的偵監敵軍,並評估狀況,進而向上級請求支援.
這就是把過去的線性戰爭,轉化為現在的網狀戰爭. 而第一線的步兵數量不再是重點. 現在重點是有多少偵監點(俗稱眼塔),與火力點. 然後通過通訊網路串接起來.
實例推演,
如此,206旅(新竹),249旅(苗栗),兩個步旅即可以有效防禦竹苗. 其步營可下修為三個.
而竹苗地區的其他地方,便用三個二類後備旅來填充.(仍保持五步營,一重迫營的編制)
也就是說,以步兵旅戰鬥力(換成新混砲營)的提高,交換步兵旅裁減二個步營(但剩下三個步營,在機動力與火力上也必須提高).
而防區需要人力看守的地方,則交給地方上的二類後備旅負責.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
