| 作者 |
 標題  |
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
549 Posts |
 Posted - 03/04/2025 : 23:02:52
|
M60跟CM11都是一樣的底盤，理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?
還是其實差不多? |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 03/04/2025 : 23:36:20
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
M60跟CM11都是一樣的底盤，理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?
還是其實差不多?
M60A3空間和砲塔厚度比M48小砲塔好太多...M48光射控熱宕就沒解，更別說砲塔防禦薄弱，
M60A3還能改120炮和M1A1射控和堆外掛裝甲，國際方案一大堆，只差你有沒有錢要換，
M48我只看過西德有推過超級M48，其他沒看過M48大量現代化模改，以色列M60早期版算嗎?
最初M60砲塔很像M48，但也不是M48砲塔，還是有大一些些，所以M48和獵豹砲塔，
如果是底盤馬力維持750狀況，我選擇獵豹砲塔，但如果是馬力1050，
我會建議設計戰車專屬的砲塔，沿用獵豹技術，
不要再限制砲塔重量(輪車不能用太重砲塔)，可以盡情地堆裝甲，
我想這也是裝甲兵想讓獵豹現況結案的原因，這技術還不如升級現有戰車。
我現在很懷疑去年CM11升級案報導，其實是看到M60A3延壽案誤認，反正都是同底盤，
換新砲塔後都是一樣，不過我覺得是M60A3砲塔外面貼馬甲(玄甲 外掛複合甲)可能性較大...
因為換新砲塔是大工程和很貴，如果只改部分60能接受，和M41D那樣XX輛先湊合用，
日後有加購M1A2T在慢慢除役，先處理M60A3妥善率和缺料問題。
|
Edited by - teamgod311 on 03/04/2025 23:46:00 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11370 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3334 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 15:47:09
|
小毛民視新聞採訪，有記者提供當天錄音檔，那個聲音一聽就不是鏈砲，比較像同軸機槍或50機槍，短急3連發，不像鏈砲那樣沉慢砲聲，
再說只有陸航阿帕契用那種彈藥而已，目前最大宗30鏈砲是長彈，除非國軍野戰防空和我在隔壁防空棚說的，要引進美軍的30鏈砲(短)+刺針+雷達那套，
不然外購建軍一定要考慮到後勤補保，不是像印度當模型收藏家那樣，想要什麼就買什麼，完全不考慮到後勤補保，最後變成昂貴的1:1模型毫無戰力。
如果陸軍有錢開竅，真的要引進美國那套野戰防空，我也是樂觀其成XD |
Edited by - teamgod311 on 03/05/2025 16:24:33 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
797 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 16:38:05
|
當初鐵騎建案時有30鏈砲車的規劃，沒意外就是M230LF，只是後來無消無息
如果真的有買來測試用，現在再拿出來回收利用也不那麼令人意外
美軍M230LF RWS有外掛刺針跟標槍的組合，剛好能夠用於換裝火支連的防空組／反甲排，加上偵查排鐵騎及主戰車武器站
一個聯兵營算下來也有二三十套，這樣當然是有夢最美XDD |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11370 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 17:17:19
|
比較好奇的是如果M230願意引進可編程彈藥，那MK44用的是不是也可以引進可編程彈藥？
根據以前的了解，M230後座力相當於.50機槍，所以現有的遙控武器站要改用 M230並不困難。 30*113彈藥
MK44後座力就強的多，大概要十幾噸的甲車才配得起... 30*173彈藥
有沒有可編程彈藥的差別....
1.增進對空能力，需搭配雷射測距使用
2.不需要迫砲協助就能打擊壕溝與牆後敵人，也是需要雷射測距
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
42074 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 05:45:06
|
| 以色列有個1981年就大改炮塔的M48,改造案到2010年代才因為英國洩密而公開,不過那個大改其實是改成飛彈發射車,主炮變成木頭裝飾品,炮塔後方看起來像是自動裝填彈艙的部分,其實裝12發射程25公里的飛彈,1982年參與加利利和平行動...... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3334 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
823 Posts |
|
|
arexychen
新手上路
Taiwan
170 Posts |
Posted - 06/04/2025 : 20:10:24
|
中科院最新刊物的三個消息:
1. 台灣/中華民國成為世界第五個完成超燃衝壓發動機飛試的國家
2. 兩種新式國產匿蹤塗料，這次終於有用美軍標準(MIL-PRF-85285E)測試
3. 「多節發動機所組成之大型載具」，不知道是天弓四，強弓二還是彈道飛彈
 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1425 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3334 Posts |
Posted - 06/04/2025 : 23:14:58
|
這才是本日中科最勁爆的.....
還沒採購消息. 故先放本塊
中科院攜手中正大學】<離視軸槍瞄系統> 提升作戰優勢
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1770646&type=military
簡單來講.
就是把<裝槍夜視鏡>用 無線(藍芽?)把畫面傳輸到頭盔單眼螢幕
1.好處
1.1.解決夜視鏡一大矛盾
<頭盔夜視鏡>會干涉妨礙.無法直接使用步槍瞄具(瞻孔/其他瞄具)瞄準.
需要搭配雷射光束指示器.只適合在能目視雷射光束/光點的近距離精確瞄準.
<裝槍夜視鏡>要舉槍瞄準才能看.耗體力手臂舉槍.長時間搜索行走極不便
<離視軸槍瞄系統>起碼允許步槍用槍帶掛在腰部時能繼續在頭盔觀看夜視鏡畫面.
不舉槍瞄準時..也可以用較輕鬆的腰持槍姿勢保有夜視能力
1.2.由於頭盔可以直接顯示槍瞄的畫面
在城鎮近戰CQB時有媲美拐彎槍的極大潛力.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.考驗
2.1 和一切夜視鏡一樣. 本系統最大的考驗是電池...
一但沒有電池電力. 任何夜視鏡和本系統就如沒電的3C設備一樣瞬間成廢鐵.
按之前經驗. 一顆AAA電池能讓夜視鏡運作30小時.
如果要加上無線電傳輸. 勢必更耗電
如何訓練使用者預備足夠電池也是考驗
2.2 使用無線(藍芽?)傳輸
十組(班)/30組(排)/百組(連)近距離集合時
通訊如何避免相互干擾 (如果沒有頻道設定功能.如藍芽).
如何確保頭盔顯示畫面不會與他人混錯/互相干擾
連續無線電傳輸畫面是否有讓使用者遭敵電戰電波定位.位置暴露的風險?
槍掛腰起碼比持續舉槍更省力. 更適合長時間行軍/搜索..
槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力
 |
Edited by - oneeast00 on 06/05/2025 00:36:12 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4631 Posts |
Posted - 06/05/2025 : 10:53:27
|
前些年找發動機研究計畫時，沿途看過一狗票的超燃計畫論文，但我只在乎發動機所以沒分享
這一篇算是最早的，可以看出中科院研發至少十年
 |
|
|
|
arexychen
新手上路
Taiwan
170 Posts |
Posted - 06/06/2025 : 23:46:48
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
前些年找發動機研究計畫時，沿途看過一狗票的超燃計畫論文，但我只在乎發動機所以沒分享
這一篇算是最早的，可以看出中科院研發至少十年
事實上更早
另有一篇極音速彈體熱防護的研究，用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上，就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?) |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
487 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 10:14:32
|
quote:
Originally posted by oneeast00
⋯⋯
槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力
拐彎槍不用那麼複雜，
只要「鏡子+紅點瞄準鏡」就行：
(上圖) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(註1)
參考資料：
(註1) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(槍砲世界網站)：http://pewpewpew.work/usa/acces/tms/tms.htm |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2977 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 10:24:24
|
| 多節火箭也有可能是為了之後發射衛星用的（相關技術當然也能拿來軍用） |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1425 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 10:30:56
|
quote:
Originally posted by arexychen
事實上更早
另有一篇極音速彈體熱防護的研究，用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上，就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?)
請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊，個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係，
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊，
去國圖看又好麻煩，而且匆匆看過會漏掉很多地方。
 |
|
|
|
arexychen
新手上路
Taiwan
170 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 12:39:44
|
quote:
Originally posted by ASMP
請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊，個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係，
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊，
去國圖看又好麻煩，而且匆匆看過會漏掉很多地方。
兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號，但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符，結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡，進而對彈體或機體造成危害...」，合理推測兩篇皆與空射雄三有關 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1425 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 16:27:10
|
quote:
Originally posted by arexychen
兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號，但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符，結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡，進而對彈體或機體造成危害...」，合理推測兩篇皆與空射雄三有關
感謝，看來應該是怕拋棄式的進氣道封口罩打到IDF，才會有這個保險設計，
如果再把研發中的反輻射尋標器微縮後整合上去，這性能應該很猛。
 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4631 Posts |
Posted - 06/07/2025 : 16:59:53
|
109年11月是極音速, 94年5月是"近"極音速,Scramjet與 Ramjet的分野在5~6馬赫,所以94年可以是用RAMJET把速度推到Scramjet的下線邊緣(RAMJET最佳速度是3馬赫),
應該不是極音速計畫的開頭~但RAMJET的經驗當然是發展Scramjet的必經路徑,另一個證據,是大本營戰報的一段文字
在2004年中旬，當時上任的中科院院長龔家政中將在已退休的前雄風計畫主持人韓光渭院士引鑑下，聘用已經退休的資深國防專家、前飛彈所所長王德勝（在以色列取得數學博士學位）擔任總顧問，
由王德勝全權負責雄風三型的研發案；在隨後兩個月內，新到任的總顧問帶領團隊徹底檢查所有研發、試射程序以及飛彈每一項設計，終能排除問題。在2004年9月，雄風三型進行飛彈射控行電測試，
隨後在11月發射不含戰鬥部的全功能遙測彈；在2004年11月的試射中，由於原訂日期天氣晴朗無雲，飛彈發射後容易遭到各國情報衛星或中共情報監測船掌握，遂順延到雲層厚的第二天才試射，並一舉成功
在95年近極音速試射成功的前一年,雄三才試射成功
---------------------------------------
見解最好的模樣
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12252 |
Edited by - Dr Evil on 06/07/2025 17:01:25 |
|
|
|
標題 |
|
中科院將法人化2
