| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1458 Posts |
 Posted - 05/09/2025 : 20:44:53
|
第一島鏈攻防戰中本島三軍必可自立自強不需外援力抗強敵，台灣尚介勇！
這當年福島戰爭英軍征服者號怎不選擇潛射魚叉而是選擇老扣扣的魚雷攻擊阿軍巡洋艦，匪夷所思啊！ |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1408 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2954 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 12:14:19
|
固態導管火箭=固態沖壓引擎（燒推進藥柱）
白色彈體模型感覺像是雄一在工程發展階段的試作機（有皮託管那類的感測裝置）
所以展示櫃的兩個模型大概是研發過程的中間產物。
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1458 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
936 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 12:36:25
|
我覺得上面有些人言論過激，其實很多人說補足陸軍所缺裝備，是因為國防預算這幾年要增加，歐美也願意賣裝備，
台灣國防一直都是海/空/飛彈優先，從以前到現在都沒有變，所以現在有機會+預算為何陸軍不補齊所缺和裝備換代呢?
如果今天說要砍掉F16V/愛國者飛彈/雄風2E巡弋飛彈預算來買陸軍裝備，我絕對反對，但也沒有啊?是吧?
很多人反對只是為反對而反對，弱化陸軍罷了...因為陸軍也是登陸戰的最後一道，老舊沒戰力的陸軍才好擊潰佔領。
陸軍已經落伍太久，裝備老到像沒槍的童子軍，美語老師都氣到不想說話，每年缺失每年不改，
連友邦都常常笑我們夜戰和無線電比他們落後...連最基本的步兵裝備都東缺稀缺，是演習還是演戲?
但海/空/飛彈部隊別人可是很讚美，基本上沒有什麼太大問題，除了海軍船艦很老舊，不然訓練和基本戰力都有。
--------------------
只有陸軍最慘，至於有多慘?先不說砲兵/裝甲/陸航 這些花錢專業單位，
只說連第三世界 小/窮國 都養得起的 基礎 步兵 :
通訊:
基層還一堆用 手語+哨子，公發無線電爛到不能用還很少，只能買手扒雞(民用無保密)。
醫療:
沒有止血帶，只有基本紗布繃帶，還沒有人人都有...比WW2還慘，止痛只有普拿疼，近年來被美語老師盯爆，才免強買新急救包，但也是買來裝檢，因為量根本不夠分。
觀瞄:
越戰的望遠鏡，沒有數位縮放，雷射測距，也沒有夜間或熱成像功能，我不知道這個要幹嘛?只有特戰才有國外高級貨，基層發這個真的是擺設，應付主義。
槍瞄:
萬年鐵瞄，連特戰都是自購，中共攻台精銳已經是人人都有配發，這個對於夜戰也很有幫助，夜視鏡有光學/內紅點幫助才能有效瞄準，有瞄具可以把有效接戰拉長，就是不發。
夜戰:
照明彈+曳光彈，只有班長+伍長有槍上夜視鏡，他們打哪邊其他人就打，這是搞笑嗎?最基本槍燈也沒有，這不是高科技或昂貴貨吧?台灣民間也有生產啊?反正超級落伍。
反甲:
萬年66和造假數據的紅隼1，更慘還沒辦法每班6筒，不過紅隼1至少先頂66逐年不足問題，算聊勝於無，暫時的方案，
但還是希望外購AT4/古斯塔夫無後座力砲/NLAW，補足66的退役後的空缺和單兵龐大的用量需求，
紅隼2不予置評，等他之後亮相，再讓大家來嚴格檢驗，希望中科院不要再砸自己招牌，好好打敗部復活賽。
防護裝備:
爛到不行還死不改良的防彈背心，跑跑就會解體，至今有問題的抗彈版，和軟趴趴的頭盔，珍惜生命遠離公發，戰時記得自購，和成最近有開賣可以參考。
輕兵器:
大量T65系列還是在服役，T91當年也沒有取代他的前輩，班用機槍也是不足，步兵連基本武器都不足，真的開戰後備軍人動員也沒武器，所以才會戲稱沒槍的童子軍...
怪不得美國議員要發AK47給台灣....以上開玩笑，各槍的狀況不良才是大問題。
結論:
各位是美語老師，每年開缺失，陸軍每年都不改，還藉口一堆，各位會不會吐血，人家海陸都有逐年改善，就陸軍牛牽到北京還是牛...
如果為了養一堆肥貓陸軍將官，真的大可不必，縮編把人力還給 海/空/飛彈部隊 真的比較實在。
現在最大的問題在於假軍迷/網軍，故意說陸軍不重要不用投資，但又反對縮編陸軍，把人力還給真正有戰力的 海/空/飛彈部隊，
留一個龐大的冗員組織，老舊殘破的過時陸軍，持續浪費寶貴國防預算還沒戰力...居心何意?
如果真的要建設陸軍，除了砲兵/裝甲/陸航 大型裝備要持續投資換代，升級最基本的步兵裝備也是指標，因為各國媒體和百姓最常遇見陸軍步兵單位，
給歐美各國+本國百姓看到政府有實際提升國防的重要指標，俗話說人要衣裝，佛要金裝，要就做好，不然縮編，打造精銳，勿養冗員。 |
Edited by - teamgod311 on 05/10/2025 12:50:12 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
820 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 13:06:17
|
quote:
Originally posted by metalfinally
白色彈體模型感覺像是雄一在工程發展階段的試作機（有皮託管那類的感測裝置）
請問是指哪一裝置??? |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 18:23:43
|
quote:
Originally posted by teamgod311
1.台灣經濟(以及顯然與之相關的作戰能力)絕對仰賴海運,一小部分依靠空運
2.維護海運必不可少的水面艦隊,落後程度遠比陸軍嚴重
-濟陽級和052D同框,不言自明
3.下一代戰機可說毫無進展,比對印巴情勢,不容樂觀
這些問題若無法解決,則步兵如何無關緊要,
遠從日本陸軍在各個島嶼上的示範,近到加薩皆然
----
...因為各國媒體和百姓最常遇見陸軍步兵單位，
給歐美各國+本國百姓看到政府有實際提升國防的重要指標...
最常遇見的話,停靠的軍艦往往兼具觀光景點功能
,聽到奇怪的聲音就知道附近有會飛的東西,並促進機場周邊商店生意
網路媒體每隔一陣子就拿著衛星照片說海軍在哪裡與共艦對峙
反而要看到野生的步兵單位並區分檔次最不容易? |
Edited by - ki1 on 05/10/2025 19:17:38 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4592 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 18:42:14
|
遠古傳說
天弓最初考慮的是沖壓推進，但後來嫌太帶大而捨棄
上面固體導管火箭前段是沖壓.....應該就是沖壓弓 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1408 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 19:48:19
|
下面是天弓外型演變，基本上當時中科院衝壓引擎的研發是以擎天為主的液態衝壓引擎，
反而在固態衝壓引擎的相關資料極為少見。
照片取自於網路，放大看可以看到飛彈上方的說明牌是天弓二型，外型還是接近擎天。
液態衝壓引擎為燃料供給的需要，所以要裝渦輪幫浦，這在彈體中就佔了空間和重量，
所以日、韓的空射超音速反艦飛彈都採用固態衝壓引擎。
原本以為中科院的固態衝壓引擎已經是多年前的故事，
但是今年的新新科技年刊赫然有篇可變流量固態衝壓引擎的重要組件研製的內容，
不禁讓人想到空射雄三能將尺寸和重量大幅降低的原因是否和改採故態衝壓引擎有關。
 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2954 Posts |
Posted - 05/10/2025 : 21:24:07
|
固態沖壓引擎+可變流量=固態引擎可變油門
真的成功了，那會是技術突破
這種技術是可以用在HGV（大氣層的極音速滑翔器）上面的，技術應用應該不會只用在空射雄三。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3721 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 12:17:40
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by teamgod311
1.台灣經濟(以及顯然與之相關的作戰能力)絕對仰賴海運,一小部分依靠空運
2.維護海運必不可少的水面艦隊,落後程度遠比陸軍嚴重
-濟陽級和052D同框,不言自明
3.下一代戰機可說毫無進展,比對印巴情勢,不容樂觀
這些問題若無法解決,則步兵如何無關緊要,
遠從日本陸軍在各個島嶼上的示範,近到加薩皆然
----
...因為各國媒體和百姓最常遇見陸軍步兵單位，
給歐美各國+本國百姓看到政府有實際提升國防的重要指標...
最常遇見的話,停靠的軍艦往往兼具觀光景點功能
,聽到奇怪的聲音就知道附近有會飛的東西,並促進機場周邊商店生意
網路媒體每隔一陣子就拿著衛星照片說海軍在哪裡與共艦對峙
反而要看到野生的步兵單位並區分檔次最不容易?
理想狀態,海軍跟空軍都不該是這個樣子。
空軍的展望非常非常糟糕。就像美元一樣。
大型無人機,反輻射無人機,導引火箭對北部個位數的雷達一定有壓制效果;接著殲20直敲機場,殘存區域防空飛彈,主戰機還能躲嗎?一定會被逼著決戰。
主戰機跟預警機有代差喔。
美國毫不在意地讓雙方在質上拉出代差。
在我解讀,是反映了美國對台灣的態度:
美國會在非常輕的壓力下放棄台灣,如果台灣表現超乎預期,他對台灣的期待就是多消耗些共軍的戰力。
一個選擇是早早談判轉投另一個陣營,另一個選擇就是走二戰日軍的路線,盡可能屯物與加強地面部隊,避免台灣發生陸戰。
日本在台灣應該是在光復前一年就沒有陸軍大部隊能運抵台灣了,但屯物與構工還是讓美軍選擇不強攻台灣。
讓步兵有槍,吃飽,有地方躲,太重要了。這是封鎖下基本的士氣。
瞄具,護具等,別設定他是奢侈品,就是像二戰大家都有槍一樣。是基本的士氣。
二戰日軍讓警備招集的學生平民用跟部隊一樣的步槍,他沒有讓他們跟國軍一樣,用20世紀初的武器。
從很多證據來看,國軍是沒有二戰在台日軍那樣補給充裕。
國軍讓部隊用T112,T91,T65K2,T65,到底是哪根筋不對?
30萬枝M4全自動型號,又便宜又快,品質又好。 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
820 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 14:35:46
|
quote:
Originally posted by metalfinally
白色彈體模型感覺像是雄一在工程發展階段的試作機（有皮託管那類的感測裝置）
你應該是將 雄一彈的雷達高度計天線，誤認為 空速管...... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 18:30:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
一個選擇是早早談判轉投另一個陣營,另一個選擇就是走二戰日軍的路線,盡可能屯物與加強地面部隊,避免台灣發生陸戰。
日本在台灣應該是在光復前一年就沒有陸軍大部隊能運抵台灣了,但屯物與構工還是讓美軍選擇不強攻台灣。
讓步兵有槍,吃飽,有地方躲,太重要了。這是封鎖下基本的士氣。...
1945年8月後,在台僅20萬日軍,考慮密度,遠比沖繩好打
所謂不強攻台灣,一來沖繩位置更佳,二來避免戰後和國府的各種問題,和在台日軍戰力關係甚小外
所謂「光復前一年就沒有陸軍大部隊能運抵台灣」實為沒部隊可派,而非無法運抵
由往呂宋運兵船(4艘)和南下空油輪(2艘)組成,門司出發的ヒ85船團1944年12月25日進高雄港整備,27日出港
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9285%E8%88%B9%E5%9B%A3
稍後主要由大量南下空油輪和1艘貨船,1艘兼運飛機航空母艦組成的ヒ87船團
於1945年1月8日抵達高雄(商船)/基隆港(航空母艦)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9287%E8%88%B9%E5%9B%A3
由其他艦艇活動紀錄,亦可看出當時並非不能運兵來台,
而是無兵可運(要顧更優先的地方,但物資尚可運來)
,且在部分案例中反而由台灣輸出物資
例:
108號運輸艦(類LSM)1945年2月13日隨船團由基隆往門司,後來又於3月抵達香港
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_108.htm
116號運輸艦(類LSM)1945年1月19日從那霸抵基隆,3月5日離港,往釜山運砂糖
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_116.htm
144號運輸艦(類LSM)1945年2月15日離基隆往東南沿海各島運貨,
後於上海和各島間活動;南日島,下大陳,泗礁山(舟山),定海,西犬(莒)等,讀起來感覺微妙
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_144.htm
101號機動艇(陸軍的類LSM)於1945年3月3日離高雄往宇品
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_162.htm
---
若是真正的封鎖,依現在台灣人口數,以長春前例,步兵裝備實在無關緊要 |
Edited by - ki1 on 05/11/2025 18:50:07 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3721 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 18:46:31
|
這個1945春天,台灣跟琉球哪個難打,恐怕值得另一個完整的討論。
中共選擇先封鎖,譬如半年而非快節奏的登陸,也是達到次要的戰略目標了。
也就是雖然武統,但台灣人命損失相對極小。 |
Edited by - Harvida on 05/11/2025 18:49:29 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 19:05:43
|
以長春前例,人命損失不論如何稱不上相對極小?
(以部分估計,甚至接近列寧格勒) |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3721 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 19:33:39
|
| 台灣存糧可吃上半年吧? |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6156 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 20:29:44
|
存糧可吃上半年
存糧,可吃上半年
存糧,可吃上,半年
微妙的區別:如同列寧格勒前例(以及近日烏克蘭),攻方對糧食儲運體系顯然會加以打擊
這時有X年份的存糧,不代表存糧可以吃X年
為了「長久考慮」,是否只封鎖半年,或更久「以求澈底」,亦值得討論 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
936 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 20:43:02
|
中國如果要實質封鎖超過半年以上根本就是作夢，歐美日韓各國艦隊就會來護航和干擾，你共軍要放行還是蠻幹?
如果放行那封鎖台灣斷物資的計畫就失敗，蠻幹的話，你要開船撞人?還是用水泡打軍艦?
哪個都會影起中國對各國衝突升溫，也讓台灣有時間備戰，失去突襲斬首的先機。
所以共軍最理想戰術: 1-2星期突襲斬首 > 半年以上的實質封鎖，
所以他們才會大力發展 自殺無人機隊+陸航隊，在火箭軍的飛彈+遠程火箭襲擾下，趁我軍防空飽和空檔，
利用無人機群來當誘餌+獵殺目標，陸航直升機大隊強襲台北斬首，暫時癱瘓軍方指揮，強迫台灣政府談判，
這是目前最可能也是唯一能在1-2星期斬首癱瘓我方指揮的方式。
除非你說他們第5縱隊已有暗殺台灣高層的實力，不然真的沒有其他方式擾亂我軍指揮調度，
其實真的暗殺台灣高層也意義不大，在民主國家是遞補制度，永遠都有副手和下位可接替指揮，
和獨裁者被幹掉就崩盤不同，當然對士氣有影響，不過戰略上沒啥幫助，甚至錯失談判空間。
回到上面討論，如果覺得海空還是很缺，只能持續對美採購，現在要自研都太慢技術也不足，
陸軍是在2027前唯一能補強和換代，雖然很殘酷，但是也是唯一的作法，升級兵/屯物資/建工事。 |
Edited by - teamgod311 on 05/11/2025 20:45:38 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3721 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 22:33:33
|
各種想定都可以討論吼...
我也不是說共軍封鎖機率最高。
我了解共軍封鎖,美軍會維持航線,然後共軍會以快節奏進攻的想定背後的理由。
但討論共軍封鎖+台灣獨立作戰還是有意義的(除了提升士氣,我的解方是囤物與加強防空),請稍安勿躁,我無意反駁台派主流判斷--共軍會以快節奏進攻,封鎖美軍會處理,台灣不需要F35。
----------------------------------------------
話說存糧,我認真看了一下(my bad),130公噸糙米,公私皆計,精米後乘以0.7,90公噸,一人一天吃300公克(兩杯米),只吃米,可以吃150天。(大家算,看我對不對)
配合小麥,設存量為50公噸,製粉後乘以0.7
https://today.line.me/tw/v2/article/7leJyJ
應該可以吃7個月。
盡量囤糧,也可減少中共採取封鎖的機會--想快請直接找我老大第七艦隊第三艦隊談。
被封鎖,囤糧也是談判的本錢。
糧吃完就投降,我也毫無愧色。
獨立作戰最重要就是囤物跟防空了。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13379 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 22:49:21
|
(糙米可以直接吃啊?)
六七個月其實暫時也夠應變，應該可以撐到秋收一次。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13379 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 22:54:57
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by Harvida
一個選擇是早早談判轉投另一個陣營,另一個選擇就是走二戰日軍的路線,盡可能屯物與加強地面部隊,避免台灣發生陸戰。
日本在台灣應該是在光復前一年就沒有陸軍大部隊能運抵台灣了,但屯物與構工還是讓美軍選擇不強攻台灣。
讓步兵有槍,吃飽,有地方躲,太重要了。這是封鎖下基本的士氣。...
1945年8月後,在台僅20萬日軍,考慮密度,遠比沖繩好打
所謂不強攻台灣,一來沖繩位置更佳,二來避免戰後和國府的各種問題,和在台日軍戰力關係甚小外
所謂「光復前一年就沒有陸軍大部隊能運抵台灣」實為沒部隊可派,而非無法運抵
由往呂宋運兵船(4艘)和南下空油輪(2艘)組成,門司出發的ヒ85船團1944年12月25日進高雄港整備,27日出港
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9285%E8%88%B9%E5%9B%A3
稍後主要由大量南下空油輪和1艘貨船,1艘兼運飛機航空母艦組成的ヒ87船團
於1945年1月8日抵達高雄(商船)/基隆港(航空母艦)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9287%E8%88%B9%E5%9B%A3
由其他艦艇活動紀錄,亦可看出當時並非不能運兵來台,
而是無兵可運(要顧更優先的地方,但物資尚可運來)
,且在部分案例中反而由台灣輸出物資
例:
108號運輸艦(類LSM)1945年2月13日隨船團由基隆往門司,後來又於3月抵達香港
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_108.htm
116號運輸艦(類LSM)1945年1月19日從那霸抵基隆,3月5日離港,往釜山運砂糖
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_116.htm
144號運輸艦(類LSM)1945年2月15日離基隆往東南沿海各島運貨,
後於上海和各島間活動;南日島,下大陳,泗礁山(舟山),定海,西犬(莒)等,讀起來感覺微妙
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_144.htm
101號機動艇(陸軍的類LSM)於1945年3月3日離高雄往宇品
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_162.htm
---
若是真正的封鎖,依現在台灣人口數,以長春前例,步兵裝備實在無關緊要
有看過這個論述，但是我沒有能力去核實說的細節
quote:
日军参谋本部在确认美军会发动台湾登陆战后也高度兴奋，认为只要在台湾把美军拖入旷日持久的血战，就会为战局带来转机，因此大本营和台湾軍都认为32军应加强对八重山和宫古方面的防御，因为美军登陆台湾肯定要先打八重山与共宫古获得敌前屯兵基地。因此将第9师团抽回了台湾，并要求32军尽全力加强宫古岛与八重山的防御。這样高射炮集群在冲绳岛的部队就被抽调出去了，另外冲绳岛的弹药也被大量输送到了宫古岛和八重山。
作者：飞翔的贼鸥
链接：https://www.zhihu.com/question/475017359/answer/89818288670
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
這個論述是日本的島嶼守軍其實是一直不夠的。
Wiki也有提這事
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AC%AC9%E5%B8%88%E5%9B%A2_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%99%86%E5%86%9B)
quote:
1944年11月4日，為了抽出第32軍的一個兵團至比島（菲律賓），大本營・第10方面軍・第32軍在台北召開會議，但是台北會議在不得要領的狀況下散會。但為了填補日軍在台灣的兵力不足，同年12月末第9師團被調往台灣新竹。
1945年4月，美軍跳過台灣直接攻擊沖繩，第9師團調防臺灣的部署，事後被稱為「參謀本部這輩子最大的失敗」。
日本精銳之第9師團在沒有和美軍交戰的情況下，毫無用途，在台灣投降了。
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201510/08-23%E6%B2%96%E7%B9%A9%E5%B3%B6%E6%88%B0%E5%BD%B9%E5%B0%8D%E6%88%91%E5%8F%8D%E7%99%BB%E9%99%B8%E4%BD%9C%E6%88%B0%E7%A0%B2%E5%85%B5%E9%83%A8%E9%9A%8A%E6%88%B0%E5%8A%9B%E4%BF%9D%E5%AD%98%E4%B9%8B%E5%95%9F%E7%A4%BA%20_121326.pdf
quote:
沖繩島戰役對我反登陸作戰砲兵部隊戰力保存之啟示
1944 年底前，日軍第32軍以4個半師團兵力，負責琉球群島之守備，並以
確保沖繩本島中、南部地區為首要任務。沖繩本島之守備，是以 3 個半師團兵
力部署於中、南部海岸地帶，並以迅速之反擊，殲滅登陸敵軍為作戰指導。中、
北部機場地區之守備，約採1個師團兵力（如圖一）。
1944 年 10 月 20 日，大本營為因應菲律賓方面戰況，從琉球群島抽調第9
師團至臺灣強化其守備。第32軍被抽調第9師團後，日軍大本營未補充其戰力，
使沖繩本島之守備兵力僅剩2個半師團。
光復前一年是有大部隊來台灣
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/11/2025 23:12:06 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6478 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 23:36:09
|
這以前都算過了.
台灣主要問題是飲食習慣改變,麵食與肉食大增,大米減少,導致小麥與大豆玉米需求量增加.
因此台灣農業部引導稻米減作,存糧下降.
在封鎖前提下,麵粉與飼料會快速消耗,在幾個月內,麵粉就會耗光,而絕大部份禽畜也會餓肚子(因此必須屠宰大部份並醃制).
但總的說,台灣是一年三穫的寶島,如果五月開戰,那麼就7月-11月的夏作,就必須全力擴產.
春作的收穫期是5-6月份,但開戰前的種植量不足以支撐到來年春季以後,因為必須考慮填補麵粉與肉類的不足,因此大米的消耗量會大增.
因此,秋作要確保足以供應到明年春作收穫時,因此得全力擴產.
而冬作主要是種植雜糧如玉米等.
所以來年會不會餓肚子的前提,是能否在戰爭當下全力擴產.
戰爭時,指標就是熱量,台灣肯定要施行配給制. 平均配給熱量是1500~1800大卡左右.
士兵與重勞動者要確保2200~2500大卡的供應量,這差不多相當於八~九碗白米飯(如果只吃米),相當於560g~630g白米(等於1280g~1440g的白米飯).
(或是640g~720g糙米)(又相當於七碗半的麵條)
因此強烈鼓勵各位,平日就至少準備15天份的糧食在家中,確保自己贏在起跑點.
|
Edited by - gera on 05/12/2025 00:03:47 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13379 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 23:41:49
|
是啊
得益於gera大以前的分析
我真的覺得糧食安全是問題比較小的部分
要我說封鎖的第一個壓力問題是藥品。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
