| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1458 Posts |
 Posted - 03/23/2025 : 22:02:05
|
| 聽說ALE-50誘餌會被釋放至在母機後方一百公尺處並可跟隨母機進行高機動性,是否會讓敵方看到雙機編隊飛行?"複製"一詞確實是個人腦補,感謝指教! |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10356 Posts |
Posted - 03/29/2025 : 11:06:13
|
空軍等這一刻等超久的：
https://x.com/Sara_Hazzard/status/1905671642421834092
Celebrating an iconic fighter jet - and the F-16 Block 70 Program for Taiwan - at Lockheed Martin, employer of 1,800 of SC’s best.
Proudly produced in Greenville, SC, the F-16 was the ‘23
#CoolestThingMadeinSC. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3277 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3277 Posts |
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1320 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6478 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 08:38:28
|
國防部一直淡化對於越島上空的空飄氣球的影響,但如果一直眼睜睜的什麼事都不做,那就太傻逼了.
這圖只是今年三月份的情況,壓力的確很大,而且預計未來幾個月還會增大. |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1664 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 23:26:12
|
quote:
聽說ALE-50誘餌會被釋放至在母機後方一百公尺處並可跟隨母機進行高機動性,是否會讓敵方看到雙機編隊飛行?"複製"一詞確實是個人腦補,感謝指教!
從有限的網路資訊中，可以判斷這個拖曳誘餌有放大信號，重複信號repeater, 和光纖與機上電戰系統協同的能力。
所以一定不只複製一個“雙機”能力而已，最少也是複製出一整排飛機，而且每個飛機的信號都能比真正的飛機大 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3277 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11261 Posts |
|
|
dasha
版主
42035 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 09:05:35
|
主要氣象測站每天至少放2顆氣象觀測用高空氣球,這種東西必須說是現成的,要擴編的話,學生實習1週就好,最難搞的只是氣體,就算你不用氦氣用氫氣也是一樣,其他東西都比氫氣更容易弄到,想放這種氣球去搞人家很簡單.
會需要打的麻煩氣球,是具有戰略偵察甚至戰略攻擊能力的氣球,這種氣球與氣象觀測氣球的差距,差不多就是Me163與B-52H續航距離的差距,戰略偵察氣球沿西風帶繞地球一圈15天是基數,要有幾個基數,氣象觀測氣球能存活90分鐘就好,即使常常看到實際存活達要求兩三倍的案例,但那也只是幾小時...... |
|
|
|
gera
我是老鳥
6478 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 19:43:50
|
科科,這其實是美國自己的鍋.
簡言之,巴士海峽北邊是我們管的,南邊理論上是菲律賓管的,但菲律賓沒那個實力,可是基於主權等balabala,所以不想要台灣撈過界代管.
因此,台灣在"尊重"菲律賓後,就自然產生了一個空檔區,讓共機抽插巴士海峽.
而這又源於美國撤銷了台美防禦條約,以及在冷戰後撤離菲律賓,然後在中國掘起後,也還在整理第一島鍊防線上扭扭捏捏的.
現在就看這耳光打得夠不夠力,讓美國願意重視它自己弄出來的問題.
否則菲律賓買那幾架f-16又如何? 根本連支撐呂宋島防務都辦不到.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6161 Posts |
Posted - 04/05/2025 : 20:31:26
|
菲律賓先買F-16V
訓練飛行員與後勤支援
到時再買二手
美國延壽或汰換升級
F-16C/C/V來補充就好 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6478 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 18:46:07
|
(AI分析節取)
三、巴軍「跨境BVR攔截」是戰術創新，而非擴戰行為
「巴方在確認敵方發動攻擊後，以BVR空對空飛彈越境擊落印軍戰機」
這是本次空戰中最值得台灣軍方學習的教訓之一。
戰術合法性：
印軍發起空對地攻擊行動，構成交戰條件。
敵方正在執行攻擊行為，即使未飛越邊界，亦可依法反制。
BVR戰法超越傳統「主權空域」束縛：
空對空飛彈在越界後擊落敵機，打破傳統的空中接戰線框架。
✅ 對台灣的啟示：
台灣空軍必須拋棄過時的「等敵來鬥狗戰」思想。
面對共機跨越海峽中線、進入我方識別區後即展現敵意時，我方應視為可擊落條件，並預設射程策略與交戰法規。
更進一步地：若敵方明確準備對我方發動攻擊（如地攻構型、打擊預備位移），應思考以長射程空對空導彈先制越界攔截。
|
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 19:35:56
|
【鳳展案展翅】延宕10多年終拍板 F-16V BLK20外掛電戰莢艙6月可望定案
空軍「鳳展案」將140架F-16V BLK20戰機構改性能升級案已完成，配合該案的外掛式電戰莢艙延宕10多年一直懸而未決，空軍規劃於2026年編列超過300億元分7年採購72具F-16V BLK20戰機外掛式電戰莢艙等相關系統與設備，據了解，因時間急迫，美空軍來函要求空軍能在6月底前指定電戰系統供應商與型號，方便美空軍後續軍售作業，以納入美國2026年對台軍售清單。
空軍推動F-16V電戰系統升級 邀美４廠商簡報對抗解放軍戰力
在空軍F-16V戰機中，因66架F-16C/D Block 70戰機為內嵌式電戰系統，配合生產進度，當時只有L3Harris的AN/ALQ-254（V）1電戰系統可以選擇，經空軍同意戰機製造商洛馬公司於2021年3月與L3Harris簽訂合約該型電戰系統成為戰機的標準配備。當時L3Harris期望空軍能將F-16V戰機機隊都採用AN/ALQ-254（V）1電戰系統，但空軍以「鳳展案」經立法院決議，後續採購以美空軍同級裝備為原則，透過美空軍來掌握各型電戰莢艙的研發進度，並未配合F-16V（Block 20）戰機構改進度而作出採購何款電戰莢艙的決定。
經世界對F-16V戰機需求增加，美電戰系統供應商也願意投資研發該型戰機的數位式電戰莢艙，據了解，空軍在去年5月初協請美空軍國際電戰專案辦公室邀請諾格（Northrop Grumman）、L3哈里斯（L3Harris）、雷神（Raytheon）、貝宜（BAE）等4家電戰系統供應商來台進行商情簡報，並要求儘可能在簡報中提出對解放軍J-10、J-20、J-31戰機，以及S-300、S-400、HQ-9、HQ-9B等防空飛彈的反制能力與方式。
初估報價300多億元 電戰莢艙花落誰家6月底揭曉
據指出，去年11月美空軍國際電戰專案辦公室邀請諾格（Northrop Grumman）、L3哈里斯（L3Harris）、雷神（Raytheon）、貝宜（BAE）等4家電戰系統供應商進行報價，並與F-16V戰機製造商洛馬（Lockheed Martin）公司進行系統整合測評訪價與成本分析後，就我空軍採購72具F-16V BLK20戰機新型外掛式電戰莢艙等相關系統與設備，日前正式回覆報價為300億餘元（10億美金），並將相關資料送交空軍，作為成本分析、需求預算與整體規劃書等建案的依據。
美空軍對72具F-16V BLK20戰機新型外掛式電戰莢艙等設備報價為300億餘元（10億美金），成本分析中有近30%的費用是支付戰機製造商洛馬公司的戰機系統與電戰系統整合測試所需的經費，以及美空軍專案管理費用，空軍已就美空軍回覆的報價與相關資料，加上4家電戰系統供應商向空軍簡報與更新的最新資料，開始進行成本分析、需求預算與整體規劃書等的相關作業。
（延伸閱讀：【鳳展案展翅】F-16V BLK20外掛式電戰莢艙 美方報價300億餘元）
目前諾格（Northrop Grumman）以AN/ALQ-131C外掛版電戰莢艙系統已進入美空軍作戰測評；至於雷神公司提出的ALQ-184升級版，也就是空軍目前現有80套AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙的升級數位版，以及BAE公司提出的Storm EW，則以F-35戰機的「暴風」（Storm EW）電子頻譜作戰套件進行改良，據了解，美方來函說明若要在明（2026）年進入對台軍售名單內，在今年6月底前必須要有指定電戰系統供應商與型號，才能進行軍售的後續作業，也就是6月前要決定72具F-16V BLK20戰機外掛式電戰莢艙，究竟是那家美國電戰系統供應商。（責任編輯：殷偵維）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=229718 |
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 19:43:45
|
quote:
Originally posted by gera
(AI分析節取)
三、巴軍「跨境BVR攔截」是戰術創新，而非擴戰行為
「巴方在確認敵方發動攻擊後，以BVR空對空飛彈越境擊落印軍戰機」
這是本次空戰中最值得台灣軍方學習的教訓之一。
戰術合法性：
印軍發起空對地攻擊行動，構成交戰條件。
敵方正在執行攻擊行為，即使未飛越邊界，亦可依法反制。
BVR戰法超越傳統「主權空域」束縛：
空對空飛彈在越界後擊落敵機，打破傳統的空中接戰線框架。
✅ 對台灣的啟示：
台灣空軍必須拋棄過時的「等敵來鬥狗戰」思想。
面對共機跨越海峽中線、進入我方識別區後即展現敵意時，我方應視為可擊落條件，並預設射程策略與交戰法規。
更進一步地：若敵方明確準備對我方發動攻擊（如地攻構型、打擊預備位移），應思考以長射程空對空導彈先制越界攔截。
共機天天壓線都進入劍二甚至MICA射程了，更不用說AIM-120C7跟還沒到的D型，共軍長期壓縮我方反應時間，要怎麼判定對方明確要向我方發動攻擊?這恐怕最困難的地方。倒是我軍資料鏈設備更新、E-2D預警機採購，F-16Blk20電戰升級迫在眉梢，印巴空戰顯示體系作戰大於單機單打獨鬥，但你的體系也要更完善。
|
Edited by - losanbeve28 on 05/11/2025 19:45:21 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3277 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 20:13:47
|
quote:
Originally posted by gera
(AI分析節取)
✅ 對台灣的啟示：
台灣空軍必須拋棄過時的「等敵來鬥狗戰」思想。
然後呢 洋洋灑灑一篇ROE 一個”打”字廢話後 解決什麼問題
ROE改了 然後呢?
就問個現實問題
台灣有什麼對空飛彈能從台灣島離岸12海里以內打到福建陸地上空的空中目標?
如果老共動用AGM/機載YJ . 難道還會放過台灣戰機??
今天如果是老共PL15飛來 , 國軍戰機要拿什麼打回去?
|
Edited by - oneeast00 on 05/11/2025 22:29:09 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3277 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 20:26:55
|
本次印巴空戰 , 對台灣最大的威脅預告
是共軍PL15遠程AAM從理論變成現實威脅
1. 印度戰機在離邊界超過100km的距離被擊落
現實是. 台灣現役AAM 重量均為<200kg. 最大射程均未達到100 km.
一旦共機保持在>100km以上距離開火. 國軍戰機根本沒有相同射程的武器可以在第一時間回擊...
PL-15 210 kg 實戰射程證實> 100 km
AIM-120 150kg 理論射程 < 80 km
TC-2 . 180kg 理論射程 < 100 km
MICA . 110kg .理論射程 < 60km
2. 主動電戰(干擾機)比幻象2000還新 , RCS比幻象機還小的Rafale被擊落
那憑什麼保障電戰明顯更弱的幻象機 . 完全沒有主動電戰 "裸奔"的經國號 不被百里外攻擊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
印度最吃虧的地方是
空對空飛彈公開資料全部比巴共的飛彈輕 .理論射程射程都不到對手的1/2
檯面上公開的資料 就明擺的 短手短腳了.能不被動挨打/招打 ??
巴共 : PL-12 重量200kg . PL-15 重量210kg.
重量更重. 裝備比對手更多的火箭燃料..也沒有柵欄尾翼這種砍自己射程的阻力
印度現役的AAM:
R-77(AA-12) : 重量180kg. 但敗在使用阻力極大的柵欄尾翼. 理論射程<80 km
還不如 150kg AMRAAM.
MICA . 外型設計優異. 但老法強調 DF/BVR通用彈體的結果
該彈只有 110 kg. 過輕小的彈體嚴重侷限火箭燃料總量
理論射程< 60km.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
個人主張:
立刻以<探空火箭>為基礎. 立案量產射程300km的防空飛彈 (暫稱 弓四 )
地對空飛彈無須被飛機/艦艇運載限制綁死...
台灣自身技術掌握基礎足夠.不受限於老美
缺點是
彈體單價高(攔截巡弋飛彈/無人機.射程浪費).
車輛載量受限 (每車只能帶1~2顆)
但沒必要用"弓四"全面取代現役弓三.
而是用混合搭配的模式.
每個天弓連多 1~2輛 "弓四發射車". 2~4顆"弓四"備彈.
不管是戰時還是灰色衝突.
只要共機用長程AAM攻擊我方領空內我機. 我方如果有射程>300km的"弓四"支援就能馬上反擊...
讓射程不足的戰機不會陷入孤立無援狀態
老俄 40N6 重量 1900kg (弓二: 1130kg ) / 彈體長7.5m(弓二: 5.6m )
射程380km
射程500km的車載防空飛彈.已經在現實存在
台灣探空火箭
重量1600kg / 彈體長7.7m / 射高紀錄 500km
|
Edited by - oneeast00 on 05/11/2025 23:17:39 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7317 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 21:45:40
|
| 沒人跟我一樣好奇這枚飛彈到底有沒有炸?一般而言雷達導引的空空彈前方一大段都是導引部，後面接電池與自動駕駛儀這類的內臟，一般而言戰鬥部都是頂著燃料段的前方或是中間在加一個控制部還是三小的。而這枚飛彈前方的導引部還有零件，而彈體很明顯折斷了，所以戰鬥部在那? |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2175 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1458 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 22:57:03
|
#印度空軍摔機紀錄赫赫有名,此次空戰也沒聽說出動預警機與其他戰機在空掩護...將重點畫在某強國製造戰機飛彈,這宣傳攻防真是比空戰還精采
#A射B導?!射控解算是A還B提供?要不要考慮A射的飛彈能否匯入B(如預警機或防空雷達射控系統)提供的射控資料?
#本軍真要擔心的課題之一::如何保護數量有限的空中預警機不管是在空在地
#又據說不管是E2C/E2D都是美方先建議我方採購,前幾年錯過E2D採購機會,米國又換了總統,甩鍋美方!?想操作疑美論小心先傷到自己,如朱主席 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
1017 Posts |
Posted - 05/11/2025 : 23:10:44
|
| 1,那飛彈是兩截，前段較短又沒彈翼被忽略了。但油管上有較長視頻拍出來是兩截。2,西朝鮮存在被迫害妄想症，一直想著嘴砲陣風，事實是左岸軍武大V顯然常識不足，從被打下來的阿三女飛官的社交媒體上的圖片把單發三角翼喊成陣風，希望各位別犯這愚蠢的常識認知，畢竟單發三角翼和雙發雙三角翼，一個是張飛一個是岳飛，阿三的國寶是什麼，忘了嗎？是和idf同期的光輝阿，這寶除了熱焰彈還有啥貨你們告訴我，至於說有m53的殘駭，那要有也是兩顆，如果只有一顆那也只能說是阿三的老幻象，別跟著瞎蹦躂，自己嚇自己，越是這操作，我越是看不起西朝鮮，只會吹牛逼，沒真本事，3,看看地圖阿三的起降是側向著巴子的，這滿足了最大信號源指向，被放冷箭是活該，沒事，別瞎逼逼了。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13379 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 00:48:27
|
quote:
Originally posted by oneeast00
1. 印度戰機在離邊界超過100km的距離被擊落
現實是. 台灣現役AAM 重量均為<200kg. 最大射程均未達到100 km.
一旦共機保持在>100km以上距離開火. 國軍戰機根本沒有相同射程的武器可以在第一時間回擊...
請問超過100公里的資料來源是?
證據最充分的"Bathinda空軍基地"附近的墜機+PL15飛彈殘骸。
位置大約距離邊境50公里。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7317 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 01:02:36
|
quote:
Originally posted by MCSEG
PL-15使用連桿(continuous rod)戰鬥部嗎？彈頭位置在前翼後面一點？
這兩張圖我網路上都看過也搜過，而且還有些AMRAAM炸完掉地上的照片，完全都不應該是長那樣，如果戰鬥部在後面怎可能爆炸後看起來像是斷兩截?而如果是另一張戰鬥部在靠前的位置中間的穩定翼與彈頭肯定都沒了，但是彈頭的aesa部件整個相對完整的被撿到，而AMRAAM的殘骸更是整個蒙皮扭曲的砸地上。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2954 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 02:30:46
|
應該是用Continuous-rod，才能撿到完整的尋標器
但戰鬥部的體積可能不大，炸藥能量不高，所以就一堆很完整的殘骸
(也有可能是沒命中機體爆炸，而是脫靶超過目標自己自爆)
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6161 Posts |
Posted - 05/12/2025 : 07:25:47
|
問題這飛彈
既沒打到目標.也沒自爆
看起來就是火箭動力消失後
自己掉下來的
這飛彈的妥善率.應該有點問題
|
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其七
