MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 托洛克的走向與東北亞權力版圖		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

慎．中野
我是老鳥

28284 Posts
Posted - 03/29/2006 :  20:57:06  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
這個則是略帶搞笑性質的簡易課堂作業。

之所以要把台灣放在前面，純粹是因為這樣發音比較接近日語的鮪腹肉（Toro），肥美好食。

----


托洛克的走向與東北亞權力版圖


一、前言



在東北亞的國際權力版圖中，台灣或中華民國（Taiwan or Republic of China，簡稱TOROC，托洛克）扮演了關鍵性的角色，甚至說足以影響整個亞洲的未來也不為過。夾在新興強權中華人民共和國（People’s Republic of China，簡稱PRC）和傳統強權美利堅合眾國（United States of America，簡稱美國）之間的托洛克，其未來走向可能的後果及對於托洛克本身的利弊，將在這裡將加以檢討。



二、東北亞的政治勢力



（一）中華人民共和國（People’s Republic of China）

實施經濟改革開放獲得莫大的成功之後，PRC逐步走向了富國強兵之路，試圖增強在國際社會的地位和影響力。近年來，PRC利用經濟成長所帶來的財力，逐步的擴充軍備、更新戰術。以其公開的國防預算雖稱不上特別多，但由於經濟的驚人發展，軍隊的成長亦隨之突飛猛進。若以PRC未來將成為世界最大經濟體的預測來看，也有可能成為世界最大的軍事國家。

由於冷戰時期的對抗，日本（Japan）、大韓民國（Republic of Korea，簡稱南韓）、托洛克對PRC傳統上抱持不信任態度，近年來PRC的擴軍和民族主義的高漲更加深此種不安。PRC在海空軍方面尚未建立足夠的遠洋作戰能力，因此在東北亞的國際權力版圖中，其政治影響力邊界僅止於近海，而受到南韓、日本、托洛克，特別是美國西太平洋艦隊的牽制。目前的海軍建設思想，也以「能阻止美軍的攻擊」為導向。

在東北亞是少數擁有戰術戰略彈道飛彈的國家，因此更加深了其鄰國的不安，目前南韓、日本、托洛克內部均出現積極建構飛彈防禦網的聲音



（二）朝鮮民主主義人民共和國（Democratic People’s Republic of Korea）

朝鮮民主主義人民共和國（簡稱北韓），為東北亞最神秘的獨裁國家，其政治運作存在許多謎團。

北韓和南韓仍處在軍事對峙狀態中，其間諜船也時常侵犯南韓和日本的海域，近年仍有爆發數次交火的紀錄。

儘管經濟十分貧困，但由於擁有一百萬以上的陸軍，並幾乎確認擁有彈道飛彈和核彈頭，因此北韓對東北亞的鄰國形成不可忽視的軍事威脅。

北韓目前仍和南韓擁有未來朝鮮半島統一的共識，但在內容上仍存在眾多歧見，爆發軍事衝突的可能也不能加以排除。PRC已經宣佈若再度爆發韓戰將會支持北韓。



（三）大韓民國（Republic of Korea）

大韓民國（簡稱南韓）近年來有擴軍和民族主義高漲的情形，在經濟方面也持續穩定的成長，因此在東北亞的地位逐步提升。

南韓和北韓依然處在軍事對峙狀態中，雖然擁有統一的共識，但也存在爆發軍事衝突的可能。美軍雖然依然遵照聯合國安理會決議持續維持朝鮮半島的和平，但由於國防計畫的改變，近幾年已逐步將陸軍撤出南韓。但依然持續在軍備上持續提供援助，其中包括飛彈防衛網的建構。

南韓自身即擁有數目可觀的陸軍和空軍，近年來海軍的實力也由於獲得造艦技術而開始增強。在美軍逐步退出朝鮮半島之後，已有獨力和北韓作戰的準備。南韓和北韓之間仍然時常在海上爆發小規模的交火。

由於民族主義的高漲，南韓和PRC、日本之間常有關於歷史問題的激辯。



（四）日本（Japan）

日本可稱為東北亞最先進的國家，在工業技術和經濟實力上都擁有強烈的優勢地位，其國家發展政策以經濟發展為優先，國防政策則以自我防衛為主。

日本的自衛隊在東北亞擁有質量和美軍相當的優秀海上和空中武力，陸上自衛隊也計畫由十四萬人擴張到二十三萬人。其國防的主要假想敵為不時入侵其海域、且有數次發動對日恐怖攻擊紀錄的北韓。面對北韓可能的彈道飛彈及核彈頭威脅，日本也積極的尋求飛彈防衛網的部署。

日本和PRC之間雖存在釣魚台的主權紛爭，但PRC方面刻意的低調使得衝突暫無升高可能。儘管如此，由於PRC的政經軍實力不可忽視的大幅成長，近年日本的國防政策也將PRC列入可能威脅之一而計畫因應之道。除此之外，日本和PRC、南韓之間均存有歷史問題的紛爭。

由於美日安保條約的架構，日本為東北亞和美國關係最密切的國家。除了固定派兵出席美國在太平洋地區的軍事演習外，在第二次波灣戰爭之後並長期在印度洋駐有軍艦，在伊拉克也駐有少量陸上部隊。

日本近年民族主義有復甦跡象，也開始尋求國際政治上的影響力，並試圖成為聯合國安理會常任理事國。



（五）美利堅合眾國（United States of America）

美國雖然是北美洲國家，但在美日安保條約的架構下在日本長期駐有強大的武力，包括航空母艦戰鬥群、海軍陸戰隊和數個空軍中隊。加上世界第一強國在國際政治的強大權力，因而成為東北亞的強大勢力.

美國在東北亞的首要潛在敵人即是PRC，PRC在軍事、政治、經濟上都有可能威脅美國在東北亞的利益。因此美國目前已開始尋求一但和PRC發生衝突時可能的對抗手段，包括和日本、托洛克的軍事合作。

目前可看出美國意圖使用其強大的海空軍作為在東北亞的主要軍事手段，而儘量避開陸上作戰，這方面的作為可從美軍逐步撤出南韓，而和日本交涉增加海空軍的駐留基地等等看出。

美國目前的政策，可看出其不希望PRC在東北亞的政治軍事實力的擴張，因此對東北亞傳統盟友的日本、托洛克均持續地給予軍事上的援助，並給予在發生軍事衝突時加以介入的保證。



（六）台灣或中華民國（Taiwan or Republic of China）

托洛克可說是東北亞最沒有地位的政治實體。由於在國際法上不具備明確的法人地位，加上和PRC之間的歷史及政治問題，因此托洛克在國際政治上可說沒有發揮的空間。

由於東北亞各國的快速發展，托洛克在東北亞的經濟實力並不顯著，但依然在世界上佔有相當的經濟實力，特別是在世界電子相關產業上具有牽一髮而動全身的關鍵性地位。但PRC的快速發展加上政治因素的限制，使托洛克的經濟發展也遭到了強大的挑戰。

即使如此，托洛克在東北亞依然有可觀的軍事力量，在海空軍的量和質上，都具備不可輕侮的實力。目前由於和PRC的歷史及政治問題，因此以PRC為頭號假想敵，在冷戰時期以來的盟友美國的軍事援助下積極進行軍事現代化。另一方面，由於托洛克為美國遏止PRC在東北亞權力擴張的前線，因此美國似乎有積極勸誘托洛克提升軍事力量的意圖。

托洛克由於和PRC的歷史及政治問題，內部政治勢力在國家認同問題上存在極大的歧見，成為政治不安定的主因。由於PRC始終堅持具有合併托洛克的正當理由，因此托洛克成為PRC在東北亞擴張權力最有可能的地點。



三、托洛克的走向──集體防衛說



托洛克未來可能的走向之一，是和日本、南韓、美國一起組成集體防衛的同盟以對抗北韓和PRC的可能威脅。

若在此種情況下，東北亞的權力版圖將不會有太大的轉變，而在可預見的未來內，PRC擴張權力的意圖會受到遏止，侷限在近海地區之內。另一方面，南韓、日本、美國、托洛克將在東北亞形成冷戰以後的新同盟，類似於北大西洋公約組織，極可能在國際政治上成為強大的新勢力。

但集體防衛同盟所存在的問題是，南韓和日本之間即存在著紛爭，而不具國際地位的托洛克並沒有適當的理由加入集體防衛同盟。此外集體防衛同盟的核心地位可能仍是美國，因此該同盟無異於成為美國的前線守衛，在民族主義高漲的情況下各國內部可否意見一致也是問題。

托洛克在此種模式下可能得到的利益，首先即為獲得抵抗PRC威脅的有利後盾，可能進一步成為完全獨立自主的國際法人。但如前所述，托洛克必須加強和東北亞鄰國的政治軍事合作，主權可能反而受到他國政治勢力的干涉。



四、托洛克的走向──兩岸統合說



托洛克另一個可能的走向，即是和PRC進行兩岸統合。

兩岸統合的形式有很多種，但事實上不論是何種形式，PRC的政治勢力都可望在東北亞取得海上擴張的門扉，並進一步建立遠洋海軍，而在海洋貿易上也取得新的有利據點，不論在政經軍上都將獲得提升。

而托洛克和PRC後統合將獲得新的經濟利益，但卻可能失去政治自主權，形同從國際關係上消失。而托洛克這個政治實體，恐將逐漸萎縮而至消滅。

在此種模式下，東亞的權力版圖將會出現歷史性的變動。美國的政治勢力將會大幅度的縮減，在遠水救不了近火的顧慮下，日本和南韓也可能逐漸和PRC進行某種程度的妥協。

兩岸統合的模式除了PRC和托洛克兩方面的意見可否一致之外，並沒有強烈的阻礙。從PRC方面的統一意願之強烈來看，兩岸統合的模式除了托洛克的意願之外似乎並不存在問題。但對擔憂PRC勢力擴張的美國、日本等國家來說，則應當是最不樂見的情況。



五、托洛克的走向──權力平衡說



托洛克的另一個可能走向，則是在東北亞製造出權力平衡的型態。

在東北亞可能出現的權力平衡狀態，應當是由美國─日本聯盟對抗PRC，而托洛克能在之中擔任協調的角色。

在此種模式下，東亞的權力版圖將呈現更加明顯的對峙狀態，而托洛克則獨立出來，形成偏安自保的局面。托洛克之後也有可能和南方的東南亞國協進行合作，而從東北亞的政治圈中脫身。

權力平衡模式可能遭遇的最大問題，就是位處東北亞政治、戰略、貿易要衝，具有決定性地位的托洛克，要如何從美國和PRC兩大政治勢力當中獨立出來？由於托洛克目前不具備獨立建軍的能力，因而在軍事上要依靠外國的協助。而試圖建立權力平衡，必須擁有足以在任何情況下獨立自保的強大武力。接著必須在政治上和各國取得妥協，尋求中立的地位，這需要巧妙的政治手腕。目前的托洛克由於PRC的強大威脅，因而很難擺脫美國以保護者之姿施加的政治影響，在可預見的未來內，似乎不太可能建立東北亞的權力平衡。

但權力平衡對於位處海上孤島的托洛克來說或許是最佳的未來走向。因為如此可以在政治上獲得最大的自主權，因此在經濟上也較能不受約束的進行發展。



六、結語



以上簡單說明托洛克的走向對東北亞可能帶來的影響，試圖說明國際因素對於托洛克的未來有著不可忽視的重大影響，以作為在分析政治事務時的一種參考。




－－－－

〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼

慎．中野
我是老鳥

28284 Posts
Posted - 03/29/2006 :  23:44:15  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by sisuo

中規中矩的論述，只有一個問題，大陸、臺灣都算東北亞國家？





呵呵呵，寫這篇文的時候就料到有人會這麼說，所以我用的是「政治勢力」和「政治實體」。

仔細查查看。

－－－－

〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
Edited by - 慎．中野 on 03/29/2006 23:45:23
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28284 Posts
Posted - 03/30/2006 :  03:26:05  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
不算嗎？

還是要把俄國加進去？

－－－－

〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28284 Posts
Posted - 03/30/2006 :  11:01:06  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
原來是指位置問題，我個人是覺得常見的「東南亞」是指菲律賓、中南半島、印尼等地，所以用了相對的「東北亞」。

至於廣義的「東亞」應該東南亞和東北亞都能算進去。

至於中國太大，這沒辦法，俄國也是必須歐洲亞洲都算進去。



－－－－

〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts
Posted - 03/30/2006 :  14:44:11  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message
台灣就地理位置而言
屬東南亞

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04