| 作者 |
 標題  |
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
 Posted - 06/22/2006 : 18:01:33
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
總之未來號處境越來越艱險了.......希望川口老大不要這麼無情。
///////
如果要我帶著現代海上武力回到二戰時代亂搞，我希望我帶的是一艘滿載各式飛彈與UAV、UUV的俄亥俄SSGN，
不僅備彈量大、無續航力限制，而且想躲起來別人就別想找到....
如果可以，最好拉一條海狼作伴....XD
//////
突然有個奇想：
20XX年，配備神盾系統的台灣最先進飛彈驅逐艦玉山號，率領友艦新竹、嘉義以及淡水號前往近年台軍大力建設的太平島基地（設有機場與深水港）
並在南海宣揚國威向對面以及菲、馬、越等國嗆聲時，不小心穿過時光隧道回到太平洋戰爭末期，遇到先前在雷伊泰灣海戰大敗、正撤回日本本土的
日本殘餘艦隊。玉山號抵達當時仍屬於日本帝國的高雄港，日本希望利用玉山號扳回頹勢，玉山號的部分乘員卻開始圖謀改變歷史，在日本投降後
讓台灣直接如朝鮮般成為獨立國家。就在一片猶疑與爭執中，玉山號面對一波波空襲台灣的美國與中國機群，不得不開始迎戰......
（扯太遠了吧XD）
不過玉山號應該很快就動不了了，因為日本的燃油已經見底....XD於是玉山號的人員隱藏他們的艦艇，埃到戰爭結束，並隨即面對接踵而來的
國民政府與國共內戰......（扯更遠了...XXDD）
=========================
銀河的歷史又向前翻了一頁，距離退伍也更近了一天。
撐一天，算一天，總有一天撐到退伍，是也！
──PIRORO班長之座右銘
哇！台灣版的次元耶！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
 |
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 06/22/2006 : 20:42:31
|
quote:
Originally posted by zeek
quote:
Originally posted by Captain Picard
突然有個奇想：
20XX年，配備神盾系統的台灣最先進飛彈驅逐艦玉山號，率領友艦新竹、嘉義以及淡水號前往近年台軍大力建設的太平島基地（設有機場與深水港）
並在南海宣揚國威向對面以及菲、馬、越等國嗆聲時，不小心穿過時光隧道回到太平洋戰爭末期，遇到先前在雷伊泰灣海戰大敗、正撤回日本本土的
日本殘餘艦隊。…
哇！台灣版的次元耶！
就某些意義來說玩得比次元還大吧…XD
個人網站http://www.wretch.cc/blog/eshozhao
|
|
|
|
Bestfong
新手上路
Taiwan
186 Posts |
Posted - 06/23/2006 : 16:45:50
|
最近一期有點奇怪的地方是, 副艦長角松應該是很精明的人,
居然會放一個有攝影機的人走?? 怪怪! |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 06/29/2006 : 11:52:55
|
忽然想起一個問題，未來號到底是不是金剛級?以前好像有人說過不是......
|
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 06/30/2006 : 23:50:22
|
對了，角松的目的到底是什麼?
草加的做法或許不人道，但總算想出解決辦法，也就是
佔領滿州、製造原子彈，然後與美國和談。
角松同樣希望和談，但要在什麼條件下和談?和談後又怎
樣?似乎還沒有一個方案。
要是這樣比起來，草加比較有建設性。
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/01/2006 : 23:30:19
|
23出了喔
還準備運送原子彈到帛琉
但是,實戰上要如何投射?
用大和的主炮打?
基本上
至少要消滅馬里亞那海戰那種規模等級的美軍艦隊
才算夠本,也才有戰略效果
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/02/2006 : 17:32:37
|
支持用大和的主炮打！但是......應該不可能......
那......要怎麼投射呢？我相應該是這幾架飛機：百式司偵？銀河？百式重爆？還是更極端得讓連山提早出來？用一式陸攻+櫻花？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
Bestfong
新手上路
Taiwan
186 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 12:32:10
|
不知道畫中的原子彈多大哩??
百式司偵/ 銀河/ 百式重爆/ 都載不動吧??
大概要飛龍或是吞龍來載...
搞不好連山會真的提早問世(還是用"深山"載載看)?
還有一種可能, 就是用擄獲的B-17混過去~ |
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 14:05:31
|
拿艘伊號潛水艦當做超大型回天用就好了
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 15:00:55
|
依我看,把它縮小成“核子魚雷或水雷”(像一般核潛與S-3B搭載的那種)來對付聯軍艦隊最恰當﹗不過用回天雷或一般的核子魚雷､水雷來搭載,成本是否高昂仍有待商榷﹗
Welcome to MDC force!
|
Edited by - 星艦戰將 on 07/03/2006 15:19:33 |
|
|
|
Bestfong
新手上路
Taiwan
186 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 15:26:56
|
原子彈應該只有一顆, 拿去丟在美國本土比較有震撼力耶!
這樣說來, 似乎只剩下潛水艦有搭載的可能... |
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 15:42:58
|
quote:
Originally posted by Bestfong
原子彈應該只有一顆, 拿去丟在美國本土比較有震撼力耶!
“富嶽”的超長航程應可以做到這一點﹗
Welcome to MDC force!
|
Edited by - 星艦戰將 on 07/03/2006 16:02:06 |
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 07/03/2006 : 16:56:29
|
quote:
Originally posted by 星艦戰將
quote:
Originally posted by Bestfong
原子彈應該只有一顆, 拿去丟在美國本土比較有震撼力耶!
“富嶽”的超長航程應可以做到這一點﹗
Welcome to MDC force!
依最近劇情科技依然算頗為正常，川口目前還不像是走紺碧風。這樣的話富嶽根本沒道理生出來。
個人網站http://www.wretch.cc/blog/eshozhao
|
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/04/2006 : 10:30:22
|
跟德國界V-2怎樣？我記得德國有為這款飛彈設計水上的方射裝置(就是有幾跟垂直的管子讓潛艦拖著跑的那種)，聽起來不錯吧？搞不好可以叫艘伊號到大西洋射華府喔！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
Bestfong
新手上路
Taiwan
186 Posts |
Posted - 07/05/2006 : 15:32:12
|
不知道是否 V2 塞的下核子彈?? 而且要如何引爆??
最近出書的速度似乎變快了? 不知道未來的人都被拘禁後以後要怎麼玩?? |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/05/2006 : 15:44:44
|
設延遲引信啊！
把未來的人通通關起來最好，這樣角松才不會影響日軍打勝仗！哈哈哈！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
Edited by - zeek on 07/05/2006 15:50:30 |
|
|
|
Bestfong
新手上路
Taiwan
186 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 09:48:54
|
缺乏"未來"的電子能力, 日軍可以說瞎了眼睛, 容易楚於被動...
不過應該也是因為角松取回了"未來"的指揮權,草加只好這樣子做...
從23集的內容看來,草加似乎要自己去引爆原子彈哩!
畢竟日本當時的科技要做到用無人載台準確的引爆原子彈,
似乎是不可能的. |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 10:49:49
|
反正到時還不是要藉助德國科技......
1943年日本還沒有電探嗎？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 11:05:22
|
| 1943年的日本電探還很差吧!神盾與二次大戰早期那些射控雷達的差距實在太大了...... |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 16:11:15
|
但我覺得要說是"瞎了眼睛"應該是還不至於，起碼有一定的早期預警能力了。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
Meins
路人甲乙丙
Taiwan
1529 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 16:17:37
|
No, 真的是差很多....
1. 鬼影太多
2. 用的是A-scope, 也就是心電圖式的顯示法, 而不是投影在圓型螢幕上.
3. 對空沒有測高能力.
4. 角度誤差過大.
5. 人員對雷達的不信任
________________________________________________
"我們將與這兩艘船作戰--
他們將擊沉我們, 該來的遲早會來--再見了!"
--1939/11/23, 英國輔助巡洋艦Rawalpindi在冰島外海遭遇兩艘德國戰鬥巡洋艦時,
60歲的老船長Edward Kennedy留下的遺言.
他與船上的237名船員在隨後的戰鬥中殉職. |
|
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 16:53:45
|
quote:
Originally posted by Meins
No, 真的是差很多....
1. 鬼影太多
2. 用的是A-scope, 也就是心電圖式的顯示法, 而不是投影在圓型螢幕上.
3. 對空沒有測高能力.
4. 角度誤差過大.
5. 人員對雷達的不信任
6.掃描波束的固定化與過多的死角--可偵測角應該怎麼算都比死角還小才對......
-
如果把神盾比喻成Windows XP,Kidd好歹還是Windows 98,美國二次大戰的SG之類只能算是1970年代那種要裝電池然後只能做到+-x/運算的計算機,日本在1943年的電探呢?算盤......史實上日本海軍幾乎是沒有雷達預警能力的. |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/06/2006 : 19:18:37
|
quote:
Originally posted by Meins
No, 真的是差很多....
1. 鬼影太多
2. 用的是A-scope, 也就是心電圖式的顯示法, 而不是投影在圓型螢幕上.
3. 對空沒有測高能力.
4. 角度誤差過大.
5. 人員對雷達的不信任
________________________________________________
"我們將與這兩艘船作戰--
他們將擊沉我們, 該來的遲早會來--再見了!"
--1939/11/23, 英國輔助巡洋艦Rawalpindi在冰島外海遭遇兩艘德國戰鬥巡洋艦時,
60歲的老船長Edward Kennedy留下的遺言.
他與船上的237名船員在隨後的戰鬥中殉職.
1.鬼影也是沒辦法，這是連美軍的雷達都有的問題，誰叫太平洋這麼熱......
2.這基本上不是什麼大問題，很多德軍跟英軍的雷達也是這種形式的。
3.沒測高能力沒關係，只要能事先發現敵機、有反應時間就好了，除非在多裝一座有測高能力的電探or把有測方位跟測高的電探分船配置。
4.角度誤差大沒關係，只要"事先知道"大概位置就夠了。
5.沒辦法，誰叫日本佬都死腦筋，但既然"未來"都出現了，想當他們應該也比較重視這種東西了吧！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
標題 |
|
Topic Locked
