MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事嗜好區
 幻想武器
 60mm/81mm雙效高爆(HEDP)迫擊砲彈

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 01/21/2024 : 10:04:47

https://www.youtube.com/watch?v=GFrVhhPBiUw

正好這幾天看到這個影片,提到傳統無導引火炮對於戰車的威脅,尤其是針對戰車頂部

(這位德國老兄的英語真的有點難懂,但是資訊量很好,很推薦大家一看)

這讓我在想,這種打法是不是代表反戰車戰鬥更適合利用高聳的建物/地形或是樹林當作掩護?

利用反斜面優勢隔山打牛攻擊戰車是最安全的作法?

更不要提這樣更容易打到戰車頂部。

如果是,那如果有一款廉價,有效的迫擊砲彈 是不是更能發揮此一效果?

假設是120mm大口徑迫擊砲彈,我猜就算是用傳統的HE高爆彈,應該也可以對主力戰車造成重大傷害
(更不用提步兵戰車或是其他輕型裝甲車
影片在1:30也提到,在烏克蘭戰場,120mm迫擊砲高爆彈有效殺傷MTLB,BMP等裝甲車
並且直接命中俄軍T72的頂部也擊毀俄軍T-72戰車)

但是如果是更普遍的輕型60mm/81mm迫擊砲呢?

所以我有個狂想,可否把目前廣泛用於40mm榴彈機槍的雙效高爆彈(HEDP)

放大用於迫擊砲砲彈上。這樣不只可以用來提升迫擊砲排的反戰車能力。

輕型迫擊砲砲彈也可以直接裝在無人飛機上作為多用途反戰車武器。
(無人飛機飛到戰車頭上丟下60mm迫擊砲彈)

主要有兩大類:

1. 單純的HEDP 60mm/81mm迫擊砲彈。
優點: 對於裝甲車頂部有更強的殺傷力。應該可以擊穿目前主流裝甲車的頂部裝甲。

缺點: 爆炸威力可能會低於傳統HE高爆彈。但是目前40mm槍榴彈也有15公尺的破片殺傷半徑。
如果放大到60mm/81mm應該還是有可觀的破片殺傷效果巴。

2. 使用HEDP彈頭裝在目前的砲彈引信位置。

也就是說,還是60mm/81mm高爆迫擊砲彈。
但是在目前安裝引信的位置拆掉,改裝上一枚40mm鎗榴彈的HEDP彈頭。
有點類似縱列彈的概念,傳統高爆彈前方加裝一顆小型HEDP作為破甲之用。

缺點是這樣破甲效果不會很好看,大概只會有目前槍榴彈的5~7cm。

並且我也不確定這樣對於迫擊砲砲彈的彈道特性帶來多大的影響。

優點是可以直接改裝舊型彈藥,並且對於砲彈裝藥/爆炸威力影響最小。
1   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
閒遊之人 Posted - 01/21/2024 : 10:32:21
由於對無人機的提防已經變高了
無人機要面對的威脅可能越來越高
所以個人認為可能會走上戰機發展的路線
追求遠距離擊殺
那樣的話
裝呆重更少的火箭彈可能會是一種選擇

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04