| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 06/16/2024 : 09:07:15
前欄滿400篇,依例封欄,後續請在本欄討論.
空中加油機這次又不知道是誰探風向了,這玩意的用處,一是延長自身的空軍打擊範圍,二是協助盟國延伸飛行距離,真的開綠燈給你買,是不是配合F-35B/C......?
至於外國智庫對台建議,基本上他們不負責治安,更不用說最重要的一點,一次大戰就確定,第一線當哨兵的自求多福,我會救你但不要期望我救得了你,所以講甚戰時如何運補台灣,2010年之前還有技術條件,之後這妄想就該斷了,一定是打出決戰後才決定,所以要不是海空決戰贏了,商船可以大搖大擺靠港補給,就是決戰輸了,台灣自己想辦法撐到最後一刻......
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 小毛 |
Posted - 03/20/2025 : 14:14:41
印象中拖曳誘餌是有光纖連線提供散發假訊號，才能當誘餌。不是靠RCS放大器那種空中拖靶.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 03/20/2025 : 13:02:32
聽說此類主動誘餌是複製母機在敵方火控雷達或飛彈尋標器所見影像，並使對方攻擊誘餌而不是母機，
並與機載電戰系統高度整合，想幹下一台全配主被動電戰系統美機...很難對比俄機
所知有限，尚祈指教 |
| oneeast00 |
Posted - 03/20/2025 : 12:34:20
quote:
Originally posted by pcgamer
身為半美製戰機的經國號，有可能安裝ALE-50嗎？
ALE-50只是拖曳誘餌
而誘餌和練習標靶 本質是一樣的
本質上就是下面這貨的 戰場應用改進版
https://www.facebook.com/share/15zKgorV2w/?mibextid=xfxF2i
嚴格來講 FCK1也有類似原理和效能的裝置
但不是為 戰鬥而設計
(繩子強度,拖曳空速G力限制條件不夠戰鬥需求,
體積大,佔用掛點,靶沒有故意放大RCS)
https://hccapa.com/11561/
|
| 小毛 |
Posted - 03/20/2025 : 09:23:23
可以參考這個丹麥的技術，把電戰設備整合到特殊的武器派龍內，包括干擾絲熱焰彈，雷達/紅外線預警等等...
PIDS+
當然架設時要裝到最外側的派龍，你不希望熱焰彈發射時會打到其他彈藥或是機翼吧.....XD
https://world-defense.com/threads/air-force-technology-thread.8457/
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| pcgamer |
Posted - 03/20/2025 : 08:21:26
身為半美製戰機的經國號，有可能安裝ALE-50嗎？ |
| oneeast00 |
Posted - 03/20/2025 : 00:06:43
AN/ALE-50 官洩....
https://www.facebook.com/photo?fbid=942722781365535&set=pcb.942723041365509
https://www.facebook.com/photo?fbid=942722668032213&set=pcb.942723041365509 |
| dasha |
Posted - 03/16/2025 : 07:42:18
1.TFE-1042已經進行過小規模推力升級,不下於F/A-18A/B/C/D期間的升級,要進一步升級,進氣道與引擎都要改,耗油也會再增加,那最低限度修改就是F/A-18E/F等級改設計,真的不是現有機身能塞的......
2.法國對遠東軍售主要還是經濟利益大於政治考量,台灣要買是沒問題,問題是拉法葉案留下的情緒影響,法國很可能會開出個讓台灣知難而退或是把傭金賺回來的價碼......
3.買美國武器的問題比較複雜.
優點:測試與實戰經驗豐富,尤其是全球各種氣候地理條件的經驗,台海也是窄海峽與常常有雷達波導管環境的組合,法國這方面也有一定程度的資料庫,與美國差距多少不知道,台灣就不用講了,小弟還是對當初學界找軍方,軍方找學界,最後才發現台灣附近環境電磁波資料與研究工具最豐富的居然就是美國,其次日本大陸甚至歐洲都比台灣豐富這點,感到吐血......不過這種事情講白一點就是要整天站崗,而且成果在科學成就上最多只能當學士生論文,台灣的學術環境很難要人投入這點,沒辦法.
缺點:roger011兄說了,1980年代美國搞JTIDS以來的系統,能與美軍連線的東西,你會發現使用者除英國難講以外,都沒有root密碼及Administrator權限,然後美國越不信賴的國家,權限越低;南韓與美國互信在政治上是一回事,技術上南韓其實常常偷拆美軍系統想盜版,洛馬等美軍廠商對南韓軍方的信賴度大概與對人民解放軍不相上下,基本上把你南韓當賊,最近剛發生F-16投彈錯誤這件事,小弟想等等看是不是又是誰偷改參數出錯導致......台灣的紀錄如何?
武器研究方面,電戰是一道門檻,組織與戰術思想是一道門檻,思想體系與度量衡標準是一道門檻,這些門檻沒跨,程度就會停滯.F-14A本質上是1950年代後半架構的產品,AWG-9設計思想與需求甚至比英國Lightning的AI.23/AIRPASS要老舊,F-16C/D Block 40/42則是比Buccaneer/AIRPASS晚至少2個世代的技術,即使機體上F-14/16通常劃歸同世代,但航電的世代差距甚遠,已經是桌上計算機與連網PC的差異.
4.美國對第一島鏈的關係,2010年以前是純政治問題,2018年以後在政治面與戰術面是兩回事,所以前幾天美國國防部負責政策事務副部長提名人又提出議論,是不是回到1948~1949年,放棄台灣與朝鮮半島?
當年有這議論,對遠東政策原因之外,軍方的空軍戰略轟炸機與海軍的航艦競爭,航艦派輸掉導致海軍缺乏軍力與自信,是個戰術上必須注意的因素,這與當下美國海軍實力衰弱的狀況很像,海軍沒自信在現在這種國防預算與計畫進度下去負責西太平洋的政治義務......
現在也差不多,如果北朝鮮突襲南韓或老共攻擊台灣,因為火網已成,美軍要支援一定要先打硬仗突破火網,才能接觸到南韓與台灣部隊,如果南韓與台灣自己無力在美軍戰勝之前撐住......所以只要看你分析是不是以第一島鏈對美國的重要性為主,那小弟就會覺得這只是政治版水準,現在要看的重點已經是美軍在戰術上要怎樣與耗多少功夫去突破火網了.
川普之前對台灣的發言,很多也是基於這個戰術現實,既然他們團隊估計2025年老共國防預算是台灣的12.5倍,看起來就是老美突破火網前台灣會先撐不下去,那你台灣至少把國防經費給我拉到有大陸的25~30%,花在武器採買或士兵聘僱都好,做到再說,否則誰都覺得搞不下去......
5.預測川普政策絕對不要從"美國霸權邏輯"與"全球霸權邏輯"來看,他確實是商界與科技界那種隨時憑直覺改變想法的人,最接近的去看看Steve Jobs發明產品的邏輯,哪次不是斷然拋棄某些主流體系?
先不管川普怎樣想,但他的大規模戰略調整,會造成"天下三分",烏克蘭對美國在19世紀是敵手而非潛在利益,川普也會這樣看...... |
| cph0516 |
Posted - 03/14/2025 : 20:17:27
太平洋
就是美國後花園
更有日.韓.台.越.印.澳等
龐大的經濟體與利益
老共妄想
要美國自己放棄掉.這一個超級金礦
是癡人說夢吧
|
| kmleu |
Posted - 03/14/2025 : 15:36:50
二戰時美日在太平洋島嶼間廝殺,其烈度不須在下贅述,彼時不論是ROC/PRC在哪裡?
如果當下認定美軍再也無法進行相似烈度的島嶼奪戰,個人認為將是嚴重誤判
且美國高科技動能高度依賴台日韓供應,無法在太平洋獨霸是不可接受的,
維持美國在太平洋優勢是每個美軍駐太平洋官兵一致共識,美軍不能維持美國在太平洋地位就是失職
共享太平洋!?這是缺乏歷史底蘊的對岸領導人嚴重失誤,又美國在太平洋東邊,對岸"算"太平洋西邊,說起來,這東升西降=高級黑 |
| bestolen |
Posted - 03/14/2025 : 15:11:07
quote:
Originally posted by gera
.....如果拜登時期,可以試試. 現在的川普,你們確定有把握招惹?
有必要解釋清楚.
一,美國的孤立自守,並非不聞世事,而是帶有一種干預性質的.
二,美國轉為孤立後,會更看重兩洋戰略,也就是太平洋與大西洋,必須籠罩在美利堅的榮光之下.
三,這種戰略的體現,就是美國收回巴拿馬運河的控制權. 這也是為什麼,川普直接威脅不排除動武接管. 巴拿馬運河是美國的核心利益.
四,在二戰後,美國把日本打服後,太平洋就是美國的太平洋. 美國從來沒有意思要與任何國家勢力分享. 太平洋只會也只有一個聲音,就是美利堅.
五,台灣自1895年以後,130年來,就與中國沒有任何關係,除了二戰後那短暫幾年由國府統治時. 即便如此,台灣是美國的戰利品,所以美國也有權分配.
六,二戰後,美國徹底控制第一島鍊. 日本是美國在西太平洋的防務核心,地位等同英國. 而台灣是工具,掌握台灣可以扼阻任何大陸勢力欲挑戰美國太平洋的想法.
七,因此台灣島上,不管自以為是中國正統的中華民國,又或自認為島民獨立的台灣共和國,又或是玉山黑熊聯邦,都不重要. 只要這個勢力親美,並關鍵時為美控制就行.
a,川普不按牌理出牌,直接幾乎把二戰後,與後冷戰時代的美利堅秩序砸爛. 這對朋友(歐洲日加紐澳韓台等等),敵人(中國,俄羅斯,伊朗),都進入難以摸索的境地.
b,所以中國北京目前非常小心,因為中國擔心川普直接把中美建交公報也砸了,把台灣剝離. 如果川普敢砸北約,那有什麼他不敢砸的?
c,北約存在對美國與歐洲都仍有好處,所以現在那些風言風語都是過激反應. 歐盟再武裝,不等於就不需要北約.
d,川普的對歐洲目的有二,一是削減美國駐歐兵力,為此必須讓歐盟再武裝. 二是逼歐盟在經濟上讓步. 第一點他已經做到一半了. 第二點目前無法分析.
可以說,川普對烏克蘭沒有任何興趣,不論是援助烏克蘭,又或是投資烏克蘭.
e,至於西太平洋,日台韓,都是預定的冤大頭,一兩百億美元的對美軍購只是入場券. 日台韓還必須協助川普扭轉美國製造業空洞化的問題,而這就是"保護費".
因此,台灣現在要考慮不是什麼分散風險,向法國買武器. 而是要考慮,需要向美國買多少武器,才能讓川普團隊認可. 之後才能在保護費的問題上,展現欲拒還迎的姿態.
美國戰略轉向印太跟中國那句"太平洋夠寬廣足以容納兩個大國"非常有關係
中國自以為是在表達善意
美國人聽來卻是雷達警戒大響
"那麼你們中國勢力範圍想劃到哪裡??"
至於美國在軍武裝備安後門的事
這根本不重要
中國的威脅都還沒解除
你們這個問題幹嘛?
肚子快餓死了你還在擔心衛生紙太薄擦屁股會破? |
| oneeast00 |
Posted - 03/13/2025 : 22:40:19
空軍 HARM彈 終於被拍到 "帶翼飛行"...期待實彈真正亮相那天
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4978630
|
| ASMP |
Posted - 03/13/2025 : 20:53:17
https://youtu.be/2Js7GGj42Ak?si=uouYCUl0T5Vi-f62
空射雄三的追瞄彈進行第二次飛行測試，頻率還算蠻高的，
這個月底九鵬會進行實彈演練，從海空域的管制範圍來看與以往的反艦飛彈射擊類似，
不知道會不會那麼快就去打實彈。
https://www.fa.gov.tw/view.php?theme=Shooting_bulletin&subtheme=&id=862
 |
| oneeast00 |
Posted - 03/13/2025 : 19:14:04
歷經一系列波瀾
ROCAF本日正式宣告T-BE-5/AJT 開始批量(>=4架)進駐岡山 2025/3/13
https://www.facebook.com/100064458321659/posts/1051364420355492/
其實T-BE-5早已來岡山數次,但都只是單架短期拜訪
(試飛驗證, 飛訓部改制典禮)
這次是首次批量(>=4架)長期進駐岡山
也讓T-BE-5研發的專案名稱AJT"高教機"更加名符其實
其實T-BE-5交付已經達到43架
而臺東基地的"部訓隊"編制其實只有18架
之前T-BE-5全部集中塞臺東的原因
有網友直指其實是岡山基地的AJT專用機棚完工延誤導致
為了避免影響教學
空軍沒有先拆現有AT3機棚
而是在岡山基地西北方另整一片地新蓋AJT機棚
以目前台東塞機的狀態
只要岡山的機棚一完工, 勢必會立刻進駐更多勇鷹
AT3應該會在今年全面退休
|
| olddog |
Posted - 03/12/2025 : 17:06:33
quote:
Originally posted by kmleu
太好了！或許可以利用向**法國**採購預警機這機會順便整合現役F16/M2000/IDF指管資料鏈，
如各機之間當前態勢資料共享，能做到A射B導那是更好
法國空軍用 E-3F ，海軍用 E-2D .....兩架預警機都是美國貨? E-2D 剛買也沒別的貨可以換，更不可能轉賣他國，E-3F 待退，可能會去買瑞典全球眼..... |
| kmleu |
Posted - 03/12/2025 : 14:12:03
太好了！或許可以利用向**法國**採購預警機這機會順便整合現役F16/M2000/IDF指管資料鏈，
如各機之間當前態勢資料共享，能做到A射B導那是更好 |
| gera |
Posted - 03/12/2025 : 13:52:54
....空軍急著建案E-2D,就是要與日本,""法國""一同上車合資集購. 就某方面而言,也可以說是向日本,法國採購. |
| gera |
Posted - 03/12/2025 : 13:41:06
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by gera
d,川普的對歐洲目的有二,一是削減美國駐歐兵力,為此必須讓歐盟再武裝. 二是逼歐盟在經濟上讓步. 第一點他已經做到一半了. 第二點目前無法分析.
可以說,川普對烏克蘭沒有任何興趣,不論是援助烏克蘭,又或是投資烏克蘭.
e,至於西太平洋,日台韓,都是預定的冤大頭,一兩百億美元的對美軍購只是入場券. 日台韓還必須協助川普扭轉美國製造業空洞化的問題,而這就是"保護費".
因此,台灣現在要考慮不是什麼分散風險,向法國買武器. 而是要考慮,需要向美國買多少武器,才能讓川普團隊認可. 之後才能在保護費的問題上,展現欲拒還迎的姿態.
這幾段明顯自相矛盾,
讓人懷疑2020年以來美國重大公共衛生事件對該國老年人認知能力的影響
d:援助烏克蘭,把俄國繼續打到人力資源崩潰,就是削減美國駐歐兵力最長久的方式
e:如果想要「扭轉美國製造業空洞化」,那顯然不會敵視美國本土廠商尚略有全球競爭力的風力產業
(大量製造風車和各種配套設備,顯然可以馬上扭轉問題)
特別是離岸風電和最近部分美國人士擔憂的造船業可說只是一座工場,兩種用法的差別
(近似過去鐵道車輛廠/土木機械廠與戰甲車製造廠的關係)
考慮此等明顯的認知問題,期待以任何作為「讓川普團隊認可」看來並不實際
(目前為此,「讓川普團隊認可」的看來只有顯然沒購買美國武器的普丁團隊)
美國根本沒有意思與俄羅斯正面敵對,或支持烏克蘭把俄羅斯拖到崩潰.
每年花個500億美元的援助,就能驅使烏克蘭打代理人戰爭,直到俄羅斯崩潰,是很具吸引力的想法. 但這在華盛頓從來不是主流.
第一點,從拜登政府的做法,與川普的行為,都可以證明美國實際上沒有這種企圖.
第二點,川普親口指責澤倫斯基是在冒三戰的風險. 烏克蘭並沒有核武,所以烏克蘭無法進行三戰. 而美國有核武,但也沒有理由對俄羅斯使用.
因此唯一可能就是俄羅斯對烏克蘭使用核武,或是俄羅斯崩塌導致核武外流. 對美國而言,後者才是問題.
第三點,所以,如果俄羅斯崩潰,美國必須冒險第一時間設法控制其核武系統,避免失控或外流.
對美國而言,歐亞大陸的俄羅斯只要能維持穩定就好,如果它崩潰或爆發內戰,那麼美國很可能會直接介入.
第四點,這個證明是,2022年,美軍25步兵師的兩個旅戰鬥隊,直接抽給從阿拉斯加陸軍改為第11空降師做為主幹,並接受極地環境的作戰訓練.
川普的立場是支持傳統石化能源與核能,他從風電撤退是個問題,但也不是.
受到影響的中小型造船業與港口是有的. 但傳統能源方面多少能彌補一些.
川普在這方面的目的,一直是砍斷拜登與民主黨濫發補助營造虛假繁榮.
所以砍風電,裁撤USAID,砍聯邦政府的職工等,其實就是縮減聯邦開支,減少赤字.
即便因此導致股市不穩崩盤,高通膨可能持續,產生滯脹的可能,川普還是繼續幹.
川普的做法有很多矛盾,甚至於違反美國長期利益之事. 但即便做事亂七八糟,但還是能理一定的脈絡,看得出他重視什麼,輕視什麼.
|
| Harvida |
Posted - 03/12/2025 : 13:18:05
何苦這樣呢？直言無妨。 |
| kmleu |
Posted - 03/12/2025 : 13:13:28
在下也來個"聊天倡議",
只買戰機太小兒科了!防空指管系統與預警機先改成法系然後再與法國合作研發六代機豈不更妙!
#據說伊拉克海珊政府曾找法國人規劃導入全國防空指管系統,不知這套系統效能如何?這套系統給美軍帶來多大傷害?
法國人應該沒給美國人通風報訊吧?有請版上賢達開示
#本軍空中預警機快到壽限了!不知是否可向法國申購預警機?這指管系統與預警系統又沒有戰鬥部,比戰機單純多了! |
| Harvida |
Posted - 03/12/2025 : 12:18:26
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by gera
d,川普的對歐洲目的有二,一是削減美國駐歐兵力,為此必須讓歐盟再武裝. 二是逼歐盟在經濟上讓步. 第一點他已經做到一半了. 第二點目前無法分析.
可以說,川普對烏克蘭沒有任何興趣,不論是援助烏克蘭,又或是投資烏克蘭.
e,至於西太平洋,日台韓,都是預定的冤大頭,一兩百億美元的對美軍購只是入場券. 日台韓還必須協助川普扭轉美國製造業空洞化的問題,而這就是"保護費".
因此,台灣現在要考慮不是什麼分散風險,向法國買武器. 而是要考慮,需要向美國買多少武器,才能讓川普團隊認可. 之後才能在保護費的問題上,展現欲拒還迎的姿態.
這幾段明顯自相矛盾,
讓人懷疑2020年以來美國重大公共衛生事件對該國老年人認知能力的影響
d:援助烏克蘭,把俄國繼續打到人力資源崩潰,就是削減美國駐歐兵力最長久的方式
e:如果想要「扭轉美國製造業空洞化」,那顯然不會敵視美國本土廠商尚略有全球競爭力的風力產業
(大量製造風車和各種配套設備,顯然可以馬上扭轉問題)
特別是離岸風電和最近部分美國人士擔憂的造船業可說只是一座工場,兩種用法的差別
(近似過去鐵道車輛廠/土木機械廠與戰甲車製造廠的關係)
考慮此等明顯的認知問題,期待以任何作為「讓川普團隊認可」看來並不實際
(目前為此,「讓川普團隊認可」的看來只有顯然沒購買美國武器的普丁團隊)
個人認為,要用一貫性或系統性的觀點,來理解川普的決策,肯定是徒勞無功的.
事實上,川普的行事與決策風格,對台灣人或華人來說也不難理解,基本上就是任性帝皇與暴走老人的結合,這種任性土皇帝個性的人,台灣社會中的老闆們也是一大把,只是這些人影響力有限,被搞的範圍只及於一家公司,而川普處在美國總統這個位置上,被搞的就是整個世界了.
特別是對於川普這種25歲就出掌家族企業的天之驕子,不會理解也不會理會社會科層組織中的條條框框,一向就是依靠直覺的即興式決策,要從中尋求條理與一貫性是不可能的,其他人會為種種條條框框而自我設限,而川普這種人不會有,他的人生經驗中很少有這種制約,在他人生所處的環境中,他一向是主導者或主宰者,沒有多少可以約束他的東西.他的第一份工作就是當老闆,第一次擔任公職就是當總統.人生中唯一曾有的上司與老闆,是他的老爸.不同於科班出身或逐步累積的專業經理人,這種出生就是當老闆的驕子,依靠感性與直覺即興行事,其實並不少見.
但這也不意味著,他這種方式不會成功或沒有吸引力,事實上依靠直覺與感性也有可能成功,而且某種程度上還很有吸引力.
總而言之,其他人眼中的不按牌理出牌,實際上是他過去半世紀以來,在他生長環境中養成的行事習慣.要試圖去找出川普背後到底要什麼,是徒勞的,因為他自己恐怕也不知道,得看之後的興頭到哪裡而定.
不要說我們這些平民百姓,官僚體性與議會政治體系出身的美國與其他國家領袖,大概也都與這種人格格不入.
反過來說,能與他意氣相投的,或許是普丁,金正恩這類同道人士.
除了他是最大內線交易的主導者陰謀論外,我非常認同roger的判斷。
基於這個出發點,我是不太怕買了歐洲主戰機他會真心不開心。
川普會下台,但孤立主義,討好美國窮人的這一派會永存,甚至好長的一段時間取代傳統的共和黨。
還是要考慮美國不幫的時候要怎麼辦,至於直接投降共產黨,或完全信任美國處分的,且先不談吧。有飆風取代幻象總是好些。 |
| kmleu |
Posted - 03/12/2025 : 11:53:49
同意丙大所言，不知美軍對無人機零組件乃至整機是否設限？
個人經驗值美系作法偏好創新與挑戰，免不了研發與客製，俄系作法應該不適用於美系客戶 |
| 冗丙 |
Posted - 03/12/2025 : 11:46:02
沒有訂單規模下很難讓這些廠商生產與練功~~
只能效法菜鵝各大設計局，一開始就依據規格去找市場上所有可以買的到的商規零件與設計來組合!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| kmleu |
Posted - 03/12/2025 : 11:04:24
嘿!套用美式說法::三普是game rule maker, 三普除外其餘人等皆是小民,小民就只是game rule follower
個人腦補:仿照台積電模式或許可套用在製造業上,
台灣人算是滿會守成的,各行各業中實戶不少,據說單彰化地區其個人存款總額破億者位居全國前三
對許多中實戶而言,事業財富都能傳承最好,就算不能兩全,至少要將財富傳承下去,轉給小三...也行但有其限制
政府或企業大老出面集資個幾十億美金設個控股公司投資美國製造業,政府如經濟外交部會或許可幫些忙
如之前國內無人機業者希望政府幫忙處理無人機光學鏡頭與通訊模組
光學鏡頭可以找大立光亞光...據說現代光學鏡頭製造大多是"全自動"不大需要人工,這類高度自動化產線頗適合在美落地
通訊模組設計則牽涉更廣,如通訊處理器/軟體/PA/RF天線/抗干擾技術...聯發科全懋或許可以趁此機會練功升級, |
| roger011 |
Posted - 03/12/2025 : 04:34:17
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by gera
d,川普的對歐洲目的有二,一是削減美國駐歐兵力,為此必須讓歐盟再武裝. 二是逼歐盟在經濟上讓步. 第一點他已經做到一半了. 第二點目前無法分析.
可以說,川普對烏克蘭沒有任何興趣,不論是援助烏克蘭,又或是投資烏克蘭.
e,至於西太平洋,日台韓,都是預定的冤大頭,一兩百億美元的對美軍購只是入場券. 日台韓還必須協助川普扭轉美國製造業空洞化的問題,而這就是"保護費".
因此,台灣現在要考慮不是什麼分散風險,向法國買武器. 而是要考慮,需要向美國買多少武器,才能讓川普團隊認可. 之後才能在保護費的問題上,展現欲拒還迎的姿態.
這幾段明顯自相矛盾,
讓人懷疑2020年以來美國重大公共衛生事件對該國老年人認知能力的影響
d:援助烏克蘭,把俄國繼續打到人力資源崩潰,就是削減美國駐歐兵力最長久的方式
e:如果想要「扭轉美國製造業空洞化」,那顯然不會敵視美國本土廠商尚略有全球競爭力的風力產業
(大量製造風車和各種配套設備,顯然可以馬上扭轉問題)
特別是離岸風電和最近部分美國人士擔憂的造船業可說只是一座工場,兩種用法的差別
(近似過去鐵道車輛廠/土木機械廠與戰甲車製造廠的關係)
考慮此等明顯的認知問題,期待以任何作為「讓川普團隊認可」看來並不實際
(目前為此,「讓川普團隊認可」的看來只有顯然沒購買美國武器的普丁團隊)
個人認為,要用一貫性或系統性的觀點,來理解川普的決策,肯定是徒勞無功的.
事實上,川普的行事與決策風格,對台灣人或華人來說也不難理解,基本上就是任性帝皇與暴走老人的結合,這種任性土皇帝個性的人,台灣社會中的老闆們也是一大把,只是這些人影響力有限,被搞的範圍只及於一家公司,而川普處在美國總統這個位置上,被搞的就是整個世界了.
特別是對於川普這種25歲就出掌家族企業的天之驕子,不會理解也不會理會社會科層組織中的條條框框,一向就是依靠直覺的即興式決策,要從中尋求條理與一貫性是不可能的,其他人會為種種條條框框而自我設限,而川普這種人不會有,他的人生經驗中很少有這種制約,在他人生所處的環境中,他一向是主導者或主宰者,沒有多少可以約束他的東西.他的第一份工作就是當老闆,第一次擔任公職就是當總統.人生中唯一曾有的上司與老闆,是他的老爸.不同於科班出身或逐步累積的專業經理人,這種出生就是當老闆的驕子,依靠感性與直覺即興行事,其實並不少見.
但這也不意味著,他這種方式不會成功或沒有吸引力,事實上依靠直覺與感性也有可能成功,而且某種程度上還很有吸引力.
總而言之,其他人眼中的不按牌理出牌,實際上是他過去半世紀以來,在他生長環境中養成的行事習慣.要試圖去找出川普背後到底要什麼,是徒勞的,因為他自己恐怕也不知道,得看之後的興頭到哪裡而定.
不要說我們這些平民百姓,官僚體性與議會政治體系出身的美國與其他國家領袖,大概也都與這種人格格不入.
反過來說,能與他意氣相投的,或許是普丁,金正恩這類同道人士.
|
| yangly3 |
Posted - 03/12/2025 : 04:28:25
quote:
Originally posted by gera
.....
（恕删）
b,所以中國北京目前非常小心,因為中國擔心川普直接把中美建交公報也砸了,把台灣剝離. 如果川普敢砸北約,那有什麼他不敢砸的?
...
e,至於西太平洋,日台韓,都是預定的冤大頭,一兩百億美元的對美軍購只是入場券. 日台韓還必須協助川普扭轉美國製造業空洞化的問題,而這就是"保護費".
因此,台灣現在要考慮不是什麼分散風險,向法國買武器. 而是要考慮,需要向美國買多少武器,才能讓川普團隊認可. 之後才能在保護費的問題上,展現欲拒還迎的姿態.
可能要先讲清楚一点，那就是：台湾现在是被作为一个独立国家来看待的
这也是为何最近老共突然要强调中国台湾省的缘故
台湾现在可能要认清，眼下已再没有画三角形的空间，表再想含含糊糊地讲什么“九二共识”，去吃老共的饭；同时也不肯强化战备，以免惹恼老共。在国防上寄希望于“美军来救”
要么是中国台湾省，要么是中华民国 ---中华人民共和国的祖国 ，二取一，别�茈L选。而后者的话，就会要求国军必须得具备达成跟美、日部队一样水准的作战能力，不能再想着自己苟住，然后等美军来援助
在此之上，台湾自己的战略倾向又至关重要。��论是国防预算提升至GDP的3%，还是TSMC赴美投资，其实释放的信号都是一致的：台湾选择的跟美帝站一队
而当初乌克兰是不顾美俄再三劝阻，执意协助老共武装起来，进而威胁到东亚地区的安全与稳定，然后在2019年后，又让中国成为自己最大的外贸合作伙伴，允许中国官方资本在境内投资，等于要变成中国的仆从国
这些个都跟蔡EE执政时期所形成的台湾发展道路，形成了鲜明的对比
所以，不管三普如何“多变”，台湾人可能都要意识到自己跟乌克兰的根本区别，从而掌握自己跟美帝的相处之道
实际上还要意识到一点，美帝早就把老共视作战略威胁，而三普当下的政策在米国国内的支持度也相当高。所以，不能仅仅看作是美帝一时的冲动，而应当以美帝的长期战略来看待 |
|
|
