MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 ROCAF的最近發展與展望之其七

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 06/16/2024 : 09:07:15
前欄滿400篇,依例封欄,後續請在本欄討論.

空中加油機這次又不知道是誰探風向了,這玩意的用處,一是延長自身的空軍打擊範圍,二是協助盟國延伸飛行距離,真的開綠燈給你買,是不是配合F-35B/C......?

至於外國智庫對台建議,基本上他們不負責治安,更不用說最重要的一點,一次大戰就確定,第一線當哨兵的自求多福,我會救你但不要期望我救得了你,所以講甚戰時如何運補台灣,2010年之前還有技術條件,之後這妄想就該斷了,一定是打出決戰後才決定,所以要不是海空決戰贏了,商船可以大搖大擺靠港補給,就是決戰輸了,台灣自己想辦法撐到最後一刻......

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
gera Posted - 02/10/2025 : 12:33:30
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4946452
北台灣防空戰力升級! 國軍與美簽249億元大合約買3套NASAMS系統

國軍於今年1月公告,包括防空飛彈系統彈藥、L頻段機動雷達採購案、非L頻段機動雷達採購案,都已與美方簽約完畢,三案合計243億餘元,須於2034年以前完成履約。

與美國在台協會(AIT)完成「防空飛彈系統」採購案簽約事宜,全案總金額為249億8500萬5783元,自今年1月14日至2030年12月31日花6年的時間履約。
這項採購案的履約地點為台北市松山區與新北市淡水區,與NASAMS潛在部署地點相符。另據悉,首套系統有機會於今年交付。


:空軍在地面防空就兩層三道,弓三/愛國者與NASAMS. 天兵與三五砲,加上捷羚都已經接近壽期尾聲.

海劍羚的問題是做為近迫系統要有能力攔截超音速反艦彈,

但陸基系統的陸劍羚則沒有需要這麼嚴苛. 此外,40砲搭配3P彈也是能取代35砲的.

在預算允許下,能做到三層五道是最好的.(陸劍羚與40砲受蜂眼(或其後繼型號)指揮,只算一層)

此外,也可以考慮增加陸劍二的部署.


*天兵與35砲難以為繼是事實.

它本身在台灣服役已經有45年之久. 天兵雷達是一種冷戰中期雷達,它相較於資訊時代的蜂眼雷達已經有相當差距,並沒有繼續使用的價值.

35快砲的升級也有15年,當初就只針對快砲本身升級可AHEAD彈藥而已,雷達本身並無升級,而麻雀飛彈發射器已經廢除,即便能用,這些AIM7的推進藥柱都已經過期,脫靶率高.

以目前來說,T92也可以丟掉了,直接與BAE合作MK4 40砲的陸上版最直接. 砲與彈都直接引入生產.

MK4可以用五噸越野軍卡承載,100發備射彈,可以做20~25次接戰. 車組人員2~3員,車上應還能再儲放200發砲彈,供其裝填.

losanbeve28 Posted - 02/01/2025 : 16:33:36
【鳳展案展翅】F-16V BLK20外掛式電戰莢艙 美方報價300億餘元

140架F-16V BLK20戰機構改升級完畢後,外掛式電戰莢艙延宕10年後有眉目。(資料照片/張哲偉攝)

空軍執行逾10年「鳳展案」將現役140架F-16V BLK20戰機構改升級完畢後,唯一外掛式電戰莢艙延宕10年後終於有了眉目!據指出,經美空軍國際電戰專案辦公室邀請諾格(Northrop Grumman)、L3哈里斯(L3Harris)、雷神(Raytheon)、貝宜(BAE)等4家電戰系統供應商進行報價,並與F-16V戰機製造商洛馬(Lockheed Martin)公司進行系統整合測評訪價與成本分析後,就我空軍採購72具F-16V BLK20戰機新型外掛式電戰莢艙等相關系統與設備,日前正式回覆報價為300億餘元(10億美金),並將相關資料送交空軍,作為成本分析、需求預算與整體規劃書等建案的依據。

F-16V BLK20新外掛式電戰莢艙 近三成付洛馬戰機電戰整合

據了解,美空軍報價的300億餘元(10億美金)的成本分析中,有近30%的費用是支付戰機製造商洛馬公司的戰機系統與電戰系統整合測試所需的經費,以及美空軍專案管理費用,目前空軍已就美空軍回覆的報價與相關資料,加上4家電戰系統供應商向空軍簡報與更新的最新資料,開始進行成本分析、需求預算與整體規劃書等的相關作業。

空軍規劃採購F-16V BLK20戰機的新型外掛式電戰莢艙,主要是空軍F-16戰機現有80套AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙是類比訊號處理,升級後F-16V戰機採用AN/APG-83主動數位相列AESA雷達,戰機的電戰系統也要隨之換裝為數位系統與AESA雷達搭配;空軍今年年初委請美空軍國際電戰專案辦公室,就採購72具(含實驗室2具)適用F-16V BLK20戰機的外掛式電戰莢艙外,同時搭配提升140套ALQ-213電戰整合系統到501構型與提升140套ALR-56M雷達預警器到09構型等系統,以及提升8套飛行模擬器,並包括F-16V BLK20戰機與電戰整合、飛測、人員訓練、試驗裝備、技術手冊、備份件及相關技術支援等必要工項,以及全壽期維護、戰機電戰系統的O/I/D等三級維護能量,以預劃在2026到2032年執行時間內物價通膨,進行專業的各項成本分析,並向美國可提供並獲准輸出的國防工業公司進行詢商報價。

4家電戰供應商來台簡報 「整合蝮蛇電戰套件」成標配

經美空軍國際電戰專案辦公室進行分析,最後選定諾格(Northrop Grumman)的ALQ-131C、L3哈里斯(L3Harris)Viper Shield「整合蝮蛇電戰套件」(IVEWS)、雷神(Raytheon)ALQ-184升級版以及貝宜(BAE)Storm EW等4家電戰系統提供給我空軍參考,並請這4家電戰系統供應商前來台灣,向空軍實施商情簡報,並就各家電戰莢艙裝備性能及發展現況;美政府並於7月15日發函給這4家廠商,說明F-16V BLK20戰機新式外掛式電戰莢艙的更新資料與粗估報價資料(ROM)。

過去外界比較熟知的是L3哈里斯L3Harris的Viper Shield「整合蝮蛇電戰套件」(IVEWS),成為空軍66架F-16V BLK70戰機的標配,以及已進入飛測的NG公司的ALQ-131C電戰系統;至於雷神公司提出的ALQ-184升級版,也就是空軍目前現有80套AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙的升級數位版;至於BAE公司提出的Storm EW,則以F-35戰機的「暴風」(Storm EW)電子頻譜作戰套件進行改良,因F-35戰機每一架都配置一套電戰(EW)系統,提供360度、全電磁頻譜、情境感知及快速反應能力,使戰機能夠閃避、參與、干擾及對抗威脅,並到達防守嚴密的作戰目標。

空軍與L3Harris簽訂合約,將AN/ALQ-254電戰系統(圖)成為F-16C/D Block 70戰機的標準配備。(取自L3 Harris網站)

據指出,經這4家電戰系統供應商以及戰機製造商洛馬公司,就我空軍採購72具F-16V BLK20戰機新型外掛式電戰莢艙等相關系統與設備,以及提供全壽期與三級維護能量成本向美空軍國際電戰專案辦公室報價後,在美空軍統計並分析各項成本,以及軍售專案管理相關費用後,日前回覆我空軍該案所需要的經費為300億餘元(10億美金)。(責任編輯:許雅慧)

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217678
拖快十年終於要定案了嗎
semmyenator Posted - 01/19/2025 : 10:22:26
quote:
Originally posted by oneeast00

空軍雖然沒買單勇鷹武掛...

國軍倒是非買單勇鷹一項額外能力---噴煙
..才能接替雷虎小組的AT-3表演機....
畢竟按表定 岡山官校的AT-3最快2025年中就要退役
雷虎小組 (無固定編制. 就是官校教官用自己座機 ) 勢必要準備換機了

值得注意的是
T-BE-5的"噴煙箱"是使用"中線掛點".
這也是 T-BE-5機腹被"填平"後首次亮相外掛物... 也代表"勇鷹中線"仍有一定掛載能力.

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4926840




試飛驗證 3.4億經費



故曰:「倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。」禮生於有而廢於無。故君子富,好行其德;小人富,以適其力。淵深而魚生之,山深而獸往之,人富而仁義附焉。富者得勢益彰,失勢則客無所之,以而不樂。諺曰;「千金之子,不死於市。」此非空言也。故曰:「天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。」夫千乘之主,萬家之侯,百室之君,尚猶患貧,而況匹夫編戶之民乎﹗
oneeast00 Posted - 01/18/2025 : 23:09:11
空軍雖然沒買單勇鷹武掛...

國軍倒是非買單勇鷹一項額外能力---噴煙
..才能接替雷虎小組的AT-3表演機....
畢竟按表定 岡山官校的AT-3最快2025年中就要退役
雷虎小組 (無固定編制. 就是官校教官用自己座機 ) 勢必要準備換機了

值得注意的是
T-BE-5的"噴煙箱"是使用"中線掛點".
這也是 T-BE-5機腹被"填平"後首次亮相外掛物... 也代表"勇鷹中線"仍有一定掛載能力.

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4926840


dasha Posted - 12/28/2024 : 14:23:59
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by oneeast00

還沒聽說火箭藥柱有空對空專用版....


有趣的意外:
垂直往上打的實驗火箭推力不夠,升空後旋即以40度仰角一路拉著煙,拉了很久,
要猜原因的話,或許是推重比>1,但加速不夠快,還沒有舵效就歪了,歪了後才有舵效

但再思考一下:如果一開始就空速不低的空射有導引火箭,似可在同等資源下,
用更低的平均推力*更長的燃燒時間,有效利用能量?
(阻力是空速立方的話,一下子加到高速,再無動力飛行顯然不利)



要垂直發射,如果控制系統低速效能不夠好,初始推重最好有5~10,以便在最短時間內加速到舵效速度以上.
空射確實可以降低對初始速度的要求,因為即使是彈出再點火的設計,通常也都在舵效速度以上,但要求持續超音速飛行的飛彈,初始速度還是要快,因為音障時的阻力高得異常,最好一口氣衝到明顯高於音障,然後再轉成低燃燒速度模式.
ki1 Posted - 12/28/2024 : 13:35:05
quote:
Originally posted by oneeast00

還沒聽說火箭藥柱有空對空專用版....


有趣的意外:
垂直往上打的實驗火箭推力不夠,升空後旋即以40度仰角一路拉著煙,拉了很久,
要猜原因的話,或許是推重比>1,但加速不夠快,還沒有舵效就歪了,歪了後才有舵效

但再思考一下:如果一開始就空速不低的空射有導引火箭,似可在同等資源下,
用更低的平均推力*更長的燃燒時間,有效利用能量?
(阻力是空速立方的話,一下子加到高速,再無動力飛行顯然不利)
dasha Posted - 12/28/2024 : 07:33:22
雖然不是新發展, 更像是老公案, 小弟也是無意間看到, 不過因為可能與台灣2010年選擇買EC225有關, 想想在這邊與現代武器版都提一下, 看哪位能指點?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_Helicopters_Flight_91

2009年S-92在加拿大發生的事件, 主因是齒輪箱漏油而儀表沒顯示, 調查發現這不是該型機首次發生這種事, 只是之前都能在齒輪箱失效前落地, 這次就直接墜海, 主要責任在廠商設計製造層面, 2011年提出最終調查報告.
必須說, 使用方要買搜救直升機, 不是買神風特攻機, 一架剛出事而且可能是廠商零件設計有問題的傢伙, 甚至同廠其他直升機都需擔心有沒有同樣問題的情況, 採購單位應該會不太敢碰......
dasha Posted - 12/14/2024 : 05:20:42
藥柱的問題不只是配方,其實還有形狀,初速要高不只是要用燃燒快的配方,而且中間凹槽必須深且刻痕多,增加初始反應面積,但這就相對燒得快,持續時間短,因此要持續時間長,中間凹槽就要淺,配方也要趨於穩定;更進一步,特別是強調陸射與艦射的話,還需要有雙段以上的配方或形狀,一開始燒得快而後面燒得慢,如何避免雙配方保存時劣化,以及如何讓燃燒時的反應面積快速縮小以拉長燃燒時間,就是專業.
常見的資料對於尋標頭會有一定程度的解說,對於彈頭就只是簡單一提,對推進藥柱幾乎是忽略不談,其實藥柱似乎是其中種類最多的......

市面上軍事雜誌在1980年代末介紹過,但好像是第一次也是最後一次,小弟後來有去找這種炸藥的書,不過只看彈頭部分.
davidboy兄以前講過炸藥彈頭的問題,不知道他有沒有碰過推進藥柱?
metalfinally Posted - 12/09/2024 : 01:50:18
每個飛彈的飛行特性都是不同的,真的認為不同作戰高度的飛彈可以用同樣的藥柱嗎?
想要拿刺針來嘴,你也看一下空中射刺針和地上射刺針的飛行包絡線差多少
oneeast00 Posted - 12/08/2024 : 23:30:08
盡信書 不如無書





metalfinally Posted - 12/08/2024 : 23:20:13
藥柱的配方也是有特性存在的,例如以下文章對沖天炮的火藥解說
http://chemed.chemistry.org.tw/wp-content/uploads/2014/12/%E6%9C%AC%E6%9C%9F%E5%B0%88%E9%A1%8C_%E8%A8%B1%E7%B4%98%E9%BD%8A%E5%92%8C%E6%A5%8A%E6%B0%B4%E5%B9%B3_%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%9A%84%E7%AF%80%E6%85%B6%E8%88%87%E5%8C%96%E5%AD%B8%EF%BC%9A%E9%B9%BD%E6%B0%B4%E8%9C%82%E7%82%AEV3-%E9%9B%99%E6%AC%84.pdf

至於電戰,ptt曾經有空軍管雷達的資深人員談過
美國的電戰當然是優秀,但台灣這裡不只操作上只能選擇美方給你的模式,甚至連維修都要美方人員來維修,在作戰規劃自然就少了彈性
有自己可以作主的電戰系統還是有一定的好處(當然不同單位對電戰要不要自主這件事會有不同的考量)
oneeast00 Posted - 12/08/2024 : 22:54:11
還沒聽說火箭藥柱有空對空專用版....
個人反而是認為 .從預算來看
即將量產的強弓才是新藥炷的第一個用戶.


電戰: 倒不如說是整個ROCAF目前的尷尬...
131V案黃掉了..
老美直接玩內置257塞F-16block50 .(F-16block20沒空間塞).
搞到空軍F-16block20都得繼續拿184當寶...
連王牌F-16都只有2/3才能分到184 (120架分80顆..) ...
哪裡還有東西能分給IDF??

現在講難聽點..ROCAF就是在眼巴巴苦等那66架block70回來...
那上面的內置254才是ROCAF最快能拿到的戰機新ECM....
只是就算block70到貨254也只能獨善其身.
block20只能繼續184(還分不滿) .IDF照樣繼續裸奔...


不管是直接買還是全土炮. ECM塞IDF最終都得回到老問題...錢/順位
120架F-16block20(好歹有AESA) 的新一代ECM都還沒著落..
更別說因為184只買80顆. 目前仍有40架F-16(好歹有AESA)是完全裸奔.

比起給經國搞ECM
先給120架F-16block20找買新一代ECM重要性更高(好歹有AESA).
最起碼那剩下40架F-16block20(好歹有AESA)裸奔的坑更應該先補
難度還遠低去磨IDF(好歹F-16是國際廠商方案多)
metalfinally Posted - 12/07/2024 : 23:38:17
3天前中科院在九鵬的藥柱工廠爆炸了,造成一位技師全身燒燙傷

朱明可能從內線得到科科在測試新藥柱的資訊,然後就開始寫造謠等級的小說。
從新聞內容大概能猜測新藥柱是給空射飛彈使用,但不知道是新飛彈還是劍一改良版。

IDF電戰莢艙朱明要表達的大概是沒辦法外購國外零件和技術。
(沒贊助商贊助,不想寫這條線了)
ASMP Posted - 12/07/2024 : 22:01:48
固態火藥技術大突破 中科院規劃研發天劍三型空對空飛彈
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=218751

朱明關於IDF的最新力作,可以看出在天劍三型這一段,他應該自己都不知道在寫什麼,
一下子外形像流星,又有提到飛彈須達到一定初速要求,一副像是中長程衝壓引擎空對空飛彈的樣子,
一下子又像AIM-9X,還附加向量噴嘴,一副短程空對空飛彈的樣子。


接下來是空用AESA,這部分倒是和中科院最近公告由漢翔協助構改IDF換裝新式雷達的案子相符,
不過鷹隼專案這個名稱,似乎早就用在空軍的被動雷達計畫,就不知朱明是否又在張冠李戴。
https://near.archives.gov.tw/directory-search/simple-search/l/simple-detail?aid=A05130000C%3A0108%3A656010-1948.2%3A1&keyword=%E9%B7%B9%E9%9A%BC&orgCode=A05000000C&orgTree=true&pageSize=10&startPage=1&isIncludeSubsidiary=true&archiveAdvanceSearchFields=ARCHIVE_NAME,ARCHIVE_SUMMARIES_CASE_ABS


至於空射雄三,目前還在執行中,預計2027年結案,並且會解繳超過30枚空射雄三給空軍,
但IDF外掛電戰莢艙的案子,按照朱明說是現況結案,還虧張忠誠當初講的信心滿滿。
kmleu Posted - 12/05/2024 : 15:41:53
#此次烏克蘭F16能成功攔截俄羅斯巡弋飛彈不知是體系作戰厲害還是機上的雷達搭配AIM-120給力?
烏克蘭目前操作的F16配置的雷達與我軍裝備的雷達應該存在代差(十年以上的科技差距),
這例對我軍防空戰力肯定是好消息

烏克蘭F-16戰機立功 成功攔截7枚俄羅斯巡弋飛彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4881369
cph0516 Posted - 12/01/2024 : 10:47:09
F-16C掛滿.炸彈.飛彈.副油箱

最高速度
連想超音速都破不了.開啟後燃一樣慢慢飛

外掛武器
嚴重影響到速度.與各種戰術機動能力
waffe Posted - 12/01/2024 : 09:23:01
一枚麻雀的重量跟一發常見的500磅Mk-82航空炸彈幾呼一樣,也就是F-20掛兩枚500磅大炸逼去打空戰,當然空空彈的飛行阻力比大炸逼小很多。而這也是位毛F-4、F-15這類重型機外掛能力驚人的主因之一,因為原始的設計就是八發空空彈的配置下靈活的打空戰,這就等於是外掛了6發Mk-82。
dasha Posted - 12/01/2024 : 05:11:05
quote:
Originally posted by pcgamer

>>最後發現
>>只能攜帶一枚中程飛彈+兩枚短程

是因為動力實在不夠,不能像F-20那樣掛兩顆麻雀飛彈?
不然照漢翔的玩法,Tiger2000幾乎就是F-20配兩顆J-85引擎了。



F-20當初那個是擺拍,重量太高,對飛機性能影響太大,而都換了F404還嫌掛2發AIM-7影響大到飛不高,F-5E......
oneeast00 Posted - 11/29/2024 : 21:28:23
quote:
Originally posted by cph0516

委內瑞拉F-16A
委內瑞拉Su-30MK2


哥委不會打的..
就和古巴不會找死打海對面的巴拿馬一樣...

查位置和老美互看不順眼對罵很久了
委內瑞拉真要用空軍空襲鄰國,
正好讓老美名正言順算總帳...

oneeast00 Posted - 11/29/2024 : 21:14:24
quote:
Originally posted by 小毛

看來不是要給先給美國再給烏克蘭........


F5塞去烏克蘭是在坑---U軍自己的後勤
要知道, 全歐洲也只剩瑞士一家有老虎(還是封存停飛中)
歐洲老虎的總數比幻象2000C還稀有

料件,修機的技師都找不到
oneeast00 Posted - 11/29/2024 : 20:59:16
Tiger2000玩不動是因為首飛剛好是2002年
當時國軍的經國,F16,幻象剛全數成軍沒幾年
講白了2000年時老共Su27家族還沒有島上F16+經國號多...

你要魔改老虎做什麼?
被打入二線冷宮的部訓機是要多好??

現在已經是2024年了
沒必要再和回收站老人一樣死抱著1970出廠的機體不放
同樣的錢,直接魔改經國不是更香?
真不夠機體,那就增購勇鷹/復刻經國算了

放過老人吧
ki1 Posted - 11/29/2024 : 19:47:02
quote:
Originally posted by 小毛

看來不是要給先給美國再給烏克蘭........
F5 + AESA + IRST+ RWR...........用來伴飛會太low嗎?


當年F-5跟Tu-95就很吃力了,掛了各種東西後追不上現代Tu-16的話確實太low
cph0516 Posted - 11/29/2024 : 18:45:23
委內瑞拉F-16A
委內瑞拉Su-30MK2

F-5E要打贏有點難
雖然委軍.戰機妥善率不高
damau Posted - 11/29/2024 : 17:11:23
quote:
Originally posted by 小毛



https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4878690
空軍「虎II式」的第二春? 傳哥倫比亞擬收購我退役F-5戰機
報導另指出,這18架F-5戰機可望於明(2025)年6、7月間交付哥國空軍,並可在2028年前執行




若只是打個毒梟,遊擊隊,要那麼好的改裝幹麻?
目標應該是委內瑞拉
賣F5是不是看委內瑞拉不爽??
cph0516 Posted - 11/29/2024 : 17:09:51
應該需要攜帶副油箱

或是F-5E機上的的匯流排太老舊
透過簡單修改.掛在機腹上
至於機翼上
能不能升級線路在掛上.就不清楚了

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04