| T O P I C R E V I E W |
| fanity |
Posted - 04/18/2024 : 08:49:48
承前篇 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11990
請各位繼續 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| teamgod311 |
Posted - 05/19/2024 : 11:36:11
quote:
Originally posted by waffe
從事時上論烏龍院有其問題但海軍自己也有相當大的問題，海軍的要求從一開始就是一步到位直上板磚艦(板磚艦不一定是盾艦也不一訂有資格叫盾艦)，但莫說自身技術力與經驗幾何就是砸錢都砸的相當的沒水準。如當年的蘇聯海軍與早期的土共海軍都是直接把陸用的硬體設備直接給搬到船上用，海軍要擁有自己的板磚艦與戰系當年就應該直接造或是改個一到兩艘直接使用天弓系統的船，而垂發系統當年老毛子直接也是使用陸用的彈桶上艦，先不問安不安全但保證砸在船上船能受的了............老毛子與土共海軍都是這樣一步一步走來的，而我軍當年直上板磚艦本身不能說是錯誤只能說技術風險極大且投資不足，更加上三任總統期間兩岸太平自己極大放緩了這個步調才搞成現在這副鳥樣。
海軍當年可以接受這種土炮式的設計熬個十幾年現在問題就小很多了
其實不要怪海軍，因為所有的台灣人都喜歡一步到位，
光隔壁欄的獵豹都能吵這麼久，不用意外啦，
說了很多次可參考中國小跑步，或是學美日韓用測試艦都被打槍，
總有以下的論點，我整理給各位品乓:
1.國造的嫌爛，不給預算和時間改進。
2.外購的嫌貴，不加錢偷仿造被抓包。
3.美援的嫌舊，不用錢贏國造還不滿。
台灣人的個性和貓很像，好的時候真棒真溫馨，壞的時候真機車真貓性。
|
| waffe |
Posted - 05/18/2024 : 08:16:37
從事時上論烏龍院有其問題但海軍自己也有相當大的問題，海軍的要求從一開始就是一步到位直上板磚艦(板磚艦不一定是盾艦也不一訂有資格叫盾艦)，但莫說自身技術力與經驗幾何就是砸錢都砸的相當的沒水準。如當年的蘇聯海軍與早期的土共海軍都是直接把陸用的硬體設備直接給搬到船上用，海軍要擁有自己的板磚艦與戰系當年就應該直接造或是改個一到兩艘直接使用天弓系統的船，而垂發系統當年老毛子直接也是使用陸用的彈桶上艦，先不問安不安全但保證砸在船上船能受的了............老毛子與土共海軍都是這樣一步一步走來的，而我軍當年直上板磚艦本身不能說是錯誤只能說技術風險極大且投資不足，更加上三任總統期間兩岸太平自己極大放緩了這個步調才搞成現在這副鳥樣。
海軍當年可以接受這種土炮式的設計熬個十幾年現在問題就小很多了 |
| 小卒看倌 |
Posted - 05/17/2024 : 13:43:08
邱哥沒錯
但我只是綜合巴基斯坦和土耳其方案而已，不裝MK41或MK48/56而雷達其實也不指望997
除非電力量可以，不然能想到的只有這些，連電戰都擺爛 |
| MistOfWar |
Posted - 05/17/2024 : 13:22:47
最主要的一個問題， 是戰系與雷達高度相關(與防空飛彈這樣的武器也相關)。
很難讓美國或英國一個雷達， 就賣給台灣，然後不提供太多技術服務或合作， 讓台灣人自己去整合這個雷達到一個台灣製的戰系裡。
反之也一樣， 台灣也很難把自己的雷達整合到一個西方戰系裡面。
不是不可能做到， 但需要雷達製造商， 和戰系製造商， 有高度的合作， 通常這只有本國， 或親密盟國之類的才能辦到。
但如果雷達和戰系要捆綁起來， 恐怕就有利益或政治問題了， 因為這會變成贏家全拿了.... 如果雷達和戰系的選擇會導致武器的選擇(例如選了神盾就必須選標準)， 那這個贏家全拿的餅就更大了， 而且會導致龐大的預算估價差別(例如， 假若美國同意出售SPY-7， 但條件是不整合弓三， 只能用標2/6， 台灣能接受嗎？ 這會導致未來海軍飛彈預算需要暴增3倍以上)。
很多事情或許已經談了，談崩了，不公開出來說而已......... |
| 小卒看倌 |
Posted - 05/17/2024 : 11:59:53
售予巴基斯坦的派里級二號艦麥金尼號（USS Mcinerney FFG-8），被巴基斯坦命名為阿拉姆吉爾號（PNS Al AAmgheer，F-260）；移交時原MK-13發射器並未被復原，日後船樓前方加裝兩組四聯裝魚叉反艦飛彈。
土耳其是接收美國海軍汰除派里級的第一大戶，總共操作八艘，在1998至2003年陸續移交，前三艘以美援方式移交，後五艘則由土耳其購入；土耳其稱這批派里級為 加齊安太普級（Gaziantep class），又稱G級 ，因為她們全以「G」開頭的單字命名。土耳其這八艘分別是：F-490 Gaziantep（ex-USS Clifton Sprague FFG-16 ）、F-491 Giresun（ex-USS Flatley FFG-21）、F-492 Gemlik （ex- USS Antrim FFG-20）、F-493 Geliboli （ex-USS Reid FFG-30）、F-494 Gokceada（ex-USS Mahlon S. Tisdale FFG-27）、F-495 Gediz（ex-USS John A. Moore FFG-19）、F-496 Gokova（ex-USS Samuel Eliot Morison FFG-13）、F-497 Gosku（ex-USS Estocin FFG-15）。此外，土耳其還在1999年4月5日購入鄧肯號（USS Duncan FFG-10）當作備料來源。根據2008年8月初的消息，土耳其考慮再向美國引進兩艘派里級，以強化艦隊實力。
為了使這批艦艇更適應新時代的戰場，土耳其海軍與美國合作進行一項派里級升級計畫，稱為G級巡防艦戰鬥管理系統現代化計畫（G-Class Frigate Combat Management System Modernisation Programme ，G-GCMP）。G-GCMP計畫的主承包商是美國 雷松整合防衛系統（Raytheon Integrated Defense Systems），另一重要參與廠商則是土耳其軍方直接主管經營的軟體公司Havelsan Inc.；而土耳其方面的計畫主管單位是土耳其海軍的研究與計畫發展部門（Research, Project Development, Department）。值得一提的是，Raytheon也是先前澳洲改良派里級飛彈巡防艦（Perry Upgrade Program，PUP)計畫的重要承包商，故G-GCMP計畫的軟硬體、系統改良工程勢將大量沿用澳洲PUP案的經驗。G-GCMP的核心是土耳其 Havelsan Inc.主導開發的新型戰鬥系統（Gemi Entegre Savas; Idare Sistemi），取其縮寫為「創世紀」（GENESIS）；GENESIS是土耳其新一代艦載戰鬥系統的核心，例如土耳其國家艦（Milgen）也使用 同系列的G-MSYS（GENESIS Milgem Savas Yonetim Sistemi）系統。
GENESIS是一種開放架構全分散戰系，完全取代派里級原本JDTS作戰系統的封閉式軍規電腦架構與UYQ-21/OJ-194/197顯控台終端。 GENESIS完全取代了舊系統的機能，包括指揮、管制、通信 傳輸、情報以及武器射控等。GENESIS大量應用市場上現成的COTS商規科技，系統各顯控、運算單元以及艦上各感測、武器系統都設有中央系統介面單元 （Central Interface Unit，CIU），經由艦內的Gigabit高速乙太區域網路（Ethernet LAN ）並透過子系統介面單元（subsystem interface units，SIU）與戰系連結，使得戰系內任何一個顯控台都能存取各種感測器與武器系統 。由於硬體能力大增，GENESIS能同時追蹤1000個目標軌跡，遠超過派里級舊有系統的64個。GENESIS系統的戰情室中配備八座多功能操作顯控 工作站，每個顯控台都內建運算處理單元，並配備兩個21吋大型平面顯示器，各感測器的情資能以整合處理後的戰場圖像方式予以顯現，功能比以往更強大且一目 了然；此外，還有兩個戰術顯控台以及一個顯示整體戰場空域態勢的大型平面顯示器。新作戰系統的整體效能與自動化程度較原本JTDS/MK-92大幅增加 ，能同時整合不同雷達的偵測資訊並進行整體追蹤；以往空中/水面目標追蹤的人工作業部分都予以自動化，從目標搜獲、決策運算到射控接戰的整體反應時間大幅 縮短，此外也提供過去不具備的自動化目標分類與決策支援功能，目標情資整合、信號處理與錯誤修正也大幅改善。GENESIS的系統整合程度更高，例如以往 獨立運作的方陣近迫武器系統 、Decca導航雷達與敵我識別器，也加裝介面，透過區域網路與戰系結合（例如由MK-92的CAS雷達天線指揮方陣系統接戰），如此全艦所有感測器、武 器都可整合在一起運作，擁有更高的工作效率，也降低失誤或目標流失的可能。由於新系統採用分散式架構，現階段GENESIS能連接的雷達數量是過去系統的 兩倍，未來也能輕易整合更新型的感測系統；此外，GENESIS系統也具備完整的自我測試機能與內建訓練軟體，便於平時的維修整補與人員訓練工作 。MK-92射控系統的雷達天線並不做更動，後端系統（如UYK-7軍規電腦）雖然保留，不過只作為一個冷備援（cold backup）系統，萬一GENESIS戰系完全失效時才會啟用。
除了戰系之外，G-GCMP升級計畫也包括新的監控系統，包括設置在艦上高處的多具電視顯示器，能透過多功能顯控台集中監控全艦狀況；艦橋也加裝新型整合導航、航行控制與操作系統，少量人員便可在艦橋操作、指揮船艦一切操控機能。 由於土耳其海軍的派里級是短艦體構型，原本並未配合LAMPS-3反潛直昇機系統，因此G-GCMP改良計畫也一併在艦尾直昇機甲板設置ASIST輔助降落系統，以操作S-70B反潛直昇機。 資料傳輸方面，原本土耳其這批派里級只有Link-11/14資料鏈，G-GCMP升級計畫也包括新的多功能戰術資訊傳輸系統（Multi Purpose Tactical Datalink System，MP-TDLS），由土耳其MilSOFT開發，相容於艦上的Link-11/14/16/22資料鏈，使其能完全配合北約或聯合國方面的多國聯合海上勤務。
G-GCMP第一階段共改良四艘同型巡防艦，包括TCG Gemlik（F-492）、TCG Giresun（F-491）與TCG Gaziantep（F-490）。在2007年5月，第一艘完成G-GCMP改良計畫的土耳其派里級巡防艦TCG Gemlik（F-492）在完成測試作業後交付土耳其海軍；而第二與第三艘接受G-GCMP改良的TCG Giresun（F-491）與TCG Gaziantep（F-490）則在2008年完成測試與交付。
至於G-GCMP第二階段則改良剩下的四艘派里級，其項目更為廣泛，除了前述更新戰系等項目之外，還進一步換裝若干用於土耳其國家艦（Milgem）計畫 的新裝備，包括用一套Aselsan開發的新型三維X波段雷達 （最後實際裝艦的是Thales SMART-S MK-2 E/F頻三維多波束雷達）與國產聲納系統等，新的雷達取代了原本派里級的SPS-49；此外，第二階段還仿效澳洲皇家海軍的阿德萊德級升級方案 （PUP），在艦首MK-13單臂發射器前方增設一座八聯裝MK-41垂直發射單元，裝填ESSM短程防空飛彈 ，為此也替MK-92的CAS/STIR天線組更換新的固態發射機，能相容於採用分時照射的ESSM飛彈。 在2009年2月，美國洛馬集團（Lockheed Martin）宣布獲得一筆美國海外軍售管道（Foreign Military Sales，FMS）項目，為土耳其派里級巡防艦提供ESSM防空飛彈、MK-41垂直發射器以及搭配的固態照明雷達發射機。 第一艘完成前述G-GCMP第二階段改裝、擁有垂直發射器的是TCG Gediz （F-495）。
不談軍售兩艘，只談國產成功級
拆MK13其位子放雄二blk 2（巴基斯坦模式）
拆76炮和40炮減重
SPS-49換997或海鷹眼（土耳其模式）
戰鬥系統使用迅聯戰系，找雷神合作（土耳其模式） |
| 小毛 |
Posted - 05/17/2024 : 10:53:54
只要中共還存在一天，歐美對台灣的武器總是會有限制，甚至像是瑞典德國那種不可能賣給台灣還會持續存在......
就像是潛艇，歐洲國家沒人肯賣，連幫忙都是偷偷摸摸。
中科院和海軍經常是相殺比相愛還多，基本上台船和海軍也是。現在的政府也沒有錢多到可以讓中科院自行設計一艘測試艦慢慢玩，海軍老是用戰備需求要求盡快量產成軍，船廠就招人加班然後專案結束就沒生意只能裁掉，說起來就是海軍在拉法葉軍備弊案之後變的膽小謹慎，安全退伍優先。我們羨慕日本海自有長期造艦計畫與退役封存規劃，在台灣國會看來就是圖利圖利再圖利.......國情不同啊
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| waffe |
Posted - 05/17/2024 : 10:38:46
扯到戰系在看看底下的評論區就知道，這東西一直是最難理解的環節，遠比一些刷流量的作者整天在那扯雷達還是飛彈是主被動的難理解。這點在本論壇也是一樣，扯到戰系就會有很多人想不開，因為那著實是最難量化也是烏龍院最礙事的地方(還是那句屁話這些以前都扯爛了)，大約就是你把今年要出的哀奉直接給上安卓甚至是塞班系統(2013年以前的NOKIA手機系統)的感覺，也不是不能用也就是雖然能用也就比不能用能用一些。諸葛佬扯到小弟之前扯爛的一個重點，烏龍院之前只有單機連線的武進經驗，現在馬上鳥槍換大砲直上工作站等級規模還要萬物互聯的東西，這跟我明天去把某私立職校的校花成功率相比應該差距不大................
不過諸葛佬說的重點真的是超重要，烏龍院的存在原因就是美西方的打壓，但人家現在不打壓的時候烏龍院如果還不收手那就真的烏龍越來越大隻，從烏龍轉桌到烏龍戰於野其尿真的黃。 |
| kmleu |
Posted - 05/17/2024 : 08:38:51
聲明在先了~這帖是感謝推薦,感謝畢凱艦長與諸葛老師,堅定國造派勿入,
到目前個人觀點沒變,軍工研製體系未調整前,不宜啟動ADF研製,一旦開始調整各類言論與動作肯定是匪夷所思
海軍新一代飛彈巡防艦震海案羅生門解疑
https://www.youtube.com/watch?v=GFTKeh-szPw |
| cph0516 |
Posted - 05/14/2024 : 18:47:07
成功級解決方式
最終就是把MK-13拆掉
換上標準與增程海劍二
共32~48枚跟台制雷達.用到2040年 |
| 小毛 |
Posted - 05/14/2024 : 18:16:25
德國的F124也有MK41 +SM2 IIIA，用的是Smart-L +APAR，衍生自法國的戰系..
==>
F-124配備的SEWACO 11作戰系統是德國海軍第一種全分散式作戰系統，屬於Thales TACTICOS系列，總共使用了150個中央處理器，能同時提供200億位元的計算容量， 並透過多餘度ATM技術光纖艦內網路與艦上各偵測、武器系統緊密連結。
前往美國海軍在西岸聖地牙哥木古角(Point Mugu)的飛彈測試場進行為時4個月的飛彈實戰演習，過程中發射了標準SM-2 Block3A以及海麻雀ESSM防空飛彈的實彈，並驗證APAR相位陣列雷達用來導引前述防空飛彈的斷續波照明（ICWI）功能 ，所有測試課目包括高高度與中高度目標攔截、SM-2與ESSM混合運用測試、中途自毀功能、有ICWI接戰功能以及無ICWI接戰功能等。在這一系列高強度的接戰中，薩克森號總共發射11枚ESSM，目標包括諾格集團（Northrup Grumman）的BQM-74E Chukkar III靶機、Teledyne Ryan的BQM-34S火蜂（Firebee）靶機、模擬飛彈的Beech AQM-37C靶機以及德國空射Kormoran-1反艦飛彈等。這一系列縝密的測試 於2004年11月結束初，而薩克森號也於2004年11月4日正式服役。
比較好玩的是這個，SPS-49+MW-08+STIR-240....這台灣也裝得起......XD
忠武公李舜臣級驅逐艦
射控裝置 STIR-240照明雷達×2
偵搜系统 AN/SPS-49對空搜索雷達, MW-08雷達
武器裝備 1×Mk 45 Mod 4舰炮
32單元 Mk 41垂直發射系統
（RIM-66飛彈和RIM-162飛彈）
（RUM-139 阿斯洛克反潛飛彈）
24單元 K-VLS垂直發射系統（DDH 978 - DDH 981裝備)
(K-ASROC垂直發射反潛火箭)
(天龍陸攻巡航飛彈)
(玄武三型巡弋飛彈)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/14/2024 : 17:12:01
~嘿!如果米帝真的幫台灣出錢蓋潛艦碼頭設施,不知環球時報胡錫進先生會怎反應,一不小心可能就爆了！
https://www.youtube.com/watch?v=cRMiHcEFzBU
對比藍營不分區立委陳永康先生所提，中華民國要自立自強啊！
https://m.life.tw/?app=view&no=2343552 |
| toga |
Posted - 05/13/2024 : 20:19:54
SM-2MR的生產線一度在2013年結束營業，然而在國外客戶採購需求仍然方興未艾下，雷神集團又在2017年間重開生產線，並且在2021年年底獲得一筆包括台灣在內，總數達到269枚的SM-2MR Block IIIA, IIIAZ, 以及IIIB多國聯合採購訂單。
不過本國海軍若真有意讓標二上成功艦的話，可能得加緊腳步才行∼時間拖得越久，SM-2MR Block IIIA／IIIB這等即將被新一代主動雷達導引版SM-2MR Block IIIC取代的夕陽產品恐怕越來越難找到可以聯合採購的夥伴，特別是本國海軍所使用的旋轉臂式發射器專用版SM-2MR，現在放眼全球恐怕只剩下兩艘智利海軍的二手派里級巡防艦（來自澳洲海軍）也有使用。
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/12/raytheon-wins-contract-to-produce-269-sm-2-missiles/
萌禽重罪三聯閃，殲廿雙風三代潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| yangly3 |
Posted - 05/13/2024 : 15:58:58
quote:
Originally posted by oneeast00
[
個人看法:
單純只是吃飽沒事幹的大記者繼續編小說..
（恕删）
個人認為海軍5年內應該是會把重點放在輕巡和拉法葉改造
考量到D黨樂意讓X信發大財
出現輕巡3,4號艦機率應該會遠遠高於 成功級升級..
完全同意
米帝现在的意见就是先把各类反舰导弹买够买齐，然后再谈其他
轻巡项目能上，也是因为平时可以当工作马，战时能跟塔江一样当反舰导弹载台
海锋大队、潜舰、轻巡，这是当前的三大当务之急，��论是对于即战力还是长远发展，优先级都应远在改造几�茪�级价值的成功级之上 |
| 小毛 |
Posted - 05/13/2024 : 11:19:09
話說兩艘輕巡如果測試驗證成功，到時候弄一版997雷達+CMS330戰系的高效能艦艇Block III，當成飛彈巡邏高速佈雷艇XD
然後再來十二艘沒有裝飛彈的997+CMS330的標準排水量3000噸的單船體海巡艦，戰時可以裝飛彈......XD
台灣海軍贏兩次...........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ki1 |
Posted - 05/12/2024 : 23:03:49
quote:
Originally posted by pcgamer
我們可以參考豪洲魔改派里級的方式嗎？
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/adelaide.htm
澳洲改派理級正好說明派理是算得太剛好的最佳範例之一
,要大改改就要花大錢,參考澳洲經驗,不如盡量別動
PUP改良計畫最後耗資超過15億澳幣（約13億美元）來改良四艘阿德萊德級
不考慮10年來通貨膨脹,直接以匯率換算就大約花了400億新台幣
大改四艘派理的錢可以造四艘輕巡(不含彈藥)
SEA 1390 Phase 4B（SM-2防空飛彈相關項目）到2013年12月底共花費了3.27億澳幣（總預算4.002億澳幣），會在預算之內結案，但進度延後16個月。在2013年6月30日截止，購置標準SM-2MR Block 3A防空飛彈共耗資2.583億澳幣，其他相關工作包括BAE Systems修改MK-13飛彈發射器、洛馬集團修改工程MK-92的STIR照射器等。
又花了100億新台幣左右搞定SM-2整合和彈藥
四艘500億,一艘125億,光是多造幾艘加上弓三射控功能的輕巡防艦就明顯更優了? |
| oneeast00 |
Posted - 05/12/2024 : 21:19:31
quote:
Originally posted by pcgamer
所以標一飛彈真的快撐不下去了，即使中科院盡力維持？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402
海軍規劃成功級軍艦性能提升案 標二飛彈全面取代老舊標一飛彈
海軍是打算替換基隆級，所以就把標二轉給成功級使用？還是單純汰換掉標一，再另外向美國採購標二給成功級使用？
個人看法:
單純只是吃飽沒事幹的大記者繼續編小說..
1.康定第一條才剛入廠,
後續還有一串測評等著...
輕巡也開工了, 輕巡也要跑測評..
海軍還有什麼餘力去搞成功? 台船本事一次玩兩條船大改造?
有錢幹嘛不直接先把後面5條康定先排好...
2.標準飛彈是很大不確定因素
你雷達戰系可以商購是一回事
標準飛彈這種爆炸品根本繞不開白宮的FMS管制.
比照近年敗登的不對稱大刀對ROC海軍極不友好...
臺灣想從老美搞到標準飛彈可行性不樂觀..
還沒人吐嘲SM-2MR還能不能買到?? (老美早改用ER, 甚至SM-3/6 )
迎SM-2MR回來弄不好沒10年又來原廠(雷神)全面停供...
3.成功要升級最尷尬的是CP值問題
你不換Mk13, 光換SM-2也只能多撐10年,還要看敗登臉色
你要拆Mk13換華陽
改造成本,研發測評成本,艦體結構折壽...
算下來, 會不會直接把SQS-56塞到輕巡上還比較簡單便宜....
個人認為海軍5年內應該是會把重點放在輕巡和拉法葉改造
考量到D黨樂意讓X信發大財
出現輕巡3,4號艦機率應該會遠遠高於 成功級升級..
|
| 小毛 |
Posted - 05/12/2024 : 20:16:29
有玉山級在前,長153寬23的基礎,修改成反潛防空艦有啥不能裝或是裝不下的,四面PESA或是垂直發射系統,或是放出配置拖曳聲納的反潛無人小艇啥的,只有錢夠不夠的問題,沒有裝不裝得下問題....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| metalfinally |
Posted - 05/12/2024 : 20:05:35
台灣自己搞的船殼設計這麼多，找一艘海巡3∼4000噸的船體裝濟陽和派里的舊裝備啊
不然就震海沒用到已經設計好的船體設計（原始設計就有MK41的位置） |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 05/12/2024 : 19:54:42
新船在哪裡？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| metalfinally |
Posted - 05/12/2024 : 19:21:38
想辦法花錢遊說美國搞悲情牌，讓國軍可以把派裡裝備移植到新船上。而不是裝備只能跟著船體撐到退役交還給美國做報廢處理。 |
| pcgamer |
Posted - 05/12/2024 : 18:05:08
我們可以參考豪洲魔改派里級的方式嗎？ |
| damau |
Posted - 05/12/2024 : 08:36:48
現在改到mod12似乎有些浪費錢，那玩意已經是快20年前的東東了.
海軍有人發表，説MK13移掉，剩下那防爆鋼桶圓孔可放的下16發垂發（懷疑中）.若能就可擺個8發海弓三加32枚海劍二，也算和之前標一彈數距離勉強打平了，還可把雄三發射器移到垂發前，解決重心過高和結構問題.
至於戰系雷達，就用輕巡一樣，或給科科一個機會，再加個拖弋聲納.
這是我想到最好的方案. |
| 冗丙 |
Posted - 05/12/2024 : 08:10:44
MK92 MOD6沒經過改良是無法支援標二的，MK13發射器的麻煩是下方那個防爆大鋼筒，分擔支撐了前段艦艏的結構根本很難拆掉!!
硬拆就要先重新設計方型鋼骨支架塞下華陽，與76砲~~新建一個前段還可能比較容易!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
| damau |
Posted - 05/11/2024 : 18:17:34
標二用華陽？？？戰系雷達？？
如果要用標二，應該是要留MK13.華陽頂多八管，擺在其他昇級案MK41的位置. |
| pcgamer |
Posted - 05/11/2024 : 17:26:50
所以標一飛彈真的快撐不下去了，即使中科院盡力維持？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402
海軍規劃成功級軍艦性能提升案 標二飛彈全面取代老舊標一飛彈
海軍是打算替換基隆級，所以就把標二轉給成功級使用？還是單純汰換掉標一，再另外向美國採購標二給成功級使用？
|
