| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 12/24/2023 : 08:47:32
對單身狗而言,2023年已經結束了,嗯,結束了,決不是因為沒有伴跟著聖夜(請用日文發音)所以不承認,反正,請大家繼續進行2024年的軍事新聞評論. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| oneeast00 |
Posted - 05/09/2024 : 20:59:49
最簡單的處罰方式
---換賣家,
例如 直接修法規範
欠交金額超過XXXX億NT就全面停止新簽對美軍購新合約 ,違者比照弊案移送監察院.
每年只提供XX億NT的豁免額度讓軍方買零件.
資源改投資國造.... |
| kmleu |
Posted - 05/09/2024 : 16:58:07
小白提問~小白的認知是軍售是各國政府委託美國政府代購軍事裝備或物資,不算是商業往來,對吧?政府與政府之間會訂罰則嗎?一旦違約又怎執行罰則
又台灣安全研究中心...政大,不知是否有先進了解此機構,摘錄胡瑞舟先生文章如下,
"第三，台灣防務面臨兩難：跳脫舊思維，找到新方向。預算不等於戰力，國防軍力的盲點恆為究竟多少才夠？新舊如何取捨？改弦更張影響深遠。
蔡政府前後任期國防預算翻倍，軍購清單琳琅滿目，卻有總額超過一八○億美元的各類武器裝備遲未交付；
國防部未訂罰則，束手無策。顧秘書長在國安會參贊戎機，何能容忍如此訂約？有何匡補妙方？"
顧立雄艱險的國防之路
https://udn.com/news/story/7339/7946655 |
| yangly3 |
Posted - 05/06/2024 : 17:17:04
如果俺有资格提建议的话，俺想提两点：
一是文职国防部长，一定要注意强化国军的公关能力
去年的抗弹板事件就是个反面案例：
其实抗弹板不太能抗弹，应该叫扛破片板才是；就如同抗弹头盔其实抗不了弹，就算头盔受得了，人的颈椎也受不了，所以应该叫抗破片盔
而国军的主战部队都是有战甲车可倚仗的装甲步兵，或者是有掩体工事可依托的守备兵，现有的三级板已足以满足大多数状况下的需要，至少不是特别需要担心的事情。
但是，台国防部去年的应对简直就是典型的公关灾难：只管强力甩锅现有的抗弹板已达标，却丝毫不去解答民众所关注的疑虑。最后变成了两边的自说自话，这边说抗弹板合格，那边问合格以后能不能抗弹哩？
诸葛先生建议台湾的国防预算今后要每年增加，3趴，3.5趴...但是，如果国防部以后还是这样的公关水平，如何睡服民意代表们同意增加军费？人家也担心给了你钱，结果你去买的都是些不堪用的破烂呀
所以，新的国防部长，应该要强化向民众的公关，要知道如何表功 ，也知道如何“哭穷”
要让民众感受到“妹想到我国的武器开发已经发展到这个地步”
再让民众赶脚：呀，明年再不增加点军费说不过去了鸭。等等
第二个就是要强化情报工作
过去几年间，特别是三毛战争的爆发，不仅极大的改变了国际局势，也大大影响了对岸对“武统”的认知。
可以说哪怕是四五年前的敌情分析，现在也肯定早已过时
对于台湾而言，强化收集对方最新的情报资讯，以便及时调整建军方向与部队部署，应该是十分重要的 |
| 小毛 |
Posted - 05/06/2024 : 17:05:19
沈伯洋陳永康不就是政黨推出的國防立委代表？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 05/06/2024 : 16:48:03
首先一点，台湾现在已经是一个完全的民主社会，这个应该是世人皆认的 --- 当然也包括老共，不然也不会将台湾视作眼中钉肉中刺，必欲除之而后快
不过，也正因为台湾是个民主社会，所以像国防部长这样的政务官，也是要受民意（代表）的掣肘，必须要小心行事的，特别是在国会最大党并不是执政党的情况下
所以，再说回来，诸葛先生的很多建议指望他一个“小小”的政务官来实现，恐怕是不太现实的。
真的要改变，其实首先要改变的是台湾的民意，进而选出愿意支持台湾巩固国防，改革国军面貌的民意代表进入国会，支持国防部长大胆改革
这个首先是公民们的责任，不能甩给政务官呐 |
| damau |
Posted - 05/06/2024 : 00:05:50
目前對顧唯一的不滿，是過去他在當律師時，接了我認為不公不義的案子,當然我暸解律師的角色和責任，但他不拒絕是我不能理解的.這牽涉到動察力和品格問題.當然，要算起來，台灣律師哪個不是一屁股大便.
但他的優點是聰明，學習快和辯才強.
希望對國防改革有幫助. |
| cph0516 |
Posted - 05/05/2024 : 22:46:25
還在堅持小蔣路線的
早就被踢出國民黨
如今國民黨上上下下有哪一個反共?
外省二.三代人.為開始拋棄國民黨
這就是
落地生根 與 落葉歸根
最大的差別
在台灣這島嶼上
幾乎都是幾百年以來.逃離對岸那塊土地的人
為何逃離故土
是不想被當農奴隸.與兩腳羊
隨時被宰割命運
|
| kmleu |
Posted - 05/05/2024 : 21:23:51
1.前文提及兩地著軍服高管談話神情語氣類似,是指黨政軍三位一體時期培養出來的退役人員,個人以為黨政軍三位一體和以黨領軍所培養的將官差異不大
據說國軍各級軍士官政治立場已從清一色變成彩虹,這沒做過田野調查不敢確定,但長江後浪推前浪,老一輩總會淡出
2.民主政治不是為了效率而是為了防止極(集)權,近年越來越相信堅守民主陣容才是本島的未來,ㄟ...大政府小政府,重要嗎?堅守民主陣容更重要
個人之前在本壇也提過2024大選結果~朝小野大,新總統新政府難有所作為,新增大額國防投資想過關應該很拚,如ADF,這點在下與諸葛老師持不同看法
與其在立法院與大黨進行勝算不高又容易滿身腥的政治攻防,還不如務實點先就行政權所及範疇進行改革
又說了當今本島能越來越融入國際社會原因之一不就是實踐國際主流社會相同價值與信仰~民主,自由,平等,人權還有利益,
然而信仰與利益孰重?美英歐盟為首的國際主流社會早已脫離宗教信仰制約,但不代表其政治運作不受價值信仰制約,至於信仰能發揮多少力量?
這是缺乏信仰的華人文化圈很難測度的
附上服役莒光日曾讀過的---中華民國第六任總統就職演說-蔣經國總統
"十分肯定而明白，中華民國堅守民主陣容，堅持反共立場，是絕對不會改變的，和共匪敵人是絕不談判、絕不妥協的，
而我們對於國際政治的基本政策和態度，是要在反共復國的前提之下，加強對自由國家友好的道義的關係，全力盡我一切義務責任。
而中美關係的加強，更是我們一貫的政策和原則。 |
| MCSEG |
Posted - 05/05/2024 : 20:16:18
美國的國防部長定位就是「文官」，主管「軍政」，律師出身比例者多
如果是退役未滿七年的將領(如馬提斯)出任，還要國會投票同意
顧立雄的父母來自江浙(藍)，卻跳去另一側(綠)
蠻多外省第二代投奔獨派/DPP，但本省人跳槽KMT的相對少，
若認同中國，變成紅統/CCP的機率比加入KMT還高，
我在幾年發現這個詭異現象
賴會怎麼搞我不知道，但我能確認他們「非常照顧自己人」
推行的新政策一不小心就成為「王安石變法」 |
| yangly3 |
Posted - 05/05/2024 : 17:13:03
quote:
Originally posted by kmleu
1.退役軍官還願意提出建言,個人樂觀其成,您可說是些拉拉雜雜的"瑣事",但這比穿著軍服的高管講得場面話接地氣多了!
恕在下直言~有時真覺得本軍某些穿著軍服的高管講話的神情語氣與內容和在互聯網上看到對岸解放軍高管極其神似
（恕删）
其实，回过头来看看台湾社会，从某些民意代表，到前...“那个”不也都是如此麽。
表忘记，亲中---其实是亲共啦---政党现在还是台湾国会的最大党哩，这个可是台湾选民自己一票一票选出来的
所以，光把板子打在国军的头上，这个恐怕不太公平。而把改变国军面貌的期待寄托在一个“小政府”的政务官身上，这个也不现实。
个人以为，赖一上任就打破常规，选择了一位平民做防长，已经是件很不简单，很有魄力的事情了。
但在政府“跛脚”的背景之下，注定了这位防长不可能有太多“破格”的作为，实际上他任内能够把国军跟美帝的合作进一步维系乃至深化下去，已经算是合格的咯。
至于对国军做如诸葛先生所建言的这种程度彻底的变革，坦率地说，可能要等到台湾选民选出一个“大政府”来，应该才有可能。 |
| yangly3 |
Posted - 05/05/2024 : 16:59:42
台湾的潜舰确实就是可以威胁到广州上海乃至京城的遏阻性战略武器
近海防御的话，会是即将成立的滨海指挥部的职能，陆基反舰导弹+快艇+空军，并不包括潜舰
因为PLAN的反潜能力几近于零 --- 实际上共军连反潜直升机、大型反潜巡逻机到现在都还没有弄明白，不知道如何能一步登天，搞出连远海都能覆盖的反潜�茪H机队的。
这根本就不是要讲道理，而是在鬼扯了
基本上可以认为，国军潜舰舰队的存在，不仅可以抵消最近十几二十年来PLAN造舰“下饺子”所带来的海上威胁，甚至还可以“反客为主”，对于中共沿海城市形成战略性威慑 |
| dasha |
Posted - 05/05/2024 : 09:38:47
李喜明學長講的,小弟今天才想講呢......
基本上台灣政論節目已經是購物頻道等級,所以講話一是強調受眾聽得懂的水準,不能太專業搞到大家不知道;二是要符合出資老闆的要求,不要像十幾年前某明星簽可口可樂代言卻在記者會喝百事可樂,那你就沒有上台機會,如果退休俸夠用那還好,如果小弟這種薪水比每月繳房貸金額還低,快要沒錢的,不願意也只能屈服;三是某些人必須在某些部分有明顯錯誤,免得被抓到真相......
所以對於專業人員轉推銷員這件事,小弟沒負評,就是對金錢屈膝而已,不用認真看這個人了.
但他的內容另外有政論節目闡釋時,小弟倒覺得真的有一點該注意:潛艦是去威脅廣州上海的戰略武器,如果把潛艦當快艇綁在沿海,那為何不買快艇就好?
確實,大型艦防空艦反潛艦的優點,就是把火力網偵側網朝陸基系統難以抵達的範圍去送,如果中央的意見是回歸老蔣時期,船隻留在沿海20公里內,水深不到15公尺區域,陸基防空反艦系統能保護的範圍內作戰,那......小弟也覺得乾脆買飛彈車或買微型快艇算了,看你執政黨想要汽車工業的選票,還是遊艇工業的選票吧.
這點海軍不會不清楚,但總統府是否清楚,或者說覺得選票比國防重要,小弟還真不知道...... |
| kmleu |
Posted - 05/04/2024 : 18:30:24
1.退役軍官還願意提出建言,個人樂觀其成,您可說是些拉拉雜雜的"瑣事",但這比穿著軍服的高管講得場面話接地氣多了!
恕在下直言~有時真覺得本軍某些穿著軍服的高管講話的神情語氣與內容和在互聯網上看到對岸解放軍高管極其神似
舉例來說三十幾年前每次放假離營還得替士官兵做離營教育,宣導休假期間禁止騎乘機車上KTV...只為"降低官兵休假期間交通傷亡"
凡此種種,早成過往雲煙但曾在本軍服役基層軍官時至今日依然能對諸葛老師所言感同身受,國軍真的改變了嗎?美語老師又能改變多少?
2.諸葛老師是海軍退役,近年開始經營YT/Line,文中建言應該也是收集各方反應,有廣度但不一定深入
本島軍迷偏好討論武器裝備或自身服役經驗對組織軍務著墨較少不足為奇,青菜豆腐,各有所好,
要深究還是得找陸軍學術月刊砲兵季刊裝甲兵繼康之類的專業期刊
3.現代人壽命長保養得好的人不少,各項檢查合格,五十幾歲當教官帶飛菜鳥飛官,偶爾代班伴飛對岸繞台打卡的各式飛機,又不擋後進升官,不好嗎?
老成持重或多或少能降低擦槍走火的機會,請酌參下列摘錄~~~"長期以來陸軍思維是全軍一體適用",這衍生出不少問題
"海空軍人力不足是制度問題，無法讓有經驗人員留任，長期以來陸軍思維是全軍一體適用，但是飛官可以飛至58歲，
但卻受限於陸海空軍軍官服役條例的各階最大服役年限，使得許多人只好提前離開"
|
| yangly3 |
Posted - 05/04/2024 : 17:14:37
quote:
Originally posted by kmleu
~這則沒人貼,個人頗感意外,,國軍的問題從古早到現在~解決的少新增的多,應該沒人期待換個總統或部長就能煥然一新, 文長請耐心讀或多讀幾遍
個人向退役校官如諸葛先生與芒果教官等人為全民國防教育努力付出致敬,據說我軍不缺飛行員而是缺教官,
但現行制度讓五十歲以上還能飛三到五年的資深飛行員必須退役,現在連民航機機師都放寬年齡到六十五歲,國軍要不要改一改啊!
（2）參考美軍建立國民警衛隊制度：在國防部另設國民警衛局處理相關事務，仍然具有現役身分，成為國軍的「預備隊」並不是「後備部隊」，
不受編制的限制，讓成熟的飛官、修護、航海、通信等技術人員可以不用退伍，直接在現有單位另外編制成熟人員（一單位兩招牌），
如此可不受編裝表及服役年限，避免為了讓後面學弟妹升遷塞車而退伍的狀況發生。
對文人部長顧立雄的期待和建議
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=200325
这个早先就看过了，肿么说哩
赶脚是诸葛先生什么都说到，但...什么好像都没有说透，很多话题看上去都是为了改变现状而改变，值得再做深入的考虑
以预备飞官而为例。国军空军的机型构成与美帝是有很大区别的。
国军空军的大头是对飞官身体条件要求极为苛刻的战斗机。而战斗机飞官年龄上去以后，身体机能必然下降，难以再继续飞行。
而对身体机能要求比较低的大型机，如C-130、P-3C等，数量数都能数的过来
美帝则不同，尤其是其空中警备队，装备了大量的加油机、运输机等勤务机种，这些飞机对飞官需求量大而要求又不高，只要能飞民航机的差不多都可以适任，所以平时储备大量预备飞官是很有必要的
所以，国军空军是否需要参照美帝建立预备飞官制度可能还需进一步的研讨。毕竟亟需的战斗机飞官很难由高龄的预备役来担任；而空军又没有辣么多的大型机值得保留预备飞官
其他的，像陆海空军人员比例调整为4：3：3。加强海空军当然会是未来趋势，但是这个比例的依据何在？
还有，国军陆军的将官按理都要接受三军联合作战的培训才能担任，所以担任各作战区的主官并�茪ㄖ插C单纯按军种而非能力来指定各作战区主官反而可能会比较生硬。
而像金防部的中将指挥官，则跟未来滨海作战指挥部的主官也是中将级别一样，是按其职能要求而非单纯的兵力规模来制定的。
金防部位处一线，一旦发生战事，必须分秒必争，没有时间再去横向申请、协调作战资源。而中将级别，能立即指挥得动一堆少将、校官为主官的单位，毕竟官大一级压死人。而这对于他们来说是极为重要的
再有就是，像立即停止升级M-60A3及CM-11系列，以M1A2T与猎豹105来替代，这个的论据又在哪里哩？有没有分析敌军登陆部队的兵力结构，有没有研讨国军装甲部队的作战需求呢？
而像捷克自走炮---个人一直很好奇：为何台湾的军事博主对其总是念念不忘 。
其实国军早已经跟美军一样，以密接空中支援CAS作为间接支援火力了，155自走炮早已经是营级装甲部队的直接支援火力。而军团炮兵的155炮营也是以直接作战为主。
国军陆军的编装里已经很难找到捷克自走炮的位置咯 |
| cph0516 |
Posted - 05/03/2024 : 21:36:18
真是傻子
台灣不能在海峽中間
拋棄大量貨櫃.上面焊接幾根管子
讓雷與偵察機達誤判嗎
|
| oneeast00 |
Posted - 05/03/2024 : 19:53:34
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
怎麼沒人噴 老李當年力推的飛彈漁船在UAV海前會死更快更慘...
從紅海之戰和俄烏大戰來看
對UAV海根本的反制之道還是---正面對決
不管是上雷達自動快砲,直接大功率電戰干擾,還是直接雷射處理
都比你擺爛裝死好,
因為UAV麻雀雞海最擅長的根本不是和虎豹PK...
UAV麻雀雞海最擅長的反而是抓弱小老鼠蟲子...
越大載臺--越有機會升級防空-才越有生存優勢 (防砲車,電戰車,海軍戰艦)
反而是越小的單位在UAV前光靠擺爛裝死一招越來越活不下去
--- 步兵也好/飛彈漁船也好 碰上UAV真的只剩死路一條....
人家真正實戰打出來的"無人機剋星"根本不是什麼不對稱邪教
 |
| kmleu |
Posted - 05/03/2024 : 11:23:36
~這則沒人貼,個人頗感意外,,國軍的問題從古早到現在~解決的少新增的多,應該沒人期待換個總統或部長就能煥然一新, 文長請耐心讀或多讀幾遍
個人向退役校官如諸葛先生與芒果教官等人為全民國防教育努力付出致敬,據說我軍不缺飛行員而是缺教官,
但現行制度讓五十歲以上還能飛三到五年的資深飛行員必須退役,現在連民航機機師都放寬年齡到六十五歲,國軍要不要改一改啊!
（2）參考美軍建立國民警衛隊制度：在國防部另設國民警衛局處理相關事務，仍然具有現役身分，成為國軍的「預備隊」並不是「後備部隊」，
不受編制的限制，讓成熟的飛官、修護、航海、通信等技術人員可以不用退伍，直接在現有單位另外編制成熟人員（一單位兩招牌），
如此可不受編裝表及服役年限，避免為了讓後面學弟妹升遷塞車而退伍的狀況發生。
對文人部長顧立雄的期待和建議
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=200325
|
| hawkeye |
Posted - 05/03/2024 : 10:45:58
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714625659.A.CA4.html
原文摘要：
海巡署岸巡人員缺兵，未獲准由義務役士兵兵源挹注，海巡署表示，經與國防部研商後，
國防部同意海巡署自2024年9月起至各新訓中心辦理在訓新兵轉服宣導，擴大進用人員管
道。
====
到處都缺人
鮮肉年輕人怕當兵ˋ而軍中又不想收回役的ˋ長官怕年紀大難管!
但看俄烏戰爭ˋ雙方參戰服役的年齡限制越來愈寬ˋ甚至只要能拿動槍ˋ再老都收!
國軍真的得要檢討ˋ連"強迫"徵招的義務役都非常不足ˋ應該要收錄老兵了吧~
|
| yangly3 |
Posted - 05/03/2024 : 04:14:49
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
上面几位说的都很到位，俺就不狗尾续貂了
换个角度从共军方面来说一下：
中国虽然是�茪H机大国，但在技术方面较之世界先进水准还差一个档次
比方说共军目前还缺乏MQ-9这样大型高空中低速长航时平台，难以承担远海反潜巡逻任务
实际上，共军的大中型螺桨�茪H机在CH-4这个级别就已经触及技术天花板，��论是发动机还是侦测设备都是短板，在国际竞标中现在已经落后于土鸡的TB-2了
实际上，国军的“腾云”如果能继续发展的话，倒是更有潜力。
李胜算的问题在于为了强调自己的观点，总是故作玄虚地夸大共军实力，甚至�茪丰穻釵a编造出共军完全不具备地能力来 --- 有些段子，相信脸皮最厚的老共也会羞赧地低下自己的狗头来
如果说是孝玮哥那样的军武爱好者也就罢了，但他是当过堂堂三军总长的人，应该不知看过多少敌情通报之类的报告，对共军的真实战力应当有深入了解。
所以，像现在这样信马由缰信口开河，也是让人费解 |
| MCSEG |
Posted - 05/03/2024 : 00:33:08
AIP或新式的鋰電池+低速(5節)，可以延長潛航時間
減少浮航換氣時被發現的頻率
想要在這一片海域(台灣海峽)抓一根呼吸管或音訊源，不曉得要「多少隻眼睛、耳朵」？
或者說要花費多少時間心力揪出兩三艘潛艇？(其他七八艘躲去東岸，輪替巡航)
 |
| MistOfWar |
Posted - 05/02/2024 : 23:48:21
李的論點值得討論嗎？
臺灣潛艇堡壘區在東部海域，東部海域哪來的大量廉價無人機？
能到東部海域的，都是能長程巡弋，飛行高度較高，載高價偵查裝備的等級，這種不是廉價無人機，無法靠數量壓制防空系統，長程防空飛彈打這種無人機並不吃虧。
所以李的論點值得討論嗎？ 就算中共一方能變出，大量在台灣東部飛行的廉價無人機，其實也還是潛艇的生存率最高（新電池+AIP去延長水下時間），他主張的小飛彈艇，0防空能力，又要如何在大量自殺無人機的戰場生存下來？？？
根本自相矛盾..... |
| damau |
Posted - 05/02/2024 : 23:31:35
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
説法漏洞太多，
在惡劣天侯下UAV能出動，能偵測到多遠，就算大好天氣，你海上要布屬多少UAV,才能抓到用呼吸管換氣充電的潛艇，發現後又要叫附近艦隊或反潛機來，潛艇早就不知到哪去了 |
| cph0516 |
Posted - 05/02/2024 : 21:30:14
單76砲
都要上千萬美金.加上雷達與載具
陸基版本
還要個履帶底盤
與後勤彈葯車
起步價2000萬美金一套跑不掉
|
| 小毛 |
Posted - 05/02/2024 : 19:44:13
不覺得那個義大利Srales/Dart 的76砲打小目標似乎比飛彈省...發展陸用版就能對付大量小目標....或是所有海巡艦艇都裝......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ki1 |
Posted - 05/02/2024 : 19:18:15
quote:
Originally posted by fanity
話說怎麼都沒人發這件事情....
李喜明論潛艦(IDS)
https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
簡單說就是開戰時對岸就會是機海(UAV)蔽天
IDS只要出水充電就是見光死
根本就無法發揮預期的水下戰力/嚇阻力
所以台灣根本不值得發展IDS
要就要不對稱一路走到底∼
葉門胡賽武裝已經示範如何打下一批MQ-9,我海空軍沒有理由更差
沒法打UAV而「不對稱一路走到底」的話,怎麼讓船團出入台灣?怎麼補充各種物資?
(看看紅海,讓麼多無人機在天上的話,
該做的不是不對稱建軍,而是讓台灣民眾習會光合作用,
或讓各級幹部領會用一桌食物安撫數千人的高超管理藝術) |
|
|
