MDC第二論壇
首頁
|
會員資料
|
註冊
|
最新發表
|
會員列表
|
傳訊
|
搜尋
|
常見問題
所有討論區
軍事討論區
戰略戰史與國際關係
美國戰爭計畫(1945-1950)
請注意:
你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡,
註冊
. 註冊一切免費!
視窗大小:
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024
UserName:
Password:
編輯模式:
基本
協助
提示
編輯:
Font
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Lucida Console
Script MT Bold
Stencil
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Red
Yellow
Pink
Green
Orange
Purple
Blue
Beige
Brown
Teal
Navy
Maroon
LimeGreen
內文:
* HTML is OFF
*
Forum Code
is ON
表情符號
[quote][i]Originally posted by dasha[/i] [br]對莫斯科與列寧格勒投擲核彈數量的增加,主要是重新評估該城市的狀態,以及分析核試爆的威力後,確定數量不足. 而韓戰沒丟核彈還不是因為儲備問題,而是更根本的你有那些東西? 男孩太浪費核原料,胖子組裝完以後有效時間只有48小時,因為引信的電力只能維持這樣久,而且這還沒考慮不同溫度下電池的持續時間差多少,而當時的設計要換掉電池就是要把核物質拆掉......1948/49年的Mk.4才首次能解決持續時間問題,但這依然是怕有間諜或瘋子自己偷了就不授權亂丟的武器,等到核心與炸彈可以分開保管的Mk.5量產,抱歉,韓戰看得到要結束了. 不過有進度比較快的,一起研發的頭2款戰術核彈Mk.7/8,比起只能用B-29/36丟的Mk.4/5,Mk.7/8可以用A-1或F-84丟,Mk.7這種胖子型的還是趕不上韓戰,但男孩型的Mk.8趕得上韓戰,只是麥克阿瑟更早被解職,美國已經決定改成政治談判,Mk.8只有少量生產,並在Mk.7服役後退役. 另外在投擲載具方面,B-29在MiG-15前缺乏生存性,這也是問題,韓戰末期B-45參戰算是多了點可能,但B-45與Mk.8一樣,美國政策變了. [/quote]
按這裡將簽名擋包含在發表中.
T O P I C R E V I E W
puppyoliver
Posted - 03/31/2024 : 23:24:50
在1945∼1950年時,美國的戰爭計畫(註1):
———————————————————————
【美國戰爭計畫(1945-1950年)】
美國的情報部門認為蘇聯可以調動245個師:
.歐洲:120個師。
.巴爾幹半島&中東:85個師。
.遠東:40個師。
所有作戰計畫都假設蘇聯會發動大規模進攻,
並判定西歐無法防禦。
「鉗子(Pincher)」、「烤肉(Broiler)」、「半月(Halfmoon)」計畫都要求撤退至「庇里牛斯山(Pyrenees,法國和西班牙的國界)」,
同時從「英國」、「開羅-蘇伊士」、「喀拉蚩(巴基斯坦當時的首都)」的基地發動戰略空襲,
以及從「中東」對俄羅斯南部發動地面攻擊。
一直到1949年的「鏟球(Offtackle)」要求在「萊茵河」擋住蘇聯軍隊,
在必要的時候才撤到「庇里牛斯山」,
或是從蘇聯佔領的西歐發動「霸王行動(Operation Overlord,諾曼底登陸戰的代號」。
戰略空中攻勢被視為短期內唯一的反擊手段,
要丟「292枚」核彈和「22.4萬噸」的常規炸彈,
預計摧毀85%工業目標(電力、造船、石油生產、煉油、其他戰爭工業),
以及傷亡670萬人(其中270萬人死亡)。
現今的核威懾並未出現在當時的計畫中。
計畫細節:
1946年-鉗子(Pincher)
戰爭起因:可能是英國和蘇聯在中東的衝突,
美國會保持中立,但隨後捲入其中。
(1) 蘇聯軍力:
- 預估蘇聯在動員60天後:
.歐洲:270個師。
.中東:42個師。
.遠東:49個師。
(2) 歐洲戰況:
- 蘇聯能迅速佔領「萊茵河」以東,
隨後不久,英美聯軍會退至「庇里牛斯山」。
- 「義大利」、「伊比利亞半島(西班牙、葡萄牙)」、「丹麥」、「斯堪地那維亞半島(挪威、瑞典)」能以優勢兵力守住。
(3) 中東戰況:
- 蘇聯可能進攻中東。
(4) 遠東戰況:
- 若蘇聯進攻遠東,美軍會退回日本。
(5) 美軍作戰計畫:
- 控制「不列顛群島」、「北非」、「印度」、「中國」、「日本」,
並從這些地方發動戰略空襲,
海軍負責封鎖蘇聯港口。
(6) 計畫問題:
- B-29轟炸機在關鍵目標的範圍內缺乏基地(航程不夠)。
- 計畫只考量最初的反攻,
沒有探討在中東部署大規模部隊的後勤問題。
1947年-烤肉(Broiler)
基於「鉗子」計畫修改。
假設1948年發生戰爭,美國將與英國、加拿大結盟,
並使用核彈。
(1) 蘇聯軍力:
- 可動員245個師:
.西歐:120個師。
.巴爾幹半島&中東:85個師。
.遠東:40個師。
- 能在45天內佔領歐洲大部分地區。
- 預計蘇聯在1952年研發出核武器,
於1956年之前研發出遠程轟炸機。
(2) 美軍基地:
- 主要海外基地在「英國」、「沖繩」、「喀拉蚩」,
至於「開羅-蘇伊士」和「巴士拉」因無法防禦而放棄。
- 預計要佔領「格陵蘭島」、「冰島」作為轟炸機基地,
B-29和B-50會用空中加油延長航程,
攻擊20個蘇聯主要城市地區。
(3) 美軍作戰計畫:
- 無核彈版本(JCS 1725/1):
.衝突爆發時:組建13個陸軍師。
.一年內:組建45個陸軍師。
.兩年內:組建80個陸軍師。
(這是對照二戰的動員紀錄)。
- 有核彈版本:
假設有100∼200枚核彈(實際數量是機密),
其中34枚核彈打擊城市目標:
.莫斯科:7枚。
.列寧格勒、哈爾科夫、史達林格勒:各2枚。
預計造成100萬蘇聯公民死傷,
而蘇聯可能因此求和。
(4) 計畫問題:
- 核彈數量不足:
在1948年6日,
只有50枚「胖子」和2枚「小男孩」的組裝部件(一隻訓練有素的隊伍可以在兩天內裝好一枚核彈)。
- 放棄西歐:
海軍作戰部長(Admiral Louis E. Denfeld)認為放棄西歐會違反外交政策和國家目標,
應該集結部隊守住「萊茵河」。
1948年-半月(Halfmoon)
該計畫認為美國一開戰就會用核彈,
而蘇聯研發出核彈也會使用。
(1) 美國作戰計畫:
- 用133枚核彈攻擊70個蘇聯城市:
.莫斯科:8枚(比前一個計畫多1枚…)。
.列寧格勒:7枚(多分5枚…)。
(2) 戰時兵力:
- 陸軍師:
.開戰時:20個師。
.一年後:40個師。
.兩年後:80個師。
- 空軍「群(Group)」:
.開戰時:66群。
.一年後:103群。
.兩年後:186群。
- 海軍戰艦:
.開戰時:510艘。
.一年後:1,785艘。
.兩年後:2,976艘。
- 航空母艦:
.開戰時:11艘。
.一年後:16艘。
.兩年後:25艘。
(3) 計畫問題:
- 預算不足:需要290億美元,但只能撥款170∼180億美元。
1949年-鏟球(Offtacke)
若與蘇聯發生戰爭,不強求「無條件投降」或「佔領」。
(1) 美國作戰計畫:
- 要丟「292枚」核彈和「22.4萬噸」的常規炸彈,
預計摧毀85%工業目標(電力、造船、石油生產、煉油、其他戰爭工業)。
(2) 計畫問題:
- 由空軍中將(Hubert R. Harmon)主導的委員會調查中:
.在缺乏常規部隊的情況下,只能進行戰略空襲。
.預估摧毀平民士氣可能有誤:計畫評估會造成蘇聯工業能力下降30∼40%,
並有670萬人傷亡(其中270人死亡),倖存者面臨沒有電力和燃料的生活。
但根據二戰經驗,平民士氣可能更加高漲。
.缺乏蘇聯情報:無法經由情報判斷計畫是否可行。
———————————————————————
從上面的資料來看,
所需核彈數量跟常規軍力成反比,
由於歐洲駐軍偏少,
所以需要用核彈數量彌補常規軍力短缺。
韓戰沒有使用核彈的因素可能跟道德無關,
而是核彈數量不足,
若當年調集戰略轟炸的核彈儲備,
會導致歐洲出現軍力失衡的風險。
參考資料:
(註1) 「美國戰爭計畫(1945-1950)」(維基百科):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_plans_
(1945-1950)
2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
dasha
Posted - 04/07/2024 : 07:01:09
對莫斯科與列寧格勒投擲核彈數量的增加,主要是重新評估該城市的狀態,以及分析核試爆的威力後,確定數量不足.
而韓戰沒丟核彈還不是因為儲備問題,而是更根本的你有那些東西?
男孩太浪費核原料,胖子組裝完以後有效時間只有48小時,因為引信的電力只能維持這樣久,而且這還沒考慮不同溫度下電池的持續時間差多少,而當時的設計要換掉電池就是要把核物質拆掉......1948/49年的Mk.4才首次能解決持續時間問題,但這依然是怕有間諜或瘋子自己偷了就不授權亂丟的武器,等到核心與炸彈可以分開保管的Mk.5量產,抱歉,韓戰看得到要結束了.
不過有進度比較快的,一起研發的頭2款戰術核彈Mk.7/8,比起只能用B-29/36丟的Mk.4/5,Mk.7/8可以用A-1或F-84丟,Mk.7這種胖子型的還是趕不上韓戰,但男孩型的Mk.8趕得上韓戰,只是麥克阿瑟更早被解職,美國已經決定改成政治談判,Mk.8只有少量生產,並在Mk.7服役後退役.
另外在投擲載具方面,B-29在MiG-15前缺乏生存性,這也是問題,韓戰末期B-45參戰算是多了點可能,但B-45與Mk.8一樣,美國政策變了.
cph0516
Posted - 04/01/2024 : 09:43:49
核彈夠不夠根本不是重點
能夠丟中目標 VS 怎都丟不到才是重點
死傷超過1000萬人
歐洲精華區必定被給炸毀壞
真的爆發戰爭的最大受益者
只會有一個國家
幾百億美金也不是重點
重點是爆發後
要如何停止這一個核戰爭
MDC第二論壇
© 2000-2002 Snitz Communications