MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍無人機討論

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
gera Posted - 10/06/2022 : 21:41:13


Mohajer-6

這是最近俄羅斯用來長程襲擾烏克蘭特別是奧德薩地區,

它可能從目前烏南俄佔區起飛,然後飛往奧德薩攻擊,

而此機地面站的控制範圍大約是200~500km左右,

翼下可以掛武器,

它的大小差不多大國軍的銳鳶一號.




銳鳶是純偵查,沒有武裝能力,有些過時了,

發展中的銳鳶二代,剛好又大Mohajer-6一號.
(三者的翼展分別是銳鳶8.6m,Mohajer-6 10m,銳鳶二代12m)

銳鳶二代的地面站也是控制200KM,已經測試翼下掛70火箭莢艙,

如果能搭配雷射導引的70火箭,對於襲擾的鐵殼船是殺器.

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
yangly3 Posted - 04/09/2024 : 21:28:39
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4635337

國軍戰術型無人機投入花蓮救災 軍方:成效良好

陳建義說,地震發生後,國軍第二作戰區即依據國防部聯合作戰指揮中心(JOCC)指導,派遣2架國軍聯兵營所使用的戰術型近程無人機投入救災,進行災情蒐整,傳輸效果經過實際驗證和測試,包含同步即時到指揮所,以及上級的中央災害應變中心,都可以同步掌握資訊。

陳建義強調,國軍無人機藉由支援救災機會,結合救災場景,將一些需要功能納入驗證,在這次救災執行過程中,「成效是良好」。

BlueWhaleMoon Posted - 04/09/2024 : 14:38:37
其實gera大的論點,黃埔是實實在在蘇聯系。

就是那個朱可夫認為排雷不如直接衝鋒有效率的蘇聯系

與舊日本陸軍的日系,還是有一些差別的。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
MistOfWar Posted - 04/09/2024 : 01:11:39
quote:
所以黃埔陸軍的本質就與(目前在台灣的)中華民國政體與社會體制不符,要嘛就是黃埔陸軍把中華民國玩死,同歸於盡.要嘛便是黃埔陸軍放棄傳統,轉型為鳳山陸軍.

沒辦法, 歷史上國軍裝備是美德系, 但頭腦一直是日系, 這是歷史問題。
給台灣人也沒用, 骨子裡還是日系....
gera Posted - 04/08/2024 : 11:29:32
https://x.com/astraiaintel/status/1776938783197282659

烏克蘭派出特殊工作小隊,把這輛目前暱稱為沙皇的EW戰車弄回去.

這貨看起來是EA-18G的地面版,由於專業電戰車太脆弱無法伴隨攻擊波,因此俄羅斯乾脆土砲出這輛EW-T72B3M2022戰車,

而它也的確有效,它伴隨其他六輛戰甲車出擊,過程中導致四架烏克蘭FPV/UAV失效. 但要注意到一點,它的干擾範圍有限,它一直無法阻止烏克蘭的偵監UAV的觀察.

這導致烏克蘭人迅速的改變策略,一架FPV突破了它的電子防線,成功攻擊到它,這使得電線纏繞到履帶,並與前方的BMP碰撞,之後車組人員棄車逃走.

烏克蘭指揮官馬上理解到"沙皇"的價值,派出一個特殊工作小隊,在夜晚摸過去維修,修好並開回己方陣地.


1,重甲EW車有其存在性,一般來說它很容易變成優先集火的焦點,但它不挺身而出,其他戰甲車就是塊肉.

2,反過來說,攻擊-防衛方式應該多元,而不要只單壓一門. 地雷,ATGM,砲兵,以及FPV,前三者是FPV運用上的有力支撐,否則當FPV失效怎麼辦?

事實上也是烏軍砲彈不足,否則直接用空爆彈破壞其電戰能力,再讓FPV上也是一種方式.


3.腦袋要靈活,烏方打了兩年後,烏軍顯然更懂得機變.

去年烏克蘭反攻頓挫,有各種原因,但那時烏軍有一個缺點,就是太晚機變. 雖然指揮官缺乏經驗也是因素,但烏克蘭攻勢推進受挫三天,就應該檢討戰術戰法了,而不是還埋頭死衝硬幹.
第一線營連固然別無選擇(他們只能服從命令),但旅級應該迅速反應並做出對策,並且向上反映.

這也是為什麼我認為,烏克蘭應該考慮重建師級,因此現行是各戰區底下一堆旅,一個旅長認為戰前規劃的目標與戰法與現地戰況不符,再以此向上反映,他能得到的回饋一定很慢.
基輔/莫斯科真的會在意一個前線旅長的反映嘛? 就是願意理,其順位肯定很慢的. 師級師長的反映就不同,會加快很多.

顯然在去年的失敗與今年初的受挫後,烏軍內有做了微妙但重要的改革!!


這也是為什麼我從來不喜歡蘇軍俄軍黃埔軍的指揮方式的原因,它任何的改進,都伴隨大量的人命損失,而這有必要嘛? 完全沒有,只要給前線指揮官多一點授權,損失就會大降.

俄軍的傳統與其政治架構,社會體制有關,因此它沒有辦法改成任務導向,它不敢改,它沒辦法放權給一線指揮官. 而放權的華字營,它的戰果(巴赫姆特)與普公的下場你們也都看到了.

民主國家的軍隊,其一線指揮官通常更有彈性空間,雖然任務指揮是源於普魯士,但別忘記,普魯士推行國民義務教育與選舉權,否則光靠貴族軍官那有辦法撐起一個全民動員的大陸軍! 鐵與血的另一面就是知識與教育.
所以黃埔陸軍的本質就與(目前在台灣的)中華民國政體與社會體制不符,要嘛就是黃埔陸軍把中華民國玩死,同歸於盡.要嘛便是黃埔陸軍放棄傳統,轉型為鳳山陸軍.

ian125 Posted - 04/05/2024 : 23:57:24
說這無人機反制

以最近北極熊的土炮裝備來說比土是沒有下限的,問題還比較是to be or not to be
cph0516 Posted - 04/04/2024 : 15:13:12
RCV-M是由德事隆(Textron)公司領導的合作團隊研發
採履帶構型,可選用1500馬力汽油引擎或1000馬力柴油引擎
最高時速65公里,戰鬥重量為10.5噸,有效載重3.6噸

10噸應該很大一台
M113裝甲車
12噸.275匹馬力
這體積有1000匹馬力......
小毛 Posted - 04/04/2024 : 13:48:46
話說兵役體位要不要再分一種?不適合當步槍兵艦艇兵但是卻能夠操作無人機的新兵役體位?不管是過胖過瘦過高過矮扁平足心律不整習慣性脫臼就算是雙腳行動不便啥的,都能訓練成無人機操作兵...這樣既不會排擠正常體位的兵源,還能鼓勵行動不便者成為專業無人機操作員,役期滿還能用約聘方式留營,成為一種行動不便者可以從事的公職.....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
冗丙 Posted - 03/31/2024 : 09:42:22
quote:
Originally posted by oneeast00

歐美8年前老早就玩到爛的玩意...還抄什麼老俄??
https://www.foxnews.com/tech/the-marines-now-have-robots-that-carry-and-fire-heavy-machine-guns
還有. 一些人可能忽視. 國軍憲兵也是有地面機器人...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4508456
遙控距離超過百米. 能越野涉水.兼望遠夜視
https://imgur.com/gallery/EnDGMCL
甚至也裝了"殺傷性武器"
但是GV不會飛...無法和 UAV/DJI一樣帶來戰術根本變化...


菜鵝的地面機器人多半運用在惡劣地區無法施展交叉火網的狀況下,以往都是我們這些火力班機槍伍離開既有陣地跑去最左邊或最右邊搞射擊,或者是移動到比較好發揮機槍優勢的地區~~
但往往那些地方真的不是人該去的~~這也是烏軍fpv首要反制的目標~~
若有有遙控載具能前往建立火力點那我這個火力班班長的命也會長一點~~


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
oneeast00 Posted - 03/30/2024 : 23:47:37
小紅衛兵繼續用 DJI 去金門鬧事

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E4%BA%8C%E8%86%BD%E5%B3%B6%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E8%A2%AB-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E5%9A%87%E8%B7%91-%E7%B6%B2%E5%82%B3%E7%95%AB%E9%9D%A2%E6%9B%9D%E5%85%89-%E9%87%91%E9%98%B2%E9%83%A8%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%86-062230526.html

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=198364

https://udn.com/news/story/10930/7866717

https://youtu.be/09XNXQCL0IU

https://www.ettoday.net/news/20240330/2710180.htm




不知道去科科視察無人機的賴神看到了嗎
如果當官的繼續擺爛.只會張嘴官話譴責...
早晚會出事

DJI / 空拍機 大眾化
帶來的問題就是 傳統的陸海邊界管制基本失效
而當DJI/FPV開始能帶貨物甚至空投...
造成的危害就是 個人老百姓就有 跨界走私甚至攻擊的能力
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4046333


講白話
今天一個小紅衛兵跑到廈門放FPV.對金門國軍扔磚頭.汽油瓶.造成損失或是人員傷亡
責任算誰?? 求AIT介入?? 找廈門公安報案??
FPV早已大眾化. 磚頭.汽油也不是管制品
如果第一時間沒防禦FPV...難道金門國軍傷亡事後要找廈門公安報案??

有關單位繼續對無人機防禦裝死擺爛 早晚出事
希望賴神能開眼..或是去金門看看.
oneeast00 Posted - 03/30/2024 : 23:39:41
quote:
Originally posted by wowu5

美軍在搞的RCV-M(中量級)就已經能裝機炮了,沒有說它就比新的M2 IFV貴


剛才沒考慮周到
60噸MBT 能自行機動百里. 30噸IFV能運額外步兵
的確不適合與不到10噸的UGV比較成本..
故已修正...

但換個角度講. 4噸的RCV(M)沒裝任何武器就要 30萬美刀/輛 ~ 900萬台票/輛
https://en.wikipedia.org/wiki/Ripsaw_ vehicle

4噸重的RCV(M)只能裝900kg武器

如果換成 履帶運輸車+猴子 . 搬同樣武器下成本只要不到50萬台票....
https://www.hungkingroup.com/product-16548.html



cph0516 Posted - 03/30/2024 : 17:31:29
美軍最新版本的M2A4
據說2023年升級版本.要價470萬美金
這一點都不廉價

以每輛M2A4可搭載8人(2+6)來說
每一位美國大兵
價值60~70萬美金
wowu5 Posted - 03/30/2024 : 16:34:44
美軍在搞的RCV-M(中量級)就已經能裝機炮了,沒有說它就比新的M2 IFV貴
teamgod311 Posted - 03/30/2024 : 15:31:26
我以前還看過某論壇分享過國軍的無人車圖組,有排雷鏟/機械臂/班用機槍/4連裝66/40榴彈機槍...
還是國軍大迷彩年代,而最後一次看到,是前幾屆的台北航太展有展出,外型更洗鍊,不過只剩機槍/機械臂,不過有沒有大量採購就不知道,有買也是拆彈組買機械臂版,
有武裝版目前各國還是很保留...至少沒有在戰場上大規模運用,頂多幾輛測試。
oneeast00 Posted - 03/30/2024 : 14:48:10
歐美8年前老早就玩到爛的玩意...還抄什麼老俄??
https://www.foxnews.com/tech/the-marines-now-have-robots-that-carry-and-fire-heavy-machine-guns

..................

還有. 一些人可能忽視. 國軍憲兵也是有地面機器人...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4508456
..
遙控距離超過百米. 能越野涉水.兼望遠夜視
https://imgur.com/gallery/EnDGMCL
..

...
甚至也裝了"殺傷性武器"

...

但是.
UGV不會飛...無法和 UAV/DJI一樣帶來戰術根本變化...

要採購UGV最尷尬的是效益
UGV能做的..高級猿猴拿適當工具也能做.而且 猴子+工具 絕對比UGV更便宜...

一台只能拿單兵武器的 UGV 每台起碼要XXX萬
一台能裝IFV / MBT火力的UGV起碼要 載人版的1.5~2倍.....
一台能裝重武器的UGV造價往往是露天猴抓版的1.5~2倍

還是會回到根本老問題..
國家會認為一個兵/猴子的命能值多少??? 5000萬NT? 500萬NT? 50萬NT??
當一個兵..能拿價值百萬的瞄具/夜視鏡就該偷笑了.....

哪怕是老美..機器人的用戶往往是EOD拆彈隊. 甚至民間SWAT這樣的重點小單位...
gera Posted - 03/30/2024 : 13:50:41


俄軍的UGV,架著一挺榴彈機砲.雖然最後被烏克蘭的FPV擊毀,但蠻有趣的,可以研究看看.

只是目前資料太少,等多一點資訊.
yangly3 Posted - 03/29/2024 : 18:35:04
quote:
Originally posted by waffe



其實精華是從第六頁到第十六頁,25頁其實是廢話...........

這幾年來無人機觀測導砲的討論那十頁給出了確實的操作要領與換算的方式,不過還沒直上射擊作圖就是了,因為該文的重點在前觀而不是射指。而從這次三毛演藝的教訓美西方應該會在單兵與營連等級的微型無人機上有重大的突破。




雀食雀食,就像爱情小电影一屆A虽然最后几分钟是瓜熟蒂落,但从进度条40趴开始才是精华

吭吭,说多了说多了,还是回到は人机罢

从近日举行的2024米国陆军年会(ausa)上来看,美帝会从2025开始,为其联兵营配置大量的小微型は人机,各单位都会装备。

不过从类型上来看,应该都是以侦搜、监视型
MikeH Posted - 03/27/2024 : 21:53:59
我的意思是能自主定點停留 不靠人工修正
通訊鍊延遲性就不再是飛控問題


===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
waffe Posted - 03/27/2024 : 21:39:40
之前的討論與拆機照片也呈現大疆的硬體也沒啥特殊的地方,除了無刷馬達與控制晶片是自研的大部分都是一般市面上買的到的大路貨,而就算一模一樣軟硬體的穿越機或是多軸飛起來的穩定性也是不一樣的。

https://www.youtube.com/watch?v=_IZWb5vrdCY

你要長時間脫離控制與監視我個人的認知這穩定性要求相當高的。大疆的可以讓飛手專心於攝影的工作,但一般(現在也沒啥一般的)或自己組裝的需要很大的注意力在控制機體上,這是飛控問題而不是任務層次問題,飛到一半失控也就沒啥任務可以執行了。
MikeH Posted - 03/27/2024 : 21:08:00
火星直升機最吃資源的是導航影像處理
但這有專用的導航電腦
飛控電腦架構及處理速度 和一般地球無人機相差不大
控制律也沒啥特別之處 只是針對火星環境調整參數

這類飛行器本就不靠全人工操控
由飛控內迴路維持穩定 外迴路接收飛航指令
通訊鍊延遲性是任務層次問題 不是飛控層次

https://dartslab.jpl.nasa.gov/References/pdf/2019-mars-heli.pdf

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
metalfinally Posted - 03/27/2024 : 20:39:21
就資訊人員的觀點,是做在晶片上的感測器和寫在晶片上的姿態控制很優秀。
這也是歐美人才突出的地方,演算法總是可以寫的很精簡很實用,不需要性能很好(=耗電量大)的晶片就能運作
waffe Posted - 03/27/2024 : 19:24:42
quote:
Originally posted by yangly3

没耐心的可以直接跳到第25页看结论.........



其實精華是從第六頁到第十六頁,25頁其實是廢話...........

這幾年來無人機觀測導砲的討論那十頁給出了確實的操作要領與換算的方式,不過還沒直上射擊作圖就是了,因為該文的重點在前觀而不是射指。而從這次三毛演藝的教訓美西方應該會在單兵與營連等級的微型無人機上有重大的突破。

目前微型無人機大家都知道主力除了大疆還是大疆,三毛跌倒大疆吃飽。但以前諸多討論中也提到大疆確實優秀,但優秀的主要在於CP值。美西方與小日本等類似的工程人員薪水都是以麻袋計的,做出一樣的東西就算有錢賺也達不到想投資的程度。

但這美西方的技術儲備就像敵人就在本能寺,相當的可怕。口說無憑看看實績。

火星探測器奮進號與他的直升機
https://www.youtube.com/watch?v=0gQDnzpy1n4

Mars Helicopter (before it went to Mars)
https://www.youtube.com/watch?v=GhsZUZmJvaM&list=LL&index=1&t=395s

以前扯過多軸旋翼的興起就是因為傳統的單旋翼十分難以控制,但這群科學怪人做出可以在火星大氣(火星氣流比地球還不穩定且極為稀薄)中使用的單軸旋翼機,這種類型的微無人機在續航上(地球上)遠比多軸的有優勢,而最重要的是控制信號從地球到火星延遲20分鐘,這樣還要控制就相當牛逼了。

同一批人挖去搞軍用的當場也是牛逼起來.........
yangly3 Posted - 03/27/2024 : 16:25:34
最新一期《炮兵季刊》发表了《戰術型無人機(近程、微小型)引導砲兵火力射擊之作為》一文

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202403/P01-26%E6%88%B0%E8%A1%93%E5%9E%8B%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%EF%BC%88%E8%BF%91%E7%A8%8B%E3%80%81%E5%BE%AE%E5%B0%8F%E5%9E%8B%EF%BC%89%E5%BC%95%E5%B0%8E%E7%A0%B2%E5%85%B5%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%B0%84%E6%93%8A%E4%B9%8B%E4%BD%9C%E7%82%BA_061968.pdf

============================================================

没耐心的可以直接跳到第25页看结论

简言之,就是跟三毛战争中主要使用小微型は人机作为自杀机使用不同,国军是将其作为炮兵观瞄手段来反复使用的

当然也是因为台湾的国土小,炮兵的密度高,使用小微型は人机即可满足需求,而不必像三毛们那岩u有长航时的中型は人机来作为炮兵的“眼睛”

另一方面,如果未来守备部队与后备部队在同装备了小微型は人机以后,如果也能及时召唤来炮兵部队的火力支援,应该对其的战力加成会非常有韺U
冗丙 Posted - 03/21/2024 : 13:16:57
應該只是類似人臉辨識的圖像鎖定罷了,這個比ai簡單又管用~~
因為被譽為拔洗衣機晶片的菜鵝柳葉刀就在用~~




--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
gera Posted - 03/20/2024 : 23:54:59

不知道,不用急,不要太快下判斷.

https://x.com/sternenko/status/1770348417102819563?s=20

這是烏軍用帶AI板的FPV自主攻擊俄軍戰車,可以看出,在電戰干擾下,FPV與後方失去連繫,AI板接手自主攻擊,並且命中.

嚴格來說還不算成熟,因為AI板可以做影像辨識,但能不能指定攻擊部位還是個問題,

戰車看來是棄車,非戰鬥條件下,而且也沒辦法評估柵欄裝甲的反無人機攔截網的效果.



AI板的成本對於FPV來說算是很昂貴,

但對於中高階無人機與巡弋飛彈,反艦飛彈確很便宜,

以後反艦飛彈上AI板搭配熱影像,就相當於自主過濾所有機漁船與反射物誘餌.

yangly3 Posted - 03/20/2024 : 16:24:56
quote:
Originally posted by gera



武警開始運用FPV投擲炸藥.

由於熱影像開始普及濫大街,以往陸地作戰的方式與裝備必須改變.




这种FPV机替换现有的81迫炮与单兵反甲应该是趋势。

但在高烈度高技术水平的战场上,还是很难发挥太大作用的。

以国军联兵营现有的编装为例:

以侦搜为专长的は人直升机,能{有30公里左右的活动范围,可以在更远的距离上发现敌方FPV小组,然后呼叫配属到联兵营的155榴炮进行轰击,或者排除小部队前往歼灭

侦搜排可以组成2个3车或者3个2车的中型战术车侦搜队,可以前出10-15公里来侦搜敌情,对于这类FPV小组来说,也是克星。等等

只有在双方短兵相接,阵地犬牙交错的状G下,这类FPVは人机才可以发挥巡航的81迫炮弹或红隼的特点罢

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04