MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事嗜好區
 幻想武器
 Low Cost ASUW/ASW Helicopter

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
小毛 Posted - 01/19/2020 : 11:08:26
最近查資料看到一些有趣的Bell直升機,像是AB 212 ASW, Bell 412 EP ASW,這種較便宜的反潛機都能吊掛魚雷或是企鵝飛彈。
換個角度想想,反潛直升機一般都有個對海搜索雷達,隨便一款都能看個一百多公里(敵我識別是另一回事),應該也夠普通的空射反艦飛彈用了。另外像是MK46魚雷也有兩百多公斤重(AB212 ASW),企鵝飛彈也有三百快四百公斤重(Bell 412 EP ASW)。這種兩百多到四百公斤之間空射反艦飛彈拿來反舟波應該也很夠了。假設用企鵝MK3來當例子,彈頭有120公斤重,射程也可以超過50公里,這樣的水準正好符合反登陸作戰的反舟波使用。

所以這次的想定,就是參考軍規Bell 412等級的載具,搭配對海搜索雷達,敵我識別,不求完全能做到ASW(像是要不要加上可拆裝的吊掛聲納模組可以討論),至少能做到ASUW,能夠反水面艦艇,雷達有個140公里以上的水面搜索能力,然後掛個兩枚企鵝飛彈等級的反艦飛彈,彈頭能超過一百公斤重,射程能有50~120公里之內就很夠用了。至於紅外線還是雷達導引或是混和無所謂,不是雷射導引就好。

要能在海上作業那最好是雙引擎的直升機,如果只是ASUW功能的話可能也能做些簡單的海上搜救,或是反走私或是目標識別等等,算是平時戰時都能派上用場的陽春機種。

估計全部搞定不含彈藥,每架可以壓在1500~2000萬美金之內吧(看要多豪華的反潛功能),至於是派在海巡還是空軍或海軍那就是看有什麼政治考量了。

總結一下,大概就是能發射企鵝飛彈等級的空射反艦飛彈x2, 有個能看一百多公里的對海搜索雷達,大概Bell 412等級的雙引擎直升機。

至於要不要出海作戰,或是配到艦艇上,我想以這種直升機與飛彈的性能,不出海也能作戰(畢竟想定只是打舟波,不是打舟波後方)。如果要出海的話,可能要設計一些提高生存性的戰術,像是多機出擊,但是輪流讓單獨一機拉高搜索目標,其他機投射彈藥,每機輪到在高空的時間不能太久,其他機可能要盡量保持在低海面高度以躲避敵方艦隊的對空搜索。或是要出海的話就該改掛射程大於150公里的飛彈,提高自機的生存姓....




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
小毛 Posted - 01/17/2022 : 20:30:04
剛剛查資料,日本的SH60K是日本特規版,機艙加長加高以提供更大的空間。那台灣也可以引進S70系列組裝線,生產加長加高版的特規黑鷹或海鷹,要多載兩三個人應該是可能的。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
ian125 Posted - 01/17/2022 : 18:43:59
老休伊是不用折,但是變四片旋翼的洋基跟祖魯就要折了
小毛 Posted - 01/17/2022 : 17:35:48
只有兩個主旋葉的眼鏡蛇和UH-1似乎不用收折,只要轉到和機身同方向就能上艦........

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
ian125 Posted - 01/17/2022 : 14:46:19
想要折其實什麼機都能改成可折...
小毛 Posted - 01/17/2022 : 12:04:26
之前只考慮到陸基作業,沒考慮到起降到海軍艦艇。如果要把旋翼摺疊收納,還有什麼機種可選?
像是要停到玉山艦的機庫.....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 11/22/2021 : 13:45:26
參考韓國買12架AW159四億美金,對地武器是SPIKE NLOS (射程25公里)

https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2018/june-2018-navy-naval-defense-news/6283-south-korea-opens-tender-for-12-more-rok-navy-asw-helicopters.html

According to DAPA, the contract vallue for the 12 new helicopters will be approximately 400 million Dollars. They are expected to be operational with the ROK Navy by 2020.
ROK Navy Wildcats are fitted with a Seaspray 7400E radar offering 360 degrees coverage, Thales FLASH dipping sonar, sonobuys, Blue Shark lightweight torpedoes and 12.7mm machine guns. In January 2014, DAPA announced it will equip its Wildcat helicopters with Spike NLOS missiles to provide a stand-off attack capability for engaging targets such as ground artillery and small vessels. The helicopters are expected to operate from the ROK Navy's Incheon-class guided missile / coastal defense frigates. These will be used for search-and-rescue missions, anti-submarine warfare and surveillance.

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 11/22/2021 : 13:37:24
看到有人提海軍將提出購買MH-60R 12架,還要加買地獄火......地獄火只能打車艇吧,比我這邊的想定還要low....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 01/30/2021 : 10:42:38
這個網站有各種民用飛機的基本報價

https://air.one/new-aircraft-showroom/turbine-helicopter/

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 01/28/2021 : 16:50:32
http://cfdintl.com/oms/
這個方案可以改裝地獄火,30mm低後座力機砲,油箱或火箭夾艙,兩挺人力操作機槍或機砲
或是這個:
http://cfdintl.com/h-1/

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 01/19/2021 : 11:53:26
慘考隔壁的擴大戰搜機編制欄位,假設陽春反潛直升機有海平面搜索雷達,有紅外線與雷射光電頭,有可以掛載空射反艦飛彈或魚雷的武器派龍,打完反艦飛彈或魚雷以後可以回到基地改掛反坦克飛彈,這樣是不是用處更大?

所以小毛打算這樣規劃:
1.攻擊反潛型 北中南東各12架:有海平面搜索雷達,可投放聲納浮標,可裝設沉浸式聲納,有紅外線與雷射光電頭,有武器派龍,艙內有武器官與操控台。可發射反艦飛彈,魚雷,反坦克飛彈,火箭彈,機砲/機槍夾艙,純粹攻擊型配置。(編制於海軍,平時任務協助海巡監控領海,可提供海軍大成系統目標資訊,可透過無線電與陸軍協調反坦克作戰)
2.泛用運兵型 北中南東各36~60架(可一次運送連級步兵單位) :有紅外線與雷射光電頭(夜視飛行與作戰能力),有可快拆武器派龍,副駕駛為武器官,可以掛反坦克飛彈,火箭彈,機砲/機槍夾艙,有兩挺人力操作機槍於兩側,不裝武器派龍時可載運八名全副武裝士兵(加兩員機槍射手)。可執行運兵與護航任務,有限度的密接支援或特戰用途。
3. VIP型,北中南東各6架,編製於陸軍與空軍各半,有紅外線與雷射光電頭(夜視飛行)無武裝,可加掛副油箱飛到東沙島來回。
4. 運輸醫療型 北中南東各12架:編製於陸軍,有紅外線與雷射光電頭(夜視飛行與作戰能力),平時可協助內政部作救災救難或緊急醫療運輸,可搭載十員士兵或是擔架x4,可加掛副油箱做東沙島醫療後送任務。

基本上就能發展成這四款,如果OH-58也要退役,那還可以發展出一款戰搜型....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
oneeast00 Posted - 12/25/2020 : 12:53:45
quote:
Originally posted by 小毛

最近在思考,塔江完全放棄了聲納能力,要靠什麼補回來?


反潛機要全面取代水面艦很難...
光是要你"站在"港口門口,或是陪著運輸艦時 ,24H甚至連續幾天 保持偵潛作業不中斷,航空器就做不到
小毛 Posted - 12/25/2020 : 00:01:09
最近在思考,塔江完全放棄了聲納能力,要靠什麼補回來?

或許我們需要能掛沉浸聲納可以在海上懸停的飛行器,不管是這一篇提到的陽春型反潛直升機,或是無人機,或是弄個磁異偵測反潛,要能和海鷹做高低配.

很多人都說塔江的雷達高度看不遠,小毛想說如果塔江分遣隊是由兩到三艘塔江帶著多艘光六出擊,那是不是搭配能看海面目標上百公里的反潛直升機或是海洋巡邏機更能夠發揮反艦飛彈的射程?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
dasha Posted - 01/29/2020 : 08:26:12
反潛/海面搜索直升機大小的決定因素之一,在於你要塞上怎樣的機場,有些國家的艦載直升機大小是被水面艦直升機甲板大小限制住的,他們也想要大一點的直升機,但假如連船都要換那是另一回事.
而反潛系統也有兩種做法,一種是直昇機上安裝完整的反潛戰系,這就像voidmagia兄講的,比直升機本身還貴,而且實際上能生產這種反潛戰系的廠商很少;另一種則是單純的裝備攜帶平台,負責丟聲納浮標然後負責把信號轉送回反潛艦,由反潛艦戰情中心指揮你反潛直升機作業,這種在直升機上的系統就很便宜,隨便找哪種商用直升機都可以.
SH-60是安裝完整反潛戰系的反潛直升機底限,比她大的直升機才能考慮完整戰系,否則重量空間都不夠.
voidmagia Posted - 01/24/2020 : 15:44:30
反潛系統貴。同樣系列的UH60M,美國陸軍直接向塞考斯基買一架只要一千萬鎂多一點:

https://www.militaryaerospace.com/communications/article/16713737/army-places-2417-million-order-with-sikorsky-to-build-22-new-uh60m-black-hawk-helicopters

透過FMS賣給盟國要五千多萬鎂,差價除了後勤支援和FMS的管理費外,最大的部分來自配備:FMS賣的是完整的飛機,美國政府是買空機。所以我才說買便宜飛機省錢那是有錢國家才玩得起的做法,沒錢國家,除非直接放棄高級戰鬥,不然還是盡可能高級裝備盡可能買好買滿為主
qaz9491 Posted - 01/24/2020 : 15:37:46
quote:
Originally posted by 小毛

那個關鍵不就是有預算,沒預算你要不要考慮買陽春一點的。
像那款AB 212 ASW,曾經是地中海國家海軍的主力反潛直升機,土耳其,希臘,義大利,西班牙都使用過。
限於吊掛反潛聲納的性能,需要有一定數量才能滿足反潛的需求。

雖然說是陽春版,那只是相較於昂貴的黑鷹。如果Bell 412如果不好用,日本會笨到大量授權生產?



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


"聽說"約三十多年前左右 Bell 212 ASW也曾來向海軍推銷過....
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 01/24/2020 : 07:31:07
小弟我贊同這個想法

但是我有一個疑惑 想跟大家討論

那就是反潛的系統以及直升飛機, 哪一個比較貴??

如果是直升飛機貴, 但是反潛系統/對海搜索系統便宜
那其實使用低價的雙引擎商用直升飛機就很合理
因為現實上可以便於大量部屬
我猜想這就是為何目前很常見用商用客機改裝海上巡邏飛機的原因


但是如果是直昇機用的反潛以及對海搜索系統比飛機貴很得多話

其實用一款比較貴比較大的直升機會比較好
例如歐直的超級美洲獅, 洛克希德馬丁的S-92甚至波音的CH-47這種中大型直升機
這樣一套昂貴的系統, 可以再更多的人 更多油料
甚至更多的任務模組/武器來執行更久的任務





quote:
Originally posted by 小毛

最近查資料看到一些有趣的Bell直升機,像是AB 212 ASW, Bell 412 EP ASW,這種較便宜的反潛機都能吊掛魚雷或是企鵝飛彈。
換個角度想想,反潛直升機一般都有個對海搜索雷達,隨便一款都能看個一百多公里(敵我識別是另一回事),應該也夠普通的空射反艦飛彈用了。另外像是MK46魚雷也有兩百多公斤重(AB212 ASW),企鵝飛彈也有三百快四百公斤重(Bell 412 EP ASW)。這種兩百多到四百公斤之間空射反艦飛彈拿來反舟波應該也很夠了。假設用企鵝MK3來當例子,彈頭有120公斤重,射程也可以超過50公里,這樣的水準正好符合反登陸作戰的反舟波使用。

所以這次的想定,就是參考軍規Bell 412等級的載具,搭配對海搜索雷達,敵我識別,不求完全能做到ASW(像是要不要加上可拆裝的吊掛聲納模組可以討論),至少能做到ASUW,能夠反水面艦艇,雷達有個140公里以上的水面搜索能力,然後掛個兩枚企鵝飛彈等級的反艦飛彈,彈頭能超過一百公斤重,射程能有50~120公里之內就很夠用了。至於紅外線還是雷達導引或是混和無所謂,不是雷射導引就好。

要能在海上作業那最好是雙引擎的直升機,如果只是ASUW功能的話可能也能做些簡單的海上搜救,或是反走私或是目標識別等等,算是平時戰時都能派上用場的陽春機種。

估計全部搞定不含彈藥,每架可以壓在1500~2000萬美金之內吧(看要多豪華的反潛功能),至於是派在海巡還是空軍或海軍那就是看有什麼政治考量了。

總結一下,大概就是能發射企鵝飛彈等級的空射反艦飛彈x2, 有個能看一百多公里的對海搜索雷達,大概Bell 412等級的雙引擎直升機。

至於要不要出海作戰,或是配到艦艇上,我想以這種直升機與飛彈的性能,不出海也能作戰(畢竟想定只是打舟波,不是打舟波後方)。如果要出海的話,可能要設計一些提高生存性的戰術,像是多機出擊,但是輪流讓單獨一機拉高搜索目標,其他機投射彈藥,每機輪到在高空的時間不能太久,其他機可能要盡量保持在低海面高度以躲避敵方艦隊的對空搜索。或是要出海的話就該改掛射程大於150公里的飛彈,提高自機的生存姓....




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

dasha Posted - 01/23/2020 : 08:37:09
Bell 212/412這個體系是UH-1的親戚,H-60體系在美國陸軍就是取代UH-1的次世代機,性能整個高一截,但是機體價格同時也貴一截;然後攻擊直升機方面,AH-1是UH-1貨艙取消掉的體系,AH-64是取代AH-1的次世代機,雖然UH-60與AH-64沒有架構共通性,但可以拿來與廣義UH-1體系的比對.

做海軍的大部分都挑保留貨艙的直升機,理由在貨艙可以多裝些東西,反潛反艦的感測器都要有個控制台,而且這個控制台的資訊,在母艦上有對應的控制台顯示,換句話說在那種可以自己研發戰系的國家來說,這些貨運直升機就是預警機,機上的操控台與人力則是先幫你篩選目標與雜訊的人,利用直升機延伸超地平線視野與武器射程,從船上與地面上發射的飛彈,比你直升機自己掛的要大顆得多,不過預警機有多脆弱,從二次大戰以來大家也都知道了......
只有兩人的攻擊直升機在這方面就比較弱,只有系統程式幫你快篩,沒有多餘人力替你做事.
但這僅限於自己能研發整個體系,特別是戰系的國家,買現成的就要考慮人家會不會給你的問題.而更要命的,既然命題是低價產品,就要考慮系統價格......
直升機的機體不貴,想用便宜的鋁材結構還能比現在這堆複材結構的便宜,貴就是貴在上面裝的東西,裝一樣多的系統,Bell系列比UH-60便宜,但便宜不了多少,人家隨便就可以加個系統讓價格逆轉......因此真要說便宜,Bell系列還是便宜在市場上到處都有相關商規零件,S-70的全球商業市場比較小.
小毛 Posted - 01/21/2020 : 16:52:24
50億這預算是肯定買不到夠水準與夠數量的好東西....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
voidmagia Posted - 01/21/2020 : 06:28:05
之前傳出海巡要50億買12架定翼機和8架直升機就說過了:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75640

海軍去買MH60R,退下來的海鷹翻修升級後移交給海巡,要再加裝飛彈什麼的也容易得多
小毛 Posted - 01/21/2020 : 01:50:49
想定2

Bell 412 配上海平面搜索雷達,提供即時的海上目標動態給陸上機動發射車,這樣配給海蜂單位怎樣?這樣直升機是陸地單位,不上船的,不會去搶反潛直升機的預算和編制。
或是編制在海巡,平常就是反走私,但有海軍資料鏈可以分享戰情。戰時就當海蜂的耳目。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 01/21/2020 : 01:42:42
阿帕契和眼鏡蛇頂多是反艇,要他們反艦實在是強人所難。沒有海平面搜索雷達可以看超過百公里,只靠光電或毫米波偵蒐就只能在艦艇自衛防空範圍內
本來小毛是想推S70C或EH101掛反艦飛彈,但是想想太貴,玩不起大量配置。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
小毛 Posted - 01/21/2020 : 01:31:58
如果不想花大錢在陽春反潛功能,編製在海巡呢?
有個海平面搜索雷達,戰時可掛反艦飛彈。平時就靠掛載釣鉤當海上救援機,或是海巡特戰隊機降到可疑艦艇做反恐或海上巡檢。兩側配機槍手還能反海盜。也就是平時當海巡用,戰時當反艦反登陸用。
這噸位應該新造的海巡艦都能起降吧。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
冗丙 Posted - 01/20/2020 : 18:44:04
因為意呆利當時最大的反潛巡防艦叫西北風,噸位只能載要付授權費的212
現在的海軍還能在無空優的狀況下保護執行反潛任務的直升機嗎?

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
voidmagia Posted - 01/20/2020 : 18:07:06
quote:
Originally posted by 小毛

那個關鍵不就是有預算,沒預算你要不要考慮買陽春一點的。
像那款AB 212 ASW,曾經是地中海國家海軍的主力反潛直升機,土耳其,希臘,義大利,西班牙都使用過。
限於吊掛反潛聲納的性能,需要有一定數量才能滿足反潛的需求。

雖然說是陽春版,那只是相較於昂貴的黑鷹。如果Bell 412如果不好用,日本會笨到大量授權生產?



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



會買那種次級直升機的國家,不是極有錢就是極沒錢。

沒錢的國家就不用說了,根本不奢望高階戰鬥能贏,買廉價品滿足基本需求就好。有錢國家呢?有錢國家不等於不會播算盤,正常情況下還是會追求成本效益,所以它們會買這種滿足低階需求,確保高階的設備能被節約使用

那一般情況呢?一般國家會先定義主要需求是什麼。如果主要的需求就是要維持接近兩打的海鷹,那怎麼還會略過主要需求去買二級直升機?兩架次級反潛直升機可以替代一架MH60R?如果是這樣,那義大利怎麼會要淘汰AB212,改用NH90和甚至更重的AH101?
voidmagia Posted - 01/20/2020 : 17:05:03
quote:
Originally posted by oneeast00

除非你要決戰南沙 決戰太平洋

反潛直升機扔飛彈,
對於 全部海軍直升機連主力艦機庫都停不滿的國軍來講,算是奢侈浪費...

直升機真正貴的是飛官和 油錢維護.
這麼愛扔飛彈,在台灣近岸
陸基卡車最便宜經濟.
看卡車不爽,還有一堆便宜國造小船可選
沒必要為2顆小飛彈去吃緊張的海軍飛官編制

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果是從反潛的本職來看 ,
就不該看價格,而是兵在精不在多
Bell家族顯然沒有 功能齊全到自帶聲納官的海鷹有吸引力, 有預算應該優先考慮海鷹...




拿MH60R丟飛彈其實不是重點,重點是海軍需要新的反潛直升機,而這前提會衍生一連串新問題⋯⋯

因為海軍需要新直升機,所以需要做重大投資,而最適合的對象是MH60R。問題來了:既然這是重大投資,就會想發揮每一塊錢的投資效益。而對於台灣而言,戰爭爆發時,一定會有一些MH60R來不及跟著艦隊出海(因為待料、大修、飛行員趕不回來...),這些MH60R會轉做港口反潛巡邏的支援和陸基遠程水面搜索。那既然可以拿MH60R做陸基水面搜索,那為何不能打反艦飛彈?NSM都已經整合進MH60R了,買額外的反艦平台的增額成本沒有比較便宜

所以,重點是MH60R要先買好買滿,沒有買好買滿之前其他類似需求都要先擱置;買好買滿後再花點小錢就有反艦火力,火力的單位邊際成本也比買次級直升機低。買陸基發射器或次級直升機的平均火力成本比較低沒錯,但那不是重點,這裡邊際成本才是重點

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04