MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 美共大戰

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
leada Posted - 08/23/2020 : 15:39:48
美國不斷派偵察機在中國沿岸收集情報;在南海,美國及其盟友不斷進行「航行自由」,挑戰中國南海主權;B2戰略轟炸機無限期駐守印度洋迪亞哥加西亞島(Diego Garcia);解放軍「三信一書」,東部戰區的微信號上周四上載「假如明天上戰場,官兵留給親人的話讓人淚目」一文,其他內媒再轉載;美共戰爭,似乎已蓄勢待發!?
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
BlueWhaleMoon Posted - 09/29/2021 : 06:42:57
看來只能在此暫停
我們就看QE退場後美債增速的狀況

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/28/2021 : 20:43:48
拜登打的主意可是加税,如果是美债,最初计划的7万亿大基建一下子想齐,没美联储兜底照没戏。

如果按现在的拆分版,即使加不了税光靠债务,慢慢还是没问题,毕竟放出去的钱兜一圈,很可能又变成了美债,而基建是个漫长的过程。

“该计划将在未来10年实施,节奏上先增后ㄐA高点在2026年(700亿美元),占美GDP约0.25%。”

最高点一年也才700亿,平均每月60亿左右


其实我连他这个大基建能不能撑到他的下一任都深表怀疑
BlueWhaleMoon Posted - 09/28/2021 : 19:43:03
現在拜登要搞大基建,也要放一大堆美債。
可是FED在接下來幾個月要開始退場QE
QE ,Fed 目前每月購買 800 億元公債和 400 億美元抵押擔保證券 (MBS),並非無限

我估計美債還是有人買,
到時就可以顯示您的
「只有FED的QE有能力兜底」
「川普/拜登籌不到這麼多錢」
這種說法是有問題的

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/28/2021 : 17:32:13
我指的是川狺@次性大放水,自然不可能美联储全吞,但美联储是大头,没美联储貝w实行は限QE政策来给美债兜底,建国筹不到这么多钱。
BlueWhaleMoon Posted - 09/28/2021 : 15:19:16
quote:
Originally posted by a2979

第228期:08年金融危机,那只丧心病狂的兔子。|【岩论】

https://m.youtube.com/watch?v=mzOXmGgI320


這個我看了一下,您說的應該是從7分鐘開始的部分

可以吐嘲的地方有點多。我就舉一個比較重要的,她說美國人拒絕公布印了多少美元。

但是我們知道,美國的M0資料是公開的,M0的定義是如下
https://www.investopedia.com/terms/m/monetarybase.asp

美國M0的資料在這裡
https://fred.stlouisfed.org/series/MBCURRCIR
這是FED的網站,上面的資料來源都可以查證。

當然如果這個Youtuber要說他說的不是M0,是另有所指,那我也沒辦法。
實際上要追蹤FED印了多少錢,M0是已知最好的指標。
另外要追蹤通膨壓力,M2是最常用的指標

至於美國輸出通脹,這個在1960年代就已經在討論了,不是新議題。
簡單來說如果匯率盯住美元,那麼就會被美國輸出通脹。

美國政府自Covid19以來發債速度是有加快,但是要說一定要FED才能吃下,那也未必,我算了一下新發的債務實際上比FED每個月QE的1200億美元還要多不少,FED吃下這一部分,不是因為只有FED能吃下,是為了維持美國的低利率。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/27/2021 : 18:55:48
美债是政府发行的可不是FED,只有FED喝下政府放的水,才算完成整个放水过程

第二段的论述也只是相对于第一段而言,重点在于上面这句“负债端的银行存款准备金也是高速增长”,美国内增发的M2输出国际市场
BlueWhaleMoon Posted - 09/27/2021 : 16:40:24
很多人無法理解
購買美債並不是FED的職能
因此無法解釋FED售出美債的行為

FED購買與售出美債,稱為open market operation
是一種政策工具

(四)公開市場操作的目標旨在確保聯邦資 金利率(存款機構間同業拆款隔夜利率)依循FOMC 所設定的目標水準變動

=
等同于拿长期债务来印钱
=
這就是open market operations 的一個目的
同時歷史上FED也有反向操作
就是賣出美債收回錢

FED就是這樣升息的

20210831
金融》Fed拋縮債 行庫千億銀彈 Q4等著買美債
【時報-台北電】美國聯準會(Fed)主席鮑爾日前透露可能在今年底前縮減購債規模,已令各大行庫高度矚目接下來美國政府公債,尤其是10年期指標公債殖利率的動向,據行庫內部評估,由於前二個月大賣美債,幾乎使美國政府公債部位進入「空窗期」,倘若殖利率能回升到1.5%以上,行庫將再度進場大舉回補美債,預期第四季將回補總計至少等值逾千億台幣的美國政府公債部位。

quote:

这么大规模的放水也只有美联储能吃得下。


這句主語很奇怪看不懂。FED是放水的,怎麼變成吃水的?

quote:

2020——2021:美联储资产表再次大扩张,然而这边央行的资产表基本上没动静,这不2月又缩了6000亿,回到38.3万亿;特别是外汇资产,只有21.1万亿,跟2011年初基本持平。 ”


這個又是很奇怪的論述,講的好像2020-2021的大陸外匯資產掉到2011水平
實際上大陸外匯資產的減少不是只有發生在2020-2021
實際上大陸外匯資產減少已經是2015(大約)以來的現象。大約Covid19之前就差不多回到2011水平。反而2020-2021是持續前一段時間的穩定。

另外這邊外匯資產並不一定是美元資產,更不一定是美債。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/27/2021 : 14:25:28
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon




總之這個與美國公債有沒有人買,其實沒什麼關係,我也從來沒有看過有任何一個專業人士,用M2激增論斷美國公債沒人要。事實上美國公債最大的問題是國會的法定債務上限問題,這與M2激增沒什麼關係。






反了,有美联储在,美债永远不愁卖,问题是谁买。

美联储买了资产负债表暴涨,等同于拿长期债务来印钱,导致M2激增,这么大规模的放水也只有美联储能吃得下。

2008年中国也吃不完,更多是给美元背书,当年第三持有国英国可是抛光了手上三千亿美债。美联储的资产负债表同涨幅不小,但几乎没产生通胀,M2变化也不大。

“2007——2011:央行的资产负债表中,资产端的外汇资产高速增长,同时作为对},负债端的银行存款准备金也是高速增长;对应的是美联储资产表的大扩张。
2020——2021:美联储资产表再次大扩张,然而这边央行的资产表基本上没动静,这不2月又缩了6000亿,回到38.3万亿;特别是外汇资产,只有21.1万亿,跟2011年初基本持平。 ”

这是我网上看到的评论,说明了08年美国输出了通胀,中国输出了通缩。



第228期:08年金融危机,那只丧心病狂的兔子。|【岩论】

https://m.youtube.com/watch?v=mzOXmGgI320
BlueWhaleMoon Posted - 09/27/2021 : 10:48:49
糧食.能源類的
這種每天用的生活必需品
在美國自動化生產之下.反而比中國便宜一大截
=
這個本來美國就是農產大國,黃小玉威名遠播
與自動化沒啥關係(是機械化農業+工業化流程+大量補貼)
能源中國本來就缺,更不可能出口

中國出口沒那麼快被取代,
不然你無法解釋中國出口依然巨大的事實

我的論點也不是中國出口被大量取代
是中國出口品關稅對美國庶民影響很小

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
cph0516 Posted - 09/27/2021 : 10:43:06
美國對於中國生產有生活必需品嗎?
吃的.喝的

還是消費用品居多
玩的.用的居多
再說日常消費用品是可以被取代的

有日常用
衣服.鞋子已經慢慢被(越南.非洲.南美洲)生產所取代了

糧食.能源類的
這種每天用的生活必需品
在美國自動化生產之下.反而比中國便宜一大截

看看天然氣.煤炭.石油
中國進口價格高漲
基本消耗量大
加上對澳貿易戰.導致船運送週期爆增所導致

台灣跟澳洲買更便宜的煤
中國跟這些國家(美.俄.蒙古.印尼.非洲)買更貴又差的煤
BlueWhaleMoon Posted - 09/27/2021 : 08:52:36
quote:
Originally posted by 冗丙

唉~~
要寫得更完備看來只能用電腦來回不能用手機慢慢打,克魯曼的觀點是有問題的,窮困人口的地方越多越不能成立;老美庶民生活必需品大部分來自大陸東南亞,特別是大陸貨為重點~~
我們台灣也是一樣走上這條路,很多小東西台灣自己不生產或轉成出口必要零件讓大陸組裝生產再進口~~關稅提高前10美元可以買很多東西,現在可能只剩1/3,要維持消費規模就要花更多的錢~~~
能源也是一樣,現在汽油價格比新冠前高很多,原因也是缺工之類的原因所致,庶民必須要多花錢因應,最近英國飽嚐汽油不足起於缺運將大哥的苦果!!
其實米國也是,小弟也想去米國開卡車解決塞港問題~~
拉回來民主政治應該追求絕大多數人的幸褔為原則,在下很討厭算收入中位數,那個一定會失真!!每年公佈那個一定會引起反彈~~
應該要分六等差或四等差的族群來劃分,更賤一點用投票人口的收入來劃分!!!
這樣施政措施重點要放在哪裡就比較清楚了


感謝您仔細地回復。
但是我的論點是,貧富問題,貧富政策解決,降低中國關稅對於解決這個問題影響很小。

(1)
中國產品的關稅有多少? 25%。
難道消費者就會因此支出增加25%? 其實不會。

(1a)雖然中國商品到岸價格是原來的125%, 但是消費者買到手的商品,到岸價格佔總價格可能連一半都不到。剩下的都是國內物流成本,這與關稅根本沒關係,所以美國消費者買到的中國商品價格上漲可能只有12%,或者更低。

(1b)另外美國進口商也會轉單,比如說越南工廠本來價格是中國的110%,毫無競爭力。現在關稅25%之後,是125% vs 110%,那就轉一部分單到越南,同時逼迫中國廠商降價。結果來說,平均到岸價格不會上升25%。

(1c)到底這些中國商品佔中低階層支出的比例多少? 如果是20%, 那麼中低階層支出增加的金額是20%*12%=2.4%,不是25%。實務上中低階層支出最大部分是中國商品嗎? 不是。大部分的資料顯示是房租,交通與食物。中國商品佔的比重不高,我估計佔中低階層總支出20%封頂了。

(2)
您不能說因為Covid19所以X商品價格上漲,所以我們要降關稅把C商品的價格降下來,這種論點是有問題的,比如說為甚麼不是用對中國的關稅來補貼X商品,或者補貼M商品等等。

基本上這種態度有一點像是,颱風青菜價格暴漲,所以就要求政府要降低所得稅一樣。不同的問題,適合解決的政策工具是不一樣的。

這種打著"XX價格上漲,庶民好可憐"招牌的論述,台灣很流行,但是美國並不吃這一套。

比如說5月美國木材價格暴漲,美國就沒人跳出來說天啊 木材價格暴漲 庶民好可憐。因為這個邏輯說不通的。因為木材價格暴漲,是供給端的問題。等到大家發現供給端的問題可以解決,價格就跌下來了。

美國也沒有台灣凍漲這種政策。

至於其他開卡車/塞港之類的,更是與關稅無關,我不太知道為什麼要在這裡提出來。

現在美中關稅對經濟的影響微乎其微,美國經濟主要的問題還是在於Covid19影響的物流,包括塞港問題,即使如此,美國目前經濟還是很強勁,中低階層生活也沒有說哀號遍野。



==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
BlueWhaleMoon Posted - 09/27/2021 : 08:29:12
但现实中M2珙O激增
=
M2激增有各種原因,就好像2009-10年QE時,FED也是拼命狂買資產,可是M2並沒有激增。
https://www.macromicro.me/charts/8170/M2
請看黃線,2010年QE時期,M2反而增加的非常少

因為M2主要受到兩個因素的影響,
一個就是大家熟知的FED公開市場操作,
另一個是民間借貸的活躍程度,這個是FED管不到細節,也不應該管細節的。

如果要判定M2激增是個隱憂,那麼就要看隱憂的問題是甚麼,然後看解決的工具是什麼。
一般來說M2激增主要是會造成通膨上升的壓力,美國目前通膨可以說山雨欲來,但是也可以說還沒下雨呢,急著穿雨衣幹嘛。
解決的工具也在討論中,FED原定10月開始縮表,現在看起來可能會拖到11月。
另外眾所矚目的升息,今年應該不會執行,但是明年上半年就很有可能。

總之這個與美國公債有沒有人買,其實沒什麼關係,我也從來沒有看過有任何一個專業人士,用M2激增論斷美國公債沒人要。事實上美國公債最大的問題是國會的法定債務上限問題,這與M2激增沒什麼關係。

事實上大買美債的人很多。美債不是只有中國在買而已。
美債有一個非常活躍的次級交易市場,因此美債是否沒人要,直接看次級市場的交易價格就知道。

FED接下來幾個月會開始縮表,也就是不會繼續購買那麼多美債,美債市場是否會崩掉,我們可以很快知道結果。

參考資料
https://www.chinathinktanks.org.cn/content/detail?id=igplet59

https://www.macromicro.me/collections/2/us-gdp-relative/52/public-debt

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/26/2021 : 14:33:37
的确,用美联储巴堛话说:“美联储的资产负债表 是在用短期债务换取长期债务,而不是印钱。”
但现实中M2珙O激增

08年中国大买美债算是输出他国买单,这次大头还得靠美国房市和股市了




冗丙 Posted - 09/26/2021 : 13:55:34
唉~~
要寫得更完備看來只能用電腦來回不能用手機慢慢打,克魯曼的觀點是有問題的,窮困人口的地方越多越不能成立;老美庶民生活必需品大部分來自大陸東南亞,特別是大陸貨為重點~~
我們台灣也是一樣走上這條路,很多小東西台灣自己不生產或轉成出口必要零件讓大陸組裝生產再進口~~關稅提高前10美元可以買很多東西,現在可能只剩1/3,要維持消費規模就要花更多的錢~~~
能源也是一樣,現在汽油價格比新冠前高很多,原因也是缺工之類的原因所致,庶民必須要多花錢因應,最近英國飽嚐汽油不足起於缺運將大哥的苦果!!
其實米國也是,小弟也想去米國開卡車解決塞港問題~~
拉回來民主政治應該追求絕大多數人的幸褔為原則,在下很討厭算收入中位數,那個一定會失真!!每年公佈那個一定會引起反彈~~
應該要分六等差或四等差的族群來劃分,更賤一點用投票人口的收入來劃分!!!
這樣施政措施重點要放在哪裡就比較清楚了

至於美聯儲的資產負債表,葉倫婆婆照慣例就是請參眾兩院網開一面調高債務上限外也不知道能有啥好對策~~
反正都是叫他國買單不是嗎??

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
BlueWhaleMoon Posted - 09/26/2021 : 13:33:33
quote:
Originally posted by a2979

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon



quote:
Originally posted by a2979




沒這回事。

==



美联储资产负债表


一國央行買賣國債是常事,請查「公開市場操作」
Open Market Operation已經有40年以上歷史了

發行的國債不再是靠市场消化,此句為否

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
a2979 Posted - 09/26/2021 : 13:05:57
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon



quote:
Originally posted by a2979




沒這回事。

==



美联储资产负债表
BlueWhaleMoon Posted - 09/26/2021 : 09:11:25
食物與能源價格剔除掉後當然就沒這回事
=
中國是農產品與能源出口美國嗎?
既然食物與能源價格踢掉後沒問題
更說明與對中關稅沒關係


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
冗丙 Posted - 09/26/2021 : 09:08:00
是呀!把食物與能源價格剔除掉後當然就沒這回事,當然不會在乎庶民的感受

轉到台灣執政當局又幹嘛搞電費凍漲?

大俠多慮了!
金融海嘯是2008開始,茉莉花應該是2010年,那時老美經濟還要靠胡錦濤等人的救援
就是那時候開始老共們的下一代狂搞金融遊戲,種下習老闆清掃黨內同志的種子

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
dasha Posted - 09/26/2021 : 08:05:49
其實小弟覺得美國不是這幾年才要搞中共,只是一撤出伊拉克,茉莉花燒到老美必須再回去管中東,所以又多拖了好幾年.
BlueWhaleMoon Posted - 09/26/2021 : 07:59:52
1970年代夢魘重現?克魯曼:通膨恐慌上周被撲滅
2021-06-23 23:52 經濟日報
https://udn.com/news/story/6811/5553788

https://www.nytimes.com/2021/09/10/opinion/transitory-inflation-covid-consumer-prices.html

另外討論通膨議題時,沒人提降關稅

quote:
Originally posted by a2979

美帝现在最大麻烦就是发行的国债不再是靠市场消化,而是印钞机


沒這回事。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
冗丙 Posted - 09/24/2021 : 12:49:46
驚~~
明明各大媒體報導美國物價上漲幅度驚人,中低層庶民叫苦頗多~~
原本外移到東南亞的生產線在這個暑假幾乎都被新冠給打趴了~~我家族在越南/菲律賓的生產線還停擺了2個多月~~
就算復工也搶不到貨櫃船出口,只能靠人集合併單搶櫃,這樣還不會影響到米國人民還真的是無言.........
只能說抱歉我拉低了諸君的平均薪資,沒錢買新哀鳳~~~





百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
a2979 Posted - 09/24/2021 : 11:44:38
美帝现在最大麻烦就是发行的国债不再是靠市场消化,而是印钞机
a2979 Posted - 09/24/2021 : 11:43:20
quote:
Originally posted by waffe



前幾年明明小日本就搖著狗尾巴闢顛闢顛要跟土共交朋友,好吧硬生生的把自家的狗打成別人的狗在拳打澳洲腳踢韓國,還把馬大嬸八年來努力塑造的兩岸和諧關係一次給反轉,蔡大媽上台那頭幾年她都頭大如何跟既能跟土共相處還不得罪黨內的基本教義派,連自家人都登鼻子上臉的要爭大位,韓光頭在高雄補的那刀估計讓蔡大媽連更年期都來不了遑論失調,結果現在也才兩三年的功夫蔡大媽當場年輕了二十歲................



如果你养过宠物狗尤其是大型犬,并充分认识到牵引绳的全部功能,以及分清狗与人的区别,就不会产生这种错觉了

相对与主人们的态度,狗狗的可以忽略不计
waffe Posted - 09/24/2021 : 09:41:21
所謂的供應鏈其實就是我躺著賺、站著看、出張嘴、花成本然後所有的工你做,結果就是做工的算件、算時間而發包的算批、算幾船。整個東南亞除了日本以外都是歐美國家的打工仔,像產業鏈已經很完整的南韓其實也是賺工錢的貨色而已。以歐洲最不賺錢的福斯汽車為例,單車利潤率長年都在5%以下,但這種獲利率出在一堆死人骨頭零件都是在人工費貴到比德國還靠北邊的北。像最花人工利潤又低的汽車座椅,其他的大車廠早就找打工仔代工了只有福斯還在德國自己做,連包給歐洲最大打工仔的斯洛伐克都捨不得發包。原因也很簡單一旦發包估計會被告到倒店。

而韓國車廠潤率最大化然後把人當狗來操的情況下單車獲利也就跟福斯差不多,或是天然氣船韓國人做到死賺的錢跟收專利費屁事沒有的法國人差不多,而且法國賺的是固定每艘船的專利費而韓國老一不小心原料波動就要吃老本。我們台灣更是如此,主要的東西都是在全球產業鏈裡挖一塊下來吃的,好處就是風險低但也是永遠幫人打工。

打工還算小事,畢竟沒歐美的市場與產品你連工都沒得打。但你幫老美打工老美付你的是美金、美金、美金,於是你工打得越多手裡越多美金,除非你國內也用美金不然只能拿美金做擔保然後發行本國貨幣,於是乎老美兩頭賺爽到極點。歐元發行導致沒賺的差額這幾年土共都給補得滿滿噹噹的。所以如果真的有大東亞共榮圈這種東西估計就有"亞元"這種貨幣,我跟你買東西我買你貨幣先而你跟我買當然先買我貨幣先大家公平。

但誰起股誰帶頭?德國自己除了經濟沒問題以外,政策透明度與行政穩定度都是世界一流的水平,而在亞洲靠土共?光他的中國特色社會主義大家就飽了,那是什麼鬼?而金融透明度跟黃河水透明度無限趨近的環境誰會跟你走?日本當年就是自己太嬈掰才被一群白種人圍爐,而想找自家鄰居敦個親卻總被拿當年的老黃曆出來討政治資本。日韓鬧翻、中日對立爽的就是歐美系的國家了,各個擊破。

電雙漲+22k壓垮台灣人民?別鬧了,土共的油電價跟台灣差不多(有些區域比台灣還貴)然後好幾億的人連22k台票都沒有(996沒22K喔),還不是活的好好的?說真的中國沿海發達省份與台灣、香港從大陸賺來的錢一多半都是剝薛李總理口中那些人均收入k等級的廣大人民窮眾。



cph0516 Posted - 09/24/2021 : 00:09:17
對美國而言
關稅漲了.物價漲了

關稅降了.物價會降嗎

實際上
民生物價既然漲了.就不會降了
這在台灣已經是發生過很多次的事實

馬大嬸的油電雙漲+22k
不就是壓垮台灣人民的最佳政策嗎

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04