MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍意外事故事件簿2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 11/17/2020 : 20:43:31
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9695
國軍意外事故事件簿1

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
ki1 Posted - 08/04/2022 : 21:15:23
quote:
Originally posted by arescai
100多架F-16V也改變不了什麼,100多架F-15EX(至少要F15E型號)加上配套的預警、防空體系還差不多。F-16無論再怎麼升級,他就是一架單推中型多用途戰鬥機,設計一開始都不是為了空優和截擊,而是更傾向于啥都能干一點,價格便宜,維護成本低。如果是大編隊去跟重型機玩BVR,這是F15的活,F16只是作為補充。


100多架F-15EX對烏克蘭來說太貴了,而且會飛的角反射器對BVR來說不太有利
以VKS實際上的表現,烏軍要是有100多架F-16V大概能獵完火雞再點一堆彈藥庫


quote:

我也不明白為啥那麼喜歡F35B,如果是我肯定選F35A啊,二等人的玩具肯定比四等人的好。F35B是3個型號裡內油最少,載荷最低的版本,維護成本倒是直追F35C,那個升力風扇以及相關的結構死重比F35C還麻煩。你要說垂直起降,美軍自己都不建議這麼玩,垂直起飛要消耗1/3的內油,還不能帶太多的載荷,除非你是有現成的兩棲攻擊艦等著上F35B。

如果只能採購一種飛機,那麼我的首選會是F15EX。只有F15能高效的承擔把防空圈往外推的任務,還能兼職多用途,出動率和維護成本也不錯。美帝最初的藍圖是只裝備兩種飛機,F22和F35,但是現在的實際情況是,F22升級了,F15EX追加了,甚至F18都追加了,唯一沒有追加的是啥,F16和AV8B,這才是美軍體系被F35替換掉的飛機。從系統角度思考,你應該補木桶的最短那塊板,而不是加長最長的那塊。


遠遠不必垂直起飛,能讓起降都在兩三百米就強太多了
自90年代以來最短的板是跑道被砸,能大幅減少對跑道的依賴才是補最短板的方式

再說,這次2+1,以後天秤上加點碼變成2+3甚至2+4成本也不算太高,效果卻大大的有
(出雲的價格還比美國DDG便宜)
damau Posted - 08/02/2022 : 14:44:34
基本上中國不想直接和美國開戰,美國也不想和中國開戰,只是想找個代理人把中國拖下水,然後再聯合各國用軍事外各種手段圍敺中國. 順手得到很多好處.
何況中國還沒完全準備好,這次打不起來.
Harvida Posted - 08/02/2022 : 14:36:30
就算是全盛時期的蘇聯,也離現在的大陸很遠,美國被逼急了,手段不同也是合理的判斷。

日本右派也是一個變數。

晶片掌握在臺灣的手裡,兩岸關係彼此牽制反而能減少供貨的政治干擾,試想英國掌握80%供貨就對大陸更不利了。

晶片掌握在臺灣的手裡,對大陸應該是不壞的。
arescai Posted - 08/01/2022 : 21:42:05
quote:
Originally posted by Harvida

二戰後,上一個威脅美國的五常…現在…

假定美國海空軍會不會參戰,其實猜多過於判斷。




對啊,你觀察一下美國對蘇聯是怎麼做的。

技術封鎖,經濟孤立,意識形態滲透,軍備競賽和代理人戰爭消耗等等,每一項工作都長期持續幾十年以上,沒有選擇畢其功於一役的玩法。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
Harvida Posted - 08/01/2022 : 19:41:19
二戰後,上一個威脅美國的五常…現在…

假定美國海空軍會不會參戰,其實猜多過於判斷。

arescai Posted - 08/01/2022 : 18:51:58
quote:
Originally posted by Harvida

綠的對美國一定動手太樂觀;大陸民間對美國一定不動手太樂觀。

美日臺用長程精準彈藥+攻勢布雷+敲掉長江中下游關鍵橋樑,甚至沿海空襲,因為共產黨會用核武,美國會怕,所以美日就算了…

不能這樣賭兩岸的命運啊。

美國人動手前給共產黨保證,軍事行動不以推翻共產黨為目的,不會承認或宣佈美日介入,不首先動用核武…大家猜共產黨會先用核武嗎?

不是說一定如何,只想說千萬別賭。


不是賭,也不是樂觀,更不要去猜,你要正確的認識戰爭的形式,五常是有最基本的共識和溝通機制的,是建立在二戰後雅爾塔體系之上的,大家都要非常非常小心的控制好戰爭的規模和烈度,從朝鮮到現在都是如此。

你這種保證還是太天真了,一開始也不會升級到核彈的,無非就是海空軍先打,假設TG沉了航母,那麼大連、上海同時有四條航母上了船台,你美國打不打我的船廠,然後大家飛彈襲城戰開始,最後收不住手升級到核彈。這也是我為什麼分析海戰不會打起來的主要原因,我個人的判斷是目前五常也都不想打總體戰。

總體戰一旦發動,就是不死不休,工業國會把全部的資源和人力都投入戰爭,開戰容易,結束很難。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
Harvida Posted - 08/01/2022 : 18:03:09
綠的對美國一定動手太樂觀;大陸民間對美國一定不動手太樂觀。

美日臺用長程精準彈藥+攻勢布雷+敲掉長江中下游關鍵橋樑,甚至沿海空襲,因為共產黨會用核武,美國會怕,所以美日就算了…

不能這樣賭兩岸的命運啊。

美國人動手前給共產黨保證,軍事行動不以推翻共產黨為目的,不會承認或宣佈美日介入,不首先動用核武…大家猜共產黨會先用核武嗎?

不是說一定如何,只想說千萬別賭。
arescai Posted - 08/01/2022 : 17:08:22
quote:
Originally posted by Harvida

先集中,先挨打幾乎已成定律。正規犯臺共軍一定得集中,臺美的長程精準彈藥沒五百也有三百,攔一半,集中在四個機場、四個港口,還按原時程進行作戰計畫趨近不可能。說5年後再來,也不是太離譜的預測。

臺灣空軍硬幹還沒算,再加美日補刀加禁運,共軍空中實力,怕要回到25年前。



對戰爭的理解不要那麼膚淺,大國VS小國的戰爭,有現成的劇本可以抄的,例如91年海灣戰爭,跟現在相比無非就是導彈多一點,無人機多一點。所以不要被網上那些輿論影響,什麼3天1禮拜什麼的,慢打有慢打的好處,未來的治理成本低很多。

TG真要動手,首先肯定是海空軍的冷啟動,地面部隊除了防空和遠火部隊之外,其他的可能一周之內都不會集結,最多拉個戰備。所以要想發動源頭打擊,那麼要看你們戰力保存做的如何了,這概念還是你們自己提的,說明還是有明白人的。

至於美日會不會介入,介入到何種程度,這個就考驗你們的國關水平了。這裡提供幾個比較重要的觀點。
1.今年1月3日,五常那個聯合聲明,就是定義了未來全球至少10年內,戰爭的規模,有限戰爭,非核戰爭。
2.什麼叫有限戰爭呢,朝鮮半島那種的,或者敘利亞那種的,俄烏至今也沒超出有限戰爭的規模,烏克蘭有限的幾次襲擊俄羅斯本土,都被淡化了,大家都不想這麼早打總體戰。
3.所以美日能夠介入的最大可能,除了軍事援助之外,可能會有部分地面部隊或者空軍進入台灣,以志願者的形式整建制參戰,類似當初的半島或者越南。
4.如果從美日的基地或者海軍發動對TG的打擊,那麼這就升級了戰爭的規模,這就是總體戰了,烈度超過2戰是很大概率的,所以不要隨便做主讓別人幫你賭國運。
5.總體戰的最終結果很可能就是大家互相種蘑菇,重啟世界,然後從掩蔽所裡出來比重建速度,這個結果TG能接受,看美日願不願意了。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
Harvida Posted - 08/01/2022 : 12:24:07
先集中,先挨打幾乎已成定律。正規犯臺共軍一定得集中,臺美的長程精準彈藥沒五百也有三百,攔一半,集中在四個機場、四個港口,還按原時程進行作戰計畫趨近不可能。說5年後再來,也不是太離譜的預測。

臺灣空軍硬幹還沒算,再加美日補刀加禁運,共軍空中實力,怕要回到25年前。

小卒看倌 Posted - 07/31/2022 : 16:32:53
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by 小卒看倌


6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力


6000噸大小等級更好的參考目標是SF3500AAW,也能具備區域防空和反彈道飛彈能力
但成本低許多
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/sf3500-aaw.htm



F100、F110是不是貴在用了神盾系統?
arescai Posted - 07/31/2022 : 15:19:25
quote:
Originally posted by ki1


例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)



100多架F-16V也改變不了什麼,100多架F-15EX(至少要F15E型號)加上配套的預警、防空體系還差不多。F-16無論再怎麼升級,他就是一架單推中型多用途戰鬥機,設計一開始都不是為了空優和截擊,而是更傾向于啥都能干一點,價格便宜,維護成本低。如果是大編隊去跟重型機玩BVR,這是F15的活,F16只是作為補充。

我也不明白為啥那麼喜歡F35B,如果是我肯定選F35A啊,二等人的玩具肯定比四等人的好。F35B是3個型號裡內油最少,載荷最低的版本,維護成本倒是直追F35C,那個升力風扇以及相關的結構死重比F35C還麻煩。你要說垂直起降,美軍自己都不建議這麼玩,垂直起飛要消耗1/3的內油,還不能帶太多的載荷,除非你是有現成的兩棲攻擊艦等著上F35B。

如果只能採購一種飛機,那麼我的首選會是F15EX。只有F15能高效的承擔把防空圈往外推的任務,還能兼職多用途,出動率和維護成本也不錯。美帝最初的藍圖是只裝備兩種飛機,F22和F35,但是現在的實際情況是,F22升級了,F15EX追加了,甚至F18都追加了,唯一沒有追加的是啥,F16和AV8B,這才是美軍體系被F35替換掉的飛機。從系統角度思考,你應該補木桶的最短那塊板,而不是加長最長的那塊。

--------------------------
誰曾造不倒的殿堂
誰曾見不朽的國王
苜蓿上的蜻蜓用一生飛折翅膀
更有誰的臉龐永遠沐浴陽光
ki1 Posted - 07/31/2022 : 09:32:20
quote:
Originally posted by 小卒看倌


6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力


6000噸大小等級更好的參考目標是SF3500AAW,也能具備區域防空和反彈道飛彈能力
但成本低許多
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/sf3500-aaw.htm
小卒看倌 Posted - 07/31/2022 : 07:56:07
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

美方估計的準確度可參考1975年,2021年,2022年
,在採用針對性劇本的情況下前提錯誤很容易造成一步偏差,後續步步偏差的問題

例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

而以2022年實績來看,陸上絞肉戰對於嚇阻獨裁政權入侵效果不大,甚至吃了虧後還想繼續絞

甚至可以說弄清楚中南海裡那(幾)個人怎麼想的(怕什麼)更關鍵
,對於拿扛著兩百斤麥子走十里山路還不換肩作為資本的人,
大概也會認為步兵絞肉是他們的優勢
(大陸輿論自認最強輕步兵,1949以來也長期認為國軍陸軍不堪,這方面的嚇阻力或有疑問)

海空軍的話,要考慮台美物價指數差異巨大,籌獲類似裝備,要佔的GDP比例差很多
(美傳承級和海巡4000噸的造價差異可略參考)
例如如果能半價達成目標,美國想的4%就會變成台灣實行的2%了
(類例如弓三的成本控制)

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)
這加碼就比準備天平倒了後的補救措施划算



6000噸大小等級是F100和F110,具備區域防空和反彈道飛彈能力
ki1 Posted - 07/31/2022 : 00:20:21
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

美方估計的準確度可參考1975年,2021年,2022年
,在採用針對性劇本的情況下前提錯誤很容易造成一步偏差,後續步步偏差的問題

例如要是知道俄軍真實實力,
烏克蘭的錢若拿去養1/3~1/2的ROCAF(例如一百多架F-16同等品),3月就可能把俄軍彈藥庫炸翻了,而不是夏天才有煙火秀

而以2022年實績來看,陸上絞肉戰對於嚇阻獨裁政權入侵效果不大,甚至吃了虧後還想繼續絞

甚至可以說弄清楚中南海裡那(幾)個人怎麼想的(怕什麼)更關鍵
,對於拿扛著兩百斤麥子走十里山路還不換肩作為資本的人,
大概也會認為步兵絞肉是他們的優勢
(大陸輿論自認最強輕步兵,1949以來也長期認為國軍陸軍不堪,這方面的嚇阻力或有疑問)

海空軍的話,要考慮台美物價指數差異巨大,籌獲類似裝備,要佔的GDP比例差很多
(美傳承級和海巡4000噸的造價差異可略參考)
例如如果能半價達成目標,美國想的4%就會變成台灣實行的2%了
(類例如弓三的成本控制)

如果在天平的一方加上120架F-35B/幾艘高性能防空艦能讓天平從搖來搖去變成倒向一方,(但以台灣的物價指數和情境,十多~二十多艘低成本6000噸級防空艦或許更划算)
這加碼就比準備天平倒了後的補救措施划算
cph0516 Posted - 07/30/2022 : 18:28:26
228起因
不就是中國乞丐官兵在台灣作威作福
搞得台灣民不聊生
讓台灣人不爽

乞丐官兵長年在中國大陸魚肉鄉民
逃竄到台灣也改不了本性
這些人大多是軍閥背景


LUMBER Posted - 07/30/2022 : 15:55:51

美國賣F-35的國家歐盟除外
那本來就是美國自認為的後院
其餘看哪個不是已經先賣過F-15的國家

會繳國軍械的以228做基準
絕對是一邊要求可以共守台灣一邊把槍口對準軍隊
這種事在台灣看哪群人老在喊228就知道了
軍方的不信任也不是最近才有的

想要民意回來沒問題
看民意支不支持義務役回到一年以上再說
不然都是廢話
小毛 Posted - 07/27/2022 : 15:19:51
別忘了台積電新製程也在南科....不是只有新竹地震有風險,南科淹水地震缺水缺電啥的也都是風險...
去年新竹缺水還要靠石門水庫每天輸送幾十萬噸,台灣真是到處都是風險......笑

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Harvida Posted - 07/27/2022 : 15:15:21
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策


120架F35與相關採購,寬列6000億應該是沒問題。KMT智庫大老說要買的東西,全民共識應該是很高。

其實我們應該是不太需要太過重視美方說法,他們內部都還沒搞定。

大家應該有美方可以在開戰前準確預警的共識。和戰存乎一心,美國判斷獨裁者意向竟如此準確,所以我在烏俄戰後就比較少去想共軍可能用什麼怪招了,我假定美國人應該是抓得到。

正藍與台派最大的差異,不是反共(深藍根本共產黨不用管他們),是前者極度疑美,我也是。

深層美國要的是守住臺灣,還是在大國競逐上甩開中國(臺灣含)?這不是完全重合的。

最低成本與風險的保臺方式,就是扶植臺灣空軍與飛彈實力,情報與電戰支援,輔以「代射」、攻勢佈雷、精準空襲等等、制敵於先。

但這只能保臺,國際禁運與制裁強度不高也將在數年後歸零,甚至這會替大陸民主變革推一把。

現實是美國的國家安全其實也受制於臺灣,新竹地震是很糟糕的狀況,如何一次擺脫受制於臺灣與大陸?

讓臺灣的血腥賦予新冷戰正當性,徹底地抵制與禁運一個世代,才能夠擺脫大陸的苦追,並將半導體產業重新栽植於更安全的所在。

數百枚精準巡弋飛彈/長程反艦飛彈,臺美是湊得出來的,不需要全球集結。

臺日美在亞洲的四代五代機,數目與質完全碾壓。

安倍怕美國的計畫忽略日本的利益,在去年底公開警告美國,日本可能自行介入臺海,不會坐視臺灣淪陷。這才是日本修憲真正的意圖。
afsoc831 Posted - 07/27/2022 : 11:52:44
法條是死的,
人命“關天”是活的∼

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
BlueWhaleMoon Posted - 07/27/2022 : 01:55:44
補充一下法條:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0070002
法規名稱: 戒嚴法
第 1 條
1. 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。
2. 總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認,在立法院休會期間,應於復會時即提交追認。
==
根據中華民國現行法律
第一條第一款,總統可以直接宣告戒嚴一個月,等待立法院追認。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
teamgod311 Posted - 07/27/2022 : 01:03:39
quote:
Originally posted by spike

我只針對你說的要戰要和不是老百姓能決定,不要轉移焦點

至於你設(幻)想的狀況? 先不說憲法廢弛到這種程度的準極權政府還值不值得守護
如果情勢真的差,小心軍隊先被地方勢力繳了械,這在歷史上不是什麼新鮮事

夠聰明的政府,就會知道總玉碎只能喊喊,不能真的碎
武夫自以為軍隊萬能,才會搞到自己被吊起來,還搞不清楚是怎麼死的




我覺得你都在斷章取義,一開始就說飛彈打到台灣,已經造成實質傷亡,引用別人文也請看完整,
正常國家被攻擊,總統會不會先發布緊急戒嚴(暫時)和擴大動員令(每年都有教召,只是擴大梯次),
事後和立院議員們商討後續對策,和你的憲法63根本沒有衝突,最終權還是在立院沒錯啊。


問題是身為老百姓各位是先接到動員單和戒嚴,還是等政府開完會和立院投票後才入伍?
你覺得有機會反駁或拒絕動員嗎?我說的百姓沒選擇是這樣,難不成你要上街抗議?
要和平不要打仗,不要戒嚴拒絕當兵玉碎?遊行發表這是民主的權利沒錯,
但當下民意沸騰,政府實施戒嚴,這種反戰聲音會被不理性的民眾攻擊和政府批判(吊燈/關押是誇式法),
而且立委和政客考量從不以百姓優先,而是他們自身利益,真的要投降還是戰到玉碎會先告知民眾嗎?
還是辦沒有法律效益的公投自嗨呢?我才會調侃這幾年司法表現,很難讓人相信會保障百姓,老百姓的無奈是這樣。


靠政府不如靠自己,真的遇到請保握時間多練習手上武器,保衛自己和保護好家人,
除非你是 政治/經濟高層,不然小老百姓確實 無權也無力 決定國家走向,
誰不希望能靠外交和平解決戰事?

但當戰爭爆發時就是外交達到臨界點,需要窗口宣洩...更別說後面的中美兩大國角力,
戰爭開打決定戰爭結束是政府/政客的事,一般人先想辦法活下來再說,所以服役/徵招時要認真,不要再閃躲逃。

BlueWhaleMoon Posted - 07/27/2022 : 00:58:32
問題是: 您估計120*F35B+4艘神盾就足夠在海上擋下PLA。

那USN(海軍)+USAF(空軍)+USM(陸戰隊)要調集全球戰力到日本關島準備決戰,是調兵調心酸的?

所以這邊有一個問題,您對PLA的實力估計 與 美軍的估計,有很大的落差。
(更何況在不大幅增加國防預算的情況下,花這筆錢會更弱化陸軍)

我完全看不出來您所謂的"可行",可行在哪裡。

以我看起來,美軍的舉動顯現,美軍評估以台灣現在2.6左右%GDP國防預算的情況下,強化陸軍+對海空飛彈買滿,是能撐兩周的最可行作法。

有些美軍將領展現出支持台灣增強海空軍,很可能他們心裡以為台灣可以比造美國,增加國防預算到4%或更高。他們可能心裡在想,美國都大幅增加國防預算到GDP4%了,在最前線最有可能挨炸彈的台灣也應該大幅增加國防預算。(這些將領是純軍人,顯然對台灣政治敏感度很低)

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Harvida Posted - 07/26/2022 : 22:48:24
美國願意賣120架F35,錢全民應該是擠得出來的,我們KMT的政客也不敢擋。盾艦換掉基隆級也沒有差別的話,那基隆級後繼艦也就可以不考慮了。

我想空軍(飛彈部隊含)有信心在裝備與情報夠的情況下,不靠絞肉拖上兩週吧!?美國人幫忙撒謊,支援臺灣先出手。還有…代射與核恫嚇?既然打定主意要介入,那這方案完全可行。

很多藍營包括我是認為美方不願意給臺灣能自力拖上兩週的實力與信心,因為這形同降低了美對臺的控制力。反恐需求…賣;大國崛起…摸頭拉攏。

硬體上美方不盡力,他們就只能接受共產中國崛起。
BlueWhaleMoon Posted - 07/26/2022 : 20:08:40
同意民防廢弛許久是個大麻煩

我一直希望能找到方法

增加政府臨時可掌握的人力資源

PS1
另外,台灣這麼點國防預算,是要養得起幾架F35與幾艘盾艦?

過少數量的精銳武器,毫無作用,只是浪費資源。

PS2
美國不一定不想來援,但一定不想被各個擊破。
希望能有兩週或更久集中全世界各地的機動兵力。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Harvida Posted - 07/26/2022 : 19:51:12
法不責眾啊,還有警察的戶口業務,幾乎是廢掉了,警察憲兵自己要動員準備臨戰了,沒有辦法去找人,戰爭節奏又快,不可能用配給去挖人出來。

再來,戒嚴法,一定要看一下,不是大家想的那樣。

1945.8臺灣人逃兵逃到日本人沒辦法,日本人也沒有亂殺人喔。

我覺得…動員輕步兵最後可能是警察要扛大樑。

想想看,沒人報到怎麼打,往最糟糕的方向去設想。
-------------------
美國深層真的不想來援,ok,那給臺灣買F35與長程精準彈藥跟盾艦,臺灣人說美國人不必來臺可否?

大家知道,美國是不可能同意的。連我們政府公開說要買F35都會生氣呢?為什麼?

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04