請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!
quote:Originally posted by 冗丙所以....新聞的正確度??打從1960年代俄造bm-21無導引火箭彈以來想搞長射程都是靠膛線自旋+延遲彈開的尾部彈翼搞自旋穩定,至今皆無變化~~~現在只是多了彈尖四個不需要折的小蝶翼搞中途校正就把中科院搞成烏龍怨??那20年前就引以為傲的直徑10CM彷瑞典RBS70飛彈-->直徑12.7CM劍一 -->直徑19CM 劍二的經驗竟然搞不定直徑22.7CM的MK45增程版???小毛哥還期盼搞出81/120MM有小蝶翼的國造迫砲彈突然間變成妄想了??百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~https://blog.xuite.net/tomschen/blog
quote:Originally posted by oneeast00quote:Originally posted by waffe不過百公里等級的火箭還是有其戰術價值的,最少對方的登陸船團可能在這個距離外就要放小艇了.............其實MLRS敵方最難搞/最有價值的地方:目前光靠單組防空單位很難保証完全硬殺攔截一次來襲超過20顆的攻擊...(巴勒斯坦那零星的土造火箭很難有說服力 )對岸網友 長期對超遠程MLRS的論調是針對國軍愛國者/老美神盾...如果國軍要搞遠程MLRS,更可能禮尚往來是沖著S400/山寨神盾艦.....但如果不考慮敵方攔截能力,個人倒認為 超過50km的MLRS效益,還是比不上直接扔飛彈好...
quote:Originally posted by waffe不過百公里等級的火箭還是有其戰術價值的,最少對方的登陸船團可能在這個距離外就要放小艇了.............
quote:Originally posted by cph0516請問要用哪種機砲機槍攔截SDB ???人眼瞄準?還是?方陣等級的最多也3km射程(單價超過500萬美金)方陣一次只能接戰一個目標SDB一枚不用20萬美金一次12~24枚來襲以接近垂直攻擊的穿透防空網要多少機砲機槍防禦
quote:Originally posted by MCSEG最近Boeing和Saab共同發展Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB),用MRLS投射達到150公里的SDB又是什麼概念?
quote:Originally posted by oneeast00quote:Originally posted by waffemk45是23公分彈徑,對比老毛子BM-30的30公分彈徑來的小一圈,而bm30絕大部分的型號都沒打到100公里老共的版本很早就突破100,不過也長期是在130上下,近年剛到150....不過真正的挑戰是 銀兩....老共的30cm粗 一根就要70萬RMB~11萬USD一次6車共72根打出去....800萬USD...貴到被討論用DF會不會更划算....然後老共軍工做出幾款比30cm更粗的"MLRS",北京堅決...嫌貴不買...
quote:Originally posted by waffemk45是23公分彈徑,對比老毛子BM-30的30公分彈徑來的小一圈,而bm30絕大部分的型號都沒打到100公里
quote:Originally posted by 小毛飛一百公里如果不用尋標器或衛星導引的話,誤差可能都數百公尺起跳,那使用單一彈頭可能也發揮不了什麼效用。要撒子母彈?建議參考韓國的無冷卻紅外線導引頭火箭彈(130mm),至少還能用來反艦....
quote:Originally posted by waffe所以如果塞一毛一樣的推進藥理論上要打到100公里的扣除輕彈(鬼知道多重)與風阻(一定比較小)怎樣也不短於7-9米這個長度,那麼長一根的棒子目前還有沒讓他飛很遠的經驗,這光章動與進動應該就很大一壺尿要喝了。估計只有我這種長過膝蓋的人才知道又粗又長在實操控制上的難度與困擾.....................
quote:Originally posted by waffemk45是23公分彈徑,對比老毛子BM-30的30公分彈徑來的小一圈,而bm30絕大部分的型號都沒打到100公里。而且bm-30的火箭彈長比mk45長了4成以上,所以如果塞一毛一樣的推進藥理論上要打到100公里的扣除輕彈(鬼知道多重)與風阻(一定比較小)怎樣也不短於7-9米這個長度,那麼長一根的棒子目前還有沒讓他飛很遠的經驗,這光章動與進動應該就很大一壺尿要喝了。估計只有我這種長過膝蓋的人才知道又粗又長在實操控制上的難度與困擾.....................