| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 07/01/2020 : 09:14:26
主題不限於台灣本島離外島戰區，用其他國家當例子也可。
很多人都批評台灣的陸軍大而不當，但也有人認為精進精實後已經無法有足夠的部隊遂行反登陸作戰，也有人認為只要大力投資海空軍與飛彈軍就好，有人認為後備動員戰力不可恃，有人認為非得徵兵才能提供足夠的兵力。
小毛認為主要目標是陸地決戰的陸軍建軍方向會不會沒辦法滿足愈來越嚴峻的本島防衛作戰的需求。
如果換個角度想，所有的陸軍建軍方向都朝著海岸防衛進行或特化(不代表是灘岸決戰，請勿誤導)，不再是目前規劃的大同小異聯兵旅(各地都幾乎用同編裝來打不同的戰場)，會不會能夠用較少的人力提供更強大的戰力？這在少子化的可見未來更為重要。
以砲兵來說，轉型為岸防砲兵，就可能會有幾種方向，像是要地要港防衛，可能就可以走向要塞化的砲兵火箭兵飛彈兵的聯合編組。反登陸的砲兵就轉型成為輪式自走砲多管火箭與反艦飛彈的組合，配海平面搜索雷達的機動火力投射平台。
裝甲兵來說，要地要港可以使用重型裝甲車防衛，其他地段機動巡邏用輕裝甲輪車做威力搜索，要地要港之外其他地區也需要部署機動反擊部隊，可以是重型輪甲車或履甲車。
陸航則轉型成為攻擊直升機營(主要是使用地獄火類的反甲飛彈與多管火箭)，反艦飛彈營(主要是使用空射反艦飛彈)，戰搜營(地獄火類的反甲飛彈與多管火箭，機槍)，運輸營等。
化學兵除了核生化防護清除等任務，其他單位轉成化學兵多管火箭部隊與重迫砲部隊，用以投射特種彈藥。
至於城鎮地方守備，則交給常備國民兵與動員後備役負責。
至於步兵，我想這樣任務重新分配並特化以後，步兵可以改編部分到常備國民兵(地方地區守備)，部分改為岸防警備隊(輪甲車為主)，部分改為直升機機降特遣隊。
基本精神就是按照各地守備區之不同，特化其地區化編裝。而不是像目前的建軍採用各地幾乎相同的編裝來打不同的戰場。
像是丘陵多的，就要安排能在丘陵作戰的編裝，平地多的就看是要重甲化或是高機動化。
7/2: 為避免標題被誤會，修改標題。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| xc091832 |
Posted - 12/04/2024 : 19:18:25
quote:
Originally posted by 小毛
外購多管火箭小毛有條件支持，那就是在地授權生產彈藥，發射車可以跟美國買，但是彈藥要能夠在地生產，到時候雷霆兩千改一下發射箱和火控電腦也能用美規彈藥，那小毛就絕對贊成擴大外購，最好整廠輸出把彈藥產線買下來.......
雖然Prsm高大上，但是反艦多管火箭其實150公里上下射程也很夠了，畢竟台灣也要有能力能夠鑑別一兩百公里處的目標艦艇是不是敵人再判斷有沒有威脅啊。150公里對於台灣各軍區跨區支援或是支援外島也夠用了。雷霆兩千後續可以強化中遠程導引彈，以及涵蓋各種射程的大型子母彈。
HIMARS對台灣來說為一個優點是引進砲兵數位化火協，那個輕量空運能利用處不大，同樣的人力只有一半的火力也算是缺點。雷霆兩千如果可以改用美規火箭彈，那就能鄙視HIMARS了。
朱明新報導是說雷昇可以打HIMARS彈藥，但這有沒有經過美方同意嘛……得打個問號
至於火箭彈種的部份，雖然我喜歡反艦導引火箭的概念，但跟濱作部定位太重疊
一、對海任務：建議限縮在離岸70km左右的反泊地任務，意即射程設定在100km內，兼做本島跨區與澎湖跨海火力支援
二、源頭反制：台海平均寬度180km，所以射程150km的ER GMLRS對臺灣來說沒那麼好用，需要發展射程200km的精準火箭搭配，兼做金馬澎跨海火力支援
至於H大提的砍陸補海就砍陸補海，臺灣陸軍需要仿照美國海陸及日本陸自轉型，或許不需要那麼激進，但期望地面作戰決勝是不現實的 |
| Harvida |
Posted - 12/04/2024 : 12:14:45
我小小異議與提醒一下喔。
將目前陸軍的員額部分特化兼作「將火力投向海上目標」其實是砍陸補海。
陸軍的核心任務是反突襲、堅守特定區域，是不是做好了？這恐怕必須思考。
共軍遠程火力超乎預期，造成了美軍要來至少兩個月的前提事實。
我們的地面作戰，要不要為此準備？
不須要，就可以忽略我的提議了。 |
| 小毛 |
Posted - 12/04/2024 : 10:23:11
外購多管火箭小毛有條件支持，那就是在地授權生產彈藥，發射車可以跟美國買，但是彈藥要能夠在地生產，到時候雷霆兩千改一下發射箱和火控電腦也能用美規彈藥，那小毛就絕對贊成擴大外購，最好整廠輸出把彈藥產線買下來.......
雖然Prsm高大上，但是反艦多管火箭其實150公里上下射程也很夠了，畢竟台灣也要有能力能夠鑑別一兩百公里處的目標艦艇是不是敵人再判斷有沒有威脅啊。150公里對於台灣各軍區跨區支援或是支援外島也夠用了。雷霆兩千後續可以強化中遠程導引彈，以及涵蓋各種射程的大型子母彈。
HIMARS對台灣來說為一個優點是引進砲兵數位化火協，那個輕量空運能利用處不大，同樣的人力只有一半的火力也算是缺點。雷霆兩千如果可以改用美規火箭彈，那就能鄙視HIMARS了。
記得這一篇是要讓陸軍不要一旁玩沙，如何讓陸軍可以發揮火力讓敵人上不了岸，也就是特化海島防禦能力，才是重點。
所有的M60底盤部隊都改成155突擊砲對於兵力運用會造成問題嗎？近距離可以反甲反工事，透過現代化射控和無人機也能看地圖打方格和雷射導引彈藥，到時候陸軍的炮兵有沒有M109A7就沒那樣重要了......畢竟一個聯兵營有一個戰車連的話就有14輛155 M60，兩個戰車連的話就有28輛155 M60，那你的砲兵連就算改用多管火箭應該也沒關係了。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| xc091832 |
Posted - 12/04/2024 : 08:35:05
quote:
Originally posted by teamgod311
小毛兄，
1.雷霆兩千是當年買不到外國貨的克難產物，現在海馬斯要進來，雷霆兩千的MK66也凶多吉少，所以不要太多期待，陸軍會把預算給海馬斯，雷霆兩千不會再投資。
2.砲兵會說我要正版的M109A7，不要拼裝貨(M60+155)，當初卡車砲被嫌得要死，其實做出來也比現在WW2 155牽引砲好上百倍...但砲兵就是不要。
3.105獵豹要打曲射是可以，韓戰M26就在土堆上玩過，重點是要有砲表，這樣才能知道打幾度打多遠，不過這樣玩很傷砲管，再說砲兵都捨不得用的導引砲彈，有買也是炮兵先。
4.30砲貓的砲塔確定不能裝拖式飛彈QQ，當初為了避開專利，裡面的配線配置都避開原版沒預留，除非再額外開洞或重新設計砲塔...目前可行裝標槍飛彈，只是要人探頭發射XD
雲豹IFV要加裝ATGM，最簡單的方案應該是車長機槍遙控化再外掛標槍，APC相對來說比較單純，就看TS-96武器站能不能擴充
不過現在全軍標槍也沒幾套，或許裝在M113或鐵騎上擴編反甲連效益更高，M320LF搭配標槍的方案我很喜歡XD
話說臺灣可能需要發展自己的ATGM，因為無人機需要微型的導引彈藥配合，缺乏反甲飛彈就導致這方面的科技儲備跟產能都沒有
t大所提到M109A7配合HIMARS全面更新砲兵很理想，但若未來10年國防預算維持GDP 2.5~3，可以預期應該又換不了多少
因此增產雷霆2000跟輪式榴砲（雲豹or卡車）依然有必要，不然過十年還是會看到一堆老砲，除非陸軍願意縮編把人給濱作部
依我個人看法來說，除了首都圈外的火炮都應該輪式化，但不能讓軍備局閉門造車，買M109A7同時簽工合來搞比較好
雷霆2000本質上只是發射架，後續還有很大的發展擴充空間，若預期未來五年可能有戰事，個人主張應該儘速規劃投產
即使最強的彈藥只有MK45，也會比M114等老舊火砲還強，更別提離島還在用155加反船團，未來要整合巡飛彈也有可行性
至於MK66跟戰術飛彈必須持續投資發展，美製品受限條約不能用子彈藥，殺敵效率低落很多，臺灣沒這問題可以設計適合自己的產品 |
| teamgod311 |
Posted - 12/03/2024 : 23:16:53
小毛，不如往外購現貨方向去強化，例如多買海馬斯和補足相關彈藥，現在台灣國際情勢能外購的，真的不用自己發明輪子克難建軍，
近年國造最順利最快速的案子:獵豹能在5年/10.5億 已經是奇蹟，但是量產依舊生死不明，還有日後服役還要多抓BUG和考驗(參考雲豹服役後抓BUG數年以上)，
這5-8年你現在用外購，按照現在台海兵兇戰危，美國已經開始加速或插隊優先給台灣裝備，所以不妨從外購現貨來規劃計畫，可以參考看看XD。 |
| 小毛 |
Posted - 12/03/2024 : 21:19:27
這邊的M60底盤架上155國產砲塔是當成步兵炮用，近距離玩直射，不管啥甲車衝到面前都是用155榴去打。這是聯兵營裡面原來裝甲兵科的位置，所以上面會提到兩戰一步連或兩步一戰連，和現在一樣編制，只是砲管改粗一點。
反正用中科院的現代化射控，直射一兩公里應該是沒問題，曲射搭配無人機至少也能打打地圖方格，裝甲兵打方格也不用特地訓練。
至於會提到雷射導引155/105，其實有差。雷射導引155是榴砲用的炮射飛彈。雷射導引105是戰車砲用的炮射飛彈。算是不同系列。
這一整篇的重點就是要陸軍不要在海空軍忙著海空截擊的時候在一旁發呆玩沙。HIMARS最大的問題是買得少，初期彈藥也少，海空被封鎖可能沒有後續彈藥可以用。台灣對於發射載具並沒有很高的空運需求，所以最近LM搞笑的重型輪車配兩倍發射架的MLRS那個可能才是最適合台灣的設計，畢竟大家都說多管火箭發射車在無人機肆虐的環境下生存性堪憂。所以當你有兩倍甚至四倍彈藥可以一次梭哈，打完沒死就快閃了。
https://www.youtube.com/watch?v=ksyNoBmEh60
小毛的規劃裡面，義務役是摩步旅(81後膛裝填悍馬或皮卡，M68 105mm低後座力反坦克炮悍馬)，動員兵是海島防衛特化之守備旅(配拖曳式低後座力M68 105mm反坦克炮)。不存在反甲無力，缺少步兵支援火力問題。
如果反甲巡飛彈能國產，雲豹後面塞個兩發應該是做得到的，最差的情況彈簧刀600放到車廂裡帶兩發應該也可以做到。無線托式只是一個選項，畢竟SPIKE MR/LR/ER/NLOS台灣很可能買不到，三百多輛30豹買個六七百發反甲巡飛彈也不過兩年的預算的事。
戰車砲打超越射擊肯定不會很準，烏克蘭戰場也是浪費彈藥亂打，所以小毛想到的是用105mm雷射導引炮射飛彈搭配無人機去打準一點....要不然如果是面對海上船艦那種尺寸大小目標，就算沒有雷射導引或許也能有一定的命中率。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| teamgod311 |
Posted - 12/03/2024 : 20:30:58
小毛兄，
1.雷霆兩千是當年買不到外國貨的克難產物，現在海馬斯要進來，雷霆兩千的MK66也凶多吉少，所以不要太多期待，陸軍會把預算給海馬斯，雷霆兩千不會再投資。
2.砲兵會說我要正版的M109A7，不要拼裝貨(M60+155)，當初卡車砲被嫌得要死，其實做出來也比現在WW2 155牽引砲好上百倍...但砲兵就是不要。
3.105獵豹要打曲射是可以，韓戰M26就在土堆上玩過，重點是要有砲表，這樣才能知道打幾度打多遠，不過這樣玩很傷砲管，再說砲兵都捨不得用的導引砲彈，有買也是炮兵先。
4.30砲貓的砲塔確定不能裝拖式飛彈QQ，當初為了避開專利，裡面的配線配置都避開原版沒預留，除非再額外開洞或重新設計砲塔...目前可行裝標槍飛彈，只是要人探頭發射XD
前線:搭配國造無人機偵查敵方位置方向數量，再用彈簧刀300/600去打擊灘頭重要目標和裝甲單位，國造哈比自殺機也會在此時攻擊船團，順便掩護反艦飛彈增加擊毀率。
反甲排:拖式悍馬+標槍兵乘坐30鏈砲雲豹車，機動力是重點，最短時間到達需要反甲的防線上，利用飛彈射程距離優勢清剿敵裝甲單位，30鏈砲提供連續直射火力。
步兵:66+紅隼+少量 AT4/古斯塔夫無後座力砲，最為最後自保手段，步兵不會主動去攻擊敵方戰甲車，除非敵方靠近我方防線才反擊。
裝甲:獵豹105快速到場穿插游擊擾敵，M1A2T主力戰車往敵人最密集區和必經要道鎮守，反正就是當硬骨頭硬扛，再用120大棒棒教訓中國戰車，這是M60/CM11時代做不到的XD
砲兵:各位前線越賣力拘束敵方，後方砲兵就越快消滅敵方集結登陸部隊，海馬斯打船團，雷霆兩千打渡海兩棲載具，155自走砲炸海灘登陸部隊和物資。 |
| 小毛 |
Posted - 12/02/2024 : 18:12:21
話說，如果陸軍不想在海空截擊階段一旁玩沙，或是反登陸作戰的換乘作業階段沒事做，可以考慮的是
1. 雷霆兩千出250/500/1000磅彈頭的國產火箭助推GLSDB (Ground launch Small diameter bomb) 有光學/紅外線導引頭，射程150公里起跳，不管是跨區支援或是集中火力封鎖都能用。
2. 所有M60底盤都改裝上155mm/L39 or L45國產低後座力砲塔，保證直射支援步兵很夠力，離海岸十公里以上就能打海上舟波，搭配無人機還能用雷射導引彈藥...(一樣是聯兵營兩戰一步連或是兩步一戰連)
3. 105豹增加曲射榴彈模式，射程約5~11公里(105mm雷射導引彈藥)，需搭配裝騎連的無人機使用。
4. 30豹加裝反甲巡飛彈或無線拖式飛彈
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 冗丙 |
Posted - 10/23/2024 : 08:07:40
岸巡表示我在偏遠地區陸續建置“環島智慧型熱影像監控系統”有一陣子啦!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| 小毛 |
Posted - 10/22/2024 : 01:34:21
要給個讚,不管濱海作戰最後被誰搶去,強化有力的岸防部隊可以減少我方的容易被滲透的漏洞,可以專注在海上的目標打擊.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| gera |
Posted - 10/21/2024 : 23:40:50
本署規劃軍職人員至115年將達9,390員，距現有人力尚差1,215員，因應國內少子化之趨勢，未來志願役招募成效仍有不確定性，
配合國防部延長義務役役期，將審酌近年招募成效，提列113至115年義務役員額需求，補足志願役招募不足之人力缺口。
*人員不夠,義務役來湊.
本署基層單位人力缺口主要為各地區分署岸巡隊206處安檢所(含轄屬234處守望哨)及31處機動巡邏站等基層單位，本署除持續精進招募作為，
積極提升招募成效外，未來如得撥交進用義務役，將可協助補足安檢所及機動巡邏站人力缺口，俾有效發揮勤務效能。
東、南部及外離島地區雷達監控系統換裝計畫
一、汰換逾 10 年之岸際雷達站系統軟、硬體設備。
二、建置 24 浬雷達與光電設備整合站、區域彌補雷達站、雷達操作系統及機動雷達車。
如期完成東沙、澎湖（吉貝）及高屏（崎峰、七里橋與海子口）等地區 5 處岸際雷達、第七巡防區及第十三巡防區等 2 處雷達操作系統汰換，
以及 1 輛機動雷達車（含光電設備）建置，維持本署雷達妥善運作，有效掌握先機應處，支援海巡查緝走私、偷渡及各項勤務遂行。
承商於 112 年 4 月 18 日進場施作，截至 6 月 30 日止，計辦理南部社皆坑、山海里、貓鼻頭、興海路、忠港等 5 處、
東部南田、三和、綠島等 3 處雷達站前端雷達操作室、雷達鐵塔基礎施工，以及第八、第十巡防區指揮部雷達操作室施工等作業，執行進度 28.11%，
符合計畫期程，賡續管制完成年度建置作業。
*至113年(今年)結束.
*雷達網已經建置完成,並且服役多年,需陸續更新.
本署設78座岸際雷達、6輛機動雷達車，並依「岸、海聯合勤務巡防區指揮部勤指中心實施計畫」，每座雷達（車）以5人編設，計編制426員（預算員額420員）
經查，統計截至 111 年 3 月 22 日止，全國各巡防區共計配置 433 名雷達操作員，雖 108 至 110年度進用者計 61 人，但同期間離退人數達 77 人，
顯示雷達操作員離退頻繁，恐影響雷達專業能力之累積。且雷達操作員從開始執勤到完全熟悉地理環境及港口船隻動態，需 5 年養成時間，
惟查現職雷達操作員之雷達操作資歷未及 5 年者達 52%，更有資歷未及 1 年即開始肩負海防第一線雷達監偵之重任，恐影響岸際雷達偵蒐效能
為降低人員離退率，已完成人員編制調整，提升人員升遷管道，並爭取雷達操作員納入「國軍戰航管官兵勤務加給」適用對象，已獲行政院同意112年1月1日起支領相關戰航管加給。
*雷操手無法用義務役頂替,仍多需要志願役(也不是不行,而是需要一年以上的役期,並且要有數個月的訓練,完訓下部隊後要有資深士官來帶).
(講更直接點,就是讓那些資深軍士官可以稍微偷懶,當然,出事也是資深人員負責,義務役是不背的)
建置環島智慧型岸際監控系統試辦計畫
籌建 33 處岸際監控系統，加強近海及岸際地區目標監控，防制不法活動及犯罪發生。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=164648
編列4億8634萬400元預算，規劃今年啟動具有「紅外線熱顯像」與「高清可見光」攝影機組的「環島智慧型岸際監控系統」，並先試辦全島與外、離島共33處，
今年先完成台北市、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣等5個地區建置，明年2024年底完成所有建置
經綜合評估「岸際雷達偵蒐盲區」及「守望監控死角」等重點區域，並考量走私、偷渡等不法熱區與岸際地形複雜區域及水、電、網路架設等面向，
於台灣本島、金門、馬祖及澎湖地區，規劃於雷達及守望皆無法監控共98處設置紅外線熱顯像及高清（High Definition，HD）可見光等攝影機
*就是雷達看不到,或某些死角,去插個眼塔監視.
旋翼型無人機試辦計畫
籌建旋翼型無人機，強化 106 年籌建機型受限時空環境所致不足之處；並依無人機勤務需求，將導控設施與專用作業車輛模組化，增加操作半徑，擴大偵巡範圍。
運用無人機偵巡網絡，消弭監控罅隙，提升海面可疑目標辨識，輔助雷達盲區、守望監視死角、易犯罪地點等地區監控。
*雷達有死角. 固定的眼塔,可以躲可以騙. 而人員岸巡很吃經驗,又有固定巡邏班表的問題. 因此無人機監防就是一種選擇.
:總的說,聽你們扯,我還不如去翻今年的法定預算書. 而結果也差不多一如所料,效率不彰,缺東少西,但整體上也不是不能用,還可以.
因此與其亂搞,還不如繼續增強海巡. 說穿了,海巡不怎麼樣,也是因為被"窮"逼出來的. 難道多弄幾個疊床架屋的單位,就能解決"窮"的問題嘛?
ptt有人抱怨海巡的k2已經很不怎麼樣了,掰手指算算,這應該也快有三十年了. 海巡花自己的錢,所以根本沒跟國軍一同換裝T91.
這一波就直上T112算了. 原則上海巡的配備除步槍外,手槍,T75K3,機槍,T75,T74,T90. 迫砲,81迫120迫. 反甲武器,紅隼,都應該要的.
(迫砲是原本老岸巡就有編裝,120迫是駐離外島的海巡都要受訓會使用,包括20機砲,40快砲等...)
換言之,陸軍發神經擴編七個步兵旅,就是搶人家的員額來用,現在該吐多少回去就要吐多少回去.
|
| xc091832 |
Posted - 10/21/2024 : 22:49:36
quote:
Originally posted by cph0516
就算給一萬
打散到全台灣.外島.每個地區也沒剩多少人
平時不夠，但戰時沒有那麼多限制，加上未來可能會普及到基層的空拍機
抓到共軍滲透部隊讓60迫打一輪也差不多了
給步兵旅一個偵蒐連也是選項，有錢就編制三個鐵騎偵蒐排加輪戰／翻新巴頓
沒錢12輛附雷觀能力的車載熱顯像皮卡我也接受
總比灘岸堆人頭好，沒戰力而且人永遠不夠用，搞到後備旅也得上去填 |
| Harvida |
Posted - 10/21/2024 : 10:32:40
滲透要從戶口管理去處理。從海岸攔最笨,民國80年前後海岸是現在幾倍人都攔不住。
2008年扁總統末期,誰讓警察戶口查察走入歷史?
前天下第一分局三組組長啊。既討好警察,又表現出民主的外觀。 |
| cph0516 |
Posted - 10/21/2024 : 08:39:27
就算給一萬
打散到全台灣.外島.每個地區也沒剩多少人
|
| xc091832 |
Posted - 10/20/2024 : 15:14:34
每年給陸軍的義務役員額撥一萬給岸巡
再各買個一百輛車載式熱顯像儀跟車載雷達
充實岸巡編制復編海防師，大概比改革陸軍跟後備還快 |
| 冗丙 |
Posted - 10/20/2024 : 07:09:52
海巡裡面有岸巡隊的編制，但照慣例人員不足到已無人談它~~~
這個才是替代役該去的地方~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| cph0516 |
Posted - 10/20/2024 : 03:49:30
岸巡.港口
本來就不海上巡察的主要任務
而是各種保安警察
管理方向
是不是有點本末倒置?
台灣海岸線長
要對付海上各種問題
還要管理港口.稽核.巡邏.根本上人力不足
加上有各種新式滲透登陸方式
這點人力根本太少
|
| 小毛 |
Posted - 10/20/2024 : 01:31:02
建議大家可以在這邊討論濱海作戰與海上灰色衝突....
雖然標題是陸軍,最近要成立的濱海作戰指揮部也會跨軍種去指揮作戰,主題就是海岸防衛與國境安全討論.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 09/22/2024 : 12:06:50
建軍是包括軍隊/產業/社會的政治鬥爭,所以很多時候不是看怎樣合理,是看怎樣推得動.
台灣海巡的很大問題,其實是搞岸巡的人力太少,理論上岸巡港巡很多工作能用無人雷達及光電系統彌補,但先不說買裝備的錢,還有一點就是裡面包含不少警察任務,而台灣警察的執法權力被限縮得很嚴重,就變成你反而需要更多人去做事,那些無人設備減低人力需求的前提,都是發現能直接開炮擊沉,開槍射殺,或至少直接用電擊槍擊暈的,要人去唸咒語對空鳴槍然後才能開始逮捕......抱歉,陸軍的人通通拿來海巡,小弟認為都不夠.
這個先決條件有了,才有討論後續怎樣處理的空間.至於怎樣處理,有幾種方法:
1.反攻大陸,讓需要擔心岸巡人力的是敵方而非我方,當然改用空軍或海軍發射遠距打擊武器,迫使敵方資源須優先安排江浙閩粵贛皖荊湘防空,也等於這個.空軍優先.
2.強化海峽巡邏權能,很大重點就是提高執法人員權限,至少有美國警察那種隨便開槍開炮射飛彈的權限,當然這會有很多政治問題......海軍優先.
3.認命用各種資源強化沿岸或陸上巡邏防禦.陸軍,你最大,雖然只要步兵武器...... |
| metalfinally |
Posted - 09/21/2024 : 09:32:29
關指部升級成國防部直屬三軍聯合作戰區不就好了，跟美國華盛頓特區的JTF-NCR一樣
這樣子要什麼資源就會有什麼資源了 |
| xc091832 |
Posted - 09/20/2024 : 13:27:54
港巡或是微型飛彈艇，可以用無人艇發展看看
陸軍自己的對海監偵能量，主要目的在於支援炮兵進行反泊地、舟波等對海射擊，其次為提供調度部隊的預警
雖說有疊床架屋之嫌，但海軍中短程監偵能量有限，而海巡現在雷達控制集中到勤務中心，戰時當作沒有會比較好 |
| gera |
Posted - 09/20/2024 : 13:20:54
1.雖然雙體船吃水比單體淺,但也不是見漁港就能進去. 以塔江級來說,能部署的漁港也頗有限.
因此當初李喜明講他的微型飛彈突擊艇,也不是沒有道理的. 畢竟就是要小到這種程度,才能塞更多的漁港,分散壓力與風險. 當然,船越小,戰力越受限,也越受海況約束. 有一好沒兩好.
至於海軍要不要做第三批...要考慮兩點,
a,塔江與光六在泊港上重疊,但塔江性能與戰力要更好,光六到現在平均服役為14年,再過五年,塔江第三批替換光六是一種選擇.(31換9)
b.但海軍實際上還是需要一種港防艇,負責港口防衛,偵防攔截水面或水下的各種敵性入侵.
它必須配備高頻聲納(成像)與基本的防空雷達與航行雷達.
配備足以對空對海射擊的機砲,以及對空用的便攜飛彈. 以及可在舷側加裝的機槍.
配備某種輕型水下攻擊武器.
具有偵知飛行於空中與航行海上或水面下無人機體的能力,並具備對無人機體一定反制與電戰干擾的能力.
港防艇需要量頗大,可能需要多達六十艘. 義務役艦艇兵的好處是,只需一兩個軍官,四五個士官,搭配八九個義務役就能湊出一艘港防艇的人員.
2.海軍偵監指揮部,海巡,已經有兩層對海雷達網. 為什麼陸軍還需要建置第三層??
說直接點,陸軍自己根本不習慣配備雷達,目前真正能拿來對海的就一種,長弓雷達.
如果陸軍想要精進蜂眼之類的雷達,使其具備對海能力. 或是營級以下配備某種多能力雷達,也不是不行. 但陸軍要自己先想好並去做才行,而不是還要另外疊床架屋.
同樣道理,
雲豹車乃至於未來的鐵騎車,陸軍是全國擁有最多陸地機動熱影像能力車輛的團體,為什麼要又另起爐灶??
現在大可以把雲豹拆成排下去支援各步旅步營,未來也有鐵騎偵搜車下去看. 或是等鐵騎量產後,每個一類旅都配置一個鐵騎偵搜連來加強.
|
| xc091832 |
Posted - 09/20/2024 : 11:09:35
沱江一艘六十多億，放在陸軍身上可以有滿多有趣的投資
例如海巡車載式熱顯像儀、機動雷達車一輛2000萬有找
改成軍規增加抗干擾、資料鏈、裝甲與標定能力也不至於翻倍
這種投資並不貴，以往塞幾百人顧灘頭，改用車載監視系統只須幾十人
而且平日可以支援海巡勤務，戰時也有輔助防空的潛力在
|
| 小毛 |
Posted - 09/20/2024 : 10:07:10
回歸到海島防衛主題的話，陸海空軍人員比例是否應該再調整？
以能夠在各漁港分散部署的塔江大小船舶來看，53人一艘，戰力遠大於半個步兵連。台灣已經步入少子化的不歸路，能夠服役的人越來越少，不多分配在海空軍是怎樣？
如果要應對灰色衝突，不管是建造更多塔江或是小毛在其他欄位所提的快速人員補給艦 (Fast crew supply vessel)貨櫃化武裝，可以擴大防禦縱深和層層攔截。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715036424.A.F45.html
第一類步兵營約620人，換算成塔江可以配置
11~12艘。以反登陸與防空火力來看，遠遠大於第一類步兵營的能量。
兵越來越少，是否該把人力用在更多海空軍上面呢？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 冗丙 |
Posted - 07/23/2024 : 08:23:21
佐證個頭啦~~
它只是打北韓快艇用，試圖從地獄火飛彈的高價花費往下降~~~
但是文中沒跟你說的是南潮顯的快艇從來沒有發射地獄火飛彈的能耐，也就是說這個時效性的任務想從陸軍直升機搶下
但只要自己能生產雷射標定器+3軸平台，很多載具都可以擔任此類任務~~~
問題是南北韓歷次近距離海戰強度與速度甚高，早排除南潮顯用軍用卡車搞岸邊發射，而快艇間的高速破浪對決也影響了3軸平台的表現~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
