請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!
quote:Originally posted by 慎.中野至於陸戰隊為什麼不用悍馬裝拖飛,可能由於在灘頭附近活動比較喜歡履帶車。----「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by 冗丙其實要不是V150當年買太少,大家都會選V150當載具~~
quote:Originally posted by 慎.中野quote:Originally posted by gera找幾個影片來幫註解一下。陸戰隊拖飛甲車的影片,不是很好找。https://youtu.be/EGQ7BtH7LDM?t=44至於陸軍拖飛都上悍馬車了。https://youtu.be/tBdLm-CEhkQ至於陸戰隊為什麼不用悍馬裝拖飛,可能由於在灘頭附近活動比較喜歡履帶車。----「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by gera
quote:Originally posted by voidmagia衍生計畫:為了統一裝備,所有原本裝TS96武器站的雲豹ㄧ將改裝30鏈砲砲塔,原本的TS96將移植到配賦給機場單位的CM21,半主動雷射導引能力保留,用於導引70mm火箭對抗空降戰車
quote:Originally posted by gera一開始陸軍是用M113接TOW,也有用V150的,這是廉價版方案(與歐美的M901不同),優點是也可以下車部署,後來買新TOW時,才換成與裝甲悍馬搭,之後才陸續從M113上拔除.不過,陸戰隊仍在用CM25搭TOW,它的反甲連丟在戰車營內,編制上不是旅屬.
quote:Originally posted by cph0516飛彈要裝在非美製的武器上需要美國方面的同意這就是問題了有大火箭.那還搞小地獄火做啥直接用大飛彈就好
quote:Originally posted by waffe50kg的重量及大小太佔攜帶量?以雲豹論他是400批馬力的柴油引擎,跟目前馬路上常看到的10輪貨櫃車、預拌混凝土車的馬力差不多。而雲豹的重量跟一台前述車型是差不多的所以最少扛個4-6頓都沒問題(當然這是比喻,承載系統布一樣),多帶個幾百公斤很困難?