| T O P I C R E V I E W |
| voidmagia |
Posted - 10/21/2018 : 14:58:12
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2587208
川普證實了！目前可以推測出未來影響：
1. 沒有機會看到1800km的長程大砲了
2. 以後沖繩和關島應該會插滿一堆LRASM和JASSM的陸射型。MLRS發射射程破千的中程彈道飛彈應該也是指日可待
3. 中國加速反導體系建立，不過國土太大了，似乎有點難
4. 西歐國家應該還是老神在在，畢竟有很多東歐國家當沙包阻擋俄國。不過，合作開發中程飛彈很可能會發生 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sun |
Posted - 12/05/2018 : 09:12:00
原來川普10月那次是放話。
俄60天內若不遵守中程核飛彈條約 美將退出
https://udn.com/news/story/6809/3518812
最新更新：2018/12/05 05:44
（中央社布魯塞爾4日綜合外電報導）美國今天警告，俄羅斯若不在60天內拆除違反中程核飛彈條約（INF）規定的飛彈，華府就會退出這項在冷戰時期簽署限制中程核武的重要條約。
美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）表示，除非莫斯科撤回可能引發軍備競賽的9M729陸基巡弋飛彈系統，否則華府不再受1987年簽署的中程核飛彈條約約束。
蓬佩奧表示，60天期限過後，美國就會展開為期6個月的正式退出條約程序；在此之前，美國不會「測試、製造或部署任何（違反條約的）系統」。
北大西洋公約組織（NATO）表示，能否挽救這項條約，現在「取決於俄羅斯」。北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）也指出，現在該是俄羅斯準備放棄前述飛彈系統的時候。
...........
美國和北約表示，正式名稱為SSC-8的9M729陸基巡弋飛彈系統，違反中程核飛彈條約禁止部署射程500到5500公里陸基飛彈的規定。
川普10月曾揚言退出中程核飛彈條約，並表示要強化美國的核武儲備，「直到大家恢復理智為止」。
不過昨天川普又表示，希望和中國國家主席習近平、俄羅斯總統蒲亭（ladimir Putin）會談，以終結他所謂的「大規模且無法控制的軍備競賽」。（譯者：陳宜君）1071205 |
| rbbin |
Posted - 12/04/2018 : 14:14:20
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by rbbin
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙
183架F-22和200架F-35笑而不語，你大爺還是你大爺。
1996年的时候，共军只有几十架SU27，台湾的F16和M2000都来了吧，算是东亚三代机第二强了。 然后到了2018，台湾说： 俺大爷有183架F22，还有几百个F35，这是俺大爷还是你大爷？
就俺个人来说，实在不愿意认这样的灰孙子是中国人。真TM丢人。 |
| waffe |
Posted - 12/02/2018 : 22:06:58
quote:
Originally posted by eb208
F35總產量貌似已經到400架了，但是那又如何呢？96年的時候中國近海美國航母基本隨便來根本不算是個事，但是現在美國普通軍艦進個南海都可以上新聞頭條
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by rbbin
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙
183架F-22和200架F-35笑而不語，你大爺還是你大爺。
你確定你1996年的時候看得到國際新聞?吹啥喇叭呢?
http://articles.latimes.com/1996-03-11/news/mn-45722_1_taiwan-strait
節錄:
In Washington's strongest public warning yet about China's belligerent round of military moves near Taiwan, Christopher said China will face grave consequences from the United States if it decides to use force against Taiwan.
現在的南海只是航行權在那嘴砲，當年直接公開告訴你敢亂來一棒子尻下去。
|
| eb208 |
Posted - 12/02/2018 : 21:06:53
F35總產量貌似已經到400架了，但是那又如何呢？96年的時候中國近海美國航母基本隨便來根本不算是個事，但是現在美國普通軍艦進個南海都可以上新聞頭條
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by rbbin
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙
183架F-22和200架F-35笑而不語，你大爺還是你大爺。
|
| ZQF |
Posted - 12/02/2018 : 13:07:07
quote:
Originally posted by AS12
quote:
Originally posted by rbbin
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙
183架F-22和200架F-35笑而不語，你大爺還是你大爺。
DF笑而不语，军白，谁告诉你，反干涉要战机对战机了。 |
| AS12 |
Posted - 12/01/2018 : 21:17:20
quote:
Originally posted by rbbin
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙
183架F-22和200架F-35笑而不語，你大爺還是你大爺。 |
| rbbin |
Posted - 11/30/2018 : 09:37:42
quote:
Originally posted by allenhsy
quote:
Originally posted by eb208
哈哈，只能靠這個來維持自己那最後一點自尊心了嗎？
這不叫自尊心,台灣背靠美國的軍事保護是事實,上一個想挑戰台灣關係法的可以參考96台海危機
柯林頓已經是非常非常親中的美國總統了
1996和2018，恍如隔世啊。 那个时候，共军的空军只有几十架SU27，海军只有几个现代级有一点威胁吧。有些人的心理，不知道是刻舟求剑，还是鸵鸟钻沙 |
| eb208 |
Posted - 11/23/2018 : 16:13:51
下一個挑戰的大概率是習近平了，至於結果只要我們不是七老八十的老頭老太相信都能看到。
quote:
Originally posted by allenhsy
quote:
Originally posted by eb208
哈哈，只能靠這個來維持自己那最後一點自尊心了嗎？
這不叫自尊心,台灣背靠美國的軍事保護是事實,上一個想挑戰台灣關係法的可以參考96台海危機
柯林頓已經是非常非常親中的美國總統了
|
| allenhsy |
Posted - 11/23/2018 : 15:24:53
quote:
Originally posted by eb208
哈哈，只能靠這個來維持自己那最後一點自尊心了嗎？
這不叫自尊心,台灣背靠美國的軍事保護是事實,上一個想挑戰台灣關係法的可以參考96台海危機
柯林頓已經是非常非常親中的美國總統了 |
| allenhsy |
Posted - 11/23/2018 : 15:22:55
quote:
Originally posted by AS12
真的只靠貿易額來衡量“利益”，老美當年吃飽了撐的去斷絕與日本的貿易就是為了讓日本退出中國，當年對日貿易還是出口額年增近20%的順差。
如果日本錢多多,進貢給美國的完全能補足美國在中國的損失,那美國不管也可以
但是日本嚴重侵害了美國在中國利益,而日本已經拿不出更多錢來了,開戰前夕日本外匯.黃金已經基本枯竭,這是日本最終決定開戰的重大原因
|
| rbbin |
Posted - 11/19/2018 : 13:32:09
quote:
Originally posted by eb208
哈哈，只能靠這個來維持自己那最後一點自尊心了嗎？
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by eb208
說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。
原來吃發瘟豬，打過期疫苗的叫大小姐
那除了这个，他们还有啥呢。 如果连这个都没有了，那整个精神世界不完全崩溃了 |
| AS12 |
Posted - 11/16/2018 : 14:30:20
真的只靠貿易額來衡量“利益”，老美當年吃飽了撐的去斷絕與日本的貿易就是為了讓日本退出中國，當年對日貿易還是出口額年增近20%的順差。
|
| BlueWhaleMoon |
Posted - 11/14/2018 : 09:01:59
經濟學比較入門的說法是大家會把利益最大化，簡單對利益的認知就是錢，或者更多的物資享受。
但是實際上經濟學早就有說明，利益的設定其實是很主觀的
黑白郎君: 別人的失敗，就是我的快樂啦。
如果摧毀潛在對手，比自己賺錢，更能帶來滿足感。那麼決策就會不一樣。
|
| eb208 |
Posted - 11/14/2018 : 09:01:40
哈哈，只能靠這個來維持自己那最後一點自尊心了嗎？
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by eb208
說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。
原來吃發瘟豬，打過期疫苗的叫大小姐
|
| dasha |
Posted - 11/14/2018 : 07:41:14
quote:
Originally posted by cph0516
經濟跟政治綑綁的.大部分國家具有經濟利益下
才會有政治動作
其實這句話可以拿去旁邊講一次大戰那篇批一批......
要注意到,經濟學或外交常常有一個很容易被忽略的假定,就是參與者都理性,外加情報原則上可公開的就是即時性公開,沒有時間遲差.但有些歷史事件,如一次大戰爆發前,會發現當時的狀況不符合這些假定的某一部分......
而且,其實政治第一要求是求生存,能滿足生存之後,經濟才與政治捆綁,如果有任何威脅讓當事國歇斯底里以為會影響到自己的生存,那......
至於現在國際局勢的參與者,是否都理性呢?eb208兄下面這段話就指出了有些人不理性:
"說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。" |
| Henschel |
Posted - 11/13/2018 : 23:27:38
quote:
Originally posted by eb208
說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。
原來吃發瘟豬，打過期疫苗的叫大小姐 |
| 冗丙 |
Posted - 11/13/2018 : 16:40:39
quote:
Originally posted by eb208
說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。
兄臺明明是華府編號:9527還在這樓鬼扯不去工作??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| eb208 |
Posted - 11/13/2018 : 16:02:15
說真的我發現台灣很多人明明是丫鬟的命卻偏偏得了小姐的病，看不清自己真正的位置，老以為自己能呼風喚雨無所不能。
quote:
Originally posted by ZQF
quote:
Originally posted by cph0516
經濟跟政治綑綁的.大部分國家具有經濟利益下
才會有政治動作
今天美國在中東幾國.是經濟利益多還是政治利益多
美國所攻打的幾個國家
哪一個國家有讓美國獲得幾兆美金的經濟利益
今天美國經濟制裁中國
是不是違反的美國的經濟利益
中國可以
不認同美國立國的基本精神
你認為美國真的會放棄一個自由的台灣
去迎合一個極權統治的中國
去想一下當年老孫為革命在美宣傳
為何會受美國的支持
美國真的要挑動中國的痛處
就是給台灣飛彈技術(目前已在做)
至於上面裝了什麼就很難說了
那中國是要先核平台灣還是打美國
笑，论经济利益，你觉得是大陆经济利益大，还是台湾经济利益大？和台湾那点武器购买款比，美国资本在大陆一年就是几千亿美元的销售额，你哪点觉得华尔街会为了台湾和大陆为敌了？
美国在对外斗争中从来是以美国利益为优先，什么时候以自由集权之类的玩意来划界限了？
和英国联手镇压伊朗民选政府，支持讨好反动独裁沙特政府的不是美国吗？
自己搞政变颠覆民选的智利阿连德政府，支持集权的军人独裁皮诺切特上台的不是美国吗？
就台湾来说，之前尼克松访华出卖台湾的往事都忘了吗？你多大啊？
美國立國的基本精神？美國立國的基本精神就是一切为了美国利益，什么国际信用什么民主自由都是放P.美国依靠法国支持独立，法国大革命爆发，美国看形势不利，直接把美法协约撕毁然后保持中立抛弃了民主自由的法兰西共和国。美國立國的基本精神就是光荣孤立，啥时变成国际上讨伐集权的圣战了？
老孫為革命在美宣傳啥时候受美國支持了？受到美国支持，辛亥革命爆发，孙会连一分钱都带不回国只能交出政权给袁世凯？受到美国支持，孙会为了俄国援助搞联俄联共？
美國真的要挑動中國的痛處，就是給台灣飛彈技術(目前已在做)。美国傻吗？
给台湾武器台湾就打的过大陆？打不过就得美国来选择，要么去救台湾和中国在中国家门口迎头相撞，拼个两败俱伤。要么眼看着自己小弟被中国统一，让亚太各国都知道美国不靠谱。
说真的，如果要中美对决，除了朝鲜，还有比台湾更适合中国掌握大义凝聚上下人心，发挥自己战力的决战点吗？提这意见的确定不是中国间谍吗？
|
| ZQF |
Posted - 11/12/2018 : 20:30:16
quote:
Originally posted by cph0516
經濟跟政治綑綁的.大部分國家具有經濟利益下
才會有政治動作
今天美國在中東幾國.是經濟利益多還是政治利益多
美國所攻打的幾個國家
哪一個國家有讓美國獲得幾兆美金的經濟利益
今天美國經濟制裁中國
是不是違反的美國的經濟利益
中國可以
不認同美國立國的基本精神
你認為美國真的會放棄一個自由的台灣
去迎合一個極權統治的中國
去想一下當年老孫為革命在美宣傳
為何會受美國的支持
美國真的要挑動中國的痛處
就是給台灣飛彈技術(目前已在做)
至於上面裝了什麼就很難說了
那中國是要先核平台灣還是打美國
笑，论经济利益，你觉得是大陆经济利益大，还是台湾经济利益大？和台湾那点武器购买款比，美国资本在大陆一年就是几千亿美元的销售额，你哪点觉得华尔街会为了台湾和大陆为敌了？
美国在对外斗争中从来是以美国利益为优先，什么时候以自由集权之类的玩意来划界限了？
和英国联手镇压伊朗民选政府，支持讨好反动独裁沙特政府的不是美国吗？
自己搞政变颠覆民选的智利阿连德政府，支持集权的军人独裁皮诺切特上台的不是美国吗？
就台湾来说，之前尼克松访华出卖台湾的往事都忘了吗？你多大啊？
美國立國的基本精神？美國立國的基本精神就是一切为了美国利益，什么国际信用什么民主自由都是放P.美国依靠法国支持独立，法国大革命爆发，美国看形势不利，直接把美法协约撕毁然后保持中立抛弃了民主自由的法兰西共和国。美國立國的基本精神就是光荣孤立，啥时变成国际上讨伐集权的圣战了？
老孫為革命在美宣傳啥时候受美國支持了？受到美国支持，辛亥革命爆发，孙会连一分钱都带不回国只能交出政权给袁世凯？受到美国支持，孙会为了俄国援助搞联俄联共？
美國真的要挑動中國的痛處，就是給台灣飛彈技術(目前已在做)。美国傻吗？
给台湾武器台湾就打的过大陆？打不过就得美国来选择，要么去救台湾和中国在中国家门口迎头相撞，拼个两败俱伤。要么眼看着自己小弟被中国统一，让亚太各国都知道美国不靠谱。
说真的，如果要中美对决，除了朝鲜，还有比台湾更适合中国掌握大义凝聚上下人心，发挥自己战力的决战点吗？提这意见的确定不是中国间谍吗？
|
| ZQF |
Posted - 11/12/2018 : 20:17:58
quote:
Originally posted by cph0516
你會認為美國承受不起嗎
美國肯打20年賠幾兆美金的戰爭
不是沒有原因的
照你說法
美軍來台中國就要用香菇丟美國嗎
再過幾十年
中美早晚一戰.你會不會認同?
一個侵犯到美國利益的國家
你認為美國會放過嗎?
對美國而言
透過代理人戰爭是最安全方式
北韓雍核中國一定不害怕
簡單的說
美國對付中國最好的方式
是不是先武裝中國四週的國家
或讓台灣雍有反制中國的武器
只要能牽制住中國
採取任何方式都可
吐血，你对现代史尤其冷战史以及大国博弈没概念啊……
一個侵犯到美國利益的國家你認為美國會放過嗎?笑，只要有足够的实力，美国有种不放过试试看啊？就像那个笑话说的，你为什么不打中俄？废话，人家是真有核武器的！美国是追求美国国家利益，不是黑社会小瘪三斗气比谁更能装逼！美国吃亏了缩了的时候多了好吧。
1949年中共解放大陆，美国麦卡锡主义盛行，谁让我们丢了中国？1950年仁川登陆后朝鲜军队溃不成军，联合国授权联合国军继续北进统一朝鲜，然后的历史大家都知道。中国把美国从鸭绿江打回三八线，让美国陆军上演了历史最长距离的的撤退，严重伤害了美国的利益，然后呢？美国捏着鼻子签署了朝鲜停战协议。
越南战争，美国大兵死伤��数，国内分裂反战运动高涨，经济陷入困境，严重伤害了美国利益，然后呢？美国捏着鼻子签署了巴黎协定然后从越南滚蛋了。说好的侵犯了美国利益美国绝不放过呢？
说的不客气点，美国从来是欺软怕硬，美国绝不放过的，从来是美国打得过能收拾的了得，美国打不过灭不了的，侵犯了美国利益美国又能怎么样？捏着鼻子算了。
你觉得反恐战争美国付出的代价很大因此美国就能承担任何战争代价？别逗了行不，和冷战里大规模局部战争比反恐战争算个P啊。拳打南山幼儿园，脚踢北海敬老院很了不起吗？
说的不客气点，和冷战中朝鲜战争和越南战争美国付出的代价比，美国反恐战争出兵伊拉克阿富汗付出的那点代价不过是零头而已。
至于你觉得美国承担的起反恐战争，就能承担得起和世界第二强国，世界第一工业强国，一个核大国打局部战争甚至世界大战，我只能提醒你一下，自从二战以来，美国对上同级别大国类似中苏同盟支持的局部战争，朝战越战一场败得比一场惨。
历史美国两次大战都是先有顶级工业强国作为盟友已经先让主要对手把血流干，美国历史上唯一主要靠自己正面干趴下的工业化强国只有日本，而日本��论人口规模还是工业实力根本不是一个级别的对手。而主要靠自己独立的对同级别工业化强国正面开战，这是美国有史以来从未有过的经验。和这个比，美国之前的一切战争也就是南北战争还算得上是战争。
而眼下是核时代，在核时代和世界第二大国正面开打局部战争乃至世界大战，你觉得美国人不会怂，美国人自己可没你这种自信。
另外我很奇怪你这种美国应该不惜一切的武装中国邻国搞什么牵制住中国的论调，日本就喜欢扯啥牵制，什么阿猫阿狗都来牵制中国，什么叫牵制？能够靠自己在美国少量支援下顶住中国，这叫牵制，如果根本顶不住，只会叫美国救命，这不是牵制了中国，这是让美国自己陷入了尴尬的局面，要么出兵迎头相撞，要么就只能看着自己小弟被打垮。
类似的案例如格鲁吉亚和乌克兰战争就是典型，美国老大鼓励别国去挑战俄国，然后被俄国修理的狼狈不堪，美国根本不敢出来正面扛，你觉得这是牵制了俄国，还是送给俄国一个立威和证明美国根本�茪O保护自己小弟的机会？
美國對付中國最好的方式，根本不是什么先武裝中國四週的國家，中国四周的邻国有谁愿意当美国牵制中国的棋子正面去抵抗中国呢？菲律宾？越南？一个个奸猾似鬼，你美国要对抗中国自己冲上去我们摇旗呐喊没问题，要我们当炮灰，还是省省吧，这么多年，东南亚各国大叫中国威胁，你看他们军费开支涨了多少？
确实，和大国迎头相撞比，對美國而言透過代理人戰爭是最安全方式，但是台湾不同，这是中国核心利益，如果内战再开，台湾根本挡不住大陆，美国要么屈辱的看着台湾完蛋被骂怂包，要么出来和中国正面迎头相撞。这根本不是美国希望看到的。所以你就别做啥中美难免一战，因此势必支持台湾的大梦了。
美軍來台中美就难免一战，而美军不来台，中美未必一战，冷战里美苏斗了50年，都没迎头相撞，苏联动西柏林和古巴，美国动波兰和捷克看看？
完全不认同你的中美迟早一战，这种观点和19世纪后期英俄难免一战，美英难免一战一样，事实证明根本不一定。中美隔着太平洋，不是英德隔着一个北海，中日是难以妥协的，中美确实可以共存的，如历史一战前的英美。
|
| eb208 |
Posted - 11/12/2018 : 20:03:20
上面還能裝什麼？核彈嗎？想想當年的張憲義吧，不要做這種白日夢了，你不會真的像蔡英文說的以為美臺關係中台灣是棋手吧？台灣身為美國的棋子老老實實當好棋子就行了，老想著反過來將棋手的軍把棋手拖下水不怕惹火真正下棋的人嗎？
quote:
Originally posted by cph0516
經濟跟政治綑綁的.大部分國家具有經濟利益下
才會有政治動作
今天美國在中東幾國.是經濟利益多還是政治利益多
美國所攻打的幾個國家
哪一個國家有讓美國獲得幾兆美金的經濟利益
今天美國經濟制裁中國
是不是違反的美國的經濟利益
中國可以
不認同美國立國的基本精神
你認為美國真的會放棄一個自由的台灣
去迎合一個極權統治的中國
去想一下當年老孫為革命在美宣傳
為何會受美國的支持
美國真的要挑動中國的痛處
就是給台灣飛彈技術(目前已在做)
至於上面裝了什麼就很難說了
那中國是要先核平台灣還是打美國
|
| cph0516 |
Posted - 11/12/2018 : 18:00:04
經濟跟政治綑綁的.大部分國家具有經濟利益下
才會有政治動作
今天美國在中東幾國.是經濟利益多還是政治利益多
美國所攻打的幾個國家
哪一個國家有讓美國獲得幾兆美金的經濟利益
今天美國經濟制裁中國
是不是違反的美國的經濟利益
中國可以
不認同美國立國的基本精神
你認為美國真的會放棄一個自由的台灣
去迎合一個極權統治的中國
去想一下當年老孫為革命在美宣傳
為何會受美國的支持
美國真的要挑動中國的痛處
就是給台灣飛彈技術(目前已在做)
至於上面裝了什麼就很難說了
那中國是要先核平台灣還是打美國
|
| eb208 |
Posted - 11/12/2018 : 17:33:29
你的政治常識太差了，美軍來台是大陸啟動武力統一的幾個先決條件之一，所以大陸不會往美國扔核彈但是一定會武力統一台灣完成統一大業，請問這就是台灣想要的嗎？如果是，那求仁得仁誰都無話可說。如果這不是台灣想要的結果島內卻偏偏有人要鼓動美軍來台，這種思想我就不知道該怎麼形容他們了
quote:
Originally posted by cph0516
你會認為美國承受不起嗎
美國肯打20年賠幾兆美金的戰爭
不是沒有原因的
照你說法
美軍來台中國就要用香菇丟美國嗎
再過幾十年
中美早晚一戰.你會不會認同?
一個侵犯到美國利益的國家
你認為美國會放過嗎?
對美國而言
透過代理人戰爭是最安全方式
北韓雍核中國一定不害怕
簡單的說
美國對付中國最好的方式
是不是先武裝中國四週的國家
或讓台灣雍有反制中國的武器
只要能牽制住中國
採取任何方式都可
|
| cph0516 |
Posted - 11/12/2018 : 12:24:45
你會認為美國承受不起嗎
美國肯打20年賠幾兆美金的戰爭
不是沒有原因的
照你說法
美軍來台中國就要用香菇丟美國嗎
再過幾十年
中美早晚一戰.你會不會認同?
一個侵犯到美國利益的國家
你認為美國會放過嗎?
對美國而言
透過代理人戰爭是最安全方式
北韓雍核中國一定不害怕
簡單的說
美國對付中國最好的方式
是不是先武裝中國四週的國家
或讓台灣雍有反制中國的武器
只要能牽制住中國
採取任何方式都可
|
| ZQF |
Posted - 11/12/2018 : 12:01:36
quote:
Originally posted by cph0516
說公報.美國沒違反公報嗎
中程彈道條約都可以退出.公報不能退嗎
美國三不五時違反817公報(中國有何感想)
...........................................................................
只要是國際法主體(維也納條約法公約的規範對象只限於國家)所締結，據以確定彼此
之間的權利義務關係者，稱為條約，簡單的說就是內國法上的契約的概念
從高而低的重要性
1.條約(treaty)：
用於政治、經濟、軍事、法律等重大問題如中美共同防禦條約、中美友好條約、馬關條約
和約則通常專指戰後關於領土的處置問題，如舊金山和約
2.公約(convention)：
通常用於多邊條約，且規範重點往往是立法性的行為規則或制度如維也納條約法公約
3.憲章(charter)、盟約(covenant)、規約(statute)：
通常用於國際組織章程如聯合國公約
4.協定(agreement)：
通常是較為技術性質(行政性、事務性)的具體問題
5.議定書(protocol)：
通常為某綱要公約的附件，蓋綱要公約通常僅就議題之原則達成協議
並未就具體行動計畫或數值目標作規範。
為補充綱要公約之不足，再制定與國際公約同具約束力之議定書。
如蒙特婁議定書乃是補充維也納公約
6.宣言(statement)、聲明(declaration)：
通常不具有規範效力，僅為政治上主張，如羅宣言、人權宣言但也有具有法效性的
如中英聯合聲明關於1997.07.01以後關於香港部分之地位有法效性
7.(聯合)公報((joint) communiqué)：
通常只是政治上主張如上海建交公報、817公報
但是
歷史也證明只要有需要.美國可以不管以上任何一項
包括最低位的公報
上边难得打字那么多你还不明白吗？
美国当然可以把国际条约协议当废纸随便撕啦，只要美国承受得起代价。
可惜事实证明，哪怕当年中国国力军力远低于现在，
这个代价美国也是承担不起的。
|
