| T O P I C R E V I E W |
| Captain Picard |
Posted - 10/18/2018 : 21:51:12
過去長年讀黃河的小說或他在網路上的文章的描述，
對照這兩天他親自上電台、寫博文爆料並站在海軍決策對立面，
乍聽之下簡直不像同一個人。
https://yellowriver69.blogspot.com/search/label/
27%3A%E6%BD%9B%E8%89%A6%E5%9C%8B%E9%80%A0%28%E4%
B8%80%29%E7%B5%95%E5%B0%8D%E6%A9%9F%E5%AF%86%EF%BC%9F
這波爆料文開頭：
我出身海軍，成長於海軍，退伍至今18年，始終以捍衛海軍的名聲而自許。
萬萬沒想到，有一天我會成為揭發海軍黑幕的爆料者！
依照過去的印象，個人非常同意，現在他做的事情簡直是不可思議。
如果從他過去的作品形容作者本人個性為人，撇開專業跟智慧的層面，
用「明哲識實務」、「懂情理」、「很會做人」來形容並不為過
，在軍中帶人風評好（應該來自義務役），絕不當「活雷鋒」
、知所進退──當然探討的時候也聽到了「油滑」這種評語。
以他的能力跟資歷（能當第一艘二代艦的第一任副長），黃河艦長幹到
上校就退伍領終身俸，直覺上簡直就是流失人才，然後覺得這人真是「識實務」
（換個角度就是「不夠熱血」）；否則，他為何不留下來繼續升將領為海軍奉獻
，說不定幾年前陳永康上將規劃未來造艦的時候黃河艦長也還是中堅班底。
對了，海軍提出未來海軍造艦計畫時，黃河艦長還寫文來支持過《為海軍喝采！》
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=559
首先，黃河最著名專業軍事小說「武嚇台灣」裡，主人公李敬少將（很明顯有大量
作者本人性格與觀點的投射）提到「打不過，就撤」，情節中看到軍艦被不明水
下物體撞擊很不尋常但一時之間沒有頭緒，直接就應和中船與外界最想要、
最好交代的答案：撞到一個浮木。
從他一些網路文章也能充分反應這種性格：
《張鳳強事件檢討》（裡頭張鳳強就是個活雷鋒）
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=350
記得當時黃河還有寫文章批評媒體在挑撥海軍內部，現在好像不見了。
黃河自己對媒體斷章取義、利用別人向來也沒好感，這一篇裡略提一二，
印象中還有另一次其他事情把他氣得不輕
《媒體生態》
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=565
所以幾次黃河評論跟軍方有關的事務，文風語氣都覺得他很「油滑」，
哪邊都不想得罪；當然也因為黃河是海軍出身，對於老學長、學弟比較有同理心。
說到黃河立場維護軍方也有很多例證：
《海軍誤射雄三事件》
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=561
甚至為了維護海軍，大罵過呂詩禮這個學弟
《海軍敗類》
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=635
《從阿帕契事件談同理心》
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=496
=========================
MDC Naval Ensign. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Captain Picard |
Posted - 01/15/2019 : 08:16:50
對於黃河艦長一開始爆料文提到郭璽拿下台船顧問案後，又「食髓知味」想染指的海軍技術顧問案，1月以來又有一些有趣的進展
去年10月上報就報過海軍技術顧問標案，說分成七個子項目，有英國、加拿大等廠商想參與
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=49508
1月4日上報朱明報導一些海軍顧問案的細節，大體說是總共有五家國外廠商競標，
先前因為出口許可或廠商對標案有異議等問題，前三次流標，1月11日準備第四次，最看好英國BMT防務集團的一家公司
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=55198&fbclid=IwAR3eu4fJtwCCD3AwArKzhHadUreYqZCZttAYeAnams6m6qFaoIKSIPU5M9g
然後，1月12日，上報突然報導，海軍技術顧問標第四次招標之前突然被取消。上報這篇報導的說法是，原本把技術顧問標分成七個，是擔心真正有完整實績的國際大廠都不來，所以拆成七個，讓不同廠商依照本身經驗專長來參標，使得規模較小、只有部分經驗的廠商也能參與。然而分成七個的問題就是不知道誰負責整合協調。此外，七個標案總額僅5億多新台幣，低於國際正常行情（至少6億新台幣）。朱明這篇宣稱，因為美國表示願意全面支持IDS潛艦案的專案管理以及技術，所以海軍就喊停現在分成七案的方法（言下之意就是準備讓美方全面介入）
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=55839&fbclid=IwAR1GUymAgEdz5Z1usUZNgk8fGpEoWjD4MUMEYWB_8KfAlIwPYeJa20wf24c
接著在1月13號約下午四時，上報繼續發文，披露更多海軍技術顧問標先前發生的問題，包括具體指出前面所謂「廠商有異議」的情況：首先，海軍要求廠商所有文件要翻成中文，因為先前台船跟GL合作時發現，GL的英文文件，台船人員看不懂那些專業術語，無法理解那些規格，最後又請了翻譯。然而，印度廠商反對翻譯，說印度自己當年引進潛艦也沒要求廠商把英文翻成梵文(....)，反正最後印度因此而退出了。然後就是國外廠商反映預算不足。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E6%BD%9B%E8%89%A6%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%8A%80%E8%A1%93%E9%A1%A7%E5%95%8F%E6%A8%99-%E5%88%86%E6%A1%88%E6%8B%9B%E6%A8%99%E4%BD%9C%E6%B3%95%E5%A4%AA%E5%A4%9A%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E6%9C%80%E5%BE%8C%E5%96%8A%E5%81%9C-090000815.html?fbclid=IwAR1KQxXzJGZuymKAnPLS9UitqBjO9w-j6bZ4dd5HDFTcmxPAzgTUBDiTDrE
／／／／／／／／／／／
同樣在1月13日，比前面上報這篇新聞稍早一點，海軍發了一個新聞稿來回應上報這些關於海軍取消技術顧問標案的新聞。
很有趣的是，以前軍方發佈消息回應媒體，通常會回應「報導不實」之類；然而，這次海軍司令部的新聞稿卻不使用類似文字，而是「現因媒體刊載國外商源參與細節，已影響全般招標作業，海軍現正重新檢討後續採購策略，以降低風險」。
綜觀上報報導潛艦案的系列文，海軍司令部回應次數不多，印象中也沒看過使用「內容不實」之類的方式回應。這幾乎可以肯定，上報的潛艦系列報導問題不是某些人的「編故事編小說」，而是「說了太多不該說的」。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E8%BB%8D-%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%8E%A1%E8%B3%BC%E7%AD%96%E7%95%A5-%E5%AF%A9%E6%85%8E%E5%9A%B4%E8%AC%B9%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E5%9F%B7%E8%A1%8C-064100613.html
「軍聞社
2019年1月13日 下午2:41
「
（軍聞社記者葛芃欣臺北13日電）針對媒體報導「美方將全力協助臺灣潛艦國造IDS技術顧問標案」，海軍司令部今日表示，潛艦國造技術服務顧問案，原考量全球各專業商源實績、能力及獲得風險等面向，依政府採購法採取分組分項招決標策略辦理，現因媒體刊載國外商源參與細節，已影響全般招標作業，海軍現正重新檢討後續採購策略，以降低風險。
海軍司令部強調，目前仍有數家具備潛艦實績之商源表達參與意願，海軍將就輸出許可及履約能力綜合考量，依法定程序擇定；惟鑑於該案敏感性極高，相關作業將另採最適當保密作為，目前期程進度正常，海軍將秉持審慎嚴謹的態度管控，以維全案執行順遂，請媒體勿妄加臆測。
」
／／／／／／／／／／／
當然，開標前臨時喊停，加上前幾天立法院才剛剛奇蹟式地分文未刪通過2019年度潛艦所有預算，現在突然搞這個大飛機，難免讓人聯想。
於是在上報以外的媒體，自然也會透露其他說法，例如中時呂昭隆的：「外界揣測，此舉意味著美方將全面介入協助潛艦國造案，標案才會突然喊停；也有軍火界研判一定發生重大問題，才會喊停；海軍則表示，將重新調整採購策略降低風險。」
....
「由於美國已不做傳統潛艦，海軍「目前仍有數家具備潛艦實績之商源表達參與意願」的說法，似又暗示全案仍是歐洲國家廠商，技術標喊停，非美方介入。」
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BD%9B%E8%89%A6%E5%9C%8B%E9%80%A0%E6%A1%88-%E5%82%B3%E7%BE%8E%E6%96%B9%E5%B0%87%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%8D%94%E5%8A%A9-215014244--finance.html?fbclid=IwAR3dhKLI-rfeG4Esllbz4wUeoThNj_4nILJiwV92ARl0cFhmPu4T8vh1kh8
所以，不排除上報前述報導中，「美國願意全力支援」可能是某種煙幕彈，實際上沒這麼靠譜
／／／／／／／／／／／／／
總之，海軍才剛剛在立法院使出渾身解數遊說，強調「3月一定完成關鍵審查、向立院專案報告」，讓執政民進黨願意護航通過所有潛艦預算；現在突然傳出這種變故，而且照上報說法是目前「預算不足」，將來幾乎肯定加價，如同船塢登陸艦案的翻版，覺得海軍下次恐怕會因此被立法院修理得更慘，而且天曉得2020年大選後民進黨還能不能佔據立院多數席次。
／／／／／／／／／／／／
最後，先前一直覺得「中國怎麼還不出來說幾句、安靜得不像話」，現在終於有人回應了；不過也是有記者問，中國外交部發言人回答。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E9%A1%98%E8%BC%B8%E5%87%BA%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%8A%A9%E5%8F%B0%E9%80%A0%E6%BD%9B%E8%89%A6-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E4%B8%8D%E5%85%81%E8%A8%B1-084424803.html
在今日的外交部例行記者會，有媒體提問，美方已同意部分軍工企業可向台灣「潛艇國造」項目輸出技術，美國、歐洲、日本、印度多家企業有意參與該項目。華春瑩在回答時作上述表示。
她重申說，中方堅決反對任何國家向台灣出售武器，堅決反對任何國家與台灣開展任何形式的軍事聯繫，這一立場是一貫、明確的。
華春瑩說，中方敦促美國和其他有關國家，充分認清此事的敏感性和危害性，切實恪守「一個中國」原則，不允許有關企業以任何形式參與台「潛艇國造」專案，停止與台任何形式的軍事聯繫，慎重妥善處理涉台問題，以免嚴重損害同中國的雙邊關係和台海和平穩定。
=========================
MDC Naval Ensign. |
| chingwei64 |
Posted - 01/13/2019 : 22:13:52
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190113001522-260417 |
| helldog |
Posted - 01/08/2019 : 18:13:53
486時代的DOS 6.0,你虛擬記憶體只能到1024K,你硬碟加大也無用
又不是Windows時代能"無限"增加虛擬記憶體
quote:
Originally posted by dasha
1990年代雖然有些電掃雷達可以裝上4000噸的船,但神盾等級的,都還在研發階段,因為你的輸出與掃描模式差距太大.
實際上當時SPY-1D/F就出過一件事延誤至少一年:把本來放在天線後的發射機與一堆東西,轉移到船身內,導波管要從下面往上安置,這個看起來是很簡單的事情,老美幾十年做一堆會轉動的天線都這樣幹,不會轉動的神盾應該不難?不,轉彎部分漏的電磁波太強,雜訊強大到不能用......花了一年才搞定.
而且戰系不只是外面看得到的天線,其實還有裡面的電腦與軟體,以台灣的狀況,軟體這部分比硬體更難,這是要神盾的原因,但神盾這套系統需要的硬體資源,需要多大的空間與電力,也是一個問題.
小弟最早買PC時,以為可以用虛擬記憶體代替實體記憶體,所以那台486只裝了4MB Ram,把錢挪去買270MB的HD(當時標配是120MB,200~250MB算是高檔),結果後來非常痛苦......戰系也是這樣,以為可以把幾個人的空間整併?其實最近老美就表演過,不小心撞商船,表面是說有人太累,實際上小弟認為是線上的人太少,沒人在看......
南韓弄潛艦那套,其實有一半也是學台灣的,只是南韓要找到德國之類其他國家比較容易,台灣比較難......然後日本的產經三不五時就嘲笑南韓潛艦的製造品質,雖然有點誇張,但沒有表面那麼好也是實情.
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| ki1 |
Posted - 01/05/2019 : 20:13:30
quote:
Originally posted by Captain Picard
但「新新聞」報導引述不具人士說法稱，就連劍龍級潛艦延壽案要更換某些輸電裝備，我方全球遍尋無著下，為何IDS案所有主次裝備卻都己獲輸出許可？該人士據此研判，輸出許可完全到齊的機率不高，指海軍拿到的可能是非國家保證的無效輸出許可。
"某些輸電裝備"
1970/80年代的電力電子裝置不好找備品已經不是新聞了吧?
特別是潛艦牽一髮動全身,(某航空大廠:對於戰機原始設計的修改要慎之又慎
在潛艦延壽方面大概也適用)
新艦設計時即可採用其他方案,不似舊艦(特別是不想大幅修改時)必須考慮原有空間及與其他已裝各系統配合與否
且以另一潛艇延壽案對照,亦可推測此為劍龍級的問題而非潛艦的問題 |
| chingwei64 |
Posted - 01/05/2019 : 14:16:11
周星馳電影不是說 : 公堂之上、大膽假設、、、、
報載新聞海軍合法追加預算，海軍說錢艦是絕對機密；
換句話說 : 說真話是洩密/其他就是假新聞，莫非海軍變成海廠?
立法院、審計部都有監督之責任、權力，如果都不知/無作為/那就是瀆職；
合理懷疑是否會向監察院檢舉海軍。
以這次民進黨選舉大敗的情況來看，下屆立委/總統選舉萬一換人執政，預算就難說了。
|
| zfss |
Posted - 01/05/2019 : 09:23:54
quote:
Originally posted by Captain Picard
但「新新聞」報導引述不具人士說法稱，就連劍龍級潛艦延壽案要更換某些輸電裝備，我方全球遍尋無著下
这个会不会是消失性商源的原因，毕竟劍龍也30年了，而且这个型号建造数量很少
不像同期的209和kilo卖得多 |
| Captain Picard |
Posted - 01/05/2019 : 00:02:23
先前爆料GL公司背景的新新聞，1月3日又寫一篇引述某人士（不具名）的意見，認為海發中心主任邵維揚日前在立法院質詢時表示「潛艦案所有輸出許可都已獲得」，真實性可能不高，表示拿到的可能是非國家保證的「無效輸出許可」；該人士還透露，劍龍級升級延壽案都有某些輸電裝備遍尋不著，IDS案是如何拿到所有關鍵輸出許可？
1月3日海軍立刻以新聞稿回應，而這篇新新聞報導也已經火速刪除，現在網路上只能找到海軍司令部回應的新聞稿。估計就算此報導的引述非杜撰，也因為沒有具名而符合民進黨政府所定義的「假新聞」的範圍，只能刪掉，只有程嘉文這篇報導引述了一點內容。
由於先前爆料GL的消息來源顯然是黃河艦長，因此合理懷疑新新聞這次爆料背後可能還是黃河（質疑的模式也一樣，懷疑拿到的是不具國家效力的許可）。之前黃河宣稱他手中的資料是海軍司令部中一些學弟提供，所以劍龍級延壽案實況可能也類似，而「海軍把刀架在脖子硬要核相關預算」也可能的確是國防部內部某些人私下的說法。
如果這次的確又是黃河，表示他似乎還沒跟海軍司令部停火，而先前部落格刪文只是為了防止政府追殺「假新聞」之類
https://udn.com/news/story/10930/3571925
但「新新聞」報導引述不具人士說法稱，就連劍龍級潛艦延壽案要更換某些輸電裝備，我方全球遍尋無著下，為何IDS案所有主次裝備卻都己獲輸出許可？該人士據此研判，輸出許可完全到齊的機率不高，指海軍拿到的可能是非國家保證的無效輸出許可。
報導同時指出，軍方以「海軍把刀架在脖子硬要核相關預算」，形容國防部長嚴德發的心情。
對此，海軍司令部上午發出聲明表示，潛艦籌獲是歷任政府迄今延續的一貫政策，潛艦是國家安全重要的關鍵戰力，海軍努力突破困境，未來完成自製潛艦，以達成國人殷切期盼的目標。
海軍司令部說，媒體報導與現況事實不符，試圖破壞此案執行，引用不實言論，影響國人視聽與立法院預算獲得，居心叵測，動機可議。
海軍司令部強調，潛艦國造案目前在主合約商台船努力下，已依計畫進度執行，預於今年3月下旬至立法院實施專案進度報告，全程均配合國會監督，依法行政可受社會公評。
=========================
MDC Naval Ensign. |
| Captain Picard |
Posted - 12/28/2018 : 16:19:22
黃河艦長部落格那些爆料文都刪掉了，不知道是準備進入司法程序，還是雙方已經達成某種停火協議？
=========================
MDC Naval Ensign. |
| dasha |
Posted - 10/24/2018 : 19:01:20
1990年代雖然有些電掃雷達可以裝上4000噸的船,但神盾等級的,都還在研發階段,因為你的輸出與掃描模式差距太大.
實際上當時SPY-1D/F就出過一件事延誤至少一年:把本來放在天線後的發射機與一堆東西,轉移到船身內,導波管要從下面往上安置,這個看起來是很簡單的事情,老美幾十年做一堆會轉動的天線都這樣幹,不會轉動的神盾應該不難?不,轉彎部分漏的電磁波太強,雜訊強大到不能用......花了一年才搞定.
而且戰系不只是外面看得到的天線,其實還有裡面的電腦與軟體,以台灣的狀況,軟體這部分比硬體更難,這是要神盾的原因,但神盾這套系統需要的硬體資源,需要多大的空間與電力,也是一個問題.
小弟最早買PC時,以為可以用虛擬記憶體代替實體記憶體,所以那台486只裝了4MB Ram,把錢挪去買270MB的HD(當時標配是120MB,200~250MB算是高檔),結果後來非常痛苦......戰系也是這樣,以為可以把幾個人的空間整併?其實最近老美就表演過,不小心撞商船,表面是說有人太累,實際上小弟認為是線上的人太少,沒人在看......
南韓弄潛艦那套,其實有一半也是學台灣的,只是南韓要找到德國之類其他國家比較容易,台灣比較難......然後日本的產經三不五時就嘲笑南韓潛艦的製造品質,雖然有點誇張,但沒有表面那麼好也是實情. |
| Captain Picard |
Posted - 10/22/2018 : 08:31:02
quote:
Originally posted by jackguof1273
他沒事，皇恩浩蕩。
共匪黨慶朝時大陸方向射飛彈都沒事，這小事算什麼~
黃司令感覺對那位老鴇顧問的行為八成也清楚，只是非常時期只能沉默，畢竟主要是台船做、老鴇找來的人員協助，不是老鴇自己主承包做。
老鴇本來就沒什麼道德，重點是那老鴇找來協助的人員程度如何罷了?
這事有問題主要也是傷到老同學的G8公司罷了，對海軍跟台船頂多只能說皮毛傷。
看到後面其實他也重點針對他老同學，3分利益、3分護軍、4分恨老同學/同事的感覺，就像他說的動機多重~
大部分政治狗應該會轉移到台鐵的事故去演戲騙選票，潛艦這邊剩五毛狗掀不起大浪。
所以才說黃河不是搞政治的。黃河要搞，現在爆料為時太早，等該犯法的事情發展成熟、事證齊備再來爆料，他個人豈不是勝算更大？
但對於海軍司令部承辦人員的立場，越早拉起防線越能保護他們，晚一點就更多人變成共犯。黃河最值得稱許的就是這一點。
黃河現在爆料的原因是，海軍自己的顧問標已經展開作業，而又有不明勢力（黃河現在沒明說）介入開始苗頭不對；先前台船顧問標是台船事情，接下來海軍顧問標就會害到黃河那些在司令部的學弟。
=========================
MDC Naval Ensign. |
| jackguof1273 |
Posted - 10/22/2018 : 08:00:04
quote:
Originally posted by Captain Picard
quote:
Originally posted by chingwei64
簡單的講 : 光是機密核定過程就很精彩了，最好快告，讓真相大白 !
感覺會很慘....
不會害得黃曙光司令下台吧？
=========================
MDC Naval Ensign.
他沒事，皇恩浩蕩。
共匪黨慶朝時大陸方向射飛彈都沒事，這小事算什麼~
黃司令感覺對那位老鴇顧問的行為八成也清楚，只是非常時期只能沉默，畢竟主要是台船做、老鴇找來的人員協助，不是老鴇自己主承包做。
老鴇本來就沒什麼道德，重點是那老鴇找來協助的人員程度如何罷了?
這事有問題主要也是傷到老同學的G8公司罷了，對海軍跟台船頂多只能說皮毛傷。
看到後面其實他也重點針對他老同學，3分利益、3分護軍、4分恨老同學/同事的感覺，就像他說的動機多重~
大部分政治狗應該會轉移到台鐵的事故去演戲騙選票，潛艦這邊剩五毛狗掀不起大浪。 |
| Captain Picard |
Posted - 10/22/2018 : 06:43:07
quote:
Originally posted by metalfinally
總統和行政首長都設了防火牆，沒想到還被人看出來，接下來戲會怎麼演也是有趣的地方
只希望潛艦案能順利走下去
要看蔡重不重視，獵雷艦蔡第一時間責任推得乾乾淨淨，一切「依法處置」，國防部跟海軍自己扛責，當時黃河還罵過這種領導算哪門子國軍靠山
=========================
MDC Naval Ensign. |
| a469822 |
Posted - 10/22/2018 : 01:55:13
quote:
Originally posted by chingwei64
看吧 ! 河蟹又出來了，一天到晚恐共，有完沒完呀 !
只是假設也不行嗎?這最大的收穫就是對岸,一批共產黨您就不高興嗎? |
| metalfinally |
Posted - 10/21/2018 : 22:53:48
總統和行政首長都設了防火牆，沒想到還被人看出來，接下來戲會怎麼演也是有趣的地方
只希望潛艦案能順利走下去 |
| Captain Picard |
Posted - 10/21/2018 : 22:11:55
那要看姓蔡的是否願意用挺姓吳的力道.....
=========================
MDC Naval Ensign. |
| chingwei64 |
Posted - 10/21/2018 : 21:02:44
五指山上英靈庇護，何懼 ? 我從沒怕過
|
| Captain Picard |
Posted - 10/21/2018 : 20:40:22
quote:
Originally posted by chingwei64
簡單的講 : 光是機密核定過程就很精彩了，最好快告，讓真相大白 !
感覺會很慘....
不會害得黃曙光司令下台吧？
=========================
MDC Naval Ensign. |
| chingwei64 |
Posted - 10/21/2018 : 20:28:14
簡單的講 : 光是機密核定過程就很精彩了，最好快告，讓真相大白 ! |
| chingwei64 |
Posted - 10/21/2018 : 20:17:47
真告/假輸，告你是為了讓你住嘴，拖過時日，讓大家閉嘴；
度過難關，就算誣告又何仿? 頂多賠錢了事，小事一樁，賠錢是歲收。
既然國家敢在新聞歡迎公開評論，這次就是公開評論，至於合不合法不是誰說了算 ! 因為機密核定過程搞不好就違法了 !
上法院我一定要對方提出機密核定過程，證明我說錯了，就算是我說錯了**********。
|
| chingwei64 |
Posted - 10/21/2018 : 19:58:21
quote:
Originally posted by Captain Picard
quote:
Originally posted by chingwei64
這個世上很難用2分法論定誰是好人/誰是壞人，只有犯罪了，法院定罪不得上述，基本上可以稱之為壞人。
提早曝光，讓資料收集斷線，只能說 : 利害各半，安天命吧 !
不過最起碼可以保障海軍司令部承辦人員不要被牽連背黑鍋
=========================
MDC Naval Ensign.
等立法院機密會報後再說，上法院也要提出事實，到時知到機密的更多；
猜，應該會河蟹到選舉後，更可能到總統選舉後。
|
| Captain Picard |
Posted - 10/21/2018 : 19:56:35
倒是黃河艦長會不會就此刷一波知名度，對他的寫作前途更有利啊？呵呵！
=========================
MDC Naval Ensign. |
| gera |
Posted - 10/21/2018 : 19:48:52
Wilton-Fijenoord,荷蘭船廠,為台灣承建海龍級,
1971年合併進入RSV集團,RSV於1984年倒閉,Wilton-Fijenoord再次剝離,
成為 Wilton-Fijenoord Holding BV控股,並控制底下的Dok en Werf Maatschappij Wilton-Fijenoord BV子公司.
Wilton-Fijenoord 因為荷蘭政府不支持,因此解散了造船能量,
在1994年的項目失敗後,到了1998年,Wilton-Fijenoord Holding BV不得不賣給 RDM Technology BV.
在RDM Technology BV時,Wilton-Fijenoord被進一步剝離,它的修船能量被出售,而那些修船廠在十幾年後被集中到Damen Shipyards底下.
RDM Technology BV的老闆風評很差,到了2004年,它也破產了,它的資產似乎被NEDEFCO BV所買下,
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/54048/new-firm-succeeds-rdm-technology-(mar.-10).html
而它後來變成Thales Nederland BV .
(並不確定這比交易是否成功)
Sp Aerospace and Vehicle Systems BV 是 RDM Technology BV 的新殼,而它與Wilton-Fijenoord Holding BV綁在一起,
在某個時期,前者變成了後者的子公司.
不過兩家公司都已經破產.
https://drimble.nl/bedrijf/eindhoven/k17080153/sp-aerospace-and-vehicle-systems-bv.html
https://drimble.nl/bedrijf/rotterdam/k24230876/wilton-fijenoord-holding-bv.html
https://drimble.nl/bedrijf/schiedam/18218202/dok-en-werf-maatschappij-wilton-fijenoord-bv.html
不知道什麼時候,Dok en Werf-Maatschappij Wilton-Fijenoord BV被剝離出來,而與上述二者不再有任何關係,而成為Clear View BV與Grow Or Go BV的子公司,這兩家都是控股公司,
看起來它仍代管RDM時代的資產.
目前的Dok en Werf-Maatschappij Wilton-Fijenoord BV實際上是一個三個員工的皮包公司,它宣稱對台灣的潛艇擁有備件輸出的許可證,這讓它很賺錢.
https://www.ad.nl/rotterdam/mini-bedrijf-wijkt-niet-voor-kolossen~a9cd9df3/
|
| Captain Picard |
Posted - 10/21/2018 : 19:45:31
quote:
Originally posted by chingwei64
這個世上很難用2分法論定誰是好人/誰是壞人，只有犯罪了，法院定罪不得上述，基本上可以稱之為壞人。
提早曝光，讓資料收集斷線，只能說 : 利害各半，安天命吧 !
不過最起碼可以保障海軍司令部承辦人員不要被牽連背黑鍋
黃河受訪時是說「到目前為止郭璽還沒真正犯法」，但如果要保護海軍司令部設下防火牆，現在就得行動。
=========================
MDC Naval Ensign. |
| chingwei64 |
Posted - 10/21/2018 : 19:09:42
這個世上很難用2分法論定誰是好人/誰是壞人，只有犯罪了，法院定罪不得上述，基本上可以稱之為壞人。
提早曝光，讓資料收集斷線，只能說 : 利害各半，安天命吧 !
|
| Captain Picard |
Posted - 10/21/2018 : 18:52:08
目前為止黃河艦長看起來過程都是正派坦蕩、有憑有據的，目前對手根本拿不出在過程細節上真正對他不利的東西
https://yellowriver69.blogspot.com/search/label/32%3A%E5%8F%8D%E6%8A%BA%E9%BB%91
這句話深深同意
好人對上壞人的差異在哪兒？
好人只講實話，不會造謠，不會抹黑。
壞人沒有底限、沒有道德規範，天馬行空隨便造謠抹黑。
好人如何打得過壞人？
再假如，壞人有錢有勢，好人孤獨一人，這場戰爭誰勝誰敗？
民進黨王定宇（同王世堅）之流的水平也未免太低。
////////
然而黃曙光司令恐怕是最「寶寶心裡苦、寶寶不能說」的一位
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
