| T O P I C R E V I E W |
| chingwei64 |
Posted - 08/02/2018 : 19:45:01
依國人體/型陸軍改用5吋砲合適嗎?
以前在當兵時，曾經支援155加農砲連，連長做了一個模擬實驗，
想知道40幾公斤重的彈頭/從10公尺外彈藥堆開始到砲管裝填完畢，
跑完整個流程，持續射擊1個基數，(抬彈手)到底有多累，速度慢多少；
自願參加的只能是義務役的，可放榮譽假一天。
一個155加農砲班有13個砲手，發射手、高低手、象限儀手、裝填手、標竿手、底火手、抬彈手、彈種選定手、信管測合手、藥包手、裝藥選定手、瞄準手，其中抬彈手有兩名/抬彈架；
平常訓練至少都要會2個手/傷亡時可替換，試驗過程中(抬彈手)可互換；
剛開始還好，越來越慢，50發後就低於標準了。
連長晚自習時就和大家討論這個議題，如果換用5吋砲是不是更適合國人體質?
砲校出身的軍官、士官長紛紛發言，討論射程、精度、單位時間投射量、、、
結論是可行的，由於我只是去支援修理牽引車，對砲不懂，只感覺這個砲連氣氛很和氣、寓教於樂。
除M109外，
以現在台灣軍工實力是不是把155砲改為54倍徑以上的5吋砲較適合國人體型 ? 可行嗎 ?
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| chingwei64 |
Posted - 08/24/2018 : 23:16:21
學校主修機械、副修電機，汽車學、噴射引擎都選修，星期一到星期六都8堂課，畢業時252學分；
選兵時是文書，下部隊1個月，有一天中尉拿了一本英文技術手冊問我可否翻譯成中文 ? 後來就一直借調三軍維修裝備。
三軍有很多共同裝備，例如 : 油壓缸大都是RING維修包更換、電路板大都是電容失效；
服役時還被逼要簽4年軍官役。
|
| chingwei64 |
Posted - 08/19/2018 : 17:13:46
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by chingwei64
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by darkmoon
[quote]Originally posted by chingwei64
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?
以樓主的設定這種砲是要拿來跟砲兵營一般的155mm等級火砲做比較也就是歸類為一般的砲兵營支援火砲。如果照這種用圖真的要拿來用那就一定不可能用同樣的發射藥，原先的定裝藥桶內的裝藥一定要換成一般榴彈炮用的分裝藥。而且發射藥的種類也應該要換。
一來短距離射擊根本不需要全裝藥，而如果為了牽就裝藥打4公里以內的東西那基本上砲管都要像高射砲一樣的仰角，砲彈飛行時間會非常久而且搞不好在近一點就打不到了。
二來營級火砲發射頻率遠大於艦砲，以155mm榴砲算砲身壽命都在15000發左右。但那是全裝藥計算，如果以分裝藥打撐個幾萬發都不是問題。而如果5吋艦砲當榴彈砲一直用全裝藥打那基本才8000發以內的身管壽命打死敵人前自己都會賠死。
謝謝說明，我的意思就是如此；
服役時看到很有創意的砲兵連長實驗，實驗是假設電話線被炸斷，無線電被干擾，大家只能照著牆上噴的紅色座標打。
演習時都是打75山砲，可是這個實驗暴露了戰爭時155砲是不是能發揮持續射速 ? 尤其是155砲碉堡彈頭量有限，彈藥堆分散在很遠的小碉堡內，13個砲手自顧不暇，彈藥班10人要支援4個155加農砲陣地，放棄使用M35A2卡車因為底盤太高了， 改用3/4軍械車(類似悍馬車)搬運彈藥。
抱歉, 我方便請問一下您的梯數嗎?
我第一次聽到有人打過75山炮~~@@
這都退役不知道多少年了.
回到原po的問題
其實現在真的還有這種概念的自走砲
就是這一款俄國的130mm岸防自走砲
https://www.youtube.com/watch?v=wUbaTEzHrZ4
只是我不知道, 如果把52倍徑的155mm自走砲直接放平打, 會不會因為口徑更大所以對敵艦的傷害更大
1408梯次，服役時支援過三軍裝備維修。 |
| 冗丙 |
Posted - 08/15/2018 : 17:57:51
K1兄說的沒錯~~
5吋彈與藥筒式分開存放，在進入旋轉彈倉前在由人力組合後一發發塞入~~~
要改為陸上使用參考法國凱薩砲輪車就好，有機械手臂與半自動填彈器協助，省時省力!!!
但是單一全裝藥包還是要改新生產6個一組才能適應砲兵多種距離的曲射，畢竟高仰角射入模式搞[都更怨]翻土很方便，空爆圓周殺傷距離也好計算~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| ki1 |
Posted - 08/14/2018 : 17:57:56
quote:
Originally posted by darkmoon
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?
 |
| ki1 |
Posted - 08/14/2018 : 17:55:04
quote:
Originally posted by toga
MK45是船艦使用，全自動上彈與發射火炮設計，所以不要奢望它的任何行頭組件會為車載陸用考量，更不用肖想在人力手動裝彈時它能夠比155砲更加人體工學友善（它的設計打從開始就沒考慮過人力上彈發射）。
https://en.wikipedia.org/wiki/M795
https://en.wikipedia.org/wiki/M549
現役美製155 mm榴砲標準高爆彈，發射重量43.5公斤與46.7公斤。
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-62_mk45.php#Ammunition
MK45 127 mm艦炮彈藥性能諸元，其中標準發射彈藥組合（Mark 80高爆彈 + Mark 67推進炸藥包）的發射重量是30.7 + 17.6 = 48.3公斤，全長66.0公分，彈藥大小可見下圖：
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
1.若要改為野戰砲兵用,起點應該是5"/62 Mark 19或36(炮),而不是Mark 45(砲塔和相關系統)
2.若要改為人工裝填,則可仿效較早的5"炮將彈和藥桶分別放入托彈槽後再由機械一次上膛(只有單純往復運動,可用後座力儲能),此時單件物體的最大重量即只有155炮的3/4
3.即使使用人工上膛,依此實驗看來裝填手的體能尚非瓶頸,減少抬彈手負擔即有甚大助益 |
| afsoc831 |
Posted - 08/14/2018 : 16:26:31
quote:
Originally posted by 冗丙
都是垂直的~哪裡有橫的上升到砲塔??
旋轉蛋艙與蛋架也是垂直朝上的
http://www.dmitryshulgin.com/tag/vulcano-system/
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
看來真這樣幹可是大工程，
但都這樣搞了，就直升155吧！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| 冗丙 |
Posted - 08/14/2018 : 12:43:30
都是垂直的~哪裡有橫的上升到砲塔??
旋轉蛋艙與蛋架也是垂直朝上的
http://www.dmitryshulgin.com/tag/vulcano-system/
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| cph0516 |
Posted - 08/14/2018 : 10:46:24
OTO 127mm
砲塔底部輸彈機改成橫置
以降低高度
彈藥補充採外置連結輸送方式
用散裝貨櫃外觀設計
話說配上水冷砲管也就沒過熱問題
或採OTO 76mm 防空砲甲車類似設計
|
| jackguof1273 |
Posted - 08/14/2018 : 09:36:10
上兵1800元，大概是第二次石油危機調薪後(我是2千梯一兵領6435元....當不到上兵的時代)。
35年前左右 那前輩約1500梯左右?
https://www.youtube.com/watch?v=tmylEa6fTBs
軍團砲兵需要有人/無人旋翼機協助觀測
https://www.youtube.com/watch?v=eDyO9w3bOFU
M110 8吋自走榴需要買一批M109A6或國產火箭砲取代。
https://www.youtube.com/watch?v=GhroXarNuLo
裝甲旅/機步旅還是買 M119 105mm or M777 155mm or M198 155mm自己用卡車拉吧，用自走系八成養到吐血。 |
| zfss |
Posted - 08/14/2018 : 09:07:02
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
抱歉, 我方便請問一下您的梯數嗎?
我第一次聽到有人打過75山炮~~@@
這都退役不知道多少年了.
回到原po的問題
其實現在真的還有這種概念的自走砲
就是這一款俄國的130mm岸防自走砲
https://www.youtube.com/watch?v=wUbaTEzHrZ4
只是我不知道, 如果把52倍徑的155mm自走砲直接放平打, 會不會因為口徑更大所以對敵艦的傷害更大
萝莉控有卖出过155mm的岸防自走炮，买家不记得是哪家了，好像是北非的。 |
| 冗丙 |
Posted - 08/14/2018 : 08:53:10
有m35兩噸半的出現當然是15~16xx梯呀，連我弟17xx梯初頭在金門據點內都還有75山砲的存在，連m1917水冷機槍是在他任內繳回兵整的~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 08/14/2018 : 07:35:55
quote:
Originally posted by chingwei64
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by darkmoon
[quote]Originally posted by chingwei64
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?
以樓主的設定這種砲是要拿來跟砲兵營一般的155mm等級火砲做比較也就是歸類為一般的砲兵營支援火砲。如果照這種用圖真的要拿來用那就一定不可能用同樣的發射藥，原先的定裝藥桶內的裝藥一定要換成一般榴彈炮用的分裝藥。而且發射藥的種類也應該要換。
一來短距離射擊根本不需要全裝藥，而如果為了牽就裝藥打4公里以內的東西那基本上砲管都要像高射砲一樣的仰角，砲彈飛行時間會非常久而且搞不好在近一點就打不到了。
二來營級火砲發射頻率遠大於艦砲，以155mm榴砲算砲身壽命都在15000發左右。但那是全裝藥計算，如果以分裝藥打撐個幾萬發都不是問題。而如果5吋艦砲當榴彈砲一直用全裝藥打那基本才8000發以內的身管壽命打死敵人前自己都會賠死。
謝謝說明，我的意思就是如此；
服役時看到很有創意的砲兵連長實驗，實驗是假設電話線被炸斷，無線電被干擾，大家只能照著牆上噴的紅色座標打。
演習時都是打75山砲，可是這個實驗暴露了戰爭時155砲是不是能發揮持續射速 ? 尤其是155砲碉堡彈頭量有限，彈藥堆分散在很遠的小碉堡內，13個砲手自顧不暇，彈藥班10人要支援4個155加農砲陣地，放棄使用M35A2卡車因為底盤太高了， 改用3/4軍械車(類似悍馬車)搬運彈藥。
抱歉, 我方便請問一下您的梯數嗎?
我第一次聽到有人打過75山炮~~@@
這都退役不知道多少年了.
回到原po的問題
其實現在真的還有這種概念的自走砲
就是這一款俄國的130mm岸防自走砲
https://www.youtube.com/watch?v=wUbaTEzHrZ4
只是我不知道, 如果把52倍徑的155mm自走砲直接放平打, 會不會因為口徑更大所以對敵艦的傷害更大
|
| toga |
Posted - 08/14/2018 : 00:10:54
重量應該不會是最大問題，高度才是∼就算是只容納基本備射彈藥量，MK45系統的高度都已經將近六公尺，遠超過正常車載限度，想要陸基車載化，整個系統都得重新設計包裝來過。
https://www.quora.com/On-the-5-inch-gun-found-on-modern-US-destroyers-how-big-is-the-part-below-deck
MK45內部結構圖：
* 砲塔高度：約3.16公尺。
* 砲塔 + upper hoist：約5.90公尺。
* 砲塔 + upper hoist + lower hoist：最多可達12.3公尺。
http://navyadministration.tpub.com/14067/img/14067_178_1.jpg
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
|
| zfss |
Posted - 08/13/2018 : 22:35:26
陆炮需要Mk45那个20发/分的射速吗？(oto127更快) |
| cph0516 |
Posted - 08/13/2018 : 21:16:18
如果採用義大利127mm 64倍徑艦砲
整個模組會多重?
砲車獨立+另一輛彈藥補給貨櫃
以義大利FREMM通用型預定裝用的版本
整體火砲系統重量27噸
配備四個容量各14發的備射彈鼓（共56枚備射彈）
火神GLR砲彈使用54倍徑砲管發射時射程達100km
如用64倍徑型發射時射程則達到120km
圓週誤差公算(CEP)在20m以內 |
| toga |
Posted - 08/13/2018 : 18:08:38
MK45是船艦使用，全自動上彈與發射火炮設計，所以不要奢望它的任何行頭組件會為車載陸用考量，更不用肖想在人力手動裝彈時它能夠比155砲更加人體工學友善（它的設計打從開始就沒考慮過人力上彈發射）。
https://en.wikipedia.org/wiki/M795
https://en.wikipedia.org/wiki/M549
現役美製155 mm榴砲標準高爆彈，發射重量43.5公斤與46.7公斤。
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-62_mk45.php#Ammunition
MK45 127 mm艦炮彈藥性能諸元，其中標準發射彈藥組合（Mark 80高爆彈 + Mark 67推進炸藥包）的發射重量是30.7 + 17.6 = 48.3公斤，全長66.0公分，彈藥大小可見下圖：
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
|
| LUMBER |
Posted - 08/13/2018 : 10:43:23
整個砲連要打一整天的話,不管誰都不可能第二天說他不累.
你說155砲的砲栓關起來慢,這就是105系滑契式砲閂的優點.
但是另一方面來看155砲的砲栓其實是舊設計,只要願意多付一點風險跟補保上的休養安排
拉動一根槓桿就關彈栓的半自動機構是早就有的東西.
不過那種打一整天的砲連,實際上都會有那種越來越慢的問題.
因為火砲射速最好是一分鐘兩發.砲管的限制就是第一分鐘的爆發射速後需要降速來降溫
不然炙發就是整個砲連毀掉
火砲目前都是舊設計
如果有新的想法要妥協的地方太多 |
| 冗丙 |
Posted - 08/13/2018 : 09:17:08
百年前海軍5吋砲一開始設定是pk用船艦用的，按陸軍的等級是加農砲，所以砲管與彈都不輕~~~
就為了共用砲彈而另開發出半可燃彈筒+6包合一的藥包來適合陸地上曲射是不必要的，浪費有限預算!!!
另外5吋砲對應的等級是俄系130炮，也都退休差不多了!!!!
大家都統一彈種西方是105/155組合，俄系是122/152組合，故請別找後勤人員的麻煩~~~
他們早就被壅塞的道路卡死，戰術垃圾車滿載根本無法機動越野~~
故守軍只能佔領小七運補!!!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| waffe |
Posted - 08/12/2018 : 12:44:18
除非你專門設計一款5吋的陸用榴彈砲，步然直接拿海用砲來用砲彈重這個問題只會更嚴重，因為同口徑的火砲定裝藥砲彈整重量是比分裝藥來得重的，主要就是因為還有那個銅做的藥桶。15x等級的砲彈除了二戰時期德國以外"大多數"的國家基本都用分裝藥，也就是只有那顆砲彈很重裝進去以後藥包一般而言都是一個人就能不費力的扔進去。可是分裝藥105mm以下的是一起進去旦以上的尤其是15x等級的基本都是先裝彈頭再裝藥桶，彈頭很重藥桶加裝藥也不算輕一點都不省力。
上文darkmoon大已經有說明一顆5吋砲的砲彈是41.86公斤，一點也不比一顆155mm等級的砲彈輕。而且使用定裝藥的火砲"大多數"都是使用死重硬大的滑契式砲閂，火砲的重量與後勤維護蠻麻煩的(那顆砲閂ㄐ牌矛的重)。
而且火砲射擊最費力的不是發射時候的裝彈而是發射前的準備，打個50發光把砲彈與藥包整理好程發射狀態比打砲累多了。 |
| chingwei64 |
Posted - 08/12/2018 : 01:06:14
這個砲連有一個特色就是原住民多，虎背熊腰，他們都是喝米酒+養樂多，真的很好喝，只是第2天醒來頭會痛，那時義務役兵多好挑選；
會發表這篇是因為朋友小孩當砲兵，170身高/不到60公斤，用的是國造155榴，放假回來抱怨彈頭太重，2個人搬都很重；
砲班9人還缺額，等義務役退光了缺額更嚴重。
|
| chingwei64 |
Posted - 08/12/2018 : 00:32:37
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by darkmoon
[quote]Originally posted by chingwei64
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?
以樓主的設定這種砲是要拿來跟砲兵營一般的155mm等級火砲做比較也就是歸類為一般的砲兵營支援火砲。如果照這種用圖真的要拿來用那就一定不可能用同樣的發射藥，原先的定裝藥桶內的裝藥一定要換成一般榴彈炮用的分裝藥。而且發射藥的種類也應該要換。
一來短距離射擊根本不需要全裝藥，而如果為了牽就裝藥打4公里以內的東西那基本上砲管都要像高射砲一樣的仰角，砲彈飛行時間會非常久而且搞不好在近一點就打不到了。
二來營級火砲發射頻率遠大於艦砲，以155mm榴砲算砲身壽命都在15000發左右。但那是全裝藥計算，如果以分裝藥打撐個幾萬發都不是問題。而如果5吋艦砲當榴彈砲一直用全裝藥打那基本才8000發以內的身管壽命打死敵人前自己都會賠死。
謝謝說明，我的意思就是如此；
服役時看到很有創意的砲兵連長實驗，實驗是假設電話線被炸斷，無線電被干擾，大家只能照著牆上噴的紅色座標打。
演習時都是打75山砲，可是這個實驗暴露了戰爭時155砲是不是能發揮持續射速 ? 尤其是155砲碉堡彈頭量有限，彈藥堆分散在很遠的小碉堡內，13個砲手自顧不暇，彈藥班10人要支援4個155加農砲陣地，放棄使用M35A2卡車因為底盤太高了， 改用3/4軍械車(類似悍馬車)搬運彈藥。
假設1個基數是400發，實驗50發左右就不玩了，連關砲栓的都變很慢，砲管仰角約45度，他很用力上抬再旋轉關上砲栓。
這個砲連很好玩，50機槍、30機槍、35火箭筒都會教學，讓每個人都玩過；
支援時無聊到跟他們每人扛一箱過期子彈走到靶場打100公尺遠的鋁罐，看起來就是一個點，1人1個鋁罐，沒打中的出50元/晚上碉堡喝酒滷味，那時金門高粱才100多元，上兵1800元；
我挑美軍的M14槍托護木是咖啡色的比較細/很好握，不像國造57步槍松木色很粗/不好握，支援2個月打了很多箱子彈，鋁罐都還好好的/沒人打中，晚上喝酒都平分；
那時防戰壕牛蛙很多，支援沒人管/空閒多/半小時就可抓幾十隻，拿去廚房炸我們都不用出酒錢，營部也聞香跑來。
|
| waffe |
Posted - 08/11/2018 : 11:48:19
quote:
Originally posted by darkmoon
[quote]Originally posted by chingwei64
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?
以樓主的設定這種砲是要拿來跟砲兵營一般的155mm等級火砲做比較也就是歸類為一般的砲兵營支援火砲。如果照這種用圖真的要拿來用那就一定不可能用同樣的發射藥，原先的定裝藥桶內的裝藥一定要換成一般榴彈炮用的分裝藥。而且發射藥的種類也應該要換。
一來短距離射擊根本不需要全裝藥，而如果為了牽就裝藥打4公里以內的東西那基本上砲管都要像高射砲一樣的仰角，砲彈飛行時間會非常久而且搞不好在近一點就打不到了。
二來營級火砲發射頻率遠大於艦砲，以155mm榴砲算砲身壽命都在15000發左右。但那是全裝藥計算，如果以分裝藥打撐個幾萬發都不是問題。而如果5吋艦砲當榴彈砲一直用全裝藥打那基本才8000發以內的身管壽命打死敵人前自己都會賠死。 |
| romelchen |
Posted - 08/11/2018 : 08:32:55
大伙認為155榴彈. 1. 快速拉, 佈暑到目的地. 2. 自動裝填, 那一個比較優先?
上聯. good good study,
下聯. Date date up,
橫㧗. 好大一把槍. |
| darkmoon |
Posted - 08/11/2018 : 03:14:04
quote:
Originally posted by chingwei64
台灣目前無法生產砲用高壓的合金鋼，量少投資也划不來；
不如跟美國買5吋砲
輪車砲都花了那麼多錢研發，跟海軍買一根紀德級的5吋砲的預備砲管，砲座修改一下就可以，油壓機構留用，射表海軍就有，實驗也不用很多砲彈，陸軍應該信的過。
這樣射表、後座力、左右射界、可靠度都解決了，順便把砲座改低一點；
半自動裝填，持續射擊時抬彈手應該可以實現。
海軍五吋炮設計是固定式彈藥，彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬，搬不動41.86公斤重的M107榴彈，就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?
如果是要整座可以自動上彈的火砲，首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎? |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 08/08/2018 : 10:55:13
我個人認為, 最適合台灣取代M59長腳湯姆的不是五吋砲 而是這一款
https://en.wikipedia.org/wiki/FH-2000
https://www.youtube.com/watch?v=uI8n0J55524
新加坡的FH-2000型榴彈砲
雖然名義上是榴彈砲, 但是倍徑比長腳湯姆還要長, 52倍徑炮管. 重量也和長腳湯姆類似
射程可以長達40km(發射火箭助推彈藥). 比長腳湯姆還要遠.
我個人是覺得最好是台灣和新加坡合作, 用之前的卡車炮底盤, 搭配新加坡的炮. 來開發一款卡車炮.
(新加坡還沒有推出卡車炮產品)
這樣台灣不但可以自用, 也可以掛在新加坡的ST公司名下出口給其他國家.
而火炮的射擊諸元也可以直接沿用新加坡的數據不用我們從新測定.
然後卡車炮上面就可以設計自動化填彈, 來解決原PO說的人力問題.
(同時也可以引進一部分的牽引版的FH-2000部屬在外島或是宜花東)
|
