MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 閑聊區
 MDC交誼廳
 大家聊武術

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
Akula Posted - 09/06/2006 : 00:50:56
好像有不少朋友都練過武術的,來聊一聊心得吧?或者是聊聊對武術的認識
畢竟用那個古日耳曼雙手劍術的串是離題了

剛看到八卦掌始祖董海川到北京去後,不知什麼原因跑去當太監。由於八卦掌練走圈要夾襠,容易摩擦到腎及下體,又內修重練精,年輕人氣盛火旺容易忍不住,所以有人推測搞不好是董老因為氣盛難忍,為了修成絕世武功痛下決心自宮,......看到這段就想到,或許辟邪劍譜「欲練神功,必先自宮」,也有可能是這種原因?或許可以推測這是一套陰柔性質的劍法



**********************
軍事迷就是要崇文尚武握筆如槍XD
**********************
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
judah1970 Posted - 01/21/2021 : 19:32:56
quote:
Originally posted by davidboy



https://www.bilibili.com/video/BV1dE411f7F6?p=2

有时间可以看看这个视频,shma2019年枪术冠军吕昊对自己全程比赛的慢放解说,可以体会一下高手在攻防瞬间的心理过程,非常难得。



专业呀哥们儿。

兵器的话,不算跟长辈玩过的拼刺,恐怕只有匕首是能拿在我手上不降低战斗力的。

2:24,吕昊说他想防没防住,他有防么?感觉就是单手枪没中后前手找枪时候被人刺了,根本没有防的动作吧。

看大枪,防御倒是不复杂,那么长,攻击点反而并不多,而防守时画圆就能有效干扰对方进攻。

要说L刃弱刃,这大枪都是弱刃吧,磕枪进枪还是优势很大的,防守反击并不容易。很多时候躲过对方攻击光顾窃喜了,定神之后人家攻击已经结束了。所以还是一寸长一寸L呀。

至于距离感,我咋感觉他们也都是咱趙鉊的,比如第一局0:36,周教练扎左肩,吕后侧躲过,这是蒙的吧,像什么比武有分寸,间不容毫发正好躲过,这都是武侠小说里的吧,实战的时候其实就是尽量躲,能躲多少躲多少,躲不躲得过去得人家这招打过了才知道。

至于防御的套路,我觉得应该是配合攻击来的吧。枪扎一点是不假,但是这一点也不是随便有的。尤其是我进攻,基本上我进攻的这一个面敌人的枪就不会来,他的枪可能被我磕到左右两边了,那我要的就是进攻后,快速恢复双手持枪的防御姿态,根据对方的枪的位置(不外乎左右)抖枪画圆提前防御,如果对手进攻可能正好碰上,可能就化解了。
davidboy Posted - 01/21/2021 : 11:25:28
quote:
Originally posted by judah1970

就是BMW帖的那几个呀。

Quarterstaff長短大致與少林棍類似
這邊是洋人復原的戰法
https://www.youtube.com/watch?v=yfPYN3ZwWH8

這個版本棍長更接近長棍七尺五寸(按明代營尺合今2.4米)
https://www.youtube.com/watch?v=Uja1TNNNko4

這是長劍對戰
https://www.youtube.com/watch?v=xruM1DylSZE

关于势,我倒是觉得得有个前提条件:看势有用,首先得对方需要用势才行呀。

如果对方是什么人间兵器,举手投足之间沾荋N伤碰荋N亡,也就没什么势的问题了,铁定防不住,单单出拳的速度绝对比人的反应快。

需要用势的话,比如重拳互抡,格挡防御就有用了。不能像电影里一岸玨H风轻四两拨千斤,而是用整体对抗整体,用次要部分保护弱点,削弱对方的杀伤力。比如散打里面标准的臂肘护头姿势。

反例就是徐晓东对雷雷,几个简单的重拳,雷雷单靠前手根本防不住,反而被抢进中宫打出了欓K拳的意思。



https://www.bilibili.com/video/BV1dE411f7F6?p=2

有时间可以看看这个视频,shma2019年枪术冠军吕昊对自己全程比赛的慢放解说,可以体会一下高手在攻防瞬间的心理过程,非常难得。

可以看到12:20那个选手就犯了我提的错误,在慌乱防守中背对对手,失去了观察应变的能力。

有意思的是14分钟出场的王堡枪手吴昱,这种原汁原味的古代枪法让很多选手都非常不适应。可惜他身体素质太单薄了,比较吃亏。
davidboy Posted - 01/21/2021 : 11:09:43
quote:
Originally posted by judah1970

我看了几位的视频,十分好奇,は论剑术、棍术还是zweihaender,防守的时候是怎么反应过来的?

我的想法就是,不管对方从什么方向来,我都按照一个固定的套路去防,或者说乱抡,蒙抡,碰巧轮到了就转守为攻,抡不到就“死”。

散打、拳击的护脸防守,其实思路也差不多。只要不被一拳干到脸上丧失战斗力,其他地方轻拳随便打,重拳动作大,有机会反应。

所以我前面才说,是不是中国武术中的防御招式,其实是脱胎于重甲重兵的环境下,要产生有效杀伤,势必要势大力沉的大动作,这帚犖C动作是在对方的反应能力以内的。





不能用固定的套路蒙抡,否则对方在几轮试探中就会看破你有意识或者は意识的套路,然后踩荍A的节奏揍你。所以练习的时候,最怕1234喊茤蝷l练习动作,很容易在芛N识里形成套路,必须得靠应变。

要应变,首先就要看对手。一定要克服恐惧本能,被揍的再惨,护头或者闪避的时候,也要睁眼盯对手的动作做反应,这就已经是绝大多数外行与专业运动员之间的难以跨越的鸿沟了。

其次,用步法控制距离,距离是最好的防守。人眼对角度敏感,对距离不敏感,距离感和兵器感(枪感、剑感、刀感)只能在大量对练中才能练出来,这也是中国武术套路被人诟病的一点。欧洲一些击剑流派,会有一些花招迷惑对手的距离感,结果看录像只是平平は奇的进攻,对手居然呆呆的中剑,就是因为距离感被迷惑了,以为刺不荂A不用躲。

最后,在双方都进入攻击距离内,这时候应该没有谁还能思考攻防战术,这就需要各个流派里的攻防套路了,真正的套路应该像死活题一屆A是片段式的瞬间反应方案,通过大量训练,形成肌肉记忆,本能反应。核心思想应该都是以L刃段对抗对方弱刃段,把对方兵器推出中线等等。
judah1970 Posted - 01/21/2021 : 00:41:04
就是BMW帖的那几个呀。

Quarterstaff長短大致與少林棍類似
這邊是洋人復原的戰法
https://www.youtube.com/watch?v=yfPYN3ZwWH8

這個版本棍長更接近長棍七尺五寸(按明代營尺合今2.4米)
https://www.youtube.com/watch?v=Uja1TNNNko4

這是長劍對戰
https://www.youtube.com/watch?v=xruM1DylSZE

关于势,我倒是觉得得有个前提条件:看势有用,首先得对方需要用势才行呀。

如果对方是什么人间兵器,举手投足之间沾荋N伤碰荋N亡,也就没什么势的问题了,铁定防不住,单单出拳的速度绝对比人的反应快。

需要用势的话,比如重拳互抡,格挡防御就有用了。不能像电影里一岸玨H风轻四两拨千斤,而是用整体对抗整体,用次要部分保护弱点,削弱对方的杀伤力。比如散打里面标准的臂肘护头姿势。

反例就是徐晓东对雷雷,几个简单的重拳,雷雷单靠前手根本防不住,反而被抢进中宫打出了欓K拳的意思。
Harvida Posted - 01/20/2021 : 11:48:24
quote:
Originally posted by judah1970

我看了几位的视频,十分好奇,は论剑术、棍术还是zweihaender,防守的时候是怎么反应过来的?

....

不过看几次业余拳手打传武大师的视频,如果是全身压上的重拳,单垂e出的手臂力量,根本は法防御,反而会被人抢进来把前手隔到身后,破坏整个身架。


我好像懂又不懂你的意思,可以貼一下視頻?

你講到最關鍵的東西,簡單說你要抓力前力後,跟抓距離。對方一站出來,會有一個角度對方一定是反應比較慢。動了再動,原則上...不是失敗--半路招架,就是臨時堆沙包,把自己的勢也走死。不過後面這個做法,也不是完全沒用。講只能講到這樣。

看人整個勢--找出他反應一定比較慢的角度,還有距離,不要看手腳跟器械。

如果是兩個人都用一樣的東西在比賽,現在運動大部分是這樣,包括MMA,看勢就比較不重要,看出來死角也沒用,因為我們的技術也被限制住--規則還有用的東西一樣,比的就單純是功夫(敏捷度,肌力)。

前面我有講到顛倒教,反過來教,就是這樣,第一階段就是教看勢,練呼吸與身法步法。運動不用看勢,因為技術是一樣的。

拳擊的步跟打法,基本上在國術的防禦想定外。我常提到浙江警官學校教官劉金聲先生,韓慶堂先生好友與同事這樣說:"除摔跤...遇柔道巴克性鮮有不敗。",中央國術館上拳擊課。國術常見出拳掌體重加進來固然好,但這樣速度慢,距離通常較短,拳擊步快打得到,拳又夠重其實更重要。
judah1970 Posted - 01/20/2021 : 10:08:53
我看了几位的视频,十分好奇,は论剑术、棍术还是zweihaender,防守的时候是怎么反应过来的?

我的想法就是,不管对方从什么方向来,我都按照一个固定的套路去防,或者说乱抡,蒙抡,碰巧轮到了就转守为攻,抡不到就“死”。

散打、拳击的护脸防守,其实思路也差不多。只要不被一拳干到脸上丧失战斗力,其他地方轻拳随便打,重拳动作大,有机会反应。

所以我前面才说,是不是中国武术中的防御招式,其实是脱胎于重甲重兵的环境下,要产生有效杀伤,势必要势大力沉的大动作,这帚犖C动作是在对方的反应能力以内的。

自卫防身的防御招数并不是没有用,应该是训练突发情G下的第一反应吧(在看不清来路的情G下迅速护住最可能被攻击的要害)。至于徒手格斗,本人没有经过格斗训练,也没有格斗经验,只是有锻炼身体的习惯,几次街头}突,感觉普通人的单垢瑂K发力的拳头还是能反应过来,也可以挡住的。不过看几次业余拳手打传武大师的视频,如果是全身压上的重拳,单垂e出的手臂力量,根本は法防御,反而会被人抢进来把前手隔到身后,破坏整个身架。
Harvida Posted - 01/10/2021 : 11:12:59
我們這邊也是刺才算分。從各個方面去考量,應該還是維持這個規則比較好。不過我外行人來看,場地要再大些會更有變化與發展。
davidboy Posted - 01/08/2021 : 15:07:55
quote:
Originally posted by Harvida

古來有遊槍與陣槍的說法,一個名詞,三個層面--型制,技術,用途。

真的有槍法可言的就是遊槍(比賽槍)。遊槍不是實用槍(上戰場或禦盜)。
有一種說法是槍是最厲害的兵器,理論上確實是如此;實用上是可疑的。何故?

對陣時槍的重要性高不多談了,此時用不上遊槍。
剩下就是禦盜,偏偏這樣的情況下,撇開主客觀條件可以列槍陣,剩下客觀條件是甚麼呢?

劫營巷戰類,擁塞不能任意退步提後手。此時宜用的武器,不管是打倭寇的戰例,還是吳殳先生的說法,都是宜用刀鞭棒。我認為刀鞭成本極高,又短,所以大棒或可稱后吧。

再談比賽的狀況。如果比賽場小,其實也只是複製了"劫營巷戰類",槍法非常多用不上。大槍比賽的場地大上三倍,敲擊算分,當又是不同的風景。不過這槍桿要改過,不然一敲就斷,護具也要改。問題是這一改要怎麼帶?



台湾的大枪比赛应该没有敲击算分的规则吧?大陆这边开发的光电枪头,必须纵向}击达到100N(10kgF)才能亮灯算分。

不知道您认不认识台湾中壢的古旭东、苏志贤老师,他们前两年过来交流的时候,带了大陆的组合碳纤维枪和光电枪头回去,可以去找他们体验一下。
Harvida Posted - 01/08/2021 : 11:54:27
quote:
Originally posted by LUMBER


基本上在長槍當道的年代
這種中短柄武器有優勢的很少作成槍,因為長槍陣是當代顯學
長柄斧或錘比較長見
槍的話則有獵豬矛,不過不是拿來對人
 
禁止持有武器的古中國以雙手長棍為主也不令人意外


古來有遊槍與陣槍的說法,一個名詞,三個層面--型制,技術,用途。

真的有槍法可言的就是遊槍(比賽槍)。遊槍不是實用槍(上戰場或禦盜)。
有一種說法是槍是最厲害的兵器,理論上確實是如此;實用上是可疑的。何故?

對陣時槍的重要性高不多談了,此時用不上遊槍。
剩下就是禦盜,偏偏這樣的情況下,撇開主客觀條件可以列槍陣,剩下客觀條件是甚麼呢?

劫營巷戰類,擁塞不能任意退步提後手。此時宜用的武器,不管是打倭寇的戰例,還是吳殳先生的說法,都是宜用刀鞭棒。我認為刀鞭成本極高,又短,所以大棒或可稱后吧。

再談比賽的狀況。如果比賽場小,其實也只是複製了"劫營巷戰類",槍法非常多用不上。大槍比賽的場地大上三倍,敲擊算分,當又是不同的風景。不過這槍桿要改過,不然一敲就斷,護具也要改。問題是這一改要怎麼帶?
LUMBER Posted - 01/06/2021 : 11:24:07

基本上在長槍當道的年代
這種中短柄武器有優勢的很少作成槍,因為長槍陣是當代顯學
長柄斧或錘比較長見
槍的話則有獵豬矛,不過不是拿來對人
 
禁止持有武器的古中國以雙手長棍為主也不令人意外
Harvida Posted - 01/06/2021 : 11:16:56
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by Harvida

開始是怎麼立勢?
平槍或朝天?




恕我之前没有完整引述《枪棍辩》,第四条就是回答这个问题。

打大易见易革,扎小难见难革,四也;

只有劈打攻击,才需要有一个反方向蓄力的预动作,朝天肯定是为了下劈发力。枪杆越长,这个预动作必然越明显笨拙,也越容易暴露门户。

而枪法的攻击只有扎,是不需要做大幅的预动作的,所谓的“立势”,は非上平枪,中平枪,下平枪。说评书的喜欢讲“中平枪,枪中王,当中一点最难挡”


quote:


我的槍桿只一米九,比手對刀的時候,立勢我把它當超長的日本刀,執於上段,未嘗敗績;這樣對槍,步法異常凌厲,初見面的也未嘗一敗。



请教一下您练的是什么枪法,枪重几斤,杆子是什么材质?能不能分享一下切磋的视频。

大陆这边分成实战格斗和武术表演套路两种,大枪格斗的标准是至少9尺7寸,也就是3米1,重量下限是6斤。实战竞技中,枪手能驾驭的枪越长越重,优势越大。

虽然没接触过台湾的枪友,不过两岸的交流一直很密切,台湾的八极大枪比赛规则,从视频上看,跟这边是相通的。
https://youtu.be/7uAIFs678sI


而这几年被人渐渐嫌弃的表演套路,体育总局规定枪法的长度下限是“头上一尺”,即选手站直单手上举,手指应该摸不到枪尖。所以您这1.9米的短枪,连舞花套路的长度都不{。

要说枪法,这个长度倒是接近刺刀术,或者日本的铳剑术。铳剑术对抗剑道确实是碾压。



我再拍。之前周六傍晚大家聚在一起推手搖肢,有練劍道與大槍的拳友,才有機會騙騙大家。

我算是利用規則上的漏洞。我器械都沒有真功夫。我沒有學過槍法,學過棍法。我就是看PTT NKN的文章前年決定要學個新東西活化腦神經。我買了許金印醫師的書,開始依樣畫葫。我看上面BWM轉的文,不禁感嘆自以為的創意不過是"太陽底下沒有新鮮事"。

像我們的場地是兩個河濱公園的羽球場,我對學劍道的拳友時,我們一開始是站在一個羽球場的兩端。所以我有時間把槍當超長的日本刀持於上段。我們只戴安全帽,桿頭包氣泡紙,所以點到為止,他根本一點機會都沒有。

大槍也是。大家可以試試,護具穿戴好,對方持桿就好,約定對方一定要先出手。要刺中空手一方的難度大幅升高。這也是立勢的問題。

試想,空手一方手中無桿,正面對我,兩腳收起,立如秤準,他左右移動的速率與角度完全不為槍桿限制,反倒是我們立平勢,移動的速率與角度受限許多。

我對練大槍的槍友們也是這樣,很簡單就閃過去。他們都是右撇子,我從他們的外門,一敲人順勢就進去了。我左右手都可以,這邊算是有點功夫。這時候我手右上左下,舉槍桿如刀如旗於右肩,整個人正面露出來,但是一敲就進去了。你看他的人,千萬不要看桿頭,甚麼時候來非常清楚,一敲就進去。

後來市政府的人協調我們,說是羽球場給練羽球的優先,所以就沒有這個聚會了。

對了槍桿的材質...這是我前年的文。

"我以大丁癀為槍桿,請一位住在新店山上的老先生幫我找帶皮的粗細合適的,加槍頭不到2米。槍頭還沒打。"

大丁癀比赤皮/青剛櫟輕,軟而有彈性,但明顯較籐為重,是北部原住民的弓材。
davidboy Posted - 01/06/2021 : 10:49:51
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon


铳剑术对抗剑道确实是碾压。
=

铳剑术不就是短槍?對刀劍碾壓?




对,之前我也在这里跟朋友扯过几个闲篇,我认为长兵器以下,最晚诞生的刺刀是全面优于传统刀剑的。穿越到古代,行走江湖,市井械斗,是最优选择。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10258&whichpage=3


因为刺刀+枪身的重量,轻松达到10斤,而重心狾b两手之间,前手之前全是L刃段(刀剑的L刃段在重心到护手之间,而重心到剑尖为弱刃段)。兵器对抗L于鞭锏,攻防速度快于刀剑。

技术体系上,刺刀和击剑作为人类工业化时代出现的最后两种冷兵器。技术体系科学,练法打法都体系森严,都摒弃劈砍,以步法为核心进行快速刺击(严谨的说击剑中的saber依然有劈砍)。但是击剑刺击是违反直觉的,需要剑手大量训练来克服劈砍的本能。而刺刀本能就是刺杀,训练周期短很多。

德国的Zweihaender,有前手握持刃段,长兵短用的技术,可以发出L有力的刺击破甲,就非常类似刺刀术。反过来证明刺刀术在披甲格斗中,也是非常有效的。

LUMBER Posted - 01/06/2021 : 09:46:09

劍本身的優點並不是長,而是可刺可砍
十字巨劍出來的時候除了距離增長外
還附加了柄頭可以當錘用的特點
在全板甲時代仍然有一戰之地.
但是到拋棄全板甲的時候就只剩下細劍
依靠重量殺傷的優點沒了
本來就很難砍的槍柄自然更好去擋劍

不可能贏得過十字巨劍的劍道
當然更不可能贏過刺槍術

短槍的優點是雙手力矩好抓可變
跟劍一定要握住劍柄不同
移動刀身速度更快
就是持手危險了點
但是在連板甲都丟棄了的時代其實也沒甚麼好在意的了
BlueWhaleMoon Posted - 01/05/2021 : 20:10:13

铳剑术对抗剑道确实是碾压。
=

铳剑术不就是短槍?對刀劍碾壓?


http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=8471
舊文補充

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
davidboy Posted - 01/05/2021 : 18:30:21
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

請教一下,有關槍術,西方也有長柄武器對戰的紀載,請您品鑑一下
https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1356044481.A.5B2.html

傳說一位英國武師曾經用quarterstaff單挑三名
在歐洲被認為最強的西班牙劍術的刺劍高手
將他們打到一死一重傷一掉劍
(但是有可能是自己吹牛 但當時敢吹牛自己打爆過西班牙劍士
也算了不起)

在1527年的法律裁判中出現的凶器quarterstaff價值是1便士

Quarterstaff長短大致與少林棍類似
這邊是洋人復原的戰法
https://www.youtube.com/watch?v=yfPYN3ZwWH8

這個版本棍長更接近長棍七尺五寸(按明代營尺合今2.4米)
https://www.youtube.com/watch?v=Uja1TNNNko4

這是長劍對戰
https://www.youtube.com/watch?v=xruM1DylSZE




感觉类似齐眉棍,除了便宜,和杀伤可控,不太懂有什么独特的优势。


很多动作类似同时期的德语国家,在两米上下的长度上非常流行的双手巨剑:Zweihänder。这是阵战和街斗,有甲和は甲都相当可怕的武器。当时的德国雇佣军团中,能用双手剑的至少是双薪待遇,因为在对抗老对手瑞士雇佣兵时,非常依赖这些巨剑手来斩破枪阵。

https://youtu.be/RaYACBiOOwA
davidboy Posted - 01/05/2021 : 18:17:25
quote:
Originally posted by Harvida

開始是怎麼立勢?
平槍或朝天?




恕我之前没有完整引述《枪棍辩》,第四条就是回答这个问题。

打大易见易革,扎小难见难革,四也;

只有劈打攻击,才需要有一个反方向蓄力的预动作,朝天肯定是为了下劈发力。枪杆越长,这个预动作必然越明显笨拙,也越容易暴露门户。

而枪法的攻击只有扎,是不需要做大幅的预动作的,所谓的“立势”,は非上平枪,中平枪,下平枪。说评书的喜欢讲“中平枪,枪中王,当中一点最难挡”


quote:


我的槍桿只一米九,比手對刀的時候,立勢我把它當超長的日本刀,執於上段,未嘗敗績;這樣對槍,步法異常凌厲,初見面的也未嘗一敗。



请教一下您练的是什么枪法,枪重几斤,杆子是什么材质?能不能分享一下切磋的视频。

大陆这边分成实战格斗和武术表演套路两种,大枪格斗的标准是至少9尺7寸,也就是3米1,重量下限是6斤。实战竞技中,枪手能驾驭的枪越长越重,优势越大。

虽然没接触过台湾的枪友,不过两岸的交流一直很密切,台湾的八极大枪比赛规则,从视频上看,跟这边是相通的。
https://youtu.be/7uAIFs678sI


而这几年被人渐渐嫌弃的表演套路,体育总局规定枪法的长度下限是“头上一尺”,即选手站直单手上举,手指应该摸不到枪尖。所以您这1.9米的短枪,连舞花套路的长度都不{。

要说枪法,这个长度倒是接近刺刀术,或者日本的铳剑术。铳剑术对抗剑道确实是碾压。
BlueWhaleMoon Posted - 01/05/2021 : 15:48:36
請教一下,有關槍術,西方也有長柄武器對戰的紀載,請您品鑑一下
https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1356044481.A.5B2.html

傳說一位英國武師曾經用quarterstaff單挑三名
在歐洲被認為最強的西班牙劍術的刺劍高手
將他們打到一死一重傷一掉劍
(但是有可能是自己吹牛 但當時敢吹牛自己打爆過西班牙劍士
也算了不起)

在1527年的法律裁判中出現的凶器quarterstaff價值是1便士

Quarterstaff長短大致與少林棍類似
這邊是洋人復原的戰法
https://www.youtube.com/watch?v=yfPYN3ZwWH8

這個版本棍長更接近長棍七尺五寸(按明代營尺合今2.4米)
https://www.youtube.com/watch?v=Uja1TNNNko4

這是長劍對戰
https://www.youtube.com/watch?v=xruM1DylSZE

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Harvida Posted - 01/05/2021 : 10:57:27
橫看成嶺側成峰,我自46:50以下看又是不同的體會。

空門的問題,我們可以照樣看--一開始是怎麼立勢?

平槍或朝天?

我的槍桿只一米九,比手對刀的時候,立勢我把它當超長的日本刀,執於上段,未嘗敗績;這樣對槍,步法異常凌厲,初見面的也未嘗一敗。
davidboy Posted - 01/04/2021 : 12:19:44
quote:
Originally posted by Harvida

應該是可以...每個人實作經驗不同,這邊我們就暫且擱下吧。更何況古籍所謂尺斤難有定論,手臂錄內文型制紀載都矛盾了。

"陣槍不過上往下敲擊,刺;左右敲開,刺。剩下的都是遊槍,比賽,抓賊用。甚至巷戰還不宜用槍。"

以上所言其實完全是,出自吳殳先生。會有爭議,當是版本出錯。吳殳先生學槍從石敬巖,石先生死王事的經過其實就是上面這話的體現。

吳殳先生認為槍是槍,棍是棍,槍棍混用,粗鄙;當時的陣槍(大封大劈),粗鄙。吳先生在推廣他認為純粹的槍法。但這是他的期望,全書可以看得出,在當時槍棍的用法不論上陣或較藝確有槍棍不分的現實。

吳殳先生弟子,有得真傳不願意花功夫教人者,其實就是認為槍法不是實用之法。上陣用不上,劫營巷戰用不上,何時得用?

以下是我的說法:

槍法總歸一圈,但是,這是遊槍;陣槍,不過大封大劈。網路上大封大劈的解釋有錯,錯的很多。陣槍不過體力與陣法,陣破則人亡。很多國術真的能打,能上(戰)場上(擂)臺致用,只是現在近乎失傳,最糟糕的是...他告訴你"我就爛 我承認我打不贏 我練拳是為用器械"。

真東西是能打拳擊泰拳MMA的。遇不到沒關係,學拳擊跟柔道都不錯。

假東西三大特徵:
1.手部練習法當技擊實用法,一輩子摸來摸去,遇拳擊類就仆街。
2.我練拳本來就打不贏,因為這是為練器械。
3.我這東西是上場用,所以比賽打不贏。

見過韓慶堂先生那輩的人,學拳擊柔道,告訴你有的國術真的能打,值得聽。



明尺多长は所谓,说明枪长棍短即可,长杆武器は非劈打和扎两种攻击方式,越长约倾向于扎,越短越可兼容打扎,这是人体结构貝w的。

欓K六点半棍,就是一个随荋长不断加长,从棍法演变成枪法的案例。

https://www.bilibili.com/video/BV1xx411S7kM

找到了这个视频,47分钟有请枪术大师来演示枪衾,三间半的长枪高起高落拍几下,看看要多少时间,露多大的空门,说实话我拿块板砖都可以}进去进枪了。
Harvida Posted - 01/04/2021 : 11:41:21
應該是可以...每個人實作經驗不同,這邊我們就暫且擱下吧。更何況古籍所謂尺斤難有定論,手臂錄內文型制紀載都矛盾了。

"陣槍不過上往下敲擊,刺;左右敲開,刺。剩下的都是遊槍,比賽,抓賊用。甚至巷戰還不宜用槍。"

以上所言其實完全是,出自吳殳先生。會有爭議,當是版本出錯。吳殳先生學槍從石敬巖,石先生死王事的經過其實就是上面這話的體現。

吳殳先生認為槍是槍,棍是棍,槍棍混用,粗鄙;當時的陣槍(大封大劈),粗鄙。吳先生在推廣他認為純粹的槍法。但這是他的期望,全書可以看得出,在當時槍棍的用法不論上陣或較藝確有槍棍不分的現實。

吳殳先生弟子,有得真傳不願意花功夫教人者,其實就是認為槍法不是實用之法。上陣用不上,劫營巷戰用不上,何時得用?

以下是我的說法:

槍法總歸一圈,但是,這是遊槍;陣槍,不過大封大劈。網路上大封大劈的解釋有錯,錯的很多。陣槍不過體力與陣法,陣破則人亡。很多國術真的能打,能上(戰)場上(擂)臺致用,只是現在近乎失傳,最糟糕的是...他告訴你"我就爛 我承認我打不贏 我練拳是為用器械"。

真東西是能打拳擊泰拳MMA的。遇不到沒關係,學拳擊跟柔道都不錯。

假東西三大特徵:
1.手部練習法當技擊實用法,一輩子摸來摸去,遇拳擊類就仆街。
2.我練拳本來就打不贏,因為這是為練器械。
3.我這東西是上場用,所以比賽打不贏。

見過韓慶堂先生那輩的人,學拳擊柔道,告訴你有的國術真的能打,值得聽。
davidboy Posted - 01/04/2021 : 10:24:02
quote:
Originally posted by Harvida

以下的話有點過分,我現實生活是絕對不會談的,請包涵。

陣槍不過上往下敲擊,刺;左右敲開,刺。剩下的都是遊槍,比賽,抓賊用。甚至巷戰還不宜用槍。許金印中醫師的手臂錄校注,值得讀,他比較很多手臂錄的版本,有些還是公家的孤本善本,發現很多附圖的說明根本是錯置。台北三民書局可送書往大陸。

我個人認為槍法(遊槍才有槍法可言)基本上在當時就是不實用,臨陣用不到,抓賊的環境不是該列陣就是劫營巷戰類,後者也用不到,或說不利。真正的實用的槍法基本上是陣法+體力。由不實用的槍法脫出拳法,拳法也不實用,實在太冤枉了。

很多拳的徒子徒孫打不贏拳擊柔道,拳擊柔道在台灣學校系統培養的,一般功力很深,其實就算是MMA之類的成人技擊班,一般還是打不贏。現在就說我們拳是練器械用,這話在30~40年前是沒有的。



有一点存疑,长枪的长度和重量,导致转动惯量巨大,是は法进行劈打攻击的。

人类的发力结构都是一帚滿A长重的武器只能刺杀,轻短的武器才能劈砍。

吴殳《は隐录-枪棍辩》对此有很清晰的论述:

长棍七尺五寸,短枪九尺七寸,其体相近,其用天渊;

棍重三斤,枪重十斤,一也;棍用打,枪用扎,二也;

棍打一大片,有定向,枪扎一条线,は定方,三也;

欓K的六点半棍,本身是棍法,但是因为使用十三尺硬棍,技术体系也演化成了枪法。

日本有一个综艺节目,复原过战国时代的长枪,也是同帚结论。

传统武术中脱枪为拳,暗藏器械技术是很明确的。一方面,大陆有王堡村这帚漸@外桃源活化石,没有受到清初禁兵政策的影响,把完全没有单人演法套路古代武术王堡枪传承下来;另一方面,你们台湾流行的八极拳,现在也在大力推な八极大枪竞技化,最早的碳纤维大枪就是他们做的。

他们和大陆这边的枪法竞技圈来往很密切,现在已经形成了电子化,竞技化,也许将来可以发展成击剑那帚奥运项目,也未可知。

Harvida Posted - 01/02/2021 : 11:18:18
quote:
Originally posted by we4591

quote:
Originally posted by Harvida

大家應該知道,不過我還是提一下,我說的"招架反擊"看空手道的形最普遍,是踢打的層次。RVH大概講的大概是拿/點這個層次?



傳武的接手應用在MMA上:
https://www.youtube.com/watch?v=hEsYS_R45HM&feature=youtu.be


Speedbag, Taichi, Wingchun hand fighting: bridge the gap between striking & grappling

另外我看PTT有人推薦這個影片:
https://www.youtube.com/watch?v=XavDyo61cBo&feature=emb_title

9 Fundamentals of Clinch Fighting

他是說傳武的刁手可以參考這個影片,這個可能螳螂拳有可能會用到吧?

另外請問這種的就是大大提過學校體系出來的柔道嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=bxMWAAl1M4s

世紀警察武林大會-陳盈龍柔道美技21秒勝


國術有一個特色是它非常地多元,上面我們提到一個特色用我自創的說法就是"招架反擊",這個遇到有學過一年拳擊,泰拳,MMA之類的就會挨打。劉金聲先生民國20年代看到的現象在今天猶然"除摔跤...遇柔道巴克性鮮有不敗"。除非練一套,打一套。當年中央國術館就有上拳擊,不算跤,拳擊占了近半的時間。

為什麼會這樣?為什麼這樣的技術是主要構成?
有很多假說,環境狹窄,習者階級,練來應付打外行人的偷襲。

影片中的東西主要是對方手來我們去招架去撥,破壞對方的平衡或製造空檔。注意喔,對方是單純手來而已,不帶步,帶步的話,對方是整的,我們用手的局部力去撥,撥不開的,甚麼聽勁都是狗屁,一撞就散。

對方來手就幾個原則,順著接上去控制他,狀況不好,時勢不對,離開。(有橋順橋,或斷橋)但是如果身步漂亮,看得出門(時機+姿勢上弱點),就直接撞或打。對方有來手,表示我們有進步的空間,可以把整個身體的重量加上速度,簡單說就是撞下去,不論這個接觸點是拳,雙掌,肩,肘,背後的功就是"整個身體的重量x速度"。

國術很多元,每個人身材不一樣,個性也不一樣,我很討厭細碎的手法,哪個人接得住我一撞,手在那邊撥半天,說是練反應,我不相信。我從小練拳擊,沒有拿過大比賽的名次,我一看就知道這套不行,接不住的民國20年接不住,民國110年還是接不住。

我身高太矮,但是太重,拳擊打不出名堂,我現在號稱170,體重78~80公斤,胸圍110,腿粗腰粗屁股大,我沒肚子喔,牛仔褲31腰,學生時代還是太重。我父親也是這種身材,所以田徑的發展有限,當年省中運200/400沒拿牌,拳擊也是還好而已。

現在很多人腳踝很硬,步法不可能練得起來,只能練拳擊式的步,一蹬一蹬;有的人體重輕又高也不適合直接撞這一套。

"了解自己的條件與喜好,把自己的功練出來,找一個方法長久練下去,再用很單純的形式去表現。"

多數技擊名家都是這樣,不要去追細碎的東西,不要去追撇步,看都不要看

至於徒手對械,我是認為最重要的是知道這個狀況,早幾步反應。左右我只各練兩個動作,以前警察也大概是這樣。效果如何我就不知道了,我奪過一次刀,不過雙方差距很大,也不是偷襲,真問我該怎麼教我也不知道(笑)。
yangly3 Posted - 01/02/2021 : 09:19:56
quote:
Originally posted by judah1970

“离手”是啥意思?

当年文革武斗的时候,各派训练战斗人员,就是L调远踢近打贴身摔,教摔跤,主张迅速近身,一脚一拳然后就贴身。




表让对方的手脱离自己的掌控范围

米帝人人可以持枪,战斗力要超过武斗时的红卫兵,表因为讲武德而丢了性命。

所以对方一旦超出自己的控制范围,三十六计走为上。如果身为差佬,不能跑路的,就赶紧掏家伙 --- 一定得是真家伙,不是可长可短能屈能伸的那一个
judah1970 Posted - 01/02/2021 : 07:18:44
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督



主張不能輕易離手,會主張架對方的攻擊手,並且持續維持和對手接觸的打法。




“离手”是啥意思?

当年文革武斗的时候,各派训练战斗人员,就是L调远踢近打贴身摔,教摔跤,主张迅速近身,一脚一拳然后就贴身。

我不确定是不是高明的策略,但是は疑是最容易训练的策略。能快速将写作业的少年变成能上阵的暴徒。

如果把格斗细分,个人觉得最难的就是步法,这个包括变向,但是最重要的是节奏,对手过于耿直的话,比如我听说的某次武斗中,高手可以在连续后撤步一次次抢先用拳击中追击的对手。
we4591 Posted - 12/31/2020 : 20:21:02
quote:
Originally posted by Harvida

大家應該知道,不過我還是提一下,我說的"招架反擊"看空手道的形最普遍,是踢打的層次。RVH大概講的大概是拿/點這個層次?



傳武的接手應用在MMA上:
https://www.youtube.com/watch?v=hEsYS_R45HM&feature=youtu.be


Speedbag, Taichi, Wingchun hand fighting: bridge the gap between striking & grappling

另外我看PTT有人推薦這個影片:
https://www.youtube.com/watch?v=XavDyo61cBo&feature=emb_title

9 Fundamentals of Clinch Fighting

他是說傳武的刁手可以參考這個影片,這個可能螳螂拳有可能會用到吧?

另外請問這種的就是大大提過學校體系出來的柔道嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=bxMWAAl1M4s

世紀警察武林大會-陳盈龍柔道美技21秒勝

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04