| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 10/31/2017 : 20:14:48
這是一個圓柱狀的繫留雷,可以從魚雷管中推出.
柱底有三支"角",是以聲納浮標改裝的,機能是判定主動聲納的發信方位與遠近,如果在射程(8km)內,就會啟動機制.
柱頂會略高於水面,當機制啟動時,會以壓縮空氣彈射一枚熱導引飛彈,往疑似目標的方位射擊,它會主動搜索並自行鎖定飛行物,如果沒有這種目標,它會改鎖定海上航行物.
然後進行攻擊.
沒有IFF,六親不認.
只在聲納作動期間有效,也就是說海水電池撐多久就持續多久.
會優先打懸停與慢速機(反潛直昇機),其次是靠近中的大型強力主動聲納(驅逐艦).
一枚水雷只有一枚飛彈.
|
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kumachan |
Posted - 11/02/2017 : 13:03:21
一管的被動聲納感測器是三基但彼此太近,精度大概很慘.有可能不實用.
分開拉遠又有成本體積問題.(得丟出三管,而不是一管)
我好奇是都已經設定"柱頂會略高於水面"
這代表反潛機的搜索雷達本來就能看到這個雷
(連呼吸管都能遠距離追蹤且反潛機搜索雷達有一定程度透淺水探測能力)
這裝置略高於水面 若有雷達或光電也可直接看到飛行器.
那為什麼不乾脆把對空感測器也擺水面以上?
當然~對空感測器被當消耗品,只打一枚彈....很噴錢與浪費.
(多基被動聲納其實也是有一樣問題)
那得考慮讓飛彈尋標頭自己露出水面做機械旋轉搜索.
(搜索時吃發射器的電力.找到飛行器再發射後才用彈體自己的電力.)
露出構造會小增(多一顆導引頭體積),不過反正非沉水設計的本來就會被發現.
例如尋標頭擴增機械旋轉的角度,使它水面直立時可往正側面搜索.
尋標頭並內建測距雷射,當發現可疑影像時做測距.在射程內就發射.
如此一來,也讓飛彈變成射前鎖定,不用浪費太多能量在起飛後搜索.
|
| MACOS8 |
Posted - 11/02/2017 : 12:24:29
感測器baseline太短，對距離的控制會很差。 |
| gera |
Posted - 11/01/2017 : 22:35:53
我並沒有要求那麼先進(下洗氣流),它只針對主動聲納,
我並不太擔心反潛機使用主被動聲納的時序問題,因為這仍是一個水雷武器,它是被動的,
需要運氣夠好(或是夠差)才會碰到,
但它本身的存在已經會影響整個反潛作戰.
它的感測器是三基不是單基,因此可以判斷大略的距離與方位,
因此距離在有效設程範圍外時,它是不會動作的.
|
| zfss |
Posted - 11/01/2017 : 22:05:20
有印象德国发展过一种声学探测装置配合IDAS的，原理是测量直升机旋翼所产生的下洗气流对海面的冲击。 |
| kumachan |
Posted - 11/01/2017 : 20:38:27
判定主動聲納的發信方位與遠近,如果在射程(8km)內,就會啟動機制......
這句話意思似乎是用接收裝置收到對方用主動吊放式聲納拍發訊號,
或空投的主動聲納信標啟動,就此判斷有反潛機?
若對方是丟被動聲納浮標? 大概就沒轍?
通常反潛機一開始是丟被動的因為便宜且持久
被動式全向信標先監控海域,是否有目標,再用被動定向信標確定方位.再用主動...
然後還有一個門檻是怎麼判斷距離. 聲納只是波而已,
單基接收收到時無法知道多遠打來的.
我不太懂距離資料是怎麼來的.
機載吊放式聲納的偵測距離應該更遠,很可能完全不在飛彈有效射程內. |
| gera |
Posted - 11/01/2017 : 18:04:25
基本上就是IDAS的改良版.
這東西的好處是,當潛艦認為有反潛機追它時,就可以丟一兩枚出來,本身仍可維持隱匿.
而不是想要與反潛機硬拼,這不可能的.
這東西基本上是瞎打,完全是碰運氣,但如果反潛機找到正確方位,就會先碰上這東西.
而無論它有沒有效,都會干擾反潛作業,
如果有效,打下反潛機,就足以讓潛艦逃匿.
反制的方法也不難,譬如說讓一架直昇機搭載空基掃雷系統,
但這會造成整個反潛作業困難與成本大幅增加,
反潛艦需要搭載雙機作業,而且範圍有限,再上去就是反潛航母了.
|
| zfss |
Posted - 11/01/2017 : 12:22:06
这个和当年德国的IDAS项目有点像
IDAS是从鱼雷发射管里放出的 |
| MACOS8 |
Posted - 11/01/2017 : 09:44:33
感測器太靠近水面了，干擾噪音太多。
如果聽音器垂於雷體下方的話，一則會受水流的影響偏移，並導致基線位置與長度的改變。這對長基線的配置影響有限，但對短基線系統影響很大。
另一則是聽音器對空中物體的感測能力會明顯下降。 |
|
|
