| T O P I C R E V I E W |
| sscorp |
Posted - 11/27/2012 : 10:21:33
歷史上很多國家都曾短暫亡國，例如波蘭被消滅很多次，法國等西歐諸國也都在二戰被滅，但是多組有流亡政權與海外流亡人士組成抵抗力量繼續鬥爭。
以今天中國軍力越來越強，並且十數年後可能擁有複數空母，台灣早已不佔兵種科技優勢，大概僅能以增加火力密度聊表心意。(比方說花東也該檢討佈署天弓等長程防空飛彈)
不知道作為一個主權政府，是否有先例，政權猶在卻已開始「討論後事」的？
我相信就算政府不作為，台灣政權或被攻打滅亡後。海外台僑也嚥不下這口氣，可能會出現大量抵抗組織與台籍恐怖份子(本人必將出錢出力)
我希望如果政黨再次輪替的話，相關議題該列為國安會議的正式討論了！
比方說局勢不利的時候，就開始秘密將正規武器往外運，並把有生力量異地保存，以待共產政權倒台(此事必然發生，時間不確定)
以下請高人拋磚。
........................
X毛：中國已不把毛子的技術放在眼裡 (噓) |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 15:53:12
quote:
Originally posted by 冗丙
絲襪怎摩可能公發??美軍也沒有這種福利呀~~
這些實際經驗的傳承才是我關注的核心~包括背包如何整理?機槍兵的又跟步槍兵的不同~~彈藥兵又差更多~~
沒有這些經驗你怎能在發生游擊戰的時候回想??如何整備??
所以我大推全民瘋登山，騎自行車遠征兩塔~只要平常國民體能與體力好，往往能嚇堵某些[意外]的發生~
Well，站在我的立場，應該是把這些經驗寫下來，集結成冊。
像是日本江戶時代初期有本書叫《雜兵物語》，就是日本戰國時代的雜兵經驗之集大成。
這本真的是從求生、打包到實際戰鬥。連各種緊急時吸血喝泥水、跟用尿消毒之類的事情都有寫。
這本作為歷史資料的價值也很高。
話說我曾在書上看過存在一本外文古書，好像是十六還是十七世紀寫的，專門講水手的登艦戰鬥各種小技巧，像是拋勾爪跟丟油瓶之類，還蠻想看的。不過大概弄到也看不懂吧，沒學過的語言而且還是古文。
(￣▽￣)
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 冗丙 |
Posted - 12/12/2012 : 14:39:07
沒人說要搞師對抗~
正常20~30km的營行軍事一定要的~有經歷這些你才真的能體會行軍的苦處~而且經由實際的行軍步陣才能驗收兵推上的真假~
絲襪怎摩可能公發??美軍也沒有這種福利呀~~
這些實際經驗的傳承才是我關注的核心~包括背包如何整理?機槍兵的又跟步槍兵的不同~~彈藥兵又差更多~~
沒有這些經驗你怎能在發生游擊戰的時候回想??如何整備??
所以我大推全民瘋登山，騎自行車遠征兩塔~只要平常國民體能與體力好，往往能嚇堵某些[意外]的發生~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 13:39:52
quote:
Originally posted by 冗丙
中野
你是不睡覺嗎??
古早五項戰技我都在水準之上，但是背個背包去爬山的時候我只有前2個小時很猛~後兩個小時開始就被老爺爺們笑~
問題的核心是之前台灣訂了全亞洲最高的體能標準~這些是可以用即就章的方式達成~
但是這些連sog測考都達不太到的標準是無法測出一個人的耐力與意志力甚至智慧的~~
我菜的時候跟同梯提著兩箱762木製彈箱行軍真的快瘋掉~走山丘地常摔倒~~
這時候必須發揮書本與中心沒教的本領~老兵也會傳授行軍燒當前要穿絲襪~
這些才是問題的核心~
現在也沒辦法老是搞師對抗等級的大演習跟一百公里行軍啊。
說到穿絲襪跟扛彈藥，國軍沒有公發絲襪，扛東西又不准用扁擔，否則會輕鬆一點。
承平時期，有規定是可以維持秩序，但是不能用規定以外的方法來解決問題就很無言了。
之前我就曾因為用規定外的器材解決業務上的問題，事後被罵。
雖然在找不到規定器材的情況下還能解決問題，關於這點我個人自認是蠻成功的。
不過現在比較老了，我也理解因為我這種太外道喜歡用怪招的個性，自己不是很適合一般組織。
俗話說教正不教奇，當老師的人一定要教正道。雖然我很喜歡解說跟教學，不過我這人不太走正道，講正道也沒什麼說服力，才老是在這邊解說一些邪魔歪道的方法。但是這畢竟都是不合規定又有風險的方法。
比如這標題所說的游擊戰，就建軍備戰來說也算是一種非常狀態下使用的邪魔歪道。
只是用也好，不用只是要找對抗方法也好，我這種貨色剛好適合研究邪魔歪道。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 冗丙 |
Posted - 12/12/2012 : 09:18:24
中野
你是不睡覺嗎??
古早五項戰技我都在水準之上，但是背個背包去爬山的時候我只有前2個小時很猛~後兩個小時開始就被老爺爺們笑~
問題的核心是之前台灣訂了全亞洲最高的體能標準~這些是可以用即就章的方式達成~
但是這些連sog測考都達不太到的標準是無法測出一個人的耐力與意志力甚至智慧的~~
我菜的時候跟同梯提著兩箱762木製彈箱行軍真的快瘋掉~走山丘地常摔倒~~
這時候必須發揮書本與中心沒教的本領~老兵也會傳授行軍燒當前要穿絲襪~
這些才是問題的核心~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 06:02:46
前面說的有點針鋒相對，講點比較有用的思路概念問題好了。
打什麼有什麼：
假設說我們以需要「退伍後體能仍舊保持在高水準的國民」為基礎來想定作戰。
這以現狀來說，表示需要說服大量退伍人士於退伍後仍舊持續運動，將體能維持在高水準。
若非如此，就無法以這種想定來保家衛國。
這可以從現在開始作，有成績的話，在未來的幾十年還會有改善國民健康水準的功效。
可以肯定的是這種思路大概很難在十年內派上用場吧，因為產生成果需要時間。
有什麼打什麼：
因為台灣人的平均體能水準並非很高，故以「只有短時間內能夠操出來的程度之體能的國民」為基礎來想定作戰。
這當然就要導入許多較不依賴體能的作戰方式。像是陣地戰跟地雷、迫擊砲、火箭彈等等。
這就算國民的平均體能水準不高，以這種方式來思考，還是有可能達到足以一戰的能力。
而且這種思路現在就可以派上用場。
或者用另外一種話來說。
要殺死一個一輩子都在練體能的壯漢，不需要練一輩子的體能。
只要能滿足殺死他的條件就行了，這不需要非得是體能。
事實上有人類學家的研究認為，最早拿起武器的，可能並非男性而是體力較差的女性。
就這種觀點，武器，或者是戰術，本來就是為了彌補較弱的體質而開始使用的。
因為戰爭並非有公平基準的競技場較勁，反正只要能贏就好。
極端的來說，沒有3000m跑25分甚至腳根本廢了不能跑的人不能殺死3000m跑11分半的人的道理。
當然，現代戰的基礎單位，步兵還是頗需要體能的，但是這並非表示每個士兵都要有SOG選拔水準的高體能。當然有高體能者會有很多利多，但是在沒體能的國家，以高體能水準的部隊來想定戰鬥的方法，沒什麼意義。
因為根本沒時間練出那種兵。
是故，新兵訓練一個月∼三個月，擬定短時間內能讓國內一般人達到足以作戰水準的訓練計畫，再以這種程度的訓練能練出來的兵為水準，來想定作戰計畫。
僅有的只有這些，就以僅有的來作戰。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 01:00:53
話說我的親戚中都還有超過100kg又過了三十歲的人為了考警察卯起來練之後，一個月變成普通身材，三個月後變成像是被外星人抓去改造之後一樣瘦。
這種急就章的體能其實跟每天都有在練又年輕十歲的人還是不能比，但是至少是合格的水準。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 00:23:31
quote:
前面也有人說過, 除非你出社會後還能持續鍛鍊好身體
有健康的體態, 才能說是有最低標準的資格談論保衛國家
而不是在那裏空談說, "只要一個月就可以就可以訓練成體能戰士"
"想當年怎樣怎樣"
嗯，打前線步兵作戰的確需要體能。
這我完全支持。
不過也不能迷信體能，因為我見過很多體能比我更好，但是我懷疑打仗的時候他是否能活得比我久的人，因為腦袋裡頭似乎沒有裝戰術。
其中有若干大概就是會開著戰車直衝反裝甲陣地的裝甲兵．．．因為他還特地在課程結束後找我宣揚「戰車的敵人就是戰車」的教義。
（話說現在我大概就會直接回嗆「魏特曼的虎式在波卡基村戰鬥最後是被步兵的六磅砲解決的」。）
還有軍事發展到現在，體能雖然還是很重要，不過重要性持續在減低也是事實。
比如IED就是不需要體能的武器，最多只需要搬運跟埋設炸藥還有裝好趕快跑程度的體能。能夠製作炸彈、跟巧妙埋設炸彈的知識跟技術比較重要。
反IED也是需要知識跟技術，當然還有適切的訓練，不過處理IED的工程，只要好手好腳的一般兵合格體能就行了
關於體能訓練的重點，現代軍隊所要求的體能基本上不是爆發力而是持久力，這只要練就會有。
因為世界上還有下半身癱瘓坐轎子指揮的優秀指揮官，如果頭殼裡有裝東西的話，可以少依賴一點體能。
我一直記得電影《黑鷹計畫》的開頭有個小角色，他對新兵說的話大意是這樣：
「你知道為什麼我在這裡不用上前線嗎？因為我有個特殊技能，就是我會打鍵盤。」
（當時是1993年，PC還不若現在普及）
話說國軍最大的問題之一就是當年戰鬥兵科的步兵跟裝甲出身高官把後勤單位裁光光，以致於現在不夠人手可以修裝備，後勤官變成屎缺。
而國軍裡頭最迷信體能的卻不是步兵，而是裝甲，這也是怪事一樁。
加上步兵軍官又多是不會唸書的老土，國軍陸軍的反智現象比美軍還嚴重。
關於打仗，體能很重要，但是腦袋裡也要多裝點東西。
事實上如果腦袋裡裝的東西夠多，長官又不像國軍陸軍一樣會把醫科生派去當駕駛然後把做水電的送去當醫務士*1，那是有機會派到需要腦袋而不是需要體能的職務。
*1：據說有時候，國軍陸軍對於新到部的新兵職務之分派，是依據人事資料袋的「排列順序」來決定的。
我個人天生體能不怎麼樣，這大概是我喜歡陷阱跟要塞的原因之一，因為靠陷阱跟要塞作戰，相對的不需要體能。
當然嘴砲太多體能不夠也是一個問題啦。
我老實承認我現在體能跟當年比很廢，但是我有自信腦袋裡頭裝的打仗用的知識跟技能比當年的體能有用，只要放對位置的話。
而且就算是現在，體能只要適當的操還是會有，腦袋裡裝的東西要入手可就難了。
基本上過了三十歲，體能只要適當的練，持久力項目還是可以維持在相當高的水準，但是爆發力（彈跳或是短距離的速度）要跟年輕人比就很吃力了。
有沒有知識跟經驗還有技術來去彌補永遠回不來的體能，隨著年齡增加會越來越重要。
何況這邊也沒人會要求諸葛亮的體能應該跟張飛一樣高吧？
我發這文可不是要貶損體能的重要性，只是迷信體能，或是拿體能來貶損智能，這可就不行了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| cht1234 |
Posted - 12/11/2012 : 12:40:06
quote:
Originally posted by tomcate
不知道是不是年紀的關係?小弟覺得在1個月內將5000m跑不到35分鐘的人訓練成能跑進24分鐘是一件非常簡單容易的事...小弟當年下部隊時,部隊未進基地時,幾乎沒訓練體能/跑步...但一進基第馬上狂操體能(跑步分3梯次...早餐前跑,跑進24分中午飯前就不跑..中午沒進24分的晚餐前再跑..放假當早上測驗...未跑進24分..午餐前再次測驗...沒通過晚餐前再測...再沒過禁足)...因為事關放假...除極少部分身體不能承受者(但他們除非有能力進軍醫院..否則他們在基地期間是只能放1200~1800散步假,其實一直到我退伍,我只見過一個椎間板嚴重凸出和一個兩棲偵蒐退訓疲勞性骨折外,沒見過跑到昏倒送醫院)...大家都能進入24分內(整營約400人)...小地在營期間進過2次基地...親眼見過這樣的事發生兩次...我絕對相信辦的到
在當兵那個時候真的很容易
因為大家都是18~25歲左右, 身體很健康一直出操只會操到受傷不會操到死
只是這樣就夠了嗎??
我當兵的時候是 3000公尺 15分鐘內完成為標準
我那時候是跑11分半, 就已經是全營義務役最快, 還可以靠這招騙榮譽假
即使如此, 很多武器的重量讓我吃不消
迫砲管 迫砲彈藥 底盤, 這些東西的重量單位都是10公斤為單位
其實國軍的標準不高, 達到國軍的標準只是勉強可以用
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LaA52ZWCAhjWHtqVC207BlN5YUejYHUS/article?mid=12246
我沒在美國生活過, 不過這裡所寫
做軍人便要像軍人,體格差體能低落,如何能帶部隊? 上星期参觀美陸戰隊(**), 見其軍士官均能至少拉單槓(Pull-up) 20次, 的確值得尊敬!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LaA52ZWCAhjWHtqVC207BlN5YUejYHUS/article?mid=11870&prev=11906&next=11855&l=f&fid=52
12英哩行軍,對昔日服役尤其本島野戰部隊的弟兄,是不足一提之事,那時營測驗500公里大拉鏈才是真正有看頭
出社會後我還有繼續運動, 所以體能狀況更好
但周邊的人都越來越胖, 年過30以上要在可以短時間訓練到國軍標準會比較難
而且跟以前的國軍或外國軍隊比起來, 國軍的標準並不高
前面也有人說過, 除非你出社會後還能持續鍛鍊好身體
有健康的體態, 才能說是有最低標準的資格談論保衛國家
而不是在那裏空談說, "只要一個月就可以就可以訓練成體能戰士"
"想當年怎樣怎樣"
|
| tomcate |
Posted - 12/11/2012 : 09:06:30
不知道是不是年紀的關係?小弟覺得在1個月內將5000m跑不到35分鐘的人訓練成能跑進24分鐘是一件非常簡單容易的事...小弟當年下部隊時,部隊未進基地時,幾乎沒訓練體能/跑步...但一進基第馬上狂操體能(跑步分3梯次...早餐前跑,跑進24分中午飯前就不跑..中午沒進24分的晚餐前再跑..放假當早上測驗...未跑進24分..午餐前再次測驗...沒通過晚餐前再測...再沒過禁足)...因為事關放假...除極少部分身體不能承受者(但他們除非有能力進軍醫院..否則他們在基地期間是只能放1200~1800散步假,其實一直到我退伍,我只見過一個椎間板嚴重凸出和一個兩棲偵蒐退訓疲勞性骨折外,沒見過跑到昏倒送醫院)...大家都能進入24分內(整營約400人)...小地在營期間進過2次基地...親眼見過這樣的事發生兩次...我絕對相信辦的到 |
| Dr Evil |
Posted - 12/10/2012 : 17:50:28
要保持精神武裝，就把你對國家的關心，化成實際能作行動
不要管好不好笑，有沒有機會，最簡單的方式，就是從每日
持續體能上的養成開始，耐煩的持續作一件事
如果這都作不到，一旦打仗更苦更難的狀況下更作不到
我個人當初能如此，是因為那時把異域讀爛了，把自己
想成一個孤立無援，滿身疲憊，卻得日夜兼程持援友軍的戰士
所以作體能時，一直有一股意志支撐
|
| a312433 |
Posted - 12/10/2012 : 17:19:04
quote:
Originally posted by toga
除了少數天賦異秉者外，對一般凡俗之輩而言，意志力這玩意兒通常都是要靠長久困厄苦難方能慢慢鍛鍊出來的，要得到很不容易，要失去卻再簡單不過了。
二次大戰結束初期，希臘人曾經被譽為全歐洲最克勤克儉，吃苦耐勞求上進的民族，結果左派米蟲社福政權當家不過二十多年，這個曾經是全歐洲典範的民族便墮落成為集騙徒與懶鬼性格於一身，全歐洲最混吃等死，不知感恩的敗類人渣集合體。
台灣目前的墮落情況雖然還遠沒希臘那般嚴重，但從某些台灣大學生已經開始在那大言不慚的宣傳主張學雜費全免，所有高等教育費用都該由那些為富不仁的萬惡大企業家買單的情況看來，台灣新一代的意志力與對自己負責能力還真不無可能重蹈希臘覆轍......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
盧梭200多年前已經說了舒適的生活使人不能作戰
當生活日益舒適、工藝日臻完美、奢侈之風開始流行的時候，真正的勇敢就會削弱，尚武的德行就會消失；而這些也還是科學和種種藝術在室內暗中起作用的結果。當哥特人掠奪希臘的時候，希臘所有的圖書館之得以幸免焚毀，只是由於有一個哥特人散播了這樣一種見解：要給敵人留下適當的東西，好使他們荒廢軍事的操練而沉溺於怠惰安靜的職業。—讓．雅克．盧梭(法語：Jean-Jacques Rousseau)瑞士裔的法國思想家、哲學家、文學家、政治思想家和作曲家，《論科學與藝術》
=========================================================
大多數老百姓的麻煩不在於他們的無知，而在於他們知道太多不是那麼回事的事情。—美國作家馬克．吐溫(Mark Twain) |
| 慎．中野 |
Posted - 12/10/2012 : 10:25:35
quote:
Originally posted by helldog
是嗎?這才是中國人的身存之道,也是千百年來得以延續的關鍵,不管誰贏,中國都是戰勝國.
不過也總有一批人是戰敗國就是了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| helldog |
Posted - 12/10/2012 : 09:52:53
是嗎?這才是中國人的身存之道,也是千百年來得以延續的關鍵,不管誰贏,中國都是戰勝國.
軸心國贏有汪偽,美國贏有蔣介石,毛子贏有老毛.
quote:
Originally posted by LE323
"其實二次大戰東亞一堆殖民地的人都是這樣搞,一派與日本合作,另一派與美英合作,到最後贏的一派建國後,對輸的一派有很多是從輕發落."
中國人這方面似乎想法不同
看汪精衛的下場就知道...
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 慎．中野 |
Posted - 12/10/2012 : 09:17:56
quote:
版上網友同好當過真正兵的是否可以分享分享在部隊中使用單兵武器的經驗經歷？或許能讓我們對近年來中華民國義務兵的訓練實情有更深的領悟。
話說我拆了四年的五七步槍（而且是正港美產的M14），現在閉著眼睛還是可以拆五七。
65應該也沒問題。但是T-91就沒拆過。
機關槍拆的比較少，可能就需要一點時間來回憶。
不過比起武器的問題，其實更重要也沒任何限制的三行三進，我想退伍後願意練習的人反而比較少。
畢竟沒什麼人喜歡在地上連滾帶爬，這一點都不帥也沒爽感。
不過就老百姓的立場，其實躲子彈跟砲彈的時候，這比較管用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| LUMBER |
Posted - 12/10/2012 : 01:07:06
quote:
Originally posted by toga
不知道其他人的經驗是怎麼樣，但就個人經驗而言，從高中上成功嶺到大學畢業下部隊服役，一直到除役為止，本人用步槍打靶的總次數為：兩次∼說實在的，這等當兵經歷，除役後的作戰能力和經驗值跟從來沒當過兵碰過槍的活老百姓相比只怕也不會有啥分別。
當然啦，個人在軍中當的是醫官，所以用槍經歷應該是作不得準；版上網友同好當過真正兵的是否可以分享分享在部隊中使用單兵武器的經驗經歷？或許能讓我們對近年來中華民國義務兵的訓練實情有更深的領悟。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
小的同梯都是新訓打靶五次,
接下來打不打靶看部隊主官屬意為何
若是參加漢光或聯訓,通常打靶都會先免掉
小的兵種砲兵,
接連漢光,基地,三軍之後,步槍一共只打了六次,
但是發射出去的155砲彈,光是漢光演習,就只怕是遠比步槍彈多.
小的記憶所及,為了鑑測都是會打靶
也許是屬野戰裝甲部隊.
拔草之類的差事雖然有過.
但是遠不及他人所講下部隊只是拔草之類的蠢經歷.
所以對那種形容軍隊多蠢多爛的形容,
小的倒是沒啥認同感.
部隊當時被下令要伙食全自助餐化
但根據外派支援經驗,還是不比新加坡的星光部隊好.
倒是除了伙委出問題的那幾次外,幾乎從未沒吃撐過.
只記得因為同時處於轉換時期,自助餐化前處裡的廚餘量之大,相當有印象....
小的不挑嘴大概也是原因之一.
就算其他人喊菜爛,除了新訓時只有骨頭的排骨湯外,還沒吃過更糟的東西. |
| 慎．中野 |
Posted - 12/09/2012 : 12:15:20
quote:
打靶是新訓一次65k2下單位後一次57,原本後來還有第二次說天候因素就取消,聽說子彈給附近的海陸單位去消耗掉,那邊才幾隻貓而已應該打到會想哭吧
你看過有人打全自動消耗子彈就會知道他們笑的多開心。
話說我人生唯一一次打靶正中紅心是打T74的歸零射擊。
那槍真的就是所謂很有Fu的一槍。
子彈出去我就知道一定中紅心，一看靶果然中間一個洞。
當然就算台灣的國軍，也是會有一些天生射手，這輩子開沒幾槍，就能神準的300m滿靶。甚至還有一些變態不知道為什麼可以打中同一格。
但是說真的，現代戰爭的步槍全自動射擊主要是會打全自動壓制射擊比較重要。
只是壓制射擊雖不太要求準頭，可不要亂射也不要濫射。
聽過一個實戰的狀況，就是有人打突擊步槍的全自動太緊張準頭整個偏掉，打死自己人。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| dasha |
Posted - 12/08/2012 : 22:52:31
quote:
Originally posted by LE323
"其實二次大戰東亞一堆殖民地的人都是這樣搞,一派與日本合作,另一派與美英合作,到最後贏的一派建國後,對輸的一派有很多是從輕發落."
中國人這方面似乎想法不同
看汪精衛的下場就知道...
中國韓國是民族正統與入侵者的對抗,可是東南亞的話,英美法荷葡與日本都不是他們的正統,不管找哪邊合作都一個樣...... |
| LE323 |
Posted - 12/08/2012 : 22:42:24
"其實二次大戰東亞一堆殖民地的人都是這樣搞,一派與日本合作,另一派與美英合作,到最後贏的一派建國後,對輸的一派有很多是從輕發落."
中國人這方面似乎想法不同
看汪精衛的下場就知道...
|
| GMM |
Posted - 12/08/2012 : 12:28:33
quote:
Originally posted by amgck96
大家好年輕! 我中心跟部隊還拿五七步槍, 那年代還有329體能戰技大會, 我部是中籤率極高單位, 所以每年年底開始操練, 刺槍,5000公尺,手榴彈擲遠都不行, 打靶倒是打得還不錯, 打過幾次也忘了....
記得在中心第一晚做完一個基數的伏地挺身後,我以為我明後天就會被操死了, 50下有48下是趴在地上後硬挺起來的,手跟廢了一樣,當時絕不相信能撐得過中心結訓以及後來下部隊,退伍在營區外放鞭砲這些事兒....
看了好多專家前輩的高論,我忽然在想,人的意志力有這麼薄弱嗎?
那也要操個幾個月才能勉強有這點能耐
我2003年進海軍新訓時候體重9x,完全沒半點肌肉
單槓一下都不行,伏地挺身30幾下後就沒力了
然後早晚都被伏地挺身10下抵單槓一下,不過不是作得很標準啦
新訓結束時終於能勉強拉單槓3下
打靶是新訓一次65k2下單位後一次57,原本後來還有第二次說天候因素就取消,聽說子彈給附近的海陸單位去消耗掉,那邊才幾隻貓而已應該打到會想哭吧 |
| dasha |
Posted - 12/08/2012 : 08:09:26
打靶這種事情也有年紀差,1980年代中期小弟國三(對,國中三年級!)不知怎的全校輪流去打靶五發,打靶前父母都講他們當年打靶的經驗,小弟才知道1960年代初期台灣的男女生都要去練打靶.高中當然也是年年打,不過女生後來好像就不強制打靶了.
1990年代先當兵的朋友,有人打靶也是比兇的,不過每個人負責消耗掉一萬發子彈的狀況當然是例外,那個已經是拖出機槍來玩了......2000年代打靶就少了,半年一次. |
| 慎．中野 |
Posted - 12/07/2012 : 22:27:46
quote:
Originally posted by 白河子
這欄真的是很有趣
一個月可以把人訓練成體能戰士??
一個月太少, 要三個月另外你真的有運動過嗎?
我在鳳山黃埔被實際操過的實體驗。
我到現在都還會拿當時的自己照片出來，跟人說這個瘦子「其實是我弟」。
當然那個體能訓練的力道跟精神壓力的重量不是每個人都能忍受的，先不說非預校生走了不少，我的右腳扭傷跟當時的體能做了交換，到現在也沒有完治。
要憑感覺數據化的話，那邊大概有成功嶺新兵訓練中心的五倍到十倍強度，看學長是誰。
但是確實，有兩個月或三個月的話，體能可以更上層樓。
畢竟第一個月主要都在習慣肌肉酸痛還有學長狗幹。
當時像我這樣很容易肚子長肉的軍宅都可以被操成合格的戰士體型，一些入伍前是普通體型的人，一個月就很進步了。
當然，想這樣快速瘦或建立體能，這要找人卯起來操，意思是要捨棄某種程度的人權。從早上下床操到晚上上床。
因為我沒有去過海軍陸戰隊所以不好說，但是我的肚子長肉宅友中了海陸籤，從海陸新訓中心出來的時候判若兩人，退伍時是倒三角形。
因為入伍的時候大家都很年輕，你要相信人類的潛能，而在軍中，潛能通常是狗幹出來的。
總之，你想三倍速的增加體能，國軍是使用某賽亞人王子的理論，把訓練強度跟精神壓力增加成三倍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| Dr Evil |
Posted - 12/06/2012 : 17:17:14
青少年最熱血，最容易成為憤青，在台灣，受訪對象超過一千五百人的民調就有代表性了
2011年11月28日
天下雜誌調查青少年公民義務概念，發現青少年遵從義務規範，也認同國家，但是當被動認同必須被轉化為自願性行為時，新一代的想法便出現落差，當被問到「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人為國家上戰場？」，回答「不願意」的人數竟高達44.3%，僅有38.7%的國高中生回答「願意」。
天下雜誌教育特刊以「公民教育」為題，針對全台3715位12到17歲的國高中(職)生，分成「公民義務」、「社會參與」、及「網路教育」3個部分，進行「公民教育」調查，探討新世代的「公民價值」，與上一世代的落差。
正規軍瓦解後的敵後游擊，與正規軍尚存時的後備支援，兩者難度可是有落差
打游擊最考驗意志與決心，如果有人能每天長跑作伏地挺身拉單槓，用這種最簡單的考驗要求自己的決心，不用像我一樣持續十年，只要持續十周，我就相信他有入門的資格....否則只是嘴上的決心與意志
|
| toga |
Posted - 12/06/2012 : 16:08:50
除了少數天賦異秉者外，對一般凡俗之輩而言，意志力這玩意兒通常都是要靠長久困厄苦難方能慢慢鍛鍊出來的，要得到很不容易，要失去卻再簡單不過了。
二次大戰結束初期，希臘人曾經被譽為全歐洲最克勤克儉，吃苦耐勞求上進的民族，結果左派米蟲社福政權當家不過二十多年，這個曾經是全歐洲典範的民族便墮落成為集騙徒與懶鬼性格於一身，全歐洲最混吃等死，不知感恩的敗類人渣集合體。
台灣目前的墮落情況雖然還遠沒希臘那般嚴重，但從某些台灣大學生已經開始在那大言不慚的宣傳主張學雜費全免，所有高等教育費用都該由那些為富不仁的萬惡大企業家買單的情況看來，台灣新一代的意志力與對自己負責能力還真不無可能重蹈希臘覆轍......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| amgck96 |
Posted - 12/06/2012 : 15:37:59
大家好年輕! 我中心跟部隊還拿五七步槍, 那年代還有329體能戰技大會, 我部是中籤率極高單位, 所以每年年底開始操練, 刺槍,5000公尺,手榴彈擲遠都不行, 打靶倒是打得還不錯, 打過幾次也忘了....
記得在中心第一晚做完一個基數的伏地挺身後,我以為我明後天就會被操死了, 50下有48下是趴在地上後硬挺起來的,手跟廢了一樣,當時絕不相信能撐得過中心結訓以及後來下部隊,退伍在營區外放鞭砲這些事兒....
看了好多專家前輩的高論,我忽然在想,人的意志力有這麼薄弱嗎? |
| Lugiahua |
Posted - 12/06/2012 : 05:51:26
quote:
Originally posted by cht1234
我現在希望國軍開發出那像手槍那樣, 不需要歸零的槍
其實手槍還是要歸零的, 而且通常需要特殊工具
比步槍歸零麻煩許多
只是大多數手槍很少用於射擊長距離目標, 所以稍微偏差影響不大
但是假如是打PPC或是Bulleye比賽等五十公尺以上目標, 是否正確歸零就很重要
我有一把手槍, 怎麼調彈著都是往右上偏, 最後直接送回原廠讓技師調 |
|
|
