| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 10/17/2011 : 21:23:35
http://tieba.baidu.com/p/1245884147
看完以後,我非常生氣,這文有講跟沒講一樣,只有詞藻推砌,竟然還置精.
“迅速、准确、突然、猛烈”地运用火力的原则,別的國家沒這樣運用嗎?
按照火器分散、火力集中的要求， 請問哪個國家不是這樣?那PLA砲兵使用原則跟別的國家差別在哪?它的思想是啥?我還是感覺不出來.
然後在更細節的部份.每門砲之間間隔多遠??然後大小火砲之間是如何部署與分配?然後火力計劃是如何制定?
以1953年的金城戰役來說,第199师和第200师的大口径炮有幾門??彈藥基數幾??消耗多少?部署在哪裡??然後在指揮上,是由誰指揮,其架構如何,你這些全部都沒有...
做為一個入門文章,你至少也要學學"論砲兵"一書裡的寫法吧,他把配合StormTrooper的德軍砲兵戰術,編裝,指揮,想法都寫的蠻清楚的,做到此點,很難嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 10/19/2011 : 12:58:30
哈~
何必認真看待歌功頌德的廢文~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| 慎．中野 |
Posted - 10/18/2011 : 23:35:09
我只提供關鍵字。
請google「戰術學」、「戰術指南」自己過濾，真有心這不是難事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| tirpitz |
Posted - 10/18/2011 : 23:24:31
quote:
Originally posted by 慎．中野
網路上有流傳幾本老共的戰術教材，裡頭的砲兵戰術倒是寫的頗為複雜。但因為大概是高級班的通論課程，細節的計算跟火砲佈置沒提，主要是談戰術、作戰階層的運用方法。
請問中野兄指的是那幾本? |
| 慎．中野 |
Posted - 10/18/2011 : 10:19:41
網路上有流傳幾本老共的戰術教材，裡頭的砲兵戰術倒是寫的頗為複雜。但因為大概是高級班的通論課程，細節的計算跟火砲佈置沒提，主要是談戰術、作戰階層的運用方法。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| TIGER |
Posted - 10/18/2011 : 09:12:57
百度的文章,不要用專業的眼光來看待
|
|
|
