| T O P I C R E V I E W |
| e4566547 |
Posted - 02/10/2011 : 21:12:21
班用自動武器中的重管自動步槍與輕機槍之定義探討
前言：
對於定義槍械之定位始終是一個難以決斷的問題，乃因人人視其武器方式之不
同，有從機械方面也有從設計原理方面，而更有人是人云亦云的說法，實在很
難統一其看法，而定義這方面，除了有衝鋒槍與次機槍之爭外，亦有本次課題
─班用自動武器中的重管自動步槍與輕機槍之定義爭論。
由於吾人認為此定義遠較衝鋒槍與次機槍之爭更為困難，因此整理所見資料以及
討論來囑以此文，以統整定義之看法。
一、輕機槍和重管自動步槍地位之演進：
會提到關於輕機槍的定位，其實是與本次的探討有所關連的，因為在以往沒有明
確定位SAW(班用自動武器)跟GPMG(通用機槍)的時代，一律被稱為是輕機槍，
不過在有界定兩者的今日，輕機槍往往指的是班用自動武器，而姑且把非班用自
動武器的機槍稱為輕機槍了。
註：通用機槍之所以為通用機槍，乃是它的用途廣泛，可裝置於航空器、車輛、
人員操作上的機槍。
後來就出現了重管自動步槍的概念，M1918 BAR即是一例，在當時其他歐系國
家步兵班都還是繞著一至兩挺輕機槍打轉時，美軍就已經將這種相對輕量、彈藥
共通、不可快換槍管的重管自動步槍配發給步兵班，一班兩挺，這對於步兵班莫
過於是一種極大的裨益。
儘管他的輕便性使人喜愛，但卻有無法被掩蓋的缺點，如以彈匣供彈和無法快換
槍管造成的火力持續性不足，在以往不少輕機槍仍採用彈匣/保彈板供彈的時
代，彈匣供彈短少可能不構成問題，甚至是種好處（突擊時，彈匣絕對比拖著彈
鏈和彈箱要方便），然而當陣地戰時，就顯得遜色許多。
而在冷戰時期，全世界的主要步槍彈藥面臨小口徑轉型的課題，在北約方面就是
7.62mm NATO轉型成5.56mm NATO，但此時美國有一個導致後續錯誤的思想萌
芽，就是全軍配備自動步槍便不需要班自動支援武器的存在。
具有全自動功能便不需要班支援武器的錯誤想法，其實不是發自於偶然，而是在
這之前的班自動支援武器，都是依靠M1918 BAR甚至M1919通用機槍來擔任，
而其中M1918 BAR也才20發的彈量，跟M14或M16初期型的彈容量一樣，且
一樣具有全自動功能，這也難怪會被美軍認為不再需要班用自動支援武器，因為
全部的步槍手都配備有同樣性質的武器。
然而，這個錯誤決策，即使是把M14汰換成容易全自動射擊的M16也無法挽回，
隨著面對彈量也持續提昇且具備自動武器的敵人，自己手中僅有20發子彈的自
動武器再也不具備優勢，因此美軍這才重新意識到班用自動支援武器的重要，而
彌補的方法，就是將M60通用機槍下放給步兵班使用，作為時任的班用自動支
援武器。
雖然M60通用機槍不失為是一種優秀的機槍，它的彈藥威力大、火力持續性佳、
可快換槍管（雖然一開始沒有提把）、射程長、零件易補給（通用緣故），但要擔
任一款班用自動支援武器卻是不甚合適的，因為他沒辦法跟步槍共通彈藥，甚至
在重量上也過重（不過這礙於彈藥和當時技術，難以避免）。
二、真正專職的班用自動武器的出現。
在專職的班用自動武器出現前，其實各國還是偏好將通用機槍下放給步兵班或者
是利用現成的步槍下去重管化而成，如德國有很長一段時間運用MG3作為班用
自動武器，或是使用RPD、RPK的俄軍，甚至是使用L86作為班用自動武器的
英軍。
但是以上這些，除了會碰到彈藥不共通的問題以外，還有火力持續性的問題。
因此有個呼聲出現了，有無一款真正專職於班用自動武器的輕機槍？這解答就是
FN的Minimi輕機槍，儘管當時Minimi的研製並非是完全衝著美軍在70年代招
標班用自動武器的案子而來，但它確實符合班用自動武器的需求，並為之後為全
世界的班用自動武器雛形鑄下典範。
儘管在當時仍然有許多國家軍隊採用通用機槍或重管自動步槍作為他們的班用
自動武器，但是他們在幾十年間，也漸漸感受到這種專任於班用自動武器的輕機
槍的優點，並開始轉而研製並使用類似Minimi構型的輕機槍，因此，我們也可
以說，我們今天對輕機槍的概念主要來自於Minimi機槍。
然而，在許多國家採用類似Minimi的班用輕機槍時，仍有國家是繼續採用與
Minimi相異的輕機槍作為班用自動武器，如新加坡就是使用無敵一百輕機槍作
為他們的班用自動武器，而這就是爭端的開始，因為無敵一百不但與Minimi有
著快換槍管且與步槍共用彈藥的共通點，還有一個透過彈鼓以及彈匣補給的特
色，這是與以往的輕機槍有所不同的。
因此，下文就是要來探討，何為班用自動武器的定義，以及如何來分別定義班用
自動武器中的輕機槍以及重管自動步槍。
三、班用自動武器的定義
● 必須要具備有比步槍更長時間的持續射擊能力
● 必須要與當代的步槍彈藥通用
● 必須隨部隊遂行機動和陣地作戰
以上三點是對班用自動武器的共識定義，如果不符合任何一項或多項，則不能作
為一挺優秀的專職班用自動支援武器，除非有特殊需求，如在山區作戰時，全班
採用5.56為主要彈藥，但需要7.62口徑武器作為遠距離補強。
四、界定班用自動武器中的重管自動步槍以及輕機槍─古典機械定義法
這是筆者原本常用的定義法之一，係根據機槍的原始機械設計來定義，並對於事
後改裝的套件忽略的定義法，以下為定義條件。
輕機槍定義：
●具有自主抓/進彈機構（保彈板/彈鏈）
●可快換槍管
重管自動步槍定義：
●使用外力之供彈方式（彈匣/彈鼓）
●固定槍管
不過檢視上述幾點，其實可以看到是有一些問題的，這些用來定義現代槍械或許
沒有問題，但如果用來檢視歷史上的槍械，卻顯得問題重重，以英國的Bren輕
機槍來說，雖然具有快換槍管以及彈藥與步槍通用等兩點，但卻是以彈匣進彈，
不符合現代輕機槍之定義。
除了Bren輕機槍以外，也有捷克製勃然輕機槍(ZB23)以及其他以彈匣供彈的輕
機槍設計，基於此，吾人便曉得此套分類法過度細膩而造成問題，進而需要簡化
之，因此筆者再提出此定義條件。
輕機槍與重管自動步槍的分野：
●是否具有快換槍管設計
利用可否快換槍管作為兩者的分野，便顯得容易分辨許多，足見以往的輕機槍設
計都是具有快換槍管的，而如果像是M1918 BAR重管自動步槍這樣在步兵班中
輕機槍的定位，那也只是利用重管自動步槍作為輕機槍的角色而已，因為從原始
機械設計以及命名都是一種重管自動步槍，而非輕機槍。
當然，我們也可以見到一些難以分類的槍種，如RPD輕機槍這種具有彈鏈進彈
設計卻沒有快換槍管設計的輕機槍，而沒有快換槍管算是當時設計的嚴重缺失，
儘管未曾聽得有紅軍士兵的抱怨（即使有也不會公布），但單從設計檢視也能得
知其缺失，畢竟俄國的冶金技術還沒高到可以造出打不軟的槍管。
那麼，像RPD輕機槍如此詭異的設計要來歸類，就出現了嚴重的困難，因為它
同時具備了輕機搶以及重管自動步槍的特質，我們甚至可以說，這是無法以機械
設計來定義的一把槍，同時，如無敵一百這種同時具備兩者特質的槍種也是難以
定義的
五、界定班用自動武器中的重管自動步槍以及輕機槍─新機械定義法
但是正當這一切都不明瞭，並且需要尋求其他定義方法時，一個包含幾個子項目
的新定義法便出現了。
輕機槍必須要具備：
● 不一定具備有快換槍管能力
● 不承襲現成步槍系統
● 在不承襲現成步槍系統的情況下，不論外力供彈或自主（彈鏈）進彈
反之，重管自動步槍則要具備：
● 不具備有快換槍管能力
● 承襲現成步槍系統
● 在承襲現成步槍系統的情況下，透過外力供彈（彈匣/彈鼓）
如此的定義條件，便顯得明瞭了，而也可以清楚的歸類所有處於混沌地帶的輕機
槍以及重管自動步槍，其中又以有無承襲現成步槍系統為重。
四、定位定義法
這是另一個定義法，在一個設計廠商設計一挺機槍，或者是軍方使用該槍時，必
定會替這個武器的定位來做命名，好讓它的作用定位不要與實際本體產生過大的
差異，而在下述也提供幾個明確定義的例子。
FN Minimi 輕機槍及其衍生型（M249 SAW, Mk46, Mk-48）
HK MG4 輕機槍
T75 輕機槍
IMI Negev 輕機槍
以上全數都是最標準的輕機槍被定義者，具有快換槍管，自主進彈能力。
其實不難看出現代容易定義輕機槍的原因，是因為輕機槍的種類幾乎一清色都是
Minimi的子嗣，畢竟Minimi本身就是為班自動武器而生且符合輕機槍特質的輕
機槍，而如果要單以Minimi的定義作為定義輕機槍，那就顯得難以定義其他槍
種。。
而當然也有一些被命名作為輕機搶但分類稍有困難的槍種。
無敵一百 輕機槍
QBB 95式 輕機槍
L86 輕機槍
MG36 輕機槍
RPD 輕機槍
RPK 輕機槍
不過只要套入新機械定義法，就能加以分類。
應該被分類給輕機槍的有：
無敵一百 輕機槍
RPD 輕機槍
應該被分類給重管自動步槍的有：
QBB 95式 輕機槍
L86 輕機槍
MG36 輕機槍
RPK 輕機槍
而事實上，上述被重新歸類給重管自動步槍的槍種，應該重新被命名為重管自動
步槍，而非輕機槍。
五、為何筆者在讚揚Minimi的好？
許多讀者看到這裡，可能會有一個問題；為何筆者讚揚Minimi的好，這個疑惑
可以明確的被解答，解釋於下文。
● Minimi具有快換槍管的優勢
其實對於一挺設計正統的輕機槍來說，具備快換槍管功能基本上是一種基礎要
求，因為一挺能快換槍管的機槍，將能比其他不能快換槍管的槍械承受更長時間
的持續射擊，畢竟金屬有所受熱極限，在數百發彈頭快速通過槍管產生的摩擦
後，槍管便會產生高溫，並失去原有之堪射性。
一般製作良好的輕機槍槍管，可以承受600發左右的連續射擊，甚至有些高達
1000發。
● Minimi具有彈鏈供彈的優勢
要如何說彈鏈供彈是一個優勢呢？其時這不包括只是一個優勢，可能是兩個，第
一個優勢便是攜帶的問題，攜帶散裝的彈鏈遠比攜帶完整的彈鼓來的方便，重量
也比較輕，而在原有彈箱用盡彈鏈時，也能將散裝彈鏈放進彈箱中馬上補充。
另一個優勢是這幾乎沒有彈量限制的問題，只要彈藥足夠，就能將這些彈藥串在
一起，並提供給輕機槍最長的火力持續力。
● Minimi具有陣地戰的優勢
綜合上述兩點的優勢，其實可以得出Minimi在陣地戰上有較其他不具備其一功
能的槍種來的有優勢，長時間的射擊將考驗機槍的火力持續能力，如果缺乏快換
槍管，那很快就會因為槍管過熱而無法使用武器，而從外部連接彈鏈也是持續火
力的優勢，不一定重新裝上彈箱，只需從其他彈箱牽出一條彈鏈即可。
不過，儘管Minimi有上述優勢，卻也有較非類似其構型者的缺點（此部份主要
以類似或本身就是重管自動步槍的槍種做比較）。
● 機動條件下的Minimi更換彈藥速度慢
儘管在陣地戰的情況下，使用彈鏈是一種優點，但在平常跟隨步兵班機動的情況
下，這就是一種缺點，一般這種情況下的更換彈藥方式，往往是更換整個彈箱而
非僅僅抽出一條彈鏈，基於方便移動的原則。
在這種條件下，更換一個長彈匣或者是彈鼓就顯得比彈箱來的方便，也更簡單。
● Minimi的重量較重
相較於其他類似或本身就是重管自動步槍的班用自動武器，Minimi就顯得有些
過重，基於本身的機械構造是傳統的進彈爪系統 (這種系統具有較多的槓桿以及
厚重的機械配置)，因此重量也較靠槍機推進來推入新彈藥的系統要來的重。
● Minimi在射擊時影響因素較多
這裡指的影響因素，主要除了槍機快速復進的作動力之外，也有進彈爪在進彈的
拉扯力，間接影響Minimi在射擊時的精準度，這點目前是無法被修正的，而重
管自動步槍在這方面，就沒有疑慮，因為它們只有槍機快速復進的問題要解決，
這部份可以透過如恆定後座的方式來處理，創造出如無敵一百這種低後座力的輕
機槍，但是就沒辦法應用在Minimi這種彈鏈進彈的輕機槍上解決全部的問提，
此外在進彈時，也更容易使髒污進入。
因此，在結論上，可以得出為何筆者認為Minimi是一款恰當的班用自動武器的
原因，因為它不但符合班用自動武器的需求，甚至火力也較其他類似或本身就是
重管自動步槍的班用自動武器來的強大。
結論、何種構型比較適合作為班用自動武器？
綜觀如此多樣化的輕機槍和重管自動步槍設計，究竟是何種適合作為班用自動武
器？其實這個答案不只有我在追尋，世界各國軍方以及其研究者也在追尋，不過
姑且這麼說吧，這其中是各有千秋的。
傳統式的輕機槍構型，較適合陣地戰類型的作戰，可快換槍管以及彈鏈供彈，使
它們符合長時間射擊的需求，也往往能比其他類型的槍械在長時間內輸出最多的
火力。
重管自動步槍構型則是較適合機動戰類型的作戰，它們通常不具備有快換槍管的
能力，且由彈匣或彈鼓供彈，也因為如此，他們的火力持續性較傳統式輕機槍差，
不過在減重和精確的表現上較好。
最後一種，則是像無敵一百一樣的混種，具有傳統式輕機槍以及重管自動步槍的
特色，擁有快換槍管的持續力，但也有重管自動步槍的輕便以及精確，不過在總
括的使用以及設計上，還是使他的運用比較偏向重管自動步槍的機動作戰。
至於要如何選用哪種構型作為班用自動武器，大概就要端看部隊的作戰模式了。
以上。
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 02/15/2011 : 18:44:00
哈~
其實我反而認為AK是正統的突擊步槍~史東納的AR-15才是自動步槍~
兩者因為彈藥的關係~只需加個腳架就可以變身為重管自動步槍~
而AR-15一直到短管的M4A1出現才變成真正的突擊步槍~(放棄遠程準度)
蓋突擊步槍的概念是完全取代衝鋒槍~也就是槍長要短~灑彈要猛~
85CM長的AK47很早就達到這種標準~而且開保險後的第一段是AUTO~第二段是單發~
100CM長的AR-15剛好第一段是單發~第二段是AUTO~
自動步槍是打的很準但是有全自動射擊能耐的步槍~那M14不合乎嗎??
沒錯~全自動超不準~而越戰的AR-15真的可以打到500碼~
請注意~
米軍海陸三線射擊最後一線是500碼~而不是我們的300公尺~
這也是為何腿短的XM8一開始就被海陸拒絕於門外的主因~然後開始採用100CM長的M16A4~可是只有三發點放與單發可選~
說到這樣很亂??沒錯~近代步槍我根本就不分類~
因為M16A4改用M16A1的下機匣就可以行全自動射擊~加個握把腳架還可以跟無敵100互別苗頭~
甚至海陸把整批M16A2賣給啊富汗/伊拉克的新軍~自己買M16A4還拔了M16A1的扳機組來組~
三發點放????名存實亡啦~
而老蘇的AK74反而因為換了新彈藥導致遠程準度大增~但是40CM槍管並未跟著加長~
也就是說為何米海陸新的步槍開始要用16吋(40CM)槍管當做基準的主因~
萬流快歸宗了~
反正日後幾乎都是16吋槍管/90CM長/30發彈匣的統一特徵~加個握把腳架/槍管加粗就變成時下的IAR~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 02/15/2011 : 17:45:17
我是認為AK(47)應該歸為自動步槍，不是重管自動步槍也不是突擊步槍。
必竟它是一個很大的槍系。
如果用生物學的那種界門綱目科屬種的分類方式，AK應該是落在步兵武器目單兵火器科自動步槍屬這一段。
AK47跟AKM應該算是自動步槍屬的自動步槍種
AKMS就算是自動步槍屬的突擊步槍種
這樣說的意思是自動步槍這個分類在樹狀分類上應該是比重管自動步槍或突擊步槍在更上一層的分類。
不管是使用高威力步槍子彈或中間威力步槍子彈的可自動射擊的步槍都應該劃到這一分類去。
那像丙大說的AK加角架當重管自動步槍用，那就應該要算是自動步槍種的亞種。
亞種依額外或修改後的配備與更改後的用途來從現有的種類中旁分出來。 |
| 冗丙 |
Posted - 02/14/2011 : 22:08:21
資料舊??
不~我覺得剛好~因為不可能到處都是紅色警戒區域~
有車做的米軍真的會大部分依照教範帶東西~只是把背包換成OTV+一點糧食與水袋~
http://img835.imageshack.us/img835/3264/nonameye.jpg
http://img805.imageshack.us/img805/9876/noname1m.jpg
但是倒楣在山區跟蓋達玩躲貓貓的就常常穿RRV等輕裝的模式上山~
那個重量就很驚人了~因為常常要攜帶超過3日的糧食~
就如同我之前的說過米軍陸戰隊雖然走在時代尖端~採購了MTV防護衣~
但是銷路更好的反而是SPC那種輕型防彈背心~
不管再怎樣努力還是距離目標理想值的單兵體重20~30%的負重差很遠~
但是這都偏離的主題~
AK其實有腳架的話在300M內是個稱職的重管自動步槍~因為它可以在5分鐘內射擊300發而不會因為高熱引起彈藥炙發~
我用M16A1或65K2的話~用每分鐘60發的射速打不到5個彈匣150發就熱個半死~手都快握不住了~
所以M27採用了鋁製前護手+伸縮式手握腳架~
話説手握腳架我發現越來越多的米軍M249機槍兵採用~因為雙腳架可折到正下方反而裝不了前握把~
裝了前握把後腳架又無法折收~
至於彈鼓的可靠性??讓實戰去證明一切吧~~
至少源自波波沙的75發彈鼓在老蘇RPK使用後~老共81/95式班機槍繼續沿用~
81式彈鼓還是世界上熱銷的產品~有專門出for AK47與AK74的給第三世界國家使用~
至於裝填就跟我之前說過的一樣~IAR計畫就是視彈鼓/彈匣為丟棄物~
緊急時當然是用30發彈匣~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| e4566547 |
Posted - 02/14/2011 : 21:39:41
我是覺得RPK是純重管自動步槍，而不是輕機槍，就跟L86一樣 |
| ID已刪除 |
Posted - 02/14/2011 : 21:15:19
肚子很痛，我很想問AK是突擊步槍，還是重管機槍... |
| 閒遊之人 |
Posted - 02/14/2011 : 21:01:23
一般而言現代美軍會帶多少東西
有多重阿~~
自費的不算...... |
| e4566547 |
Posted - 02/14/2011 : 17:54:23
那份資料似乎是比較久以前的
1.9公斤的頭盔代表還在用PASGT
不過現在總重量恐怕會更重
畢竟美軍一堆3級防彈衣的普及化
雖然使用IAR有所好處
但使用C-MAG和鐵餅彈鼓還是有可靠度以及重填的疑慮吧我想 |
| 冗丙 |
Posted - 02/14/2011 : 15:07:28
好啦~
說到正題~
米軍自從引進M249以來深為單兵負重所苦~輕機槍兵負重竟然可以高達55公斤~
http://img517.imageshack.us/img517/1692/nonameyn.jpg
圖片來源:步校某資料
所以M249有SPW計畫與MK46等減肥的版本出現~但是經服役後發現槍管短卻造成了另外的困擾，射程與散佈精度嚴重不足~
空重重量也未達米軍四公斤的目標~
所以才有IAR的計畫誕生~目前是HK416的重管版本得標~
但是大家都忽略了其他的計畫與衍生效益~
1.少了彈鏈的重量可以減輕負荷，相對了也減少因為彈鏈進彈時的震動所強加在機匣上的重量~這也是無敵100表現突出的主因~
2.雙鍋牛彈鼓與圓型鐵餅彈鼓的使用會將槍的重心往下拉~意味槍托抵肩時震動頻率降低~槍口也不易往上仰~對準度有益~
3.黃銅彈殼改成鋼質外殼+鋁質內襯的組合~目前米軍已經在M80子彈上試驗成功~正準備大量生產~效益是副射手攜帶的7.62*51彈鏈總重從13.26公斤減輕為10.72公斤~這還真是菜鳥福音~至於何時引進5.56我還查不到相關資料~
4.複合材料的彈殼失敗~原因是溫度太高會起火融化~
目前走在時代尖端的米軍陸戰隊依然每班保留1挺m249~但是另外兩個伍改用M27IAR(HK416重管版的正式編號)
理論上每個自動步槍兵負重減輕了4~6公斤~但是相信這個數字有偷料~
因為小海螺的光學瞄具+其他保養零件的重量沒算~也沒有了備用槍管~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| e4566547 |
Posted - 02/14/2011 : 11:54:02
喔喔那個三伍是用猜的XD
想說機槍自成一伍，然後分兩伍突擊對方
感謝先進解答 |
| 冗丙 |
Posted - 02/14/2011 : 11:20:57
從來沒聽過歐洲有三伍??可否指明出處??
美帝也沒有很多三伍~陸軍依然兩伍這是從越戰到現在都是如此~每伍四人~每班9人~
只有米海陸才3伍~而且要輕步兵營才有3伍的編制~其他輕裝甲營與重裝甲營下的步兵受限於載具空間~所以只有兩伍~
最慘只有7人班~
我軍基本上已經縮成2伍9人步槍班了~
每伍有一挺輕機槍這跟戰術運作有關~比較笨一點的班長會簡單的把它分成火力伍與突擊伍~這也是班排戰鬥教範的基本原型~
比較行的班長會將兩挺輕機槍集中運用~會根據排級戰鬥教範將機槍部署再火力伍的最左與最右兩側行火力壓制~~
剩下的人組成突擊伍迂迴或真的正面突擊~
沒錯~
其實只是看班長的能耐~分成幾伍都是假象~老蘇就是堅持不分伍~
經典[對照]戰例就是bob的溫特斯攻擊那四門105砲~那時米國陸軍根本沒有伍的觀念~
完全憑指揮者根據他自己的觀察與研判將12人分成小股突襲~
我軍只是希望一開始就將小股多路進襲的概念寫入教範~讓不願意的大頭兵也能有此想法與作為~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| e4566547 |
Posted - 02/14/2011 : 10:46:53
話說歐洲現在
似乎也開始學起美國編制
一班分兩三伍，平均分配班用機槍
這樣的話，是為了強化班的反應速度而做的嗎 |
| 偷兒 |
Posted - 02/13/2011 : 11:09:59
以偷兒的經驗...
當鋼材紅到如圖所示時...
溫度已超過五百!!!
三百度的鋼材顏色沒啥太大的變化...
當鋼材看起來如燈泡般顏色時...
溫度約七~八百....好像叫a2變態點吧???
粹火溫度要超過a2變態點才有用
風冷鋼因為含一些特定合金的關係...
溫度加到a2之上再冷卻就可產生自淬效果...
所以如果加油加水...通常下場就是裂!!!
另外...
up管只有一隻吧???
還記的74機槍編組...
射手背槍..
副射手背"一隻"up管+三腳架/組+工具包+一百發備蛋
兩名蛋藥兵隨侍在後...
各背兩百發備蛋
換句話講...
一把槍只有兩隻管交換使用喔~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 02/12/2011 : 21:20:40
quote:
Originally posted by e4566547
非常感謝各位先進的回覆啦！
小弟看來還沒把機槍的歷史沿革讀得很詳細
先謝過各位先進了
我還以為槍管要換就是已經熱到不堪用了
摩擦造成的熱彎曲使得槍管不可再回收使用（之前在youtube看過m60射擊到槍管軟掉的影片）
原來是可以丟到泥土上散熱再回收的
早期設計的一些機槍槍管，直接丟在地上會因為只有一面著地散熱不均勻，然後彎掉無法使用，所以一定要放在散熱布上。
後來有QCB（快速更換槍管）設計的槍管都有想辦法改善這些問題。
quote:
換槍管不是槍管廢了，是槍管打的太熱了，在打下去會熾發，所以得換。
還有就是打了兩千發左右就得擦一下槍管了，不然積碳積銅會太多。
Minimi(PIP M249/Mk2)的槍管壽命聽說是三萬四千發,所以這樣三根輪替總共也能連續射擊個13萬發。
750rpm下可以打174分，接近三個小時。
槍管壽命是指槍管報廢前可以擊發的子彈數，在連續射擊的狀態下，槍管在達到這個壽命之前就會過熱。因此機關槍都有限制一定時間內連續擊發的上限，這是另一個數字，不等於槍管壽命。
想要提升這個連續發射的上限，除了在槍管上雕刻散熱環之外就是加厚槍管，而這無可避免會提升槍管重量。
FN MAG之所以是名槍，其中之一就是它曾在缺乏可更換槍管的狀態下，受迫於戰況不停地連續射擊，大幅度超過武器手冊的安全上限，卻依然可以繼續動作，也沒有因為膛炸幹掉射手。
至於你想連續射擊三小時以上，你得請出水冷式馬克沁機關槍之類的大前輩才有可能。
輕機關槍為了減輕重量，在各方面都有輕量化，材質也會選比較輕的，最近幾年新出的機關槍，耐操的程度怎樣都沒那些比較重而且設計可靠的老牌機關槍好。
不是打沒多久就卡彈，要不然就是打了幾千發幾萬發之後零件開始裂開或鬆脫。
結果是1958年登場，基本設計來自BAR的FN MAG依然穩坐西方通用機關槍之王的大位。
M2HB想被全面淘汰則大概則再等個五十年，目前只有老美在開發替代計畫，已經生產的M2跟大量的.50子彈還可以用很久。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 02/12/2011 : 19:58:55
quote:
Originally posted by 閒遊之人
在燒紅的槍管上滴水
不就等同在熱油裡到水........
而且槍管搞不好會退火崩裂........
感覺根本是自爆用...........
其實像丙大貼的那張,那根紅通通的槍管大概是四百度上下，
這看顏色就知道了，這不管是哪種鋼的加熱後的色譜溫度(?)都差不多。
熱處理這種東西我是只瞭點皮毛，但是還知道現代鋼材有分風冷水冷跟油冷三種,並不是只有用油淬而已。
而且我印像是風冷鋼也可以用水淬,水冷鋼可以用油淬,油冷鋼只能用油淬,好像是這樣,有念過熱處理的老大們出來指導一下吧?
那個通紅的槍管遠不到一般鋼材的淬火溫度,更別說是槍管鋼。
那要退火的話，還得把這溫度保持個幾個小時才會退火。
所以要因為冷卻液而產生鋼材爆裂或是劣化我想不可能，就算是劣化也是稍微的程度而已。
真到劣化到軟的不能用的狀況下，你槍管的膛線早在之前就磨光了。
機槍對槍管的精度要求沒有狙擊槍那樣高的。
一次點放都是五發十發，集彈密度可以接受的程度就好了。
我記得一般來說預計會產生彈藥熾發的溫度好像是兩百度的樣子,
不過機槍組應該不太會有機會對槍管灑尿吧?
趴著比較不會中槍，灑尿怎說都得蹲著才成。
迫炮比較有那個機會..........
突然降水在熱帶野外環境是很正常的存在。
比方說在像越南這種熱帶環境打防禦戰，
你的機槍在猛烈的持續壓制火力連續射擊時，突然下起了熱帶常見的午後雷陣雨，
然後槍管因為淋到雨所以爆裂了??
我想這應該是任誰都無法接受的產品的材料嚴重缺陷吧?
|
| e4566547 |
Posted - 02/12/2011 : 18:52:57
非常感謝各位先進的回覆啦！
小弟看來還沒把機槍的歷史沿革讀得很詳細
先謝過各位先進了
我還以為槍管要換就是已經熱到不堪用了
摩擦造成的熱彎曲使得槍管不可再回收使用（之前在youtube看過m60射擊到槍管軟掉的影片）
原來是可以丟到泥土上散熱再回收的
其實在打這篇文章以前
我已經參照過那三篇於MDC上的討論，並樂道於裡面所討論出的知識
此外我也看過丙大在軍火酷論壇上與美國人的激戰，十分精采
|
| 冗丙 |
Posted - 02/12/2011 : 18:06:53
SleeplessPrometheus兄是內行人~
知道用泥土來冷卻槍管~不過要先防止泥沙進入槍管說~
其實在5分鐘內射擊600發有點超過~因為要先減掉瞄準與更換彈箱/打開上蓋上彈的時間~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| 閒遊之人 |
Posted - 02/12/2011 : 16:27:03
如果使用特殊的冷卻劑或許有可能
某些鍊鋼廠用來冷確鋼鐵的似乎是特殊的油~~ |
| Bryan C |
Posted - 02/12/2011 : 16:24:41
Heard that either wet towels, cold water, or pissing on it will cooling it down quickly---might be quicker than change gun barrel.... Or get heavy gloves to wear on your hands....
To know if the barrel is getting really too hot---spit on it and see if it sizzle..... |
| 閒遊之人 |
Posted - 02/12/2011 : 15:40:55
在燒紅的槍管上滴水
不就等同在熱油裡到水........
而且槍管搞不好會退火崩裂........
感覺根本是自爆用........... |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 02/12/2011 : 15:29:23
我記得正副射手編制的好像會帶兩根備用槍管，加上槍上一根是三根。
如果以三根論的話，三分鐘換一根加上換的時間，算三分半，輪替使用下一根的冷卻時間是七分鐘，這丟在泥土地上就夠散熱了。
換槍管不是槍管廢了，是槍管打的太熱了，在打下去會熾發，所以得換。
還有就是打了兩千發左右就得擦一下槍管了，不然積碳積銅會太多。
Minimi(PIP M249/Mk2)的槍管壽命聽說是三萬四千發,所以這樣三根輪替總共也能連續射擊個13萬發。
750rpm下可以打174分，接近三個小時。
估且不管有沒有這多子彈可以打，要這樣連續射擊做阻絕的狀況下，已經太夠時間叫飛機或炮兵過來了。
所以，這種理論數字上的連續射擊狀況是不太可能在現實上發生的
|
| Bryan C |
Posted - 02/12/2011 : 15:27:03
Any illegal field modification that any soldiers can do? Like making it a liquid cool MG to cool down the barrel---by pissing on it every 3 minutes? |
| 閒遊之人 |
Posted - 02/12/2011 : 15:02:40
個人到是覺得
與其管它是那種鎗
彈藥的問題還比較大~~
如何穫得足夠的彈藥比你鎗管能不能換還重要......
話說回來
一般鎗管輪用是能怎樣用
以射速而言
一把鎗不到3分鐘就要換鎗管了吧~~
不可能有很多鎗管給你用吧~~ |
| ID已刪除 |
Posted - 02/12/2011 : 14:36:41
我絕得這篇文章可以改個名字，Minimi的定位
一般在寫這種文章時，我們會做三種例子，典型重管機槍介紹，典型輕機槍介紹，部分介於兩者之間採用新定義方式重新分類與介紹 |
| 慎．中野 |
Posted - 02/12/2011 : 10:24:23
簡單說：
輕機槍：班之火力中心。
重管自動步槍：加強步槍伍的火力。
所以老美步兵班是兩到三個一模一樣的伍，歐洲式的步兵班才會有步槍伍跟機槍伍之分。
附帶一提我個人傾向歐洲式的，理由在步兵連排班的討論中已經說過了。
老美步兵班的根本問題不是火力不夠，而是火力=兵力，讓他們在突擊的時候無法分出足夠的人去跑步。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
被這三串中的有關部份，看一遍還有問題再繼續。
但國軍現在的步兵班編制我的情報有點舊了，至少在我受訓時，步槍班是跟老美海陸一樣，三個伍各伍一挺Minimi。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 冗丙 |
Posted - 02/12/2011 : 09:18:12
quote:
Originally posted by e4566547
原來如此，感謝解答
不過我有一個問題
如果無敵一百的彈鼓是消耗品的話
那這樣補給不會有困難嗎
同理~
你有聽過我軍除了200發彈箱之外還有零散彈鏈1000發裝成一箱的嗎??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
