| T O P I C R E V I E W |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 01/10/2011 : 23:05:14
http://tw.video.news.yahoo.com/video/lifestyle-19458046/title-23791729#video=23793797
最迷你消防車進駐台中 機動性高
台灣地狹人稠，都會區的火警，常因為狹窄巷弄，延誤救災而釀成傷亡，現在台中豐原消防隊，增派了打火生力軍，是部全台最迷你的救災車，只有沙灘車大小，但機動性高、馬力大…
看起來挺實用的
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/12/2011 : 23:07:00
迷你消防車
感覺上整個結構可以做得更輕巧
因為似乎完全沒水箱
不自帶水
搞不好弄台掛邊機車就能裝下整個設備.......... |
| 慎．中野 |
Posted - 01/12/2011 : 22:42:40
quote:
Originally posted by LUMBER
他們在考慮的大概還是那一套依賴市內供水系統的作法.
這些問題其實又說回到盡頭....大多數人會以他們信賴的舊作法為依據,考慮最值得信賴的方法,這雖然也不算錯.但是實際上我們的整個的上一代人觀念都是日本人建立的,下一代人又批評得太凶.等於是幾乎重頭學起....
事實是現在全世界的城市消防隊主力還是靠幫浦車啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| LUMBER |
Posted - 01/12/2011 : 22:33:42
他們在考慮的大概還是那一套依賴市內供水系統的作法.
這些問題其實又說回到盡頭....大多數人會以他們信賴的舊作法為依據,考慮最值得信賴的方法,這雖然也不算錯.但是實際上我們的整個的上一代人觀念都是日本人建立的,下一代人又批評得太凶.等於是幾乎重頭學起....
|
| sfsm |
Posted - 01/12/2011 : 22:04:48
八卦山隧道演習時地方新聞有去訪問，
那時候就說個人攜帶型一組16萬台幣...
比那台ATV還貴XD XD XD
 |
| 慎．中野 |
Posted - 01/12/2011 : 21:07:21
quote:
Originally posted by BWS
可以留意一下香港的FIREXPRESS水霧消防系統
這邊有簡介
http://www.alltech1995.com.tw/Chinese/put%20out%20a%20fire%20facilities.html (說真的...很像軍用縱火槍 ; 不過是把縱火劑改成水泡沫混合)
圖中有八卦山隧道的消防用ATV
直接買這種不需要外接水源的系統不就成了嗎?台中市過來的那票消防體系搞啥愚蠢的手拉發水幫浦系統來秀媒體? 騙納稅錢還比較真哩
真不得不配服台中市那邊過來的豬頭搞得浪費錢又不實用的鳥玩意
那個我在竹山的消防訓練中心有看過類似的東西，但性能有其極限，價格也非常昂貴。
首先就是碰上大火，光靠小型噴水霧發射器的水量根本不夠，雖然攜帶方便但也沒辦法行廣域鎮壓，頂多只能開路出來。
水霧發射器的補充要靠更換氣瓶、水瓶，容量有其極限，就算現場有備用瓶可更換，也要靠幫浦車打氣、補水。
另外消防員在攜帶氧氣瓶之後還要再攜帶水霧發射器，那重量非常沉重。
攜帶式幫浦主要是當水帶拉太長壓力不夠時，中途來增加水壓。
另外多功能攜帶幫浦也有從蓄水池、河川、海當中抽水的功能，還可以發電。
攜帶幫浦很重，雖然裝上輪架就能靠人力推拉，但有車還是比較快。另外要從救護車無法進入的巷弄內救人出來，這種小型車輛也有發揮作用的場合。
還有，消防車的水帶都是先接幫浦車的水箱，幫浦車的水不夠再接水箱車或消防栓去補。所以不用擔心緊急的第一時間找不到消防栓。
小型消防車的主意不錯，但那個就一定要找消防栓來補水了。
大城市的消防隊都是一級戰區，觀念跟需求都是第一線級。
特別是救護出勤的量根本不是人在幹的，在竹山訓練的時候由來自台中市的救護教官上課，根據他所說，台中市熱門地段的分隊，一天出勤十次以上是很普通，多的時候二十次以上都有可能。
之前我還有在電視上看見台北某分隊的救護車竟然有到編號7，表示該分隊有需要7輛救護車在跑的救護出勤量。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 01/11/2011 : 11:29:40
台中那台看起來像急造的湊合著用
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| BWS |
Posted - 01/11/2011 : 00:15:20
比起香港的迷你消防車來
台灣的還是遜掉了
http://www.hkfsd.gov.hk/home/chi/appliances/MFT.html
而且台灣的瞄子頭系統是接一般的的消防栓 , 小街道內哪來那麼多美國時間去找消防栓來接管跟著發動幫浦又取管灌救阿
瞄子頭的水壓後座力是很可怕的
可以留意一下香港的FIREXPRESS水霧消防系統
這邊有簡介
http://www.alltech1995.com.tw/Chinese/put%20out%20a%20fire%20facilities.html (說真的...很像軍用縱火槍 ; 不過是把縱火劑改成水泡沫混合)
圖中有八卦山隧道的消防用ATV
直接買這種不需要外接水源的系統不就成了嗎?台中市過來的那票消防體系搞啥愚蠢的手拉發水幫浦系統來秀媒體? 騙納稅錢還比較真哩
真不得不配服台中市那邊過來的豬頭搞得浪費錢又不實用的鳥玩意 |
