| T O P I C R E V I E W |
| SMTT |
Posted - 04/03/2009 : 18:37:08
依目前陸軍大裁軍 海軍擴軍來看 在國防軍費占GDP3%情況下十年後的海軍規模大概是目前兩倍 為神盾八隻 四千噸巡防艦24隻 1500噸二級艦12隻 500噸巡邏艇24隻 飛彈快艇50隻 潛艇16 而不會走飛潛快路線 不知各位大大們覺得如何 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 12/19/2015 : 11:30:01
我認為海軍不該花太多錢改濟陽級.
現階段也不該推動新巡防艦計畫, 而是應該引進更多二手派理級取代老舊的濟陽級.
原因是因為預算經費以及未來戰系尚未成熟.
目前的狀況是這樣, 海軍為了更換老舊艦艇, 有太多計劃要花錢.
排擠下來的話, 反潛巡防艦汰換排不上優先性.
目前海軍要花錢的計劃太多. 大概隨便想一想有以下:
1.取代四艘老潛艦的潛艦國造 ---> 最花錢,並且要有15年以上持續投資長期抗戰的準備.
2.取代錦江級/部分光六---> 量產改良型沱江級巡邏艦
雖然錦江級不算太舊, 但是面對現實. 台灣需要新的近岸巡邏艦
因為過去6年我們已經少了2艘龍江級巡邏艦以及8艘近岸巡邏艇(PCL).
並且錦江級的設計也太落伍. 耐海性不佳
反艦以及自衛火力也不夠強. 所以需要更換.
3. 取代舊式掃雷艦艇, 以及進取級掃雷艦--->量產新式獵雷艦
目前國軍新式獵雷艦只有6艘, 4艘德製獵雷艦以及2艘美製顎級獵雷艦
獵雷艦看似只是輔助艦艇. 但是問題是未來無人水下載具一定會成為重要的武器裝備
所以偵測和捕捉/反制小型水下目標 (例如水雷或是UUV)會是非常重要的挑戰
4. 取代大量老舊的兩棲艦艇--->設計和量產下一代的兩棲登陸/運輸艦
國軍目前手上還有一艘老舊的安克拉治級LPD, 兩艘新港級LST
外加上6艘中海級LST和一艘高雄號兩棲指揮艦.
這些船隻包含新港級都需要更換, 尤其是那6+1艘LST.
這連原型艦都還沒有. 設計到量產也要花錢
5. 取代大字號救難艦--->設計和量產下一代遠洋拖救艦.
這問題也同取代兩棲艦
所以大家可以看到我們海軍需要花錢的地方有多少.
這都還不包含改良現有的成功級以及康定級巡防艦. 或是改良基隆級驅逐艦.
所以我認為還要花錢改良諾克斯不是一件好主意.
很多人會說諾克斯的反潛能力好, 有拖曳式聲納搭配ASROC. 所以應該保留諾克斯
但是我質疑的是, 成功級/派理級也可以使用拖曳式聲納.
並且還是性能更好的SQR-19.
雖然目前成功級不能發射ASROC, 但是成功級可以改良.
透過加裝MK41以及垂直發射反潛火箭, 取得使用反潛火箭的能力.
並且未來國軍遲早要用MH-60取代500MD反潛直升機. 濟陽級未來不能起降MH60/S-70會是嚴重的問題
所以現階段最好的辦法應該是取得更多有完整反潛能力的派理級/成功級取代諾克斯
然後把經費集中在改良現有巡防艦 以及建造其他更有優先價值的新艦艇上面
並且透過改良現有的巡防艦/驅逐艦. 建立先進戰鬥系統以及艦上的防空飛彈系統
再用於未來開發新巡防艦/驅逐艦上面.
|
| kumachan |
Posted - 12/18/2015 : 13:38:00
quote:
Originally posted by Captain Picard
濟陽級大改裝的方案是2014年初海軍在記者會提到15年兵力整建願景的時候出現的，當時海軍沒有自己發佈新聞稿，所以外界的消息都是經過媒體轉述。當時記得軍事雜誌如全球防衛都有提到濟陽級更換主機的構想──當時白宮還沒有正式批准出售派里級。
2013年底白宮還沒有正式批准,
不過當時我國已經先編列2014預算要取得2艘派里.
這表示派里不是要取代正考慮被魔改的濟陽,因為即使冒險做了還沒改完,派里就回來了
魔改的濟陽不是買不到派里的備案,而是另一個案.
2014更換主機當時的想法應是著眼在剩下沒被替換的6艘濟陽級.
這個需求目前也沒有改變,改變得只是口袋更緊了,錢要挪去別的地方.
201505濟陽級2艘狀況最差的退役,部分官兵要去美國接受派里.
退的2艘,一艘是首艦最老且沒經過武進三提升,一艘曾經表演少年936艦的海上奇幻漂流...
剩下6艘大概是等國艦自造才能退.
國艦自造現在得砸錢設計了,想從哪省錢就從哪開刀.... |
| HOTARU |
Posted - 12/16/2015 : 23:56:12
那是我誤會消息來源了,這樣看來因為派里下來了魔改濟陽的必要性變薄弱,放棄風險太大的案子也是自然. |
| Captain Picard |
Posted - 12/16/2015 : 23:14:14
濟陽級大改裝的方案是2014年初海軍在記者會提到15年兵力整建願景的時候出現的，當時海軍沒有自己發佈新聞稿，所以外界的消息都是經過媒體轉述。當時記得軍事雜誌如全球防衛都有提到濟陽級更換主機的構想──當時白宮還沒有正式批准出售派里級。
=========================
MDC Naval Ensign. |
| ki1 |
Posted - 12/16/2015 : 13:12:11
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by pcgamer
本來只是去年還是某個時間點在01的軍事討論區看到某個網友的狂想而已，想說海軍應該不會幹這種蠢事，誰知道還真的有這回事.......
這個與之前所有大改濟陽的消息都只有風傳媒獨家在報,而且這家的膨風率...自己捏造新聞然後再掰個理由取消掉來自圓其說的可能性很高.
我是不相信任何風傳媒的獨家新聞....
兵器戰術圖解73期17頁(改良現役艦艇)就有寫到"濟陽級艦部分,由於它的鍋爐...1200磅高壓在...比較危險,所以未來會有部分艦艇進行載臺,柴電動力系統的提升..."
兵戰圖這段還比較詳細,直接講了要用柴油機+電力傳動,風傳媒只說是柴油機而已
以濟陽級的構造看來也更合理 |
| HOTARU |
Posted - 12/16/2015 : 12:44:26
quote:
Originally posted by pcgamer
本來只是去年還是某個時間點在01的軍事討論區看到某個網友的狂想而已，想說海軍應該不會幹這種蠢事，誰知道還真的有這回事.......
這個與之前所有大改濟陽的消息都只有風傳媒獨家在報,而且這家的膨風率...自己捏造新聞然後再掰個理由取消掉來自圓其說的可能性很高.
我是不相信任何風傳媒的獨家新聞.... |
| calvchen |
Posted - 12/16/2015 : 11:10:56
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by jackguof1273
預算有限、技術難度高 濟陽級軍艦性能重建案叫停
http://www.storm.mg/article/75950
為拉長濟陽（諾克斯）級軍艦服役時間，並降低操作兵力需求，海軍規劃性能重建案，將危險性高的蒸氣渦輪推進系統更換成柴油推進系統，但經海軍內部評估後認為，性能重建案變更幅度過大，工程與技術難度對海軍而言都是考驗，加上國防資源有限，海軍現階段有潛艦國造、沱江艦與「迅聯專案」海基型防空飛彈系統等計畫優先執行，因此只能將濟陽級軍艦性能重建案喊停。
垂直發射系統技轉金談不攏 迅聯專案實彈測試延後
http://www.storm.mg/article/75940
代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統「海基型防空飛彈系統」，確定無法在2017年進行飛彈測試階段！據指出，中科院與美商洛克希德．馬丁公司商談MK-41垂直發射系統的技術轉移，因雙方對價格的認知差距過大而宣告談判破裂，並未在11月底簽訂合約，受此影響，中科院執行的「迅聯專案」也確定無法在2017年進行飛彈測試工作。
-------------------------
截取一段完全有可能的
"未來只有在新造的軍艦上，才會將此一系統(垂直發射)放入艦身內，目前海軍的成功級或拉法葉的康定級軍艦，都只採斜射式放在甲板上。"
本來只是去年還是某個時間點在01的軍事討論區看到某個網友的狂想而已，想說海軍應該不會幹這種蠢事，誰知道還真的有這回事.......
我記得我之前有講過，海軍真的該進行下一代國造主力戰艦的研發工作了，這個絕對是長期研發的工作，現在開始進行的話因為現役船艦的剩餘壽命還夠撐上一段時間，所以研發所需要時間還很充裕，等到現役的軍艦到了該退役的時候，新一代國造軍艦的研發也差不多到尾聲了，剛好銜接上戰力。現在看來海軍真的沒打算這樣做，還是只想把現有的東西想辦法做最大的利用，連這種開腸破肚的餿點子都出籠了。
小弟認為海軍應該已經在進行下一代艦艇的研發，目前的重點應該是戰系以及雷達射控系統，至於艦身倒是其次，因為我們還有十餘艘二代艦，加以改良還可以撐很久。 |
| pcgamer |
Posted - 12/16/2015 : 09:44:35
quote:
Originally posted by jackguof1273
預算有限、技術難度高 濟陽級軍艦性能重建案叫停
http://www.storm.mg/article/75950
為拉長濟陽（諾克斯）級軍艦服役時間，並降低操作兵力需求，海軍規劃性能重建案，將危險性高的蒸氣渦輪推進系統更換成柴油推進系統，但經海軍內部評估後認為，性能重建案變更幅度過大，工程與技術難度對海軍而言都是考驗，加上國防資源有限，海軍現階段有潛艦國造、沱江艦與「迅聯專案」海基型防空飛彈系統等計畫優先執行，因此只能將濟陽級軍艦性能重建案喊停。
垂直發射系統技轉金談不攏 迅聯專案實彈測試延後
http://www.storm.mg/article/75940
代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統「海基型防空飛彈系統」，確定無法在2017年進行飛彈測試階段！據指出，中科院與美商洛克希德．馬丁公司商談MK-41垂直發射系統的技術轉移，因雙方對價格的認知差距過大而宣告談判破裂，並未在11月底簽訂合約，受此影響，中科院執行的「迅聯專案」也確定無法在2017年進行飛彈測試工作。
-------------------------
截取一段完全有可能的
"未來只有在新造的軍艦上，才會將此一系統(垂直發射)放入艦身內，目前海軍的成功級或拉法葉的康定級軍艦，都只採斜射式放在甲板上。"
本來只是去年還是某個時間點在01的軍事討論區看到某個網友的狂想而已，想說海軍應該不會幹這種蠢事，誰知道還真的有這回事.......
我記得我之前有講過，海軍真的該進行下一代國造主力戰艦的研發工作了，這個絕對是長期研發的工作，現在開始進行的話因為現役船艦的剩餘壽命還夠撐上一段時間，所以研發所需要時間還很充裕，等到現役的軍艦到了該退役的時候，新一代國造軍艦的研發也差不多到尾聲了，剛好銜接上戰力。現在看來海軍真的沒打算這樣做，還是只想把現有的東西想辦法做最大的利用，連這種開腸破肚的餿點子都出籠了。 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/16/2015 : 08:55:39
http://n.yam.com/cna/international/20151216/20151216453268.html
對台軍售 美國務院：送交國會前不評論
中央社-2015年12月16日 上午03:36
（中央社記者鄭崇生華盛頓15日專電）美國國務院今天表示，在正式通知國會軍售及軍事轉移案前，國務院不予置評。
彭博社今天報導，美國預計最快17日、本週四公布總價達18億3000萬美元（約新台幣599億元）的對台軍售案。
而國務院一名發言人在電子郵件中、回覆中央社記者詢問時不證實也未否認上述報導，強調美國的一貫政策立場指出，在正式通知國會前，國務院不會針對國防銷售及軍事轉移建議案發表評論。
彭博社報導指出，這次睽違已4年的對台軍售案項目，包含海軍的派里級飛彈巡防艦、陸戰隊的兩棲突擊車及反坦克飛彈、刺針防空飛彈。
美國對台軍售涉及多個部門，在行政體系中，國務院政軍局（Bureau of Political-Military Affairs）是主導美國軍售及國防設施轉移的最重要單位，負責與國防部、白宮國安會及國會議員事先溝通協調，最後由政軍局向立法部門提出正式通知。
外界分析多預期，在巴黎氣候變遷會議後，是美國總統歐巴馬宣布對台軍售的最佳時機；本週就是美國行政部門今年通知國會對台軍售案的最後機會。華府19日起將進入耶誕與元旦假期，聯邦參、眾兩院要休會至明年才開議，而屆時已臨近台灣的總統大選。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/16/2015 : 08:49:51
http://n.yam.com/cna/international/20151216/20151216453268.html
美對台軍售料本週宣布 近台幣600億元
中央社-2015年12月16日 上午03:03
（中央社記者鄭崇生華盛頓15日專電）彭博社今天報導，歐巴馬政府預計最快17日、本週四公布對台軍售案，總價達18億3000萬美元（約新台幣599億元）。
報導引述美國國防部不願具名官員的談話指出，這波睽違已4年的對台軍售案，包含海軍的派里級飛彈巡防艦、陸戰隊的兩棲突擊車、反坦克飛彈及刺針防空飛彈。
而早前報導則指出，這波對台「清倉式軍售」的項目還包含阿帕契直升機，最早傳出的金額約10億美元。
彭博社的最新報導提到，台灣一直以來希望取得潛艦及F16-C/D戰機，仍未能透過這次軍購實現。
儘管美國官方尚未正式通知國會這次的對台軍售案，中國大陸外交部已一如預料地舊調重彈指出，堅決反對美國對台軍售，並強烈敦促美國「充分認清售台武器的高度敏感性和嚴重危害性」。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| afsoc831 |
Posted - 12/15/2015 : 21:14:16
quote:
Originally posted by jackguof1273
預算有限、技術難度高 濟陽級軍艦性能重建案叫停
http://www.storm.mg/article/75950
為拉長濟陽（諾克斯）級軍艦服役時間，並降低操作兵力需求，海軍規劃性能重建案，將危險性高的蒸氣渦輪推進系統更換成柴油推進系統，但經海軍內部評估後認為，性能重建案變更幅度過大，工程與技術難度對海軍而言都是考驗，加上國防資源有限，海軍現階段有潛艦國造、沱江艦與「迅聯專案」海基型防空飛彈系統等計畫優先執行，因此只能將濟陽級軍艦性能重建案喊停。
垂直發射系統技轉金談不攏 迅聯專案實彈測試延後
http://www.storm.mg/article/75940
代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統「海基型防空飛彈系統」，確定無法在2017年進行飛彈測試階段！據指出，中科院與美商洛克希德．馬丁公司商談MK-41垂直發射系統的技術轉移，因雙方對價格的認知差距過大而宣告談判破裂，並未在11月底簽訂合約，受此影響，中科院執行的「迅聯專案」也確定無法在2017年進行飛彈測試工作。
-------------------------
截取一段完全有可能的
"未來只有在新造的軍艦上，才會將此一系統(垂直發射)放入艦身內，目前海軍的成功級或拉法葉的康定級軍艦，都只採斜射式放在甲板上。"
老話一句,聽聽就好,別當真!!
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| jackguof1273 |
Posted - 12/15/2015 : 19:17:22
預算有限、技術難度高 濟陽級軍艦性能重建案叫停
http://www.storm.mg/article/75950
為拉長濟陽（諾克斯）級軍艦服役時間，並降低操作兵力需求，海軍規劃性能重建案，將危險性高的蒸氣渦輪推進系統更換成柴油推進系統，但經海軍內部評估後認為，性能重建案變更幅度過大，工程與技術難度對海軍而言都是考驗，加上國防資源有限，海軍現階段有潛艦國造、沱江艦與「迅聯專案」海基型防空飛彈系統等計畫優先執行，因此只能將濟陽級軍艦性能重建案喊停。
垂直發射系統技轉金談不攏 迅聯專案實彈測試延後
http://www.storm.mg/article/75940
代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統「海基型防空飛彈系統」，確定無法在2017年進行飛彈測試階段！據指出，中科院與美商洛克希德．馬丁公司商談MK-41垂直發射系統的技術轉移，因雙方對價格的認知差距過大而宣告談判破裂，並未在11月底簽訂合約，受此影響，中科院執行的「迅聯專案」也確定無法在2017年進行飛彈測試工作。
-------------------------
截取一段完全有可能的
"未來只有在新造的軍艦上，才會將此一系統(垂直發射)放入艦身內，目前海軍的成功級或拉法葉的康定級軍艦，都只採斜射式放在甲板上。"
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/10/2015 : 09:04:03
http://n.yam.com/cna/international/20151210/20151210442059.html
售台巡防艦 眾院再推法案設時間表
中央社-2015年12月10日 上午08:29
（中央社記者廖漢原華盛頓9日專電）美國聯邦眾議院外交委員會今天通過「台灣海軍支持法案」，要求總統就除役軍艦移轉台灣設定期限，法案通過30天內，須向國會提出。
美國國會於2014年底通過「軍艦移轉法」，當中包括4艘除役軍艦移轉至台灣，總統歐巴馬也正式簽署；不過行政部門至今仍未通知國會將對台出售派里級巡防艦，眾院外委會9日再度通過4154號「台灣海軍支持法案」，要求總統對移轉設下期限。
法案由共和黨籍的外委會主席羅艾斯（Ed Royce）與民主黨籍眾議員薛曼（Brad Sherman）跨黨派共同提出，要求總統就對台軍艦移轉提出時間表。
法案規定，全案生效30天內，總統須依據「軍艦移轉法」中的第102項，向國會適當的委員會提交非機密性的日程規劃。
羅艾斯表示，行政部門至今仍未告知國會對台移轉軍艦的意向，台灣擁有軍艦對提升防衛與確保台海安全至關重要；軍艦移轉計畫已延遲1年，造成不必要的倒退，也使得雙方海軍計畫安排變得複雜，美方應承諾強化美台夥伴關係，但這件事拖得太久。
距離上次歐巴馬政府對台軍售時間已超過4年，美國國會高度關切兩岸軍力失衡的發展，主動以法案推動除役不久的熱艦轉售台灣，但行政部門遲遲未通知國會移轉時間。
不過媒體近期報導，歐巴馬政府可能於下週提出對台軍售包裹，當中包括飛彈巡防艦。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/03/2015 : 12:11:33
http://n.yam.com/cna/politics/20151203/20151203427973.html
國防部：購買AAV-7突擊車需求不變
中央社-2015年12月03日 上午11:20
（中央社記者呂欣憓台北3日電）彭博報導美國將在12月中宣布對台軍售，包括12輛AAV-7兩棲突擊車。立法委員質疑，12輛的數字和軍方需求不符，國防部長高廣圻表示軍方需求沒改變，美方也沒說要降低數量。
彭博觀點（Bloomberg View）專欄作家喬希．羅金（Josh Rogin）日前撰文，引述不具名美方官員指出美國將宣布約10億美元的對台軍售案，可能包括飛彈巡防艦、12輛 AAV-7兩棲突擊車、1架AH-64E阿帕契直升機等。
中國國民黨立法委員林郁方今天在立法院外交及國防委員會質詢時表示，海軍司令部104年到108年分5年編列新台幣53億元買36輛AAV-7 兩棲突擊車，但依照彭博社的資訊只有12輛，「是美方只想賣12輛嗎？」
高廣圻表示，軍方需求沒改變，12輛是彭博自己的臆測。美方沒有給最新資訊，沒有表示反對或贊成，沒有提到彭博的數據，也沒說要降低數量。他說，軍售部分美方表示在作業中，確定之後會告訴軍方。
而最近台灣又掀起一波抵制頂新集團產品的風潮，林郁方說他不鼓動民粹，但軍方福利站如果有黑心廠商的產品難免讓人心裡發毛，希望軍方至少不要讓軍人或家屬吃下社會有問號的產品。
高廣圻表示，軍方福利站販售的食品要經過檢驗是合格安全的，頂新產品有問題的在之前就下架了，現在就他了解，福利站裡有一些合格的頂新商品，後續如果契約到一段落，軍方會做一些檢討。
此外，陸方10月釋放兩位軍情局的情報人員朱恭訓和徐章國回台灣，林郁方詢問軍方是否會依照失事前一個月的標準補發薪資？高廣圻表示這沒有問題，按照國家情報工作法，薪餉待遇和後續補償金都依照規定辦理。
林郁方表示，這兩位情報人員沒有向大陸吐露情報，維持中華民國軍人尊嚴，是否會頒發他們獎章勳章？高廣圻表示，軍情局和國安局在研議這件事。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/02/2015 : 16:04:15
http://n.yam.com/cna/international/20151202/20151202425682.html
楊大偉：潛艦國造軍購仍兩案並行
中央社-2015年12月02日 上午11:52
（中央社記者廖漢原華盛頓1日專電）中華民國駐美軍事代表團團長楊大偉今天表示，潛艦軍購與國造兩案並行政策沒有改變，美方業者非常積極；美國學者認為台灣有能力，但問題在於內部的科技能達到何種程度。
楊大偉在智庫「2049計畫協會」（Project 2049 Institute）舉辦的台灣潛艦研討會指出，目前的政策沒有改變，軍購與國造潛艦是兩案並行，即便將來沒有走到軍售潛艦，也有信心國造潛艦可以完成。
楊大偉說，去年開始就已表達歡迎美國國防廠商參加專案，這是夥伴關係，也是雙贏政策。至於美國業者的意願，他強調，「對方非常積極，做很多接觸。」
出身海軍的楊大偉再度呼籲，做為資深的「水手」有義務為新的水手找尋新的載台，讓它們有信心去執行任務，捍衛家園。
對於台灣潛艦國造能力，2049計畫協會執行董事石明凱（Mark Stokes）指出，台灣有能力製造潛艦，但問題應該在於要製造多精密的潛艦，北韓與烏克蘭等國都產製潛艦，關鍵在於內部的高科技能達到何種程度。
美國國務院前亞太副助卿薛瑞福（Randy Schriver）對媒體報導美方即將對台軍售指出，這是遲來的決定，現在既然是好時機就該做，美國拖太久了，他支持無論是選前或選後都可以。
他表示，希望歐巴馬政府能夠處理台灣潛艦需求，有許多事項可以完成，如果他在任期內無法做到，未來美國政府無論是民主或共和黨當家，希望他們都能著手進行，台灣的需求明確，程序也清楚，美方如果有官員願意支持，相信全案可朝正確方向推動。
美國國會資深幕僚塞耶茲（Eric Sayers）對可能的軍售表示，過去15到20年間，美國決定對台軍售得依照所謂的「中國行事曆」的趨勢更見明顯，中國大陸國家主席習近平訪美，巴黎氣候會議，台灣大選等時間已定，看來只有12月中的3或4天是通知國會的時機。
他說，這種壓力越來越大，美方為顧及美中關係，這是可以理解的。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| MACOS8 |
Posted - 11/15/2015 : 14:52:59
quote:
Originally posted by dasha
FFG-7後期版那個只是加裝一小段,不是整艘船切斷加一段.而且像美國飛魚級SSN加裝一段變成華盛頓級SSBN,最大潛深就變小了......
FFG-7跟澳洲的船都是在艦尾延伸一段沒錯，不過FFG-7當初的設計就是以船段的方式建造組裝，要說船身焊接會影響強度的話影響早就在那邊了。
當初會採取艦尾延長的方式一方面是為了提高直升機甲板的長度，另一方面也是因為比較簡單。 |
| jackguof1273 |
Posted - 11/15/2015 : 12:30:09
quote:
Originally posted by stroll
那個影片據說實際上施工花了2個多月,而且改這種東西不是玩積木中間加長就沒事了,出問題輕則管線配置錯誤,重則大風大浪應力設計錯誤從施工處剪斷掉
就像左岸的東方之星，拉皮拉過頭強風一吹，1分鐘就翻了。
被應力折斷了可能還好一點，至少船員還來得及跳海，沒斷就直接180度旋轉了，船底可沒逃生門。
|
| 冗丙 |
Posted - 11/15/2015 : 11:12:54
記得是加長船尾減輕船舯拱起來的樣子？
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| dasha |
Posted - 11/15/2015 : 09:12:39
FFG-7後期版那個只是加裝一小段,不是整艘船切斷加一段.而且像美國飛魚級SSN加裝一段變成華盛頓級SSBN,最大潛深就變小了...... |
| aparche |
Posted - 11/15/2015 : 00:32:22
quote:
Originally posted by 小毛
據說傳統老舊潛艇也可以用此方法加一段AIP船身，馬上變身高富帥....
缺少裝MK41的空間，讓大家一直想破腦袋要幫成功和康定級強化防空能力都提不出風險較小的辦法。如果可以加長船身重新規劃空間和配重，是不是就解決問題了？
拆掉成功級 MK-13 裝 MK- 41 就好啦 也把雄三 移至A甲板
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
|
| aparche |
Posted - 11/15/2015 : 00:28:19
quote:
Originally posted by 小毛
據說傳統老舊潛艇也可以用此方法加一段AIP船身，馬上變身高富帥....
缺少裝MK41的空間，讓大家一直想破腦袋要幫成功和康定級強化防空能力都提不出風險較小的辦法。如果可以加長船身重新規劃空間和配重，是不是就解決問題了？
拆掉 MK-13 裝 MK-41 不就不用拉長城功艦身,還有空間把 八枚雄三
放到A甲板原來雄三位置可裝 Nuka 誘餌.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
|
| 小毛 |
Posted - 11/14/2015 : 21:59:10
據說傳統老舊潛艇也可以用此方法加一段AIP船身，馬上變身高富帥....
缺少裝MK41的空間，讓大家一直想破腦袋要幫成功和康定級強化防空能力都提不出風險較小的辦法。如果可以加長船身重新規劃空間和配重，是不是就解決問題了？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| MACOS8 |
Posted - 11/14/2015 : 13:03:57
FFG-7不是已經加過一次船身了? 他的設計再加一截也是可能的，不過很多東西(配重)可能要重算 |
| stroll |
Posted - 11/14/2015 : 12:09:47
那個影片據說實際上施工花了2個多月,而且改這種東西不是玩積木中間加長就沒事了,出問題輕則管線配置錯誤,重則大風大浪應力設計錯誤從施工處剪斷掉 |
| dasha |
Posted - 11/14/2015 : 10:48:46
改東西甚至加船身都要有足夠的結構強度,FFG-7這方面小弟比較不看好......
Leander的設計是公認的好設計,雖然船上空間沒辦法讓你防空反潛制海兼顧,但任何一種系統都能裝完整的一套,而且船身設計想加長幾截也不成問題,只是後續艦種做不過人家...... |
