| T O P I C R E V I E W |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 07/01/2008 : 11:53:16
模擬攻台？中國徵用八民航機 演練應急投送部隊
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/29/today-fo1.htm
〔記者彭顯鈞／台北報導〕據中國媒體報導，中國軍方與中國民用航空局，於六月十八日在河北石家莊機場進行有史以來首次「航空應急投送演練」，徵用八架民航機演練特種作戰部隊載運、特種作戰行動控制機場等；中國網友還形容，「台灣的回歸露出曙光！」
中國新華網六月二十日報導，由中國總後勤部，組織協調中國北京軍區、中國空軍及中國民用航空機，成功舉辦第一次「航空應急投送演練」。
參與演練的包括北京軍區某集團軍、中國空軍某航空師及民用航空公司，徵用八架民航機及各型軍用運輸機，載運車輛包括傘兵突擊車、雷達車、通信車及偵查車等裝備。
據報導，演練分為輸送籌畫、直前準備、快速裝載、飛行掌控、緊急卸載與特種作戰五個階段，在兩個小時內演練十一個科目；演練於當天上午九點三十五分開始，大批全副武裝士兵由軍車火速載運登上民航機，各式車輛裝備也緊急裝載，演練緊急投送一個加強營與特種大隊指揮所。
據報導，演練以「實施應急作戰」，應對多種安全威脅為背景，緊急調用民航機，將部隊「應急投送」為重點。
中國網友形容 台灣回歸露出曙光
報導也公布當天演習照片，大批武裝軍人從民航機快速下機集結，傘兵突擊車等配備機槍的作戰車輛也迅速整編就緒，特種士兵手持各式實戰武器，操演「採取特種作戰行動控制機場」等特種作戰，強調為「後續部隊降落卸載創造有利條件」。
演習照片也顯示，一架中國翡翠航空大型飛機，正在裝載軍用車輛，強調「徵用民用飛機是迅速擴大空運能力的有效手段」。
相關報導也引起中國網友討論，有人質疑利用民航機突擊機場的效用；也有人肯定「強行機降，迅速攻占要害部門」的作法；更有人認為，這項演習的原因是美國干涉台灣回歸，台灣的回歸已露出一線曙光！
>操演「採取特種作戰行動控制機場」等特種作戰，強調為「後續部隊降落卸載創造有利條件」。
從這裡看 還是不像斬首攻擊的性質
所以還是有賴後續單位的投入 才能把裂口拉大 不過造成一定程度的混亂恐怕免不了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Luke-Skywalker |
Posted - 08/30/2009 : 17:08:51
http://n.yam.com/cna/life/200908/20090830949420.html
兩岸定期航班 明低調開航
中央社╱中央社 2009-08-30 16:07
（中央社記者汪淑芬台北30日電）兩岸定期航班31日正式開航，每週直航航班從108班增為270班。不過，台灣因88水災，政府正全力救災，航空公司將無慶祝儀式。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 07/19/2009 : 10:21:23
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,5050955+112009071900126,00.html
中部航線？我：不如開放東海航線
2009-07-19 中國時報 【仇佩芬／台北報導】
針對日前大陸國台辦主任王毅要求我方開放「海峽中部航線」，海基會高層認為，中部航線無助於紓解華東地區空中交通的擁塞；反倒是開通「東海航線」，更符合兩岸通航便利的需求。對於大陸表示將繼續與台灣協商開放中部航線一事，海基會官員透露，我方將考慮要求大陸開放東海航線，做為取代方案。
然而，大陸相關人士表示，東海航線涉及解放軍的演訓區和情報識別區，開放的可能性不高。這名人士坦承，其實大陸涉台部門也了解，台灣基於軍事安全考量，無法開放中部航線，和大陸不能開放東海航線的理由一樣。兩岸在非正式協商的場合提出相關提議，相互試探的意味較濃。
七月二日，王毅與台灣「兩岸金融MOU觀察團」座談。據與會立委轉述，王毅希望我方開放「海峽中線」。事後大陸國台辦解釋，王毅指的是「一條橫穿台灣海峽、直通兩岸的中部航路」。
而海基會方面所謂「東海航線」，意指將目前上海經琉球飛往台北的路線截彎取直，民航機毋須先飛往琉球再轉往台北。
海基會高層表示，王毅以緩解目前兩岸北部航路高度飽和的壓力為理由，要求台灣開放中部航線，說法並不合理。更適合的作法是開放更北方的東海航線，一方面可以縮短華東、華北到台北的航程，同時避開擁擠的上海空域。
大陸方面表示，願意就開放中部航線一事繼續與海基會溝通協商，海基會人員表示，我方勢必也將提出開放東海航線的要求做為回應。
據曾經直接參與兩岸直航談判的官員透露，其實早在民進黨執政時期，我方就曾要求對岸開放東海航線。當時我方提議的路線並非兩點一線的直飛，而是由北京經韓國仁川、上海經日本琉球飛往台北，我方也已經徵得日、韓兩國的同意。然而大陸認為此路線經過解放軍演訓區，同時涉及兩個國際航線，以軍事安全及政治理由，拒絕我方提議。
後來由陸委會主導運作與大陸協商，同時納入兩岸軍事部門的評估意見，設計出避開大陸軍事演訓區，及台北琉球原有國際航線的新路線，兩岸才得以在第二次江陳會時，達成增闢「北方航路」的共識。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 07/06/2009 : 10:36:04
http://n.yam.com/cna/politics/200907/20090706978162.html
中共提議開放海峽中線 國防部反對
中央社╱中央社 2009-07-06 09:44
（中央社記者李淑華台北 6日電）國防部強調，中共始終不放棄武力犯台及調整軍事部署存在的事實，海峽中線對台空防安全關係極為重大，兩岸空運直航仍應維持現行南、北航路，以兼顧國家經濟發展及國防安全。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| Type45 |
Posted - 07/03/2009 : 14:41:15
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by cmc529t
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by cmc529t
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
只要有上下貨物的需求(例如托運行李)就會有
747 Cargo 卸貨用的
要不然裝上機的 車輛沒辦法卸下
客機貨機都是一樣的，裝卸的方式和設備並沒有什麼差別
不過裝卸機具有沒有因為機型不同而不同，在下就不知道了，應該會統一規格吧，不然哪天來了個沒來過的機型，地勤就頭大了
裝甲車這種重量的貨物應該要重型裝卸機具才行(e.g. k loader)
現在松山機場沒貨運，又怎會有這種東西存在呢?
除非學幾年前英美軍去俄羅斯救人那回一樣，自己攜帶一架去......
World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save |
| Luke-Skywalker |
Posted - 07/03/2009 : 10:29:21
嗯.........國防安全問題
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/3/today-fo1.htm
自由時報2009年7月3日
中促開放海峽中線 我拒絕
〔記者施曉光、蘇永耀、許紹軒、曾韋禎／台北─北京連線報導〕國民黨立委組成的立法院財政委員會ＭＯＵ考察團，昨天在北京與中國國台辦主任王毅座談，會中有立委要求中國撤除對台飛彈，王毅重申兩岸應先建立軍事互信機制，還反過來要求台灣應開放海峽中線，以提高兩岸對飛航班，將目前每週二百多個班次，增加到七、八百個班次。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/3/today-fo1-2.htm
自由時報2009年7月3日
中線若開放 無預警時間
海峽中線是兩岸間一條無形的界線，最早由美軍軍官戴維斯劃定，又被稱為戴維斯線。這條線的坐標位置為：北緯二十六度三十分、東經一百二十一度二十三分、北緯二十四度五十分、東經一百一十九度五十九分至北緯二十三度十七分、東經一百一十七度五十一分。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| 歐貝泰 |
Posted - 07/27/2008 : 23:11:11
這是一個開放性與封閉性社會的難題啦,還有,好像台灣都一直在吵斬首這斬首那的,誠如Roger011所說的,其他衛戍部隊都是混飯吃的嗎?,
常常剽竊各位的智慧 嘻嘻
放心啦 有好康的不會虧待大家的 |
| 安國寺 |
Posted - 07/05/2008 : 04:51:02
民代的職能基本上在立法院裡才能發揮,從國會直接讓軍隊之上的文人政府對人民負責,而且那也不是單獨一兩個立委能夠決定的。
戰時,就是連平時的軍事指揮體制他們的個人是插不了手的。
跟這個比起來,中華民國國軍某些將領是不是已經被收買可能還比較值得考慮。
軍武狂人夢www.mdc.idv.tw
MDC布武閣http://blog.mdc.idv.tw
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 07/05/2008 : 01:13:42
若有機會的話
去桃園國際機場的貨運站大坪
觀察商用貨機的裝/卸貨方式就知道
或是在搭機前
觀察客機下方層貨艙的航空貨櫃
在裝/卸貨的方式
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
| Akula |
Posted - 07/04/2008 : 19:12:24
quote:
Originally posted by cmc529t
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by cmc529t
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
只要有上下貨物的需求(例如托運行李)就會有
747 Cargo 卸貨用的
要不然裝上機的 車輛沒辦法卸下
客機貨機都是一樣的，裝卸的方式和設備並沒有什麼差別
不過裝卸機具有沒有因為機型不同而不同，在下就不知道了，應該會統一規格吧，不然哪天來了個沒來過的機型，地勤就頭大了
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 07/04/2008 : 17:52:33
>而下令開砲甚至親自指揮火砲轟沉德艦的艾力克上校說起來完全違反法令
說到重點了:心臟
小弟也呆過待命部隊 指揮官在情況混沌不明下 有無膽量下令開火就很重要了
開火對海面打和開火對著自己的民用機場打 差別又不一樣了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 慎．中野 |
Posted - 07/04/2008 : 17:33:07
喂喂，別把民代對國軍的權力想得太高。
各級民代只有立委在審預算時對國軍最具影響力，國軍各級行政權力都在國防部手上，沒有哪條法令規定國軍有義務要聽國會議員靠北。平常是國軍不能惹事，出事情民代來關心一下得賣點面子而已。
特別是民代對國軍的人事影響力幾乎是零。
至於被斬首之後，中間管理層的重要性，個人舉個例子吧。
挪威在二戰前，長期在野的政黨新組內閣跟軍方關係很差，連絡甚少，以致於德國入侵當天政府幾乎完全失能。挪威軍方的反擊就幾乎完全依靠中階管理階層發起。而下令開砲甚至親自指揮火砲轟沉德艦的艾力克上校說起來完全違反法令，但戰後沒人敢動他，上校也不替自己辯解。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| roger011 |
Posted - 07/04/2008 : 16:59:41
quote:
Originally posted by Boris
quote:
Originally posted by dasha
不過啊,戰時民代沒有在安全的地方,氣燄也不要太囂張,否則老共打死民代你也斷不了罪,而且老共有超過一個以上的師的人力潛伏在台灣,他們甚至可能穿上國軍制服攜帶國軍武器潛伏在國軍單位中......要戰後算帳,活得到戰後才能算.
中央民代小弟不曉得
地方民代如議員、縣市長等
平常兼任萬安演習的指揮總召等
戰時會不會把後備部隊或警察消防隊員
當私人保鑣或者傭人使用
則要看他們的教養水準如何了！
嗯嗯....但是部隊對這種"非專業""非建制內"指揮的服從性,又是如何呢?這恐怕也很有疑問吧?
而且擔任名義上的召集人,和實際的軍事指揮權恐怕也有所不同吧?動員部隊的幹部基本上還是以現役軍士官搭配除役的前軍士官為主.以陸軍來說,守備旅的動員營/基幹營雖然是依靠後備軍人補滿,但作戰指揮還是在原本的建制內,並沒有脫離戰區司令以下各級的掌握.
至於秋後算帳....這成立的要件是:
1.該民代活到戰後.
2.戰後該民代的職權仍然有效.
就1.的話,被幹掉自然就沒輒了,姑且不論是怎樣被幹掉的.
就2.的話,又有幾種情形,打輸的話,政權整個輪替,到時候該民代的職權存不存在是個問題,該民代要先擔心的不是如何報復軍人戰時對他的冒犯吧?
至於打贏的話,但是既然是開戰,必然是進入戒嚴軍管,這時候該民代要擔心的,應該是如果和軍方鬧的太僵,自己恐怕會先被軍方來個先下手為強,還等不到自己去報復人家哩.要讓我軍方不好過?那我先以緊急徵用名義把你家搬光,用"匪諜"嫌疑把你家抄光,反正是戒嚴軍管,人身保護作用降低,真的要把我軍方趕盡殺絕,逼的急了,那就通通來個先斬後奏先.
總而言之,政治上講究的是"互相互相",除非有絕對優勢,不然沒有哪個正常的政治人物會真的把事情給作"絕".如果有民代意圖妨礙作戰活動,以便協助某方的話,那就得先保證自己沒有押錯邊.就算是押對邊,那也得活到戰後才行,行動太大剌剌的話,恐怕會成為"復台戰役敵後活動烈士"名單的優先候選人. |
| Boris |
Posted - 07/04/2008 : 14:24:13
quote:
Originally posted by dasha
不過啊,戰時民代沒有在安全的地方,氣燄也不要太囂張,否則老共打死民代你也斷不了罪,而且老共有超過一個以上的師的人力潛伏在台灣,他們甚至可能穿上國軍制服攜帶國軍武器潛伏在國軍單位中......要戰後算帳,活得到戰後才能算.
中央民代小弟不曉得
地方民代如議員、縣市長等
平常兼任萬安演習的指揮總召等
戰時會不會把後備部隊或警察消防隊員
當私人保鑣或者傭人使用
則要看他們的教養水準如何了！ |
| CCK |
Posted - 07/04/2008 : 13:38:35
quote:
Originally posted by msbe
.............
立法院被稱作是憲法怪獸不是叫假的,你可以與別人過不去,但絕對不要與
錢過不去這應該是常識了吧?
反對黨控制下的國會,對某些官員咬牙切齒,依然無可奈何,預算一樣要通過
預算沒通過機關沒錢用可是立院諸公要倒楣,下回選舉就有事了
兔死狗烹功高震主之事可以想像的到,軍隊沒人愛倒是不一定
不過不對高層唯諾,非高層親自提拔者的確沒人愛
離題遠矣! |
| dasha |
Posted - 07/04/2008 : 13:13:50
不過啊,戰時民代沒有在安全的地方,氣燄也不要太囂張,否則老共打死民代你也斷不了罪,而且老共有超過一個以上的師的人力潛伏在台灣,他們甚至可能穿上國軍制服攜帶國軍武器潛伏在國軍單位中......要戰後算帳,活得到戰後才能算.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| msbe |
Posted - 07/04/2008 : 13:07:43
quote:
Originally posted by CCK
[quote]Originally posted by msbe
民代諸公有沒有權力要某人下台?根本沒有,名嘴影響力可能更大.只要上面挺,誰理你.
還記得「行政機關抵抗權」這回事吧!
臺灣職業軍人算是最沒人挺的行業了XD
所謂的「行政機關抵抗權」在下見識過,如果是軍人的話,下場就是沒人挺被
搞爛掉不然就是移送法辦.現在抬面上的高階將領怎麼會不懂這種利害關係?
憲法來看,立法委員沒有讓某某人下臺的權利沒錯,但現實上就是可以給你總統
府一個子兒都不給,到時你總統是準備叫底下的吃自己還是乖乖的把這些人拔
掉?立法院被稱作是憲法怪獸不是叫假的,你可以與別人過不去,但絕對不要與
錢過不去這應該是常識了吧? |
| CCK |
Posted - 07/04/2008 : 12:49:48
quote:
Originally posted by msbe
(離題)監委不是不提名,是一開始立法院就嗆明一個都不給過,那前任政府提名
找難看有什麼用?
立法院最麻煩的地方就是權利無限大,大到連國防預算都掌握在他們手上,戰前也
許對某些戰爭英雄態度可能會好一點,過沒幾個月就想方設法想搞掉這些人了.這
是臺灣政治的常態.
所以這就是問題所在,權力在行政系統手上,因為送上國會會難看就可以不做
立法院到底有多大權力?現實運作上大概只有預算權,其它權力說實在話有限
連預算權都抽掉,國會也可關門大吉了
政治,尤其是民主政治,總是妥協下的產物,論效率是最低的.
民代諸公有沒有權力要某人下台?根本沒有,名嘴影響力可能更大.只要上面挺,誰理你.
還記得「行政機關抵抗權」這回事吧!
|
| Reich |
Posted - 07/04/2008 : 12:37:49
還是要看國情吧
搬到歐洲，就又是另一回事了....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| msbe |
Posted - 07/04/2008 : 12:35:47
quote:
Originally posted by CCK
[quote]Originally posted by msbe
韓戰離美國本土太遠,輸贏對國家沒有立即影響
杜魯門是總統,還是美國總統,國情地位都不相同
總統院長部長算是有權力的人,民代基本上...............
應該說美國民主化及制度已經深到某種程度了,你戰爭英雄對於民心士氣
有影響嗎?絕對有!但是制度不允許的行為就是等著職務被拔掉.
臺灣的情形是,你戰爭英雄可能一兩個月被媒體捧得與神一樣,可是過幾個
月媒體開始狗仔化,看他們刺眼的民代開始沒事找碴.加上老百姓的記性只
能維持一兩個月,說動不了真的是騙人的.只是看是自己識趣退休還是被鬥
臭鬥爛而已. |
| Reich |
Posted - 07/04/2008 : 12:31:20
我也離題一下
「狡兔死，走狗烹」
是各國古今中外政治的常態
不是只有台灣才有
搬到美國，那些國會議員叫的不會比台灣立委小聲.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| CCK |
Posted - 07/04/2008 : 12:29:23
quote:
Originally posted by msbe
......................
這是也是看情形,杜魯門不就是在韓戰末期硬把麥帥拔掉?還是戰後清算只是專
制國家的作法,民主國家政府就管不動軍方呢?
韓戰離美國本土太遠,輸贏對國家沒有立即影響
杜魯門是總統,還是美國總統,國情地位都不相同
總統院長部長算是有權力的人,民代基本上............... |
| msbe |
Posted - 07/04/2008 : 12:22:34
quote:
Originally posted by CCK
[quote]Originally posted by msbe
在此地,民代的權力不是依法而來,而是依人而來,最近考監委同意權天天上報,立院諸公看來權力很大,而事實上前幾年不提名監委也無人可奈何
(離題)監委不是不提名,是一開始立法院就嗆明一個都不給過,那前任政府提名
找難看有什麼用?
立法院最麻煩的地方就是權利無限大,大到連國防預算都掌握在他們手上,戰前也
許對某些戰爭英雄態度可能會好一點,過沒幾個月就想方設法想搞掉這些人了.這
是臺灣政治的常態. |
| msbe |
Posted - 07/04/2008 : 12:16:01
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]Originally posted by msbe
戰後一小段時間一定戒嚴然後滿街都是兵，歷史說在這種時期跟軍隊作對簡直就是找死．．．
這是也是看情形,杜魯門不就是在韓戰末期硬把麥帥拔掉?還是戰後清算只是專
制國家的作法,民主國家政府就管不動軍方呢? |
| 慎．中野 |
Posted - 07/04/2008 : 11:30:01
quote:
Originally posted by msbe
民代在戰時沒錄用沒錯,但國軍的高階將領承平時期已領教過這些人的能耐,
你說戰時可以不鳥這些人沒錯,那也代表等著戰後被這些民代清算掉吧!
戰後一小段時間一定戒嚴然後滿街都是兵，歷史說在這種時期跟軍隊作對簡直就是找死．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| CCK |
Posted - 07/04/2008 : 11:09:54
quote:
Originally posted by msbe
..............
民代在戰時沒錄用沒錯,但國軍的高階將領承平時期已領教過這些人的能耐,
你說戰時可以不鳥這些人沒錯,那也代表等著戰後被這些民代清算掉吧!
民代能對官員或將領大呼小叫,多半是政府高層默許的,或許只是為了息事寧人
若能擊敗敵人,此軍事指揮官的聲望可能高到民代還要搶著跟他合照
選舉出來的人物對這種事最敏感,西瓜派也要能站對邊
民代要能清算官員,最終還得高層同意,前任政府已經說的很明白了
在此地,民代的權力不是依法而來,而是依人而來,最近考監委同意權天天上報,立院諸公看來權力很大,而事實上前幾年不提名監委也無人可奈何 |
|
|
