| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 12/01/2011 : 12:26:59
17世紀，西方海軍戰術分為兩種學派“正規派”和“混戰派”，前者由荷蘭海軍為代表，後者由英國海軍為代表。
由英國約克公爵領導的“正規派”十分嚴謹，他們堅持艦隊在整個戰鬥中都要保持隊形。而“混戰派”則是主張在戰鬥中隨時選擇有利時機，允許分艦隊指揮官和戰艦指揮官可率領戰艦離開編隊，發揮他們的創造性和積極主動精神，通過集中攻擊來擊敗敵艦。雖然會造成指揮權無法集中在艦隊司令一人手中，但這種戰法可以對某一有決定意義的目標(點)集中炮火進行攻擊，這樣相對“正規派”戰法來說，它可以形成較大的炮火優勢。因為採用“正規”戰法的艦隊的戰鬥隊形往往有12海裡那麼長，有時甚至還要更長一些。這樣，許多戰艦的火炮射程都達不到敵艦。
而荷蘭海軍有比較優秀的艦長與船員，也比較杰傲不馴，缺乏紀律，故荷蘭人是“混戰派”的標準信徒。像4日戰爭(1666年)的第4日(6月14日)，英軍的陣型混亂，戰列線由一線變為平行的三線，射界被互相干擾，荷蘭人見機不可失，分隊司令自行脫離主隊率領分艦隊包圍英軍。主隊的德•勒伊特包圍了C”的英軍；後衛特龍普與前衛範尼斯(V′、R′)會合後前去攻擊C的英軍。此外荷蘭人也喜歡登舷作戰與使用縱火船，像4日戰爭的第2日，英艦”快速號”就是靠登舷作戰所虜獲，另一艘旗艦則是被縱火船所燒毀。
而明鄭海軍的戰術也是以混戰、登舷與縱火為主，因砲火不及荷方，故更側重以優勢兵力進行登舷與縱火。像北線尾島大海戰就多次在斯•格拉佛蘭號上展開肉搏戰，並派縱火船焚燒。我們還可以從一旁例來了解明鄭海軍的戰術，像施瑯原為鄭成功舊部，其麾下繼承明鄭海軍的戰法。於1683年的澎湖海戰，鄭克塽軍損失大小船隻225艘，其中被火罐、火傳燒毀的有129艘，被奪取的有35艘，但被擊沉的只有8艘，由此可知登舷與縱火在明鄭海軍的戰術所佔的比重之大。雖然同樣都是混戰，但我們可以從戰例看到大船多砲還是有其優勢，鄭軍如果不是利用水道狹小與絕對數量的兵力，恐怕很難焚燒荷蘭的大船，而且就算焚燒成功，其付出的代價也是多於敵軍。俞大猷說”海戰是以大船勝小船，大銃勝小銃”是有其道理的。
火罐 擊沉 火船 自焚 虜穫 脫出 總計
砲船 18 8 0 9 0 3 38
鳥船 36 0 1 13 2 2 54
洋船 5 0 0 0 0 0 5
趕繒 67 0 2 0 8 11 88
雙帆艍船 0 0 0 0 25 15 40
總計 126 8 3 22 35 31 225
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 閒遊之人 |
Posted - 12/05/2011 : 19:16:43
感覺半路就會被打到自爆...... |
| helldog |
Posted - 12/05/2011 : 18:58:22
縱火船就是只有一個帆的便宜小船,上面載滿火藥與易燃物.開到敵船附近,船員用鐵勾把縱火船跟敵船綁在一起,點火,然後船員跳海逃跑.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 閒遊之人 |
Posted - 12/05/2011 : 09:17:03
縱火船是如何運用的?
構造是怎樣的? |
| helldog |
Posted - 12/05/2011 : 09:05:50
忘記是那本書講的,東羅馬並沒有規劃一個以希臘火為中心的海戰戰術.
而且跟大家想的不一樣,與其說希臘火是燒船,還不如說是燒人.因為燒船的效果並不好.
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
突然想到火焰放射器,東羅馬的秘密武器,如果用在這裡,效果怎麼樣?
或是說,那也過期了或不合用?
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 12/04/2011 : 17:31:19
突然想到火焰放射器,東羅馬的秘密武器,如果用在這裡,效果怎麼樣?
或是說,那也過期了或不合用?
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| helldog |
Posted - 12/02/2011 : 10:35:37
你們會不會覺得此段太短了?
是否還有啥資料可以補充?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| ID已刪除 |
Posted - 12/01/2011 : 18:27:53
17世紀，西方海軍戰術分為兩種學派“正規派”和“混戰派”，前者由荷蘭海軍為代表，後者由英國海軍為代表。
這句話錯了前者是英國海軍，後者是荷蘭海軍 |
