MDC第二論壇

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

所有討論區

閑聊區

MDC交誼廳

思考上次冰期末的新仙女木事件

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:

UserName:

Password:

編輯模式:

編輯:

內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON

表情符號

[quote][i]Originally posted by dasha[/i]
[br]這個其實是最近在ptt的地球科學版看到後想到的,不過本版的人作地科的不多,後面先解釋一下再講小弟的想法.
目前地球上最後一次大冰期,距今只有一兩萬年,其中最強的時候是在氧18同位素定年約18000年前(不同定年法時間會有差異)的"上次冰期極盛(Last Glacial Maximum)",那時冰川涵蓋地球表面的範圍達至近五萬年最大,之後地球的冰帽就開始逐漸縮小,直到同定年法的六千年前,到達近十萬年中最暖,然後地球再度開始小幅度冷卻,直到日曆年的1970年代中期又開始變暖為止.
而在這個循環中,有一個很有趣的例外,那就是在各定年法約12000~13000年以前(各定年法定出來的數值不同,有的是13000~14000年前,有的是12000~13000年前)發生的"新仙女木事件".這個事件中地球冰川的大小似乎有明顯增大,而且用古溫度計來看,海水溫度也有明顯降低,降低到接近LGM時代的水準,然後很快回到原來的水準,這是怎麼回事?當小弟1999年拿到碩士時,關於這現象的成因還沒有定論,只知道觀察到大規模融冰的現象,而且也有人認為這只是北大西洋區的局部事件,不足考.
但是最近因為"明天過後"的播映,小弟才聽到一個說法,就是與電影中差不多,LGM後在加拿大地區的大規模冰川逐漸溶解,但是卻無處宣洩,直到新仙女木事件時,現在北美五大湖區朝大西洋的若干開口終於在水的壓力之下,可能還有地震之類的因素影響,崩出大規模的破口,淡冰水快速流出,阻斷了海水表面溫暖的墨西哥灣流朝歐洲流動,卻又不能下沉到底部產生底流,暫時性的影響海水熱量交換,所以造成這個短時間的冷卻事件.
這樣子講理論上是可以講得通,但是最近又有人把北極冰帽範圍縮小的問題扯近來,認為北極冰帽急速縮小的冷水,是否會造成類似的效應,讓電影明天過後實際上演?
就這一點來說,小弟要提出自己的質疑.基本上小弟不知道當時冰淡水的流量,與現代北極冰帽崩潰時可能產生的冰水流量的差異,更不知道北極崩帽崩潰時的水的密度(北極冰山其實是鹹的,不是淡水,密度介於淡水與海水之間),所以無法進行定量探討.可是在定性上,墨西哥灣流的流向是從墨西哥灣往東北方朝英國最後到莫曼斯克,這時從加拿大與北美方向來的大量冰淡水,大致是90度方向切入,加上五大湖出海處是強盛西風區,海水本來就會偏東流動,向東北流動的暖海水在強大的西北向東南流動的冰淡水干擾下,可以想見會很快轉向東流,向北的向量很快也與冷水混合而降溫,因此無法北上,所以海水的熱交換與熱對流循環便遭到阻斷.但現代的北極冰帽,冷水源與墨西哥灣流幾乎是正面衝突,冷水量增加時似乎只是會強化現有的對流趨勢,而不是阻斷,更何況冰帽的減小或許正是墨西哥灣流強化的結果,那要說北極冰帽減小,會倒過來擋住墨西哥灣流,有可能嗎?總覺得不大可能.
不知道大家怎麼想?
[/quote]

按這裡將簽名擋包含在發表中.

T O P I C R E V I E W
dasha	Posted - 12/30/2007 : 18:00:00 這個其實是最近在ptt的地球科學版看到後想到的,不過本版的人作地科的不多,後面先解釋一下再講小弟的想法. 目前地球上最後一次大冰期,距今只有一兩萬年,其中最強的時候是在氧18同位素定年約18000年前(不同定年法時間會有差異)的"上次冰期極盛(Last Glacial Maximum)",那時冰川涵蓋地球表面的範圍達至近五萬年最大,之後地球的冰帽就開始逐漸縮小,直到同定年法的六千年前,到達近十萬年中最暖,然後地球再度開始小幅度冷卻,直到日曆年的1970年代中期又開始變暖為止. 而在這個循環中,有一個很有趣的例外,那就是在各定年法約12000~13000年以前(各定年法定出來的數值不同,有的是13000~14000年前,有的是12000~13000年前)發生的"新仙女木事件".這個事件中地球冰川的大小似乎有明顯增大,而且用古溫度計來看,海水溫度也有明顯降低,降低到接近LGM時代的水準,然後很快回到原來的水準,這是怎麼回事?當小弟1999年拿到碩士時,關於這現象的成因還沒有定論,只知道觀察到大規模融冰的現象,而且也有人認為這只是北大西洋區的局部事件,不足考. 但是最近因為"明天過後"的播映,小弟才聽到一個說法,就是與電影中差不多,LGM後在加拿大地區的大規模冰川逐漸溶解,但是卻無處宣洩,直到新仙女木事件時,現在北美五大湖區朝大西洋的若干開口終於在水的壓力之下,可能還有地震之類的因素影響,崩出大規模的破口,淡冰水快速流出,阻斷了海水表面溫暖的墨西哥灣流朝歐洲流動,卻又不能下沉到底部產生底流,暫時性的影響海水熱量交換,所以造成這個短時間的冷卻事件. 這樣子講理論上是可以講得通,但是最近又有人把北極冰帽範圍縮小的問題扯近來,認為北極冰帽急速縮小的冷水,是否會造成類似的效應,讓電影明天過後實際上演? 就這一點來說,小弟要提出自己的質疑.基本上小弟不知道當時冰淡水的流量,與現代北極冰帽崩潰時可能產生的冰水流量的差異,更不知道北極崩帽崩潰時的水的密度(北極冰山其實是鹹的,不是淡水,密度介於淡水與海水之間),所以無法進行定量探討.可是在定性上,墨西哥灣流的流向是從墨西哥灣往東北方朝英國最後到莫曼斯克,這時從加拿大與北美方向來的大量冰淡水,大致是90度方向切入,加上五大湖出海處是強盛西風區,海水本來就會偏東流動,向東北流動的暖海水在強大的西北向東南流動的冰淡水干擾下,可以想見會很快轉向東流,向北的向量很快也與冷水混合而降溫,因此無法北上,所以海水的熱交換與熱對流循環便遭到阻斷.但現代的北極冰帽,冷水源與墨西哥灣流幾乎是正面衝突,冷水量增加時似乎只是會強化現有的對流趨勢,而不是阻斷,更何況冰帽的減小或許正是墨西哥灣流強化的結果,那要說北極冰帽減小,會倒過來擋住墨西哥灣流,有可能嗎?總覺得不大可能. 不知道大家怎麼想?
2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
dasha	Posted - 12/31/2007 : 09:15:38 quote: Originally posted by rockitten 老大如何確定那時候的灣流洋流的流向跟現在一樣?? 因為大西洋就那麼小也就那個形狀,寬度至少整個洋面一半的大海流能怎麼變?
rockitten	Posted - 12/30/2007 : 20:18:22 老大如何確定那時候的灣流洋流的流向跟現在一樣?? 小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓： A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。

MDC第二論壇