| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 09/04/2026 : 00:59:01
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12350&whichpage=17
前欄已滿,開新欄. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kmleu |
Posted - 10/22/2026 : 10:25:02
#買燃氣渦輪機與柴油機都要排隊,趕快下單吧!
%AI資料中心需求點火！開拓重工上季業績超預期、上調全年財測
"隨著全美加速興建 AI 資料中心，市場對施工機具、柴油發電機及工業燃氣渦輪等設備的需求大增。
開拓重工第二季新增訂單達 94 億美元，推升積壓訂單至創紀錄的 721 億美元。
其中，營建事業營收年增 35% 至 83.5 億美元，北美市場更大增 50%；能源與運輸事業營收成長 17% 至 82.4 億美元，
主要受到資料中心大型發電機組與渦輪需求帶動。兩大部門合計占公司總營收約 81%。資源事業營收則年增 20% 至 46.5 億美元。"
https://news.cnyes.com/news/id/6559159
%AI算力擴張引爆備用電源荒 資料中心柴油發電機訂單排至2028年
https://finance.biggo.com.tw/news/8c40f088-87e4-420c-bf73-9c3f0b0cb5c2 |
| 小卒看倌 |
Posted - 10/22/2026 : 09:31:17
樓上的樓上的樓上提到柴油發動機，那大概就是Caterpillar marine MTU Marine SEMT Pielstick |
| ASMP |
Posted - 10/22/2026 : 06:32:39
就記者訪問的人隨便講而已，輕巡的拖曳聲納是下面這家的產品
 |
| ARTHUR |
Posted - 10/22/2026 : 00:46:42
是說新聞說反潛型用的聲納是Thales 的產品
不知道會不會跟康定升級版用一樣的CAPTAS-1? |
| WingStar |
Posted - 10/21/2026 : 22:28:51
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2026/10/20/us-navy-gecko-robotics-surge-ai-maintenance-contract-to-300m/
https://www.foxnews.com/politics/navy-robot-deal-quadruples-us-looks-outsmart-china-ai-sea
https://www.militarytimes.com/news/your-navy/2026/10/20/us-navy-gecko-robotics-surge-ai-maintenance-contract-to-300m/
https://www.bizjournals.com/pittsburgh/news/2026/10/20/gecko-contract-navy-300m.html
美國海軍近期在縮短軍艦維修週期上有了重大突破，根據福克斯新聞(Fox News)的獨家報導，美國海軍與科技公司Gecko Robotics簽訂的合約金額上限，
在2026年10月20日從原先的7,100萬美元飆升至最高3億美元(約新台幣96億元)，足足翻了4倍以上，這項重大變更距離雙方最初簽約僅過去6個月，顯示出美軍正全面加速引進新興科技，
以改善目前落後於大陸的造船產能與維修速度，Gecko Robotics執行長Jake Loosararian坦言，美國在造船產能上或許無法在短時間內超越大陸，
但美軍能利用AI在海上智勝對手，藉由大幅提升現有軍艦的整備率，來彌補產能差距
這項合約的核心技術在於利用自動化進行精準的預防性維護，該公司主要提供名為科莫多(Komodo)的爬牆式非破壞性檢測機器人(Nondestructive Testing Robots，NDT Robots)，
並搭配名為懸臂樑(Cantilever)的AI數據平台(Data Platform)，在具體運作上，NDT機器人就像是為軍艦進行電腦斷層掃描(Computed Tomography Scan，CT Scan)，
能直接穿透防滑塗層或保護漆進行超音波掃描，精準繪製出鋼板厚度變薄與腐蝕的熱點圖(Heat Map)，傳統由人工拿著儀器爬鷹架檢測，一艘軍艦需要耗時數個月，而利用這款機器人，
能以比傳統方法快50倍的速度找出結構問題，將檢測縮短至數天，平均每艘船能為海軍節省800萬美元(約新台幣2.5億元)的維修成本
美國國防部會如此罕見地在半年內狂砸預算，主因在於10萬噸級核動力航空母艦上取得驚人的測試成效，證明其具備極高的投資報酬率(Return on Investment，ROI)，
這項AI機器人維護合約最初簽訂時，是一筆為期5年、基底為5,400萬美元的不定期不定量(IDIQ)合約，且只限於美國太平洋艦隊的18艘軍艦進行試點，如今隨著上限金額提高至3億美元，
該技術將全面推廣至包含大西洋艦隊在內的其他艦隊，涵蓋種類也從水面艦艇全面延伸至海軍最具戰略威懾力的核動力潛艦主體結構，藉此緩解美國海軍面臨的戰備整備與後勤延宕壓力
美軍同步確立橫跨兩大洋不同主要駐地的部署時程，在最初的任務命令框架下，該技術在過去的9個月內，已率先在太平洋艦隊展開第一階段行動，
針對部署於聖地牙哥(San Diego)與珍珠港(Pearl Harbor)兩大母港的艦艇實施首批機器人進駐，第二階段的快速機器人部署將在未來12到18個月內正式啟動，大舉移師至大西洋艦隊的核心駐地，
全面進駐包含全球最大海軍基地諾福克(Norfolk)以及梅波特(Mayport)等東岸軍港，事實上，美軍目前正積極打造AI智慧後勤維護生態系，
海軍同時與大數據廠商Palantir簽下4.48億美元的合約共同開發船艦作業系統(Shipbuilding Operating System，Ship OS)，其終極目標就是要以此雙洋並進的時程，
在2027年前全面落實整體艦隊戰備整備率達到80%的戰略指標
這項美軍全面推動的AI後勤革命，對於同樣面臨嚴峻台海防衛壓力的中華民國海軍而言，具備極高的借鏡與參考價值，台灣海軍現役的主力水面艦艇，
如萬噸級的基隆級驅逐艦(Kee Lung-class)與成功級巡防艦(Cheng Kung-class)多數已服役多年，船體金屬疲勞與管線腐蝕問題日益顯著，加上台灣本土造船與維修能量資源相對有限，
一旦面臨戰時封鎖或高強度衝突，傳統動輒耗時數個月的大修程序將難以應付即時戰損，如果台灣軍事部門與民間科研單位能參考美軍模式，引進或自主研發垂直爬牆式的NDT機器人與AI預防性維護平台，
就能在軍艦日常靠港的短暫空檔進行快速掃描，透過這種類似美軍的科技智勝策略，台灣海軍不僅能在承平時期大幅節省高昂的維修成本，更能在戰時以50倍速的檢測效能縮短進塢工期，
讓主力艦艇以最快速度重返戰場，全面拉高台海防衛作戰的艦隊整體整備率與韌性
|
| 小毛 |
Posted - 10/21/2026 : 21:06:33
柴油機......全世界燃氣渦輪都缺貨...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小卒看倌 |
Posted - 10/21/2026 : 20:20:24
考慮從頭開始學習使用和保養MT30嗎? |
| oneeast00 |
Posted - 10/21/2026 : 19:06:46
問題在於
下一次國艦國造還要再踩LM-2500的坑嗎?
既然拜AI發電需求LM-2500是搶手貨,
缺貨遲交的問題下次一定更嚴重
海軍/行政院 早晚都要接受台灣造艦不該依賴LM-2500的現實
是時候該把LM-2500列入新船設計黑名單了 |
| pcgamer |
Posted - 10/21/2026 : 06:36:17
這下輕巡應該就能快點造出來了：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5612790
獨家》海軍輕巡艦主機確定到貨！軍事專家：估今年底下水 |
| oneeast00 |
Posted - 10/19/2026 : 19:38:06
quote:
是時候讓海劍二射程突破50~60公里了.....
觀念錯誤
所以老共用400km YJ-62時
也要逼沱江防空打400km實現 老美DDG都實現不了的創舉 ?
追求戰艦防空飛彈射程一定要比機載攻船飛彈遠 是技術死路
防空飛彈沒法低速
攻船飛彈可以降速用省油的吸氣噴射引擎
更不用說要更新每小時撐死跑60km沱江塔江的座標
遠遠比你去追蹤一架時速800km的H6容易
甚至冷戰就直接拿千里射程戰略級巡弋飛彈砸船
哪家防空飛彈要來比射程??
∼∼∼∼~~~~~~~~~~~~
省省吧
WWII 早就證明 艦載防空終究只是自保
要想直接幹掉對方攻擊源頭 請找航媽或空軍
實際上 今日艦載防空飛彈已經不再強求和飛機拼射程
而是追求攔截敵機彈藥, 重點是爭取時間
看是要保護船艦存活成功運補
還是自身對地對海長程飛彈有機會發射後跑路
這也是為什麼一些不強調BMD的6000噸大船會乾脆只裝ESSM…
秋月級
實際上, 老美DDG上的標準大飛彈最大的用途是BMD時爭取射高..
人家可沒腦補認為光靠DDG/CG的標準就能幹掉逆火….
~~~~~~~~~~~~~~~
回到主題
如果老共宣稱要用直升機和慢速吸氣飛彈威脅塔江
最好的反制不是和它比射程
而是讓它們知道 , 直升機的彈藥實在不夠用….
 |
| 小毛 |
Posted - 10/19/2026 : 11:45:25
是時候讓海劍二射程突破50~60公里了........
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5610135
中國鷹擊-9ER反艦飛彈射程傳翻倍！台灣沱江級巡邏艦遭點名
中國新型增程空射反艦飛彈「鷹擊-9ER」（YJ-9ER）據報射程較原型增加一倍。軍事專業媒體《Army Recognition》17日報導，這款輕型反艦飛彈主要用於攻擊巡邏艇、飛彈快艇等小型水面艦艇，並將台灣沱江級巡邏艦列為潛在目標。
依《Army Recognition》及中國搜狐平台「芝士來了」9月19日的報導，YJ-9ER由直升機發射時，射程據稱從原型的15公里增至30公里；由固定翼飛機發射時，則從30公里增至60公里。中國海軍航空兵過去曾展示搭載鷹擊-9飛彈的直-9D艦載直升機，並進行以移動水面目標為對象的演習。
《Army Recognition》將台灣沱江級巡邏艦列為YJ-9ER可能攻擊的目標。沱江級巡邏艦排水量約685噸，最高航速可超過40節，採低雷達截面設計，配備雄風二型、雄風三型反艦飛彈，以及海劍二型防空飛彈、76公厘艦砲與方陣近迫武器系統。
YJ-9ER於2026年埃及國際航展公開展示。至於這款飛彈的實際測試表現、量產進度、部署時程，以及已整合的中國軍機型號，目前尚未有公開資料確認。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 10/19/2026 : 00:17:34
承德艦魔改後..難得官洩近照.....
https://mna.mnd.gov.tw/Cms_Data/Contents/MNA/Media/images/news/0f3dffae-aa41-4e58-a7c9-7b70ae1fa88a.jpg |
| yangly3 |
Posted - 10/16/2026 : 09:12:06
quote:
Originally posted by damau
除非台軍都是一群嘴炮專家，嘴上喊的為台而戰，一聽到炮聲溜得比誰都快（這才是最讓人擔心的）
至少老马当年喊“首战即终战”，苏起说“一天就投降”的时候，应该对自家地里种了几根萝卜几根葱，还是心里有底的
不过呢，还是要留意：除了火箭军的短程弹道导弹，共军在战区、集团军的远程火箭炮，按照其战役作战的条例，才会是其火力投射的主力。
在最理想的情况下，其一次性可以投射上百吨的弹药对登陆区域实施火力覆盖，威胁绝对不容小觑
而美方近年来提供的一系列军事援助，都是与反制共军远程打击火力相关的
像HIMARS+ATACMS，明显就是有针对性的；而打击敌登陆船团，换个角度来看，也是力争将敌方的炮兵火力消灭在渡航阶段 |
| 小卒看倌 |
Posted - 10/15/2026 : 14:50:00
M110A2要讓HIMARS接手了，就看Hawkeye SRT 105 mobile artillery system 何時讓陸軍點頭取代M101A2和六三甲式 |
| damau |
Posted - 10/15/2026 : 12:11:54
其實諾曼地，對岸和內地轟炸主力還不是軍艦，是空軍，
投彈量超過軍艦五倍以上，
火箭軍不是沒威脅，但何德何能能超過當年諾曼地空軍的五分之一，甚至五十分之一投彈量，
集中打擊登陸點和附近的各軍事裝備設施，不管會跑不會跑的，脆毀類似強化雕堡的各式混泥土建築.
就算東風十一，破壞力不過就和十六吋炮彈差不多.
除非台軍都是一群嘴炮專家，嘴上喊的為台而戰，一聽到炮聲溜得比誰都快（這才是最讓人擔心的）
要不然這種火力，應該還無法摧毀台軍戰力.
而對岸空軍，在戰時能否拿到完全制空權都是問題，對地自然某些程度要靠無人機.
不管是大型無人機，戰機改造，到中小型.
至於中共炮兵，等到上島再説吧. |
| yangly3 |
Posted - 10/15/2026 : 10:33:11
第一呢，共军预计的登陆部队规模只有当年诺曼底时的五分之一左右；而登陆地点，实际上也只有北部的那几个红色海滩。相对而言，攻方集中火力实施打击的任务难度要简单许多
再就是，共军受制于空军的战力有限，实际上是把各级火箭炮兵作为进攻作战时的战力核心的。包含：
战区直属远程火箭炮旅（36们370以上远火）、集团军炮兵旅火箭炮营（12门300远火）、合成旅炮兵营火箭炮连（9门122多管）三个级别
其中战区级的370火箭炮会是登陆作战中实施火力支援的关键兵力，300远火视状况也有可能加入，他们所承担的，其实就相当于诺曼底登陆时主力舰艇的岸轰任务，对滩岸、反击部队集结区、炮兵阵地等依次实施火力覆盖
火箭军的短程战术弹道导弹，也有可能对M110炮、LT2K等军团级高威胁度炮兵的阵地实施打击
至于海军舰艇上的130舰炮，则应主要针对370、300远火部队实施面覆盖打击后残余的点目标进行打击。相当于美军二战中驱逐舰上的5寸炮，战时分配给陆战队营级部队使用
而在登陆后的进攻作战中，进攻部队也会倚靠122火箭炮来作为面打击火力
简言之，就是各级巡飞弹，只能看作是“低配版炮兵”，不能不考虑其在未来战争中的潜在威胁；但相对于共军种类齐全的各级炮兵来说，后者才是心腹大患才是
这也是美方一口气“塞”给台湾111门的HIMARS的原因所在，是非常明显地有的放矢 |
| damau |
Posted - 10/14/2026 : 23:19:19
衛星制導炮彈不提，一般炮彈，又在海上打，不管是100還是130mm,
哪怕是艦炮有陀螺儀，先天準度就不會高成如何.加上威力不到155榴炮一半，二戰時岸轟主力可是六吋到16吋艦炮，哪是現在小鳥炮能比的.
諾曼第當日，共有主力艦7艘，巡洋艦2X艘，剩下不算了，40分鍾投射量20000發炮彈，
就算分五個海灘，每個海灘5000發，
中國一個130mm艦炮，倍彈120發，你派個30艘，40分鍾不過投射4000發，每發威力還差諾曼第時炮彈不少.
若用衛星制導彈，你艦隊也得前進到射程內，那風險要多大，戰損要多少？？
為何中國要搞155艦炮，因為岸轟剛需，130炮不管威力射程都不夠，155炮彈又能和陸軍相通
火箭軍那就別題了，拿這些錢去砸海邊雕堡，M60坦克，台美可能作夢都在笑.
1 |
| yangly3 |
Posted - 10/14/2026 : 18:59:15
quote:
Originally posted by damau
諾曼地炮轟加之前特務破壞都幹不到的事，對岸光用艦炮加二炮加中型無人機能超越？？懷疑中.
老共雖是正規軍，但骨子裏總懷著遊擊以小換大的思維，
（恕删）
一是共军的登陆地域宽度要远远低于诺曼底，火力密度会更高
二是当下的炮兵水准已远非二战时所能比，在侦搜、校射、打击效能研判等方面的能力远超当年
猜测d大对于FPV�茪H机的观点是收到了俄乌战场的影响 --- 如果是的话，坦率地说，那跟台军所面临的情势是完全不再一个等级上的
共军预计会动用近半的火箭军兵力与两个作战区的远程炮兵实施战前的炮火准备，��论是强度还是烈度，都远非俄乌战场上营连级以下部队所用的FPV自杀机攻势所能比的，就像台风跟细雨
按照共军战役作战条例，其远程火箭炮兵会首先实施面覆盖射击，先在登陆地域正面炸出至少1-3公里的安全纵深，以便于登陆部队在�茠蔭g火力威胁的情况下上岸；之后，会延申射击，打击在战线后方集结的反击部队；再之后，会继续延申射击，压制会威胁到登陆行动的炮兵阵地
在登陆行动发起前，其海军舰艇应会视火箭炮兵的打击结果，在�茪H机或特战的引导下，用130或76舰炮清除幸存下来的点目标，为登陆部队上岸进一步清除威胁
简言之，共军打仗，永远都是炮兵（火箭军可以看作是远程炮兵）在前。而要反制共军，��论如何也不应忽略共军的炮兵 |
| damau |
Posted - 10/12/2026 : 21:50:51
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by damau
四軸，航程低於30公里飛不過海峽，
起碼要能裝一枚火箭彈，能攻擊裝甲車和輛，或是能投彈，指觀偵較大型那種.
一般來説，較小的FPV載彈航程搞不好只有不到5公里，
那裝載船隻或飛機必需離台灣本土非常近，很容易被毀，
真要比較有效的是特別設計稍大型或飛行距離較遠的.大概航程要到10-20公里
空中摩托航程較大，不少航程超過台海寬度，但無法懸停，
攻擊固定目標或海上船隻這種在空曠區較大目標還可，移動或較小目標就差點.
空中摩托載幾架FPV,到本島附近後先釋放FPV,再隨便往哪個重要目標撞就兩難自解了?
空中摩托在基輔上空釋放FPV影片一則:
https://www.instagram.com/reels/DU5LUKujMGc/
https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2026/russia-converts-geran-2-into-fpv-drone-carrier-for-deep-strike-attacks-in-ukraine
類似的攻擊方式就是我想説的，比直接用空軍或中摩拖攻擊更精準，更廉價，
，尤其中國可發展更大的空中或海上母艦.
但這方式也有缺點，需要信號中繼和母艦，打的下這兩樣，那些FPV就沒啥作用了.
這種方式要解 |
| ki1 |
Posted - 10/12/2026 : 21:32:28
quote:
Originally posted by damau
四軸，航程低於30公里飛不過海峽，
起碼要能裝一枚火箭彈，能攻擊裝甲車和輛，或是能投彈，指觀偵較大型那種.
一般來説，較小的FPV載彈航程搞不好只有不到5公里，
那裝載船隻或飛機必需離台灣本土非常近，很容易被毀，
真要比較有效的是特別設計稍大型或飛行距離較遠的.大概航程要到10-20公里
空中摩托航程較大，不少航程超過台海寬度，但無法懸停，
攻擊固定目標或海上船隻這種在空曠區較大目標還可，移動或較小目標就差點.
空中摩托載幾架FPV,到本島附近後先釋放FPV,再隨便往哪個重要目標撞就兩難自解了?
空中摩托在基輔上空釋放FPV影片一則:
https://www.instagram.com/reels/DU5LUKujMGc/
https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2026/russia-converts-geran-2-into-fpv-drone-carrier-for-deep-strike-attacks-in-ukraine |
| 小卒看倌 |
Posted - 10/12/2026 : 21:26:52
可惜無法把90高砲組現代化達成再利用 |
| damau |
Posted - 10/12/2026 : 18:15:21
諾曼地炮轟加之前特務破壞都幹不到的事，對岸光用艦炮加二炮加中型無人機能超越？？懷疑中.
老共雖是正規軍，但骨子裏總懷著遊擊以小換大的思維，
所以我認為除進攻前日常低成本襲擾打擊外，
真正進攻時不一定只有一處，有可能主力艦隊在主力戰區登陸外，另派民船船隊加小型少量護航艦艇償試在本島他處或離島登陸，
這些船隊不會或少量配屬二炮或岸轟，個人認為會以空援和無人機精確攻擊為主的方式進攻， |
| yangly3 |
Posted - 10/12/2026 : 15:41:11
这个...
八路好歹也是正规军，有着完整的炮兵作战体系
船团渡航期间，陆上有战区炮兵旅的370以上口径远火，海上有作战舰艇的130舰炮，必要时76舰炮也可以做岸轰。自动装弹机+射控系统，一门炮至少抵得上一个陆军炮兵连的战力
如果说有炮兵观测�茪H机从舰上释放，需要防备的话，还算合理考量。俄乌战场上的小型�茪H机投放的弹药，在炮兵火力面前，能起什么作用哩 |
| damau |
Posted - 10/11/2026 : 04:04:36
四軸，航程低於30公里飛不過海峽，
起碼要能裝一枚火箭彈，能攻擊裝甲車和輛，或是能投彈，指觀偵較大型那種.
一般來説，較小的FPV載彈航程搞不好只有不到5公里，
那裝載船隻或飛機必需離台灣本土非常近，很容易被毀，
真要比較有效的是特別設計稍大型或飛行距離較遠的.大概航程要到10-20公里
空中摩托航程較大，不少航程超過台海寬度，但無法懸停，
攻擊固定目標或海上船隻這種在空曠區較大目標還可，移動或較小目標就差點. |
| 小毛 |
Posted - 10/10/2026 : 23:35:10
類見證者這類空中摩托或噴射摩托算小無人機嗎?還是指更小的四軸和FPV?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
