| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 08/21/2026 : 04:54:18
有別於單純的濱海作戰討論，特開此一欄用於討論源頭打擊話題 |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 08/22/2026 : 10:23:33
避免搞成藍綠混戰,以及犯下青鳥與小粉紅常把2020年代戰爭節奏當成20年代(中國新朝皇帝王莽及羅馬帝國日耳曼尼庫斯皇帝時代)的討論,小弟講一點自己知道的,歷史的部分,戰術的部分,不是青鳥那種"澎湖自產稻米自給自足"的東西.
先不說最徹底的源頭打擊--反攻大陸,在反攻大陸已實質放棄但口號仍在的小蔣時代,我們就已經有彈道飛彈/巡弋飛彈採用核彈頭的戰略威嚇及戰術打擊武器研發,那個第一步成果就是陳總統時期才展出的雄三,其他基本上都被卡死,當然雄三本身也是眾多妥協與各種轉向的產物......
不過李總統時期,台灣的戰略傾向本土固守,目的完全是政治性,改善與美國關係而做給美國看,以及切斷兩岸情感臍帶的民族創造教育副產物;陳總統可以更大規模插手教育及宣傳後,就開始搞縱深打擊,至少杭州灣到雷州灣之間,都是打擊範圍,三軍誰能提出有效的縱深打擊與源頭打擊武器,誰的預算就更多,然後就是陸軍惡夢的開始......
但911事件後,美國不允許陳總統這樣幹,所以很多東西都是先綠燈再黃燈,沒有直接紅燈只是因為不便收回先前的承諾,可是F-16C/D這種新東西,就沒了;把黃燈變回綠燈的,是川普,當然你要說習近平或解放軍也可以,時間上是蔡總統時期.
只是等到拜登,還是蔡總統時期,美國的搞法就又變了,優先要我們買地面裝備而不是源頭打擊裝備,主因其實是美國在西太平洋的佈局再次改變,開始強化朝鮮半島/琉球群島/台灣/菲律賓/印馬新等國的陸基系統,先建立一道完整的火力與偵測線,以保護美軍在後方的長程投射能力,而我們又無法說服美國改變優先度...... |
| yangly3 |
Posted - 08/21/2026 : 05:27:36
quote:
Originally posted by damau
真正能做的阻嚇是，暫不攻擊對手某些特定目標如水庫，核電站，但只要敵軍打這些目標，我們就打回去.
或是敵軍不用生化武器，我軍也不會用.
甚至再進一步，不在博物館布署軍力，不攻擊對岸重要文化遺產.
其實戰事一開始，戰略阻嚇只能做到，雙方默企將戰事侷限於某些領域，區域.
打輸了就認了，不再昇級.
真的要對岸嚇到停戰，大概突然間拿出兩百顆核彈比較有可能.
是的。这也是之前跟小毛兄说：
打不打以自卫为限度的第一枪，是一个主权国家的权利，不需要任何国家授权，只要符合国际法就可以
但是，打哪些目标，就台湾而言，离不开美国的协助与支持 --- 也就是小毛兄所说的“授权”罢
其要义，应是以最直接最简捷的方式摧毁敌方发起侵略战争的能力，另一方面，不至于触犯国际法
也就是：可以抢先出手，消灭正准备动手的敌军 --- 谁让他技不如人呢  。
但也尽量不要伤及�荈d：不能让战争，把自己变成跟敌人一样的人
而如果有敌军杀害了本国平民，那应是冤有头债有主，去找杀害平民的那些敌军进行还击，而不是找敌方的民用设施，甚至平民进行报复的
|
|
|
