| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 07/28/2026 : 14:53:47
鑒於濱海作戰指揮部即將獨立掛牌，有別於單純的陸軍海軍討論，特開此一欄用於討論濱海作戰話題。
看起來目前飛彈快艇還沒有編入濱海作戰指揮部....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5520223
反艦飛彈「海鋒大隊」更銜「濱海大隊」 立委29日考察魚叉飛彈進度
海軍「濱海作戰指揮部」已於2026年7月1日正式編成，國軍現有的三支反艦飛彈「海鋒大隊」，也已更銜為「濱海大隊」，立法院外交及國防委員會預定於7月29日前往海軍濱海作戰指揮部，實地考察旗下的「濱海第一大隊」，以深入了解國軍在不對稱作戰中的精準防衛網絡規劃，同時關切、追蹤美製魚叉反艦飛彈交運台灣的具體期程與最新交貨規劃。
海軍濱海作戰指揮部編成，總部設在雲林縣虎尾鎮，與艦隊指揮部、陸戰隊指揮部並列為台灣海軍3大主力戰鬥力量。但因為美製魚叉反艦飛彈系統中的飛彈本體尚未交運，形成「有編無裝」的尷尬狀態，海軍催促美方依期程完成交運，以便讓濱海作戰指揮部建立起兼具情監偵與精準打擊的「以陸制海」分散式殺傷防禦網。
這次立委們考察的重點單位「濱海第一大隊」，正是海軍落實「偵打一體」的核心。在7月1日的重大整編中，原3支海鋒大隊正式更銜為濱海第一至第三大隊，而原本的「海洋監偵指揮部」也在此時正式裁撤，將原本的固定式陣地與機動型制海雷達站，打散後直接併入濱海大隊之內。這樣把雷達「眼睛」和飛彈「拳頭」直接融為一體的新改制，能讓每個大隊獨立作戰，就算遭到敵軍反制也能具備極高的戰場生存率。
軍方人士指出，除了濱海打擊大隊之外，指揮部還直接管轄操作銳鳶無人機的「海上戰術偵蒐大隊」，專責提供第一線的長程海上戰術偵察與戰場監偵。後勤與防護方面，則由「海軍制海飛彈修護中心」專責國造雄風系列與美製飛彈的維護，海軍並調派陸戰隊防空警衛群的「戒護1營」與「戒護2營」負責機動飛彈車隊安全；至於「光華6號」飛彈快艇部隊，現階段仍留在艦指部131艦隊，維持原建制而並未納入濱指部。
面對中共解放軍頻繁的越界挑釁，立委們明天除了聽取濱指部對於當前敵情的因應整備規劃，另一個核心焦點就是對美採購100套、共400枚的魚叉海岸防衛系統交運進度。這批美製飛彈預計近期會依計畫陸續交付，這不僅攸關未來擴編濱海第四大隊的成軍戰力，更牽動未來制海飛彈總數破1000枚的關鍵不對稱防衛戰略，成為國會此行嚴格把關的焦點。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 09/10/2026 : 09:47:18
quote:
Originally posted by oneeast00
蠻有趣的新聞
技術上0難度 也就是用任何手段把目標座標 通報給飛彈部隊
更難得的是政治上
老美願意幫非美製飛彈提供目標
這讓<買美國武器(魚叉/HIMARS)才能蒙主籠罩> 的說法站不住腳
這一定程度是國造中遠程飛彈系統的利多
美国佬为菲、日、台三国打造的战术其实是差不多的。
只不过菲国是精简版，日、台是完全版：除了岸舰导弹以外，还会有�茪H艇+岸基鱼雷、�茪H机+巡飞弹的内容
更重要的是，不出意外的话，届时应当是由美帝挑头，统一各国部队的指管 |
| lushowshow |
Posted - 09/10/2026 : 09:37:43
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 小毛
這其實就是小毛喊很久，不過沒有多少人重視的預警時間是秒級?分鐘級?小時級?日級?周級?月級？
不是不重視,而是有人不懂得重視,有人不敢講出來,這牽涉太大......
其實反應速度是戰爭的一個重點.
quote:
Originally posted by lushowshow
共軍打台灣離島是最笨的選擇
給全世界與台灣有時間準備
而且一打離島台灣一定二話不說直接打爛沿海戰略要地與直擊中南海
結果他們還在打離島?
這種戰法似乎很呆
而且解放軍建軍模式只有攻擊
如果被攻擊他們有啥可防?
這要看時代,老蔣時代是只能一個個島打下當根據地,到2000年代就變成全縱深打擊順便打,畢竟金馬讓台灣能偵測直到江蘇江西,有時好像包括湖南的一些動態......
至於SEAD/DEAD,成功案例幾乎只有美軍,不用問.
但防空網是另一回事,davidboy兄講過好幾次的"十防九空"就是這個,因為"防空網"的理想是一次大戰那種前線,讓敵人除非用血消耗否則完全無法再進一步,可是現實的話,很多時候地形與預算就會製造偵測空洞,這點國土大的大陸其實是比台灣吃虧,不用SEAD也有機會潛入.
所以退而求其次的現實,就是不怕炸的荒野或平民區忽略,空軍有餘力或飛彈射程剛好到了再說,把防空系統集中在被炸了很容易產生崩潰的要點,越是重要區域如首都則重疊系統越多,其他地方就放鬆一點,甚至可能當誘餌作為氣球武器工廠氣球軍火庫就讓你炸,你新聞宣傳炸死我幾萬氣球人幾百氣球車我隨你便......
美軍就是越戰炸河內這個要點炸得很辛苦,才研發能層層剝開首都防空體系的SEAD與匿蹤,其他國家的SEAD基本上除非用核彈頭,不然還停在那種能炸你氣球武器工廠就好的程度,或者說實戰經驗的缺乏讓他們沒有能力評估是否已發展出相當於美軍的能力.
現在烏克蘭就是這種,當然他們被炸的已經不只是汽球了,但可以看到俄羅斯空中攻擊基輔仍無法直接殺死某些重要人物,人家照樣在總統幾個辦公地點來回.
海軍在台灣防空體系的地位,DDG-993回來以前,就是與陸基系統互相補充,MIM-23保護艦隊頭頂,艦隊則來回巡邏防止敵軍登陸滲透,以及必要時補上陸基系統空缺,這空缺或者是低空地形遮蔽要前出才能看到,或者是彈藥耗盡等待補充,又或者是其他因素導致損壞.
現在海軍軍艦只要有防空系統,就算是最低階的76mm炮或肩射飛彈,也還是可以在陸基系統外側的近海,填補地形遮蔽造成的防空漏洞,並優先吸引敵機攻擊火力當消耗型的盾,延緩陸基防空系統被摧毀的時間,戰略上這或許沒用,但戰術上只要能搶到多射出1發飛彈的時間,就是有意義.
雖然以海軍來說,還更寧可用神盾艦這類強大系統,直接在遠洋先攔截敵機,並提供本島防空系統至少數分鐘的目標預警及戰情資訊,但對於不到6000噸的船,就別做這種夢.
台灣這幾年建造塔江艦.輕巡主要定位在於補足近岸防衛、區域巡邏與護航這一塊
遠洋攔截敵機.艦,並提供本島防空系統至少數分鐘的目標預警及戰情資訊我想6000噸是最底標準了還得搭成功級與康定級無法獨力作戰
如果人力許可做個6搜6000噸神盾+紀德級.康定級.成功級 |
| oneeast00 |
Posted - 09/09/2026 : 17:01:36
蠻有趣的新聞
技術上0難度 也就是用任何手段把目標座標 通報給飛彈部隊
更難得的是政治上
老美願意幫非美製飛彈提供目標
這讓<買美國武器(魚叉/HIMARS)才能蒙主籠罩> 的說法站不住腳
這一定程度是國造中遠程飛彈系統的利多
美菲演練「布拉莫斯」反艦擊殺鏈 052D、054A中國軍艦成假想目標 2026/9/9
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5568107 |
| Harvida |
Posted - 09/05/2026 : 14:28:38
quote:
Originally posted by kmleu
F5低空跨海打擊！？據說：95台海危機，我空軍就準備這麼幹！
這類幾乎是一去不回的任務，真難下決定，還好後來真不用這麼幹！
同村同袍早上出門還彼此打招呼，晚上回家跟老婆交代多關心某同村軍眷，隔天某家小孩上學時不知怎的也不打鬧，就這樣！
不知道資料準不準,伊朗這次高空有F4佯動掩護,F5超低空飛行15公尺高,而且這3架F5是平安返航。
一如福克蘭戰爭阿根廷空軍飛行員的專業英勇表現。 |
| dasha |
Posted - 09/05/2026 : 11:06:56
quote:
Originally posted by 小毛
這其實就是小毛喊很久，不過沒有多少人重視的預警時間是秒級?分鐘級?小時級?日級?周級?月級？
不是不重視,而是有人不懂得重視,有人不敢講出來,這牽涉太大......
其實反應速度是戰爭的一個重點.
quote:
Originally posted by lushowshow
共軍打台灣離島是最笨的選擇
給全世界與台灣有時間準備
而且一打離島台灣一定二話不說直接打爛沿海戰略要地與直擊中南海
結果他們還在打離島?
這種戰法似乎很呆
而且解放軍建軍模式只有攻擊
如果被攻擊他們有啥可防?
這要看時代,老蔣時代是只能一個個島打下當根據地,到2000年代就變成全縱深打擊順便打,畢竟金馬讓台灣能偵測直到江蘇江西,有時好像包括湖南的一些動態......
至於SEAD/DEAD,成功案例幾乎只有美軍,不用問.
但防空網是另一回事,davidboy兄講過好幾次的"十防九空"就是這個,因為"防空網"的理想是一次大戰那種前線,讓敵人除非用血消耗否則完全無法再進一步,可是現實的話,很多時候地形與預算就會製造偵測空洞,這點國土大的大陸其實是比台灣吃虧,不用SEAD也有機會潛入.
所以退而求其次的現實,就是不怕炸的荒野或平民區忽略,空軍有餘力或飛彈射程剛好到了再說,把防空系統集中在被炸了很容易產生崩潰的要點,越是重要區域如首都則重疊系統越多,其他地方就放鬆一點,甚至可能當誘餌作為氣球武器工廠氣球軍火庫就讓你炸,你新聞宣傳炸死我幾萬氣球人幾百氣球車我隨你便......
美軍就是越戰炸河內這個要點炸得很辛苦,才研發能層層剝開首都防空體系的SEAD與匿蹤,其他國家的SEAD基本上除非用核彈頭,不然還停在那種能炸你氣球武器工廠就好的程度,或者說實戰經驗的缺乏讓他們沒有能力評估是否已發展出相當於美軍的能力.
現在烏克蘭就是這種,當然他們被炸的已經不只是汽球了,但可以看到俄羅斯空中攻擊基輔仍無法直接殺死某些重要人物,人家照樣在總統幾個辦公地點來回.
海軍在台灣防空體系的地位,DDG-993回來以前,就是與陸基系統互相補充,MIM-23保護艦隊頭頂,艦隊則來回巡邏防止敵軍登陸滲透,以及必要時補上陸基系統空缺,這空缺或者是低空地形遮蔽要前出才能看到,或者是彈藥耗盡等待補充,又或者是其他因素導致損壞.
現在海軍軍艦只要有防空系統,就算是最低階的76mm炮或肩射飛彈,也還是可以在陸基系統外側的近海,填補地形遮蔽造成的防空漏洞,並優先吸引敵機攻擊火力當消耗型的盾,延緩陸基防空系統被摧毀的時間,戰略上這或許沒用,但戰術上只要能搶到多射出1發飛彈的時間,就是有意義.
雖然以海軍來說,還更寧可用神盾艦這類強大系統,直接在遠洋先攔截敵機,並提供本島防空系統至少數分鐘的目標預警及戰情資訊,但對於不到6000噸的船,就別做這種夢. |
| kmleu |
Posted - 09/05/2026 : 11:05:43
F5低空跨海打擊！？據說：95台海危機，我空軍就準備這麼幹！
這類幾乎是一去不回的任務，真難下決定，還好後來真不用這麼幹！
同村同袍早上出門還彼此打招呼，晚上回家跟老婆交代多關心某同村軍眷，隔天某家小孩上學時不知怎的也不打鬧，就這樣！ |
| yangly3 |
Posted - 09/05/2026 : 10:42:45
乌克兰的状况比较特殊，从政治意义上来说值得台湾惊醒，但从军事意义上来说，参考价值很小
当时是泽连斯基完全不许部队整军备战，甚至在入侵前的最后关头依旧拒绝了武装部队总司令Zaluzhnyi要求实施戒严，以便调动部队的请求。
所以，乌军是在没有准备的情况下迎来战争的，VDV能够长驱直入是与泽连斯基的“密切配合”直接相关的。至于攻占基辅机场的VDV随后全军覆没，也不是因为乌克兰空军的反击，而是等不来后续物资，在进行地面撤退时，被人数占优的乌克兰民兵伏击所导致的
开战当天仅有零星的乌克兰战机起飞迎战，对战局影响甚微且多有损失。
乌克兰的天空在开战的头几天一直是“开放”着的，一直到北约决定为乌克兰提供防空情报支持为止。
至于乌克兰防空力量一时难以覆盖到的区域，如Mariupol，在随后的战争中，被VKS夷为了平地
|
| Harvida |
Posted - 09/05/2026 : 09:56:06
quote:
Originally posted by wingman
quote:
Originally posted by Harvida
區域防空一掉,很多狀況就會開花,這就是我之所以在濱海作戰屢屢岔題去提其他問題的緣故。
很多不是問題的問題,都會成問題。
可是您沒講出怎麼讓區域防空掉的合理推論，您講的那幾種方法俄羅斯搞了4年多還沒成功，防空壓制不能只靠唸咒語，不能老是飛彈點名，彈藥庫完蛋，雷達光屁股，我是真心想聽您給出個合理推論，這才是負責任的討論不是嗎?
我不太清楚俄羅斯近年的特攻或傳統SEAD,這我不知道為何沒有成功。烏克蘭會把愛國者放在離前線幾百公尺到10餘公里的位置?俄羅斯用卡車裝無人機特攻失敗的原因?我不知道,我沒有了解。
但台灣軍機場,區域防空系統的陣地的特色,在北部說10顆射控雷達是非常非常客氣的說法,絕大多數離海不遠,離港口不遠--照我算是每一個,烏克蘭用卡車,台灣的威脅更大,共軍用潛伏特工,用船--量會更大。甚至附近有大片無法控制的林地與民居,連外道路充滿瓶頸點。
我同時提出的是"空軍主戰機尚能形成一定戰力說""空軍基地比區域防空飛彈系統更有韌性說"。伊朗3架F5,來回5~600公里,空襲美軍基地,除造成地面的人員裝備的殺傷破壞,造成美方敵我辨識困難,間接擊落3架F15E。
韓戰以來首次遭遇的空襲。如果真有那麼一天,我方非常需要這樣的公關行動。
源打的武器,很不建議一個一個計劃做下去,越做越大,那還是用商用重型曳引車,不宜。現在的重點要放在用小一點的載台如雷霆2000者,因為打的是特定港口基礎,彈頭可縮小。一車兩彈。未來大量直升機會退,牽引砲會退,絕大多數主戰會退,應該能負擔。
千萬不要對區域防空飛彈系統與岸基反艦有過度的信心。 |
| ki1 |
Posted - 09/05/2026 : 01:23:24
最直接的方式之一是把彈道飛彈產量提高到伊朗的大約10倍，
然後往各種關鍵設施打，俄羅斯目前已經大致成功了 |
| wingman |
Posted - 09/05/2026 : 00:53:39
quote:
Originally posted by Harvida
區域防空一掉,很多狀況就會開花,這就是我之所以在濱海作戰屢屢岔題去提其他問題的緣故。
很多不是問題的問題,都會成問題。
可是您沒講出怎麼讓區域防空掉的合理推論，您講的那幾種方法俄羅斯搞了4年多還沒成功，防空壓制不能只靠唸咒語，不能老是飛彈點名，彈藥庫完蛋，雷達光屁股，我是真心想聽您給出個合理推論，這才是負責任的討論不是嗎? |
| Harvida |
Posted - 09/05/2026 : 00:21:09
區域防空一掉,很多狀況就會開花,這就是我之所以在濱海作戰屢屢岔題去提其他問題的緣故。
很多不是問題的問題,都會成問題。 |
| wingman |
Posted - 09/05/2026 : 00:03:55
quote:
Originally posted by Harvida
台灣的區域防空飛彈營區與軍機場的特點，乃至無人機的進展，可不是信口開河。
你說箭竹芒草就是外行話了。
其實那裡大屯山彙西麓，哪有什麼要點，到處都是路。
說機械化部隊前支點薄弱，與宜蘭的空機降、三芝北海岸的非正規登陸非常麻煩，毫不衝突。講這什麼意義呢？可以想想。
你其實一句話就好「岸基反艦飛彈的效能在有局部空優、反登陸作戰全期防空傘大致存在的情況下與全無者差異不大，毋須質疑」你說了我就信。
成建制有步戰砲工通防的兩棲裝甲部隊，能走的就那兩條，但有唸過軍校的不會這樣走，那叫幫敵軍創造戰果，非正規輕步兵或也許可以化整為零找一些西山小徑走，但手上就那點裝備，怎麼跟人家打?
?
至於要點，舉凡現在巴拉卡或陽金公路以及您找得到的各條道路現在掛著"易崩塌路段請快速通過"，或"路基狹窄會車請小心
"的地方就是，更何況你還沒機會接近這幾條路，還在開闊地上移動時，關指部下北新莊跟油車口的戰車連跟機步連早就沿淡金公路跟北新路殺過來，也許無人機先到，這時候你的輕步兵(也許加上小型多用途載具，來支持你的很多路可以走)，準備以卵擊石嗎？
共軍的兩棲登陸，就是桃園到新竹，目標就是台北港跟桃機，沒有港口機場就沒有足夠的主戰車沒有足夠的重砲，以及支持這一切的砲彈跟油料，不擔心主力沒有前支沒有彈藥庫沒有油彈補給，把兵力分散送到與主要目標無關緊要的地方送死，這是您說到三芝淡水非正規登陸最讓我驚訝的地方。
|
| Harvida |
Posted - 09/04/2026 : 23:38:39
三芝要往南,不用爬高到有箭竹呀。
這種幾個要點就沒辦法往南,基本上有幾個誤會:
1.用機械化部隊機動所需去設想輕步兵。
2.用前無人機時代去設想敵輕步兵。
3.對國軍兵力有誤會,依照公開資料,非常地少。 |
| kmleu |
Posted - 09/04/2026 : 22:50:47
大屯山彙西麓???竹子山算不算大屯山系？沒要點？這不是外行話嗎！箭竹大法好！ |
| Harvida |
Posted - 09/04/2026 : 22:21:58
台灣的區域防空飛彈營區與軍機場的特點，乃至無人機的進展，可不是信口開河。
你說箭竹芒草就是外行話了。
其實那裡大屯山彙西麓，哪有什麼要點，到處都是路。
說機械化部隊前支點薄弱，與宜蘭的空機降、三芝北海岸的非正規登陸非常麻煩，毫不衝突。講這什麼意義呢？可以想想。
你其實一句話就好「岸基反艦飛彈的效能在有局部空優、反登陸作戰全期防空傘大致存在的情況下與全無者差異不大，毋須質疑」你說了我就信。 |
| wingman |
Posted - 09/04/2026 : 20:46:27
quote:
Originally posted by Harvida
你忽略台灣區域防空飛彈營區、軍機場的特殊性、無人機的進展。 算單純用戰例來壯膽。
戰術層面可能有奇襲，其實是近來漢光隱含的前提，就算有幾個禮拜完整的擴編動員，大彈庫不吃導彈，公開資訊裡兵力密度還是遠遠低於準則。
對了，三芝北海岸的共軍，不必翻越大屯山彙的主稜。
用戰例來討論總比信口開河架空想像來得好，奇襲當然是個議題，但是奇襲議題的討論必須不能脫離現實，三芝北海岸的共軍當然不必翻越大屯山系主稜，當然可以輕裝來個集體台北大縱走，但這種連自持能力都有問題的部隊，套一句您最常提的沒有前支點，沒有彈藥庫，人家也不用完整擴編動員，關指部的機步跟戰車連就算沒在淡金公路沿線的開闊地上吃掉你，只要卡在幾個要道，這一大群沒有重機具，沒有重裝備，只有個人攜行量的落難兄弟，趴在山上箭竹芒草堆裡能起什麼作用? 負責第一擊的精銳兩棲就這樣在大屯山上看星星，對，您說到無人機發展，這下子台灣當地守軍只用輕型無人機跟混砲營就能來點名，更別提陸航的A機，這豈不是白白送菜? |
| Harvida |
Posted - 09/04/2026 : 18:12:17
你忽略台灣區域防空飛彈營區、軍機場的特殊性、無人機的進展。 算單純用戰例來壯膽。
戰術層面可能有奇襲，其實是近來漢光隱含的前提，就算有幾個禮拜完整的擴編動員，大彈庫不吃導彈，公開資訊裡兵力密度還是遠遠低於準則。
對了，三芝北海岸的共軍，不必翻越大屯山彙的主稜。 |
| wingman |
Posted - 09/04/2026 : 18:03:49
quote:
Originally posted by Harvida
北部不到10顆射控雷達，我們就光屁股了。
要注意台灣區域防空飛彈營區的特殊性。
你這個機動部署一說，就像在岸基反艦飛彈的討論一樣，絕對有預警，可以出營區來機動保存戰力，完全是自洽的。台灣絕不可能有任何被突襲的可能，但是夠大的入侵，某種程度的出其不意，是常態。
「這個營區這樣費神找尋與安排，真是沒必要。」不會吧。
北海岸的非正規登陸劇本，非正規，就是非正規載具，基本上是輕步，就跟宜蘭下來的空機降一樣，真出現就要命，不是他能撐幾天的問題。
是區域防空大致破掉後，整個空地一體摧枯拉朽。
俄羅斯開戰第一週射了上千顆飛彈，烏克蘭防空有光屁股嗎? 俄羅斯就是這樣想，結果VDV覆滅。
搞了老半天，活著到台灣，結果是輕步跟空機降，難怪顧立雄用免洗筷後備的摩步跟純步架著你，等機步跟裝甲來輾，這根本是送菜，哪來空地一體摧枯拉朽。 |
| Harvida |
Posted - 09/04/2026 : 17:48:06
北部不到10顆射控雷達，我們就光屁股了。
要注意台灣區域防空飛彈營區的特殊性。
你這個機動部署一說，就像在岸基反艦飛彈的討論一樣，絕對有預警，可以出營區來機動保存戰力，完全是自洽的。台灣絕不可能有任何被突襲的可能，但是夠大的入侵，某種程度的出其不意，是常態。
「這個營區這樣費神找尋與安排，真是沒必要。」不會吧。
北海岸的非正規登陸劇本，非正規，就是非正規載具，基本上是輕步，就跟宜蘭下來的空機降一樣，真出現就要命，不是他能撐幾天的問題。
是區域防空大致破掉後，整個空地一體摧枯拉朽。 |
| kmleu |
Posted - 09/04/2026 : 17:18:04
#本壇賢達現勘過本島沿海防空陣地外，建議：秋冬季現勘陽明山區箭竹林，肯定比鳳山含羞草
%陽明山迷途！北投婦採箭筍失聯 警消三芝尋獲遺體更刺激
https://www.setn.com/ampnews/1094954 |
| wingman |
Posted - 09/04/2026 : 14:53:42
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by wingman
quote:
Originally posted by Harvida
台灣的高價目標非常少根本不需要彈道飛彈洗地,掩體要扛彈道飛彈,很難。
再來完全假設共軍對岸基反艦的掃蕩失敗,決定用船團加護航硬扛,非正規登陸指向三芝淡水,正規登陸指向桃園。
共軍20艘052D 4艘大驅護航,算發射管,算4攔1,以為反艦飛彈是神器並不合理,更何況我還把中部以北的岸基單位算成1%不損。
電戰?我們近又小,打動態目標更吃虧了。
期望岸基反艦這是死路一條的。
台灣的高價目標非常少? 是嗎? 更別說有些目標要多沒彈藥才能保証命中，命中後又只能癱瘓有限時間而非摧毀。
共軍對岸基反艦的掃蕩失敗,決定用船團加護航硬扛? 哪本書看來的請教教我?
非正規登陸指向三芝淡水? 這兩地三面環山，上面是小坪頂跟北新庄的機步營，還有關指部的混砲營，就算全部兩手插口袋，作弊放你路過，你只剩陽金跟中正東路進台北，這兩條路利於伏擊，加上沒有預備道路，也無法迂迴，連靠司令部文書寫的演習劇本都沒人敢這麼寫，你把有限的兩棲裝甲兵力當胡椒粉這樣撒只為了佯攻嗎?
共軍20艘052D 4艘大驅護航,算發射管,算4攔1,你覺得可以，那俄軍陸基防空的的s400跟鎧甲，幾乎可以不擔心數量限制，比起軍艦還有地形能掩蔽，開戰至今為什麼自身難保呢? 你說的20艘052D 4艘大驅，面對的不只是30幾個機動中隊的反艦飛彈，而是還包括混合發動的陸(火箭營跟無人機)海(艦艇)空(空射)不同特性的攻擊。
另外，正規登陸指向桃園? 21砲指部的火箭營跟109砲營等著幫登陸場洗地，炸完後542跟584準備補刀，269最後掃蕩，是誰給你信心能這麼做?
你這隱約假設國軍在反登陸作戰全期,區域防空飛彈大致完好。我就不多說了。三芝這個劇本你再找找。
一般人常常對台灣的地理認識不夠,以為宜蘭極度封閉是一例,事實上北宜間步小徑密密麻麻,誰規定只能走國道五,台九濱海?宜蘭火車站到烏來公車總站對訓練有素的輕步就是幾個小時腳程。三芝北海岸你也可也這樣看。
比較有意思的是國軍北部的大型彈藥庫極少,聯外道路狹窄。就像我說的,共軍再怎麼不濟,湊個50枚中程彈道飛彈總是有的。
你當然可以說,空襲前必有地面大規模調動,有幾個禮拜可以動員與後勤作業,我不會請你論證,直接忽略我說的吧。
台灣近十年來沉浸在共軍必然用我們希望的方法打台灣的期待。
你這隱約假設國軍在反登陸作戰全期,區域防空飛彈大致完好
俄烏戰爭打到今天，烏克蘭的防空單位從戰前的擺爛到現在的支離破碎，你有看到俄軍空軍的軍機或直升機敖翔在烏克蘭的空中嗎? 反過來也是，雙方除了用無人機互轟，有持續發生空軍戰機到處獵殺目標嗎? 事實是即使像烏克蘭這種戰前極度不挑臖俄國的舔俄派，爛到極點的防務，開戰後有心應戰，克難飯萬國牌防空一樣把俄國最讓人恐懼的 VDV 打到幾乎離開歷史舞台，科技的演進對守方有利，這就是進攻方的難處。
更何況台灣的防空系統現況即使以北約的標準來看都算高分，數量上光中長程防空系統就有9+18個連，還幾乎都能機動部署，這還沒算上陸軍自己各砲指部的9個野戰防空連，跟旅級營級自己防空排的人攜式防空飛彈，怎麼清?
光一個天弓連這麼多散開來又動來動去的車輛，演習時原駐地的勤務連最常被罵的就是連便當都沒辦法準時/正確的送到，這也是之前論壇先進們在談前支最大的擔憂，怎麼講到對方原本設計來打座標的飛彈就這麼容易準時/正確的送達呢?
小徑密密麻麻?
淡水三芝你在大屯山西北面，再怎麼繞個三天三夜，兩棲裝甲車隊加您常談的防空跟前支輜重，要進台北，終究還是繞不過中正東路竹圍丹峽灣到關渡這個狹窄的通道，要不就是從巴拉卡到小油坑進陽金，一字長蛇這麼頭尾相連無法展開，這樣進台北等於幫守軍創造戰果。
其它小路要不是路小到成建制的兩棲裝甲車隊不能走，就是小到人家可以隨時挖坑給你跳，讓你整個車隊卡在路上排雷破障等守軍炮擊。
當然，你也可以不用兩棲裝甲車隊，改用輕步兵或輕裝車隊，這樣道路的選擇也就多了，可是這樣的部隊上岸後能存活多久?
老時代師對抗，陸戰隊打206，用的是兩棲車隊從八里外海直接溯淡水河浮游進台北，圖的是進攻節奏能快過守備調度，但那個假設是驗證性質，完全不考慮船隊如何活著停放在八里外海卸載，也不考慮陸航跟海軍，只是想要看看在這麼極端的狀況下206獨自面對陸戰隊要怎麼應對，超乎想像的是陸戰隊沒有從大稻埕進博愛特區，而是從圓山進松山機場，果真是驗證出新境界，奪取機場不一定用空降軍，用陸戰隊也可以。
另外，國軍北部的大型彈藥庫也許少，但一定比搶灘的那一隊多，搶灘的那一隊前支跟油彈運補要怎麼運作維持，難度一定更大。 |
| yangly3 |
Posted - 09/04/2026 : 08:51:49
quote:
Originally posted by 小毛
不要說得好像平時共軍繞台都離金馬澎湖很遠，無法發動突襲，台海中線根本已經是傳說......
忍不住再说一嘴：小毛兄自己发的贴子，自己就不多往深处想想麽
现在专司台海中线以南守备的，就是本贴重点讨论的，刚刚成立的滨指部呐。
今后会是：
“源头打击”，重点是是对岸及其沿海要地
“滨海作战”，则关注台海中线以南至滩岸地带
所以，敌方舰艇一旦过了台海中线，那么滨指部就要动起来，随时监控的了呐
顺便说一下：
为什么说守备桃园，有现成的金、马、澎湖等岛屿可以利用。
就是因为敌方要攻打桃园的部队，侧翼与后方会暴露在以上岛屿驻扎的源头打击与滨海作战部队的联合火力之下
敌军在没有清除完以上岛屿的驻军之前就直奔桃园，那么过了台海中线以后，就有可能走到哪儿，就会被一路揍到哪儿
而加强以上岛屿驻军的滨海作战火力，显然要比在桃园外海修个人工岛等着敌军上门要合算呐 |
| lushowshow |
Posted - 09/04/2026 : 08:09:37
quote:
Originally posted by Nineveh
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by 小毛
這其實就是小毛喊很久，不過沒有多少人重視的預警時間是秒級?分鐘級?小時級?日級?周級?月級？
當共軍可以數十架編隊各類飛機繞台成為日常，各式艦艇繞台也是十數艘成為日常，利用大型演習名目聚集登陸部隊，共軍海空軍趁機利用繞台時機發動突襲打擊台灣主要的雷達站防空陣地機場等的預警時間可能就只有數分鐘(離岸24海浬發起攻擊)，假設這是第一梯次攻擊。
發動的同時從沿海機場出動數十架戰機進行第二梯次打擊補刀，中間間隔可能不到十分鐘。確定台灣的預警雷達等等都失效了，彈道飛彈開始洗地，這算第二梯次。
等台灣空防短時間無法恢復，那就是各種空襲飛彈火箭隨便打，各種用來反登陸防空的陣地與裝備就很可能會在這第三梯次裡面大量損失。
等到這之後共軍才開始利用軍演集結的部隊準備登陸，這時候可能D+1都還沒超過........但是台灣的主要防空與反艦能力可能已經無法形成戰力.......
你說這種劇本很離譜嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
如果如此
那台灣的第一階段開始就源頭打擊
炸爛沿海軍港機場與北京中南海
您可以問一下AI，炸爛這些目標大概需要多少彈藥？台灣有多少彈藥？能比美軍彈藥還多嗎？
那為何我們炸他們需要很多彈藥
他們炸我們就不需要? |
| lushowshow |
Posted - 09/04/2026 : 07:59:42
共軍打台灣離島是最笨的選擇
給全世界與台灣有時間準備
而且一打離島台灣一定二話不說直接打爛沿海戰略要地與直擊中南海
結果他們還在打離島?
這種戰法似乎很呆
而且解放軍建軍模式只有攻擊
如果被攻擊他們有啥可防? |
| Harvida |
Posted - 09/03/2026 : 23:39:22
目標在近岸,不管是無人艇,還是商用重車,在沒有區域防空系統前提下的效能都要再評估。
本來假設有防空傘,現在防空傘沒了,岸基反艦系統的效能同?不合理。
不是完全不要,是資源怎麼分配的問題。 |
|
|
