| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 09/02/2025 : 17:17:03
前一串台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2已滿400樓，故開新討論
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12264&whichpage=17 |
| 24 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| oneeast00 |
Posted - 09/06/2025 : 12:01:21
quote:
Originally posted by 小毛
話說一千多條無人艇，到時候要多少港口設施岸上設備營區與多少兵力來維持與運作？生的出來嗎？還是先買再說...........
港口應該是不必太多
要補充的是卡車和彈藥庫
沒意外的話窮到只剩炸藥的USV基本就是有去無回的魚雷
平時雖然會返航回收 但也只是小規模訓練性質
(反正遙控船1航次10小時已經夠讓一整排的人培訓操作…..)
https://www.twz.com/ukraines-shadowy-kamikaze-drone-boats-officially-break-cover
https://www.twz.com/wp-content/uploads/2022/11/11/UNITED242-scaled.jpeg
至於彈藥庫防護安全？
自己看看官洩 海軍左營水雷庫的鐵皮屋水平 就知道想多也沒用
ROCN 心臟很強 反正左營偏遠半島/人工島炸了也當沒事
陸地彈庫標準比照海上雷艇 ,同級同命 非常公平
彈庫值班 請自求多福……
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=7945a399-493b-4769-9123-57a52d4524bb |
| 小毛 |
Posted - 09/06/2025 : 10:02:47
庫房如果守備不嚴密,無人艇上面百公斤等級炸藥,又有多艘,發爐起來就不是簡單的事.
大多採用舷外機設計,會有加油以及油箱殘油揮發問題,這在庫房密閉空間也是風險.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| metalfinally |
Posted - 09/06/2025 : 08:16:56
那也是平日，戰時還是要動員一堆人做檢點把船丟到水中
而且無人艇丟到水中後，除非一段時間不用，不然不會特地撈出來放著
這種母港丟出一群無人船的作業模式跟航空母艦是相同的
無人船飛行甲板就是港口水域、機庫就是無人船在陸上的倉庫
航空母艦維持高強度戰備都要幾百人輪班才能維持飛行甲板的運作
一個小漁港即使分配50艘無人挺，如果比照航空母艦的運作效率，那需要配置多少人和機具去維持？
除非那些無人船都是震洋自爆艇，有去無回沒有回收問題
不然每艘無人船都跟航艦艦載機一樣，都會有回收整備待命出擊的循環，也會有相對應的機具和人力
（從沒操作過航空母艦的中華民國海軍終於有體驗航艦後勤壓力的機會了）
最後軍方還要挑幾個體質不錯的漁港作為無人船母港，增建無人船收放和整備設施，以及夠大的空地設置暫時兵員營舍
往好處想是可以活絡漁港經濟，但不對稱派的每個漁港都能當無人船基地，用數量中和敵人數量美夢可能會煙消雲散
|
| MistOfWar |
Posted - 09/06/2025 : 06:46:39
自殺艇那種小船，平時可在放在岸上庫房或掩體裡面，平日不須要佔據太多港口空間 |
| 小毛 |
Posted - 09/05/2025 : 18:08:04
話說一千多條無人艇，到時候要多少港口設施岸上設備營區與多少兵力來維持與運作？生的出來嗎？還是先買再說...........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| teamgod311 |
Posted - 09/05/2025 : 15:07:24
最低得標，但不保證效能，商規的產品不都是3-5年就換代，手機平板更是2年叫你換新機，你不想換，廠商用軟體或硬體限制，也強迫你換新機...
軍規又太貴沒通用性，這也是台灣軍方一直 "商規軍用" 的原因，但我覺得該花的錢還是要花，你貪小便宜，最後也是頻繁換代，有比較省嗎?還有可靠性也差。
當然台灣得標不一定是最低，有時候是技術綁標，問題驗收和實際量產又有落差，你看勁蜂1(台版彈簧刀)驗收和量產又不同...魚目混珠，
當然還有用到中X零件有關，所以水很深，你要便宜好用，羊毛出在羊身上，不是當慣老闆壓榨員工，就是當好老闆偷工減料，一人得道雞犬升天(一起造假，賺差價)。
但對於軍品偷工減料，下場就是2-3年後就知道結果，但到時也是抓承辦員(公務員/中層軍官)，負責蓋章的高官(主/高官)都安然退場退休...這就是台灣司法不合理處，
理論上高官平時閒閒沒事做，出事就是要抓出來扛責任甚至殺頭，基層和中間主管才會服你，平時給你閒職高薪，就是要你有時間 監督好案子+必要時扛責任(主管的義務)，
結果華人社會都變成，有功官享，有錯下扛，怪不得沒人尊重上層...當然有肩膀的長官還是有，但好人都不長命，做不到決策高層就提前退伍或卡升遷。
無人機/無人船現在也是，明明有國外的廠商，台灣不合作還想自己亂搞，政府也不管制，反正民間廠有訂單賺錢會X饋，至於產品適不適合有沒有戰力，那是下任政府的事，這種風氣越來越濃，
業餘領導專業先不說，不知者錯一半，但專業人士為了升官發財也不敢說就該死，一片皇城安詳和樂，殊不知牛鬼神蛇神在人謀不臧...所以有美國彈簧刀原廠來，我還挺開心和放心，但其他國產無人機...靜待幾年就知道優劣。 |
| kmleu |
Posted - 09/05/2025 : 11:19:23
在下沒體驗過數位化指管系統,大多是聽退役軍官解說,就這樣!
#聯兵營合成營肯定不是本軍或對岸原創,能排除"橘越淮為枳"概率嗎?
再者兩軍目前都沒機會在戰場上實證哪一方比較像橘子!
#好奇一問:FBCB2美軍外銷過嗎?
如果銳指真的是FBCB2正體中文客制版,能從2016開始到2025還沒全面導入,不簡單
獨家／陸軍指管通情最後一哩路lag了平板電腦跑不動、電力只夠撐2小時
https://rwnews.tw/article.php?news=9647 |
| Harvida |
Posted - 09/05/2025 : 11:00:51
衛生對比美國海軍陸戰隊,就是沒人,是連還是排,都很慘。
重點是人跟裝備要夠,人跟裝備不夠,討論組織高還是扁,沒用的。
美國海陸一個營有一個外科醫生,搭配40~60個支援人員。台灣一個營有幾個?
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1715146670.A.022
創傷後幾個生死關:
送不送得到一級營救護站?送到了,但這裡應該是沒有外科小組的。若無法處理...
到不到得了地支部二級後送管制站?這裡有軍醫院前進派出的外科團隊。
桃園醫院到機場,直線其實只有幾公里。
要不要把外科團隊往前派,還是更多的後送能量?或兩者並行?專家或可以再想想?
據烏克蘭戰例,要8公里外下車才能對抗現代的戰場監偵。 |
| yangly3 |
Posted - 09/05/2025 : 10:46:12
quote:
Originally posted by kmleu
"國防部肆應敵情威脅、欲強化聯合作戰能力，確定廢止軍團、防衛指揮部的全銜，改以平戰一體的「作戰區」通稱，並擬於明年元旦實施。
國防部長邱國正昨表示，聯合作戰是國軍政策推動重點，未來作戰區指揮官將如同「聯參小總長」，統籌運用作戰區內陸、海、空三軍兵力。
國軍將以任務屬性調派指揮官，不見得一定是陸軍將領，同時一併配套考量副職人選。"
軍團改作戰區 指揮官如小總長
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1448096
#別的不說陸軍的銳指搞定了嗎?指管系統沒建好海空軍要如何與陸軍連線作戰?
“锐指”其实就是美军FBCB2，旅级以下战场指管系统的正体中文客制版，跟美军的FBCB2等可以直接交互。
她的硬体，只需要能联网的军用平板电脑即可，真正的关键是战场指管资讯的采集与处理。
而从台军联兵营自2021年其就连续参加美军“北方打击”演习来看，这方面不会是什么大问题。最有可能的是直接连入美军的战场指管系统 --- 反正参加美军演习，肯定得熟悉英文，也�茤�谓再把界面翻译成中文的咯
至于作战区改制这个话题...其实差不多可以直接讲明了 --- 这是未来跟美军联合作战的需要
从作战区到联兵营，还有现在转制中的陆战队；从M109A7到�茪H机、�茪H艇以及ATACMS等等，装备一致，才好分析打击效能；编制一致，才好对应衔接。
现在似已有风声传出：各作战区指挥部的人员要落实为实编，不再是临时编制。
到时候，两边的参二对参二，参四对参四，中将对中将，少将对少将。如是，应会大大提升与美军的沟通与协调的效能
在本年度的“汉光41”当中，已经有在模拟美军运补台岛的场景，不排除双方已经到了演练后勤补保一体化的层面了 |
| yangly3 |
Posted - 09/05/2025 : 10:19:51
quote:
Originally posted by kmleu
相形之下，目前共軍主力作戰部隊的合成營，在指管互通與情資共享的程度上，許多已向下延伸到排級；
使共軍合成營實施網狀化條件下的指揮控制、精確火力打擊和聯合作戰等方面，較國軍聯兵營強。
这就是他分不清“合成”与“联合”这两个军语真正涵义的又一体现
因为合成营内的聯合作戰，跟聯兵營里的那个聯字是不一样的
前者指的是合成营建制内的各合成兵种，如坦克、步战车、各种自行炮等在一起共同作战，而联兵营的里的聯，指的是跟建制外的海空军、陆航、炮兵等军兵种在一起共同作战
共军在各个层面上到目前为止都尚不具备按照美、台军标准的聯合作戰能力
比方说，大家可以看到：在共军合成旅炮兵营里，编制有122毫米火箭炮跟红箭8/10反坦克导弹。为什麽哩，这是因为共军的合成部队没有与陆航联合作战的能力，所以这类更适合直十/阿帕奇、扣不辣完成的火力打击任务，只好交给合成部队建制内的炮兵了
再比如，共军的合成营、合成旅里都编制有相当规模的防空武器，而台军的联兵营则只有几根刺针。这是因为共军的合成部队没有跟空军联合作战的能力，表说密接空中支援了，连自己头顶上的安全都不敢保证。所以，才会配备各类防空火器，到时候凡是从头上飞过的，不分三七二十一先打下来再说。要是打到的是自己人---那就怪他自己不好命了罢
总结下：共军合成营里的聯合作戰，是建制内各兵种之间的联合，而台军联兵营的聯合作戰，是跟营建制外其他军兵种的联合。
所以，他所说的，不能算错，但...没有什么意义。
就像俺上面打的比方：拿一台不能联网的电脑跟能上网的电脑比，夸奖前者的磁碟空间大，存储的资料多，读取速度也快，这个没有问题。但是这些指标对于后者而言，没有多大的价值 --- 联网速度快不快，联络稳不稳定等等，这些对后者才更有意义 |
| kmleu |
Posted - 09/04/2025 : 11:04:38
#"刺"應該是和下列新聞相關吧!各國官宣加水是必要也是必然!邱國正部長任內規畫還能不能持續推動,真不好說!
能肯定本島吃多美軍口水就跟美軍一個樣而對岸羅宋湯喝多就只能是毛熊樣,需要的是"信仰"不是"事實"!
"國防部肆應敵情威脅、欲強化聯合作戰能力，確定廢止軍團、防衛指揮部的全銜，改以平戰一體的「作戰區」通稱，並擬於明年元旦實施。
國防部長邱國正昨表示，聯合作戰是國軍政策推動重點，未來作戰區指揮官將如同「聯參小總長」，統籌運用作戰區內陸、海、空三軍兵力。
國軍將以任務屬性調派指揮官，不見得一定是陸軍將領，同時一併配套考量副職人選。"
軍團改作戰區 指揮官如小總長
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1448096
#別的不說陸軍的銳指搞定了嗎?指管系統沒建好海空軍要如何與陸軍連線作戰?
"影響最大的，莫過於從2016年開始推動，為期五年、代號「銳指」的「地面部隊C4ISR系統先導生產」計畫，原期待開發成功後，
能替主戰地面部隊建立營級(含)以上指揮所的指管互通與情資共享，卻疑似在測試過程中出現不少問題，使先導生產計畫完成後，
即無進一步的動作，使目前國軍的聯兵旅與聯兵營，C4ISR系統現代化的程度嚴重不足。
相形之下，目前共軍主力作戰部隊的合成營，在指管互通與情資共享的程度上，許多已向下延伸到排級；
使共軍合成營實施網狀化條件下的指揮控制、精確火力打擊和聯合作戰等方面，較國軍聯兵營強。"
揭仲專欄：陸軍聯兵營編制調整疑似開倒車
https://www.storm.mg/article/11063539#page2
#空軍噴射戰鬥機起後十分鐘飛到百里之外不是難事,陸軍地面部隊能在十分鐘運動百里嗎?
一旦熱戰開打戰機能不機動嗎?如何將戰機機動空域限制在作戰區內?若需跨區支援如何調度戰艦戰機?
又啟動戰力保存後戰艦戰機可能遠離"所屬作戰區",將海軍艦隊與空軍聯隊分派至"作戰區"現實嗎?
#還真沒聽說過本軍陸軍將官經歷陸院戰院合格畢業不需歷練後就具備指揮三軍作戰能力 |
| yangly3 |
Posted - 09/04/2025 : 04:34:05
quote:
Originally posted by kmleu
#"他"不知道是指誰,個人認為:陸軍作戰區制度(特別是x防部)=保位戰(中將缺)神主牌,
本島各作戰區無整合指管鏈如空軍空作部或海軍艦指部,要如何與海空軍指管鏈橫向聯繫?
大概率是作戰區上報再由上層與友軍協同再將指管訊息下傳.....
小小的挑个刺儿：不是陸軍作戰區制度，而应该是作戰區制度。只不过现阶段，各作战区都是由陸軍来主导的。
未来等海军的滨指部成立以后，看看会不会有所改变
跟K大厘清了这一点以后，就好解释清楚了：每个作战区，都是一个独立的，整合了本辖区内三军指管通情侦能力的实体
台军的任职要求，应是在升任少将之前即需完成三军联战的相关教育，具备指挥三军作战的能力。
只不过目前的台军，陆军还是老大，所以出任作战区指挥官的几率更高。而未来的话，像二、四、五这样地面作战可能性不大的作战区，是完全不排除由海空军将领来担当指挥的罢 |
| yangly3 |
Posted - 09/04/2025 : 04:23:18
这跟PTT上的Gdiaofuta一样，应该是没有分清楚合成营跟联兵营的异同
实际上，他可能就是看到Gdiaofuta大的帖子，才拼凑出了这篇文章 。Gdiaofuta是还在上大学的小年轻，可以理解；但他是研究军事的专业智库，这可不应该
合成营，是将多个兵种的部队合成到一个营级单位当中，并具备独立作战能力。如战车连（若干）+机步连（若干）+火力连（反甲排+迫炮排+侦搜排+防空班/组）等
联兵营，则应是具备多军兵种联合作战能力的营级单位。
二者的不同之处在于：合成营只能靠自身的战力作战，如共军的合成营，俄军的BTG；而联兵营则能够随时召唤其他军兵种的单位共同作战
形象点说，合成营就像是一台不能联网的电脑，而联兵营则不然
合成营不是联兵营，能力上天差地别。而联兵营可以是合成部队，如美军、台军的装甲/机步联兵营；也可以只是单一兵种的，如美军、台军的陆战步兵营---虽然他们都没有挂“联兵”的名头，但都具备三军联战能力，也是联兵部队
所以，回到这篇文章上来，像把反甲排、侦搜排等等功能单位从联兵营当中抽取出来，集中到旅直属，只是降低了联兵营的合成度,而并不是剥离了联兵营的三军联战能力，对战力的影响并不大 --- 因为集中到旅直属的单位，战时既可以为全旅的各联兵营集中提供支援，也可以根据需要，再打散分发。
另外，之所以说不应该，是因为Gdiaofuta还是学生仔，没有精力去研究美军的编装。而身为一个学者，则应该看到：这次调整后的编装，其实更接近了美军同级装甲部队的理念，而不是“開倒車” |
| kmleu |
Posted - 09/03/2025 : 14:29:24
#不當兵很久了,但這次個人認同陸軍規劃中調整方案,
歷來美軍與盟國軍隊協同作戰包含但不限於跨國擴編制跨兵科協同作戰!不然怎組建聯合特遣部隊
若以聯兵營為主要作戰單位,旅/營長與參謀人員就只能受限於編裝僅能使用營內編制兵力火力
而不能依當前戰場變化,戰損現況,任務需求,共同規劃調度旅內可用兵力火力與資源嗎?
"繼海軍陸戰隊陸戰旅後，陸軍也將啟動新一波組織編裝調整，並將重點指向陸軍主戰部隊骨幹的聯兵旅與聯兵營。
根據媒體報導，陸軍目前規劃的調整方案包括：
第一，將目前聯兵旅所轄三個聯兵營火力連的反裝甲排抽出，合併編成旅直屬的反裝甲連；
第二，將目前聯兵旅所轄三個聯兵營火力連的監偵排無人機監偵組抽出，合併編成旅直屬的無人機連；
第三，各聯兵營去除無人機監視組後的火力連偵察排，也可能合併編成旅裝騎連；
第四，各聯兵營火力連防空組抽出，併編成旅防空連；第五，將各聯兵營戰支連衛生排抽出，併編成衛生連。
若報導屬實，此一更動將大幅降低聯兵營作為基本戰術單位、執行兵種聯合作戰的能力，
形同將兵種聯合作戰從營又拉高到旅，不僅有開倒車之虞，也與台灣本島的作戰環境不符！"
揭仲專欄：陸軍聯兵營編制調整疑似開倒車
https://www.storm.mg/article/11063539 |
| kmleu |
Posted - 09/03/2025 : 11:23:46
#"他"不知道是指誰,個人認為:陸軍作戰區制度(特別是x防部)=保位戰(中將缺)神主牌,
本島各作戰區無整合指管鏈如空軍空作部或海軍艦指部,要如何與海空軍指管鏈橫向聯繫?
大概率是作戰區上報再由上層與友軍協同再將指管訊息下傳.....
"軍方人士今天指出，台海一旦有戰事或是遭遇重大軍事威脅時，台灣的防衛就會由各大「作戰區」，
統合指揮轄區內的軍丶警丶海巡單位，進行任務分配與指派，此次漢光演習期間，
海軍在派出快速布雷艇出海執行布雷任務操演時，作戰區就是指派陸軍的海龍快艇擔任戒護任務。
他說，視任務需要時，也可以指派海巡單位執行類似的布雷戒護任務。
他表示，台灣在軍事防衛上目前區分為五大作戰區，同樣的轄區在平時則是由陸軍各大軍團及指揮部來擔任，
作戰區指揮官就是各軍團或是防衛部指揮官來擔任，包括第一作戰區（澎防部）丶第二作戰區（花防部）丶
第三作戰區（六軍團）丶第四作戰區（八軍團）丶第五作戰區（十軍團）。
金馬因為是台海前線，都是由金防部丶馬防部來統合指揮轄區軍警海巡單位。"
海軍布雷任務卻是由陸軍海龍艇戒護 原來是「這個單位」下達指示
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163840?utm_campaign=STARK_def_DQN&utm_source=DEF&utm_medium=hotnews_right |
| Harvida |
Posted - 09/03/2025 : 10:56:21
整理幾個通說：
1.台灣智庫高估共軍戰力,就算高估,都要打這樣多,更何況我方還有天弓愛國者。
2.共軍各型彈藥,有限定用途的。短程導彈,是戰略武器,不打戰術目標的。
-----------------------------------------------------------------
我怎麼看:
A.現在的陸軍憲兵與20年前有甚麼不一樣呢?優點我先不說。
1.現在營區,各級庫房少非常多。後勤(補保運衛彈)大裁。
怕塞住,運具又不夠,乾脆把東西拖出來露天放在大家都知道的地方。
相對來說,這是集中。這是曝露。
2.近期略有回升,但摩步輕步下降。回顧戰史,講拖時間,講城鎮戰,講山地戰,一定是步兵為主兵。
B.對策:
1.持續拉升陸軍中輕步摩步的比例。火力要分散,火力要隱蔽。
2.營舍要改建,加固,地下化,要改善對空隱蔽。
3.調整輕步的運用。
當然,空軍的機堡增改建,長程火力的分散保護都至關重要。長期當然是要造大艦,各種長程火力(主戰機潛艦含)。但近期就是受限我特殊環境--共軍艦艇(混充偽裝含),抵著我方的要害。
異於通說兩點,基本是老生常談,但還是想強調:
1.我們的陸軍面對第一擊非常脆弱。除了輕步,共軍偵察衛星再訪時間精進下,其實打擊單位生存性也不好。基本上就是陸軍目標數,共軍彈藥數來推的。
共軍打陸軍一個作戰區的目標所需彈藥,比癱瘓空軍機場跑道少得多。
2.尤其一個作戰區的區域防空飛彈,他的生存性低過空軍戰機。
甚至更進一步說,當我方一個作戰區的陸軍與岸基反艦飛彈單位直面共軍長程火力的壓力--非常可能喪失大部分戰力,共軍騷擾我方機場運作即可。共軍空軍,恐怕已有相當實力建立局部空優,不必浪費長程彈藥圖完全癱瘓我跑道。
|
| yangly3 |
Posted - 09/03/2025 : 06:11:25
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5164381
中國火箭軍威脅我空防 高志榮：首波216枚彈道飛彈10分鐘抵台
高志榮評估，若以上述6支短程飛彈旅計算，每旅36輛發射車、搭配一車兩彈的飛彈運輸車36輛，6旅就有648枚短程彈道飛彈；每波次飛彈「齊發」規模達216枚、每波約10分鐘可攻擊台灣，共計三波。
此外，高志榮也提及我國11處空軍基地跑道威脅分析，至少須228枚彈道飛彈才能截斷；另有310處重要防護目標，都在再提高火箭軍癱瘓我戰力之難度。
========================================================================================================================
首先一点，高先生对于共军战力的研判，有所高估。
共军现有的，能够威胁到台湾的导弹发射载具，约在450-500之间，并以每2~3年约50台的速度增加，达成高先生所言及的数字，可能需要约10年左右的时间。这还是在未计入共军老旧装备需要汰换的背景下
制约共军火箭军规模大幅提升的因素，一是其装备高度复杂，制造、检验、维护等都需要相当时间，难以快速扩充。
再就是火箭军部队，对于人员质素的要求相当高，但共军火箭军部队院校能够提供的人材数量却相当有限。即便是把从部队提拔的士兵学员都算在内，每年能够培养的合格毕业生也不过了了数百人，很大程度上限制了部队规模的快速增长
第二点，就是216这个数字。高先生是按照648/3计算出来的。但为何不能是648/2，分两波射击，或者干脆是648枚一齐发射哩。高先生并未细述
但216这个数字并非空口白话，这其实应是共军火箭军预设发射阵地的规模
今天再过一会儿，习皇上又要展示他的新衣咯 。
到时候大家留意下，就会发现共军火箭军装备的武器与发射载具，都是傻、大、笨、粗的俄系 --- 像HIMARS那样用中型战术卡车搭载，能够即停即射的战术导弹武器，还是俄系军工在短时间内可望不可及的
这就导致共军火箭军的发射准备，必须要倚赖预设的发射阵地。而这类阵地又对位置、射界、场地平整度等有着较为苛刻的要求，不可能�茩乘W加。
所以，老共「飛彈洗地」论的一个bug就是：共军火箭军单次投放的战术导弹数量其实是有上限的。需要如高先生所言，前一波顺利发射完成，驶离阵地以后，下一波才能进入阵地实施射击准备。
共军火箭军现有的各类战术导弹，大约可供发射3-5轮，单次的投射量，大约在200-300之间。计入妥善率与失败率的话，每一波能够形成威胁的导弹数量，大约就是200枚这个规模。
而台军爱二/三跟弓三的发射架以及实弹数量，大致是按照与共军战术导弹数量2：1左右的比例来对等提升的
===========================================================================================================
200枚战术导弹的打击效能，总体而言，相当于200枚1000磅的JDAM。
按照台军的对应标准，大致相当于200 - 300发的雄昇，或者20-30架次F-16的载弹量
|
| yangly3 |
Posted - 09/03/2025 : 05:41:09
quote:
Originally posted by ki1
現在是2025年，裝在艦上VLS裡的各種陸攻飛彈,隨時都在「集结、行进、起竖」
流程中只剩微不足道的發射時間。
主要是共军的战略打击任务，是由火箭军来承担的。海空军，如东部战区海军、空军；南部战区海军、空军承担的则是本战区的战役级打击任务，要在火箭军部队完成战略层级打击，瘫痪台军的核心能力之后，才会投入战斗。所以，应该就不在这个话题的谈论范围内了
共军的火箭军，相当于美军的战略轰炸机队，以色列的F-35I机队（~40架）所对应的角色，负责打响“第一炮”
这是因为，打击任务不仅仅是火力投射，还包括了情报、侦搜、监视...以及打击效能研判等一系列任务。战略打击是一个庞大而复杂的体系
而共军将战略打击任务集中到火箭军（，配套信息支援、军事航天、网络空间等专业部队），原因主要有两点：
一、建立战略打击体系需要大量的专业人材，这对于人员质素普遍较低的共军而言，难道可谓相当的高。所以，才会将有限的专业人员集中起来，单独编制，以支援全军
二就是，共军的本质，是武装党卫队。而威胁党中央安全的，第一是军队叛乱，第二是人民造反。反而是外国入侵的可能性微乎其微。
在这样的背景下，最需要习主席防范的，就是共军内部有人反叛。而军队的精准打击能力，对于习主席自身安全的威胁又最大。
所以，习主席将全军最精锐的“杀手锏”全部集中到火箭军，然后严加看管（--包括对不忠实的人员进行严厉的整肃）。各作战区一级，仅有战役级别作战能力，不足以对习主席的安危形成致命威胁。而且，各作战区之间也会相互制衡，任一战区想要反叛，都是很难取得成功的。
第二点可能一下子不太好让人接受，可能需要先看透共军，认清共军第一第二第三...重要的任务，都是确保党中央、习主席的安全才行 |
| ARTHUR |
Posted - 09/02/2025 : 23:19:17
沿用一下上一篇
陸劍二平均一枚2777萬台幣=> 大約90萬美金一枚
奔劍專案的天劍二，9345萬台幣=> 約305萬美金一枚
天弓三一枚 6190萬台幣=> 約202萬美金一枚
這是之前匈牙利透過美國對外軍購採購180枚AMRAAM和60枚AMRAAM-ER的新聞
7.3億美金，直接除也要300萬美金多一點點
國造防空飛彈確實有比較便宜的樣子，當然這樣子比較忽略了背後的戰管能力帶來的效益
https://defence-industry.eu/hungary-boosts-air-defence-capability-with-nasams-system/ |
| damau |
Posted - 09/02/2025 : 21:12:08
獨裁政權有個問題，就是你把頂層幹掉，剩下的常常就因內鬥而分崩離析了，所以發展遠程飛彈實屬必要. |
| ki1 |
Posted - 09/02/2025 : 20:28:01
quote:
Originally posted by yangly3
第三，就是很现实的问题：对方500发导弹的话，从集结、行进、起竖到发射，整个流程下来，是要以数小时到数天来计算的。
現在是2025年，裝在艦上VLS裡的各種陸攻飛彈,隨時都在「集结、行进、起竖」
流程中只剩微不足道的發射時間。
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
補充說明給其他網友
王立與dasha從來沒說：不久後便不存在台美聯盟了
對存在與否本身就是疑問的東西說不久後便不存在，應該已經足夠委婉了 |
| yangly3 |
Posted - 09/02/2025 : 18:09:21
quote:
Originally posted by oneeast00
全美國就Washington DC 限定特產。 您高興就好
对比下老共，也是把最先进的，原装进口的那几套S-400全部用来拱卫京畿要地
美帝也一样，用来防卫花生屯的，必然会是最值得信赖的装备
至于数量，应该不是太大的问题。因为美帝本土遭受空袭的风险，是远远低于包括台湾在内的各个盟国的 |
| yangly3 |
Posted - 09/02/2025 : 17:54:20
这个不过是把「飛彈洗地」论旧菜新炒而已
第一，500发导弹，看上去数量很吓人，但是就弹药投射量而言，对于瘫痪一个台湾这样等级的国家而言，是远远不够的
简单换算下：500发导弹，大致相当于500枚1000磅等级的JDAM,只约等于8~10架次的B-52/B-1，或者12~15架次的B-2，又或者20~25架次的F-15EX，30~40架次的F-16 BLK70/72的载弹量
对比下2个多月前以色列打击伊朗的Rising lion行动中所出动的战机架次，就应该能看出这点儿弹药投射量根本不够看的
第二，台军的爱二/三与弓三的数量，大致是以2：1的比例来匹配共军战术弹道导弹数量的。以爱国者系列在实战中的表现来看，拦截住500发来袭导弹中的绝大多数是问题不大的
第三，就是很现实的问题：对方500发导弹的话，从集结、行进、起竖到发射，整个流程下来，是要以数小时到数天来计算的。
这个过程当中，台湾人打算学泽连斯基和乌克兰，要等到敌军打到了自己头上以后才如梦初醒麽？ |
| Dr Evil |
Posted - 09/02/2025 : 17:27:06
承上篇新聞，總算綠營智庫不再走夜路吹口哨，把老共飛彈遠火當成假大空
再看這個主講人經歷，也不是阿貓阿狗
https://indsr.org.tw/member?resid=3&uid=2&pid=199
詳情由此進
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12274
|
