| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 06/26/2025 : 16:19:20
前欄已滿,後續請在本欄討論,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Harvida |
Posted - 08/11/2025 : 15:20:10
好不容易有突破，不宜含沙射影有弊案。
我是那種寧可公家每枝多花一萬去向不明，要買MP5也不要烏茲的那種。 |
| Captain Picard |
Posted - 08/11/2025 : 13:33:19
quote:
Originally posted by Harvida
我不是裝蒜，說真的，意思是……？用暗示的也可以。
有意思嗎？30年過去了，「塗太太」未必還在這個圈子裡，新的軍工企業跟新的中間商本來就會冒出來；台灣的軍備採購制度跟政治體制跟30年前也不一樣，國際環境也不一樣。
而且就算當下跟德國方面談好的deal，誰能保證下個月沒變卦？
=========================
MDC Naval Ensign. |
| Harvida |
Posted - 08/11/2025 : 12:00:15
我不是裝蒜，說真的，意思是……？用暗示的也可以。 |
| oneeast00 |
Posted - 08/11/2025 : 11:31:16
quote:
Originally posted by Harvida
5年前的新聞，接在這突破性軍購的當下，意思是？
他只是不乾脆貼明….
quote:
其中代表德國L廠的軍火商涂太太，
曾在命案前一天，密集聯繫求見尹清楓，
命案發生後，海軍總司令部辦公室主任陳祿曾、武獲室綜計組郭璽，
又疑似要求涂太太快點離開台灣
，被尹家舉行記者會公開質疑，並控告是涉嫌殺人共犯。
|
| Harvida |
Posted - 08/11/2025 : 11:01:19
5年前的新聞，接在這突破性軍購的當下，意思是？ |
| kmleu |
Posted - 08/11/2025 : 10:40:07
尹清楓命案懸27年軍火商涂太太與海軍中校不起訴
https://www.ettoday.net/news/20201127/1864271.htm |
| MistOfWar |
Posted - 08/11/2025 : 10:14:25
可喜可賀，如果出售的是四面版TSR4D, 直接與海弓三PESA搞一個S/C雙波段萬噸大驅吧。 海弓三雷達的優點是已經具備海劍二和海弓三的射控，所以不必再搞TRS4D與海弓三和海劍二的射控整合了。 PESA的缺點是掃描效率不如多波束的AESA, 所以就由TRS4D幫助海弓三雷達加快搜索效率，然後que海弓三雷達看到目標了，海弓三直接進入射控搜索就好了，算是一種能互補的雙波段設計。 窮一點，其實採用單面旋轉的TRS4D也行，或者找美國買SPQ9B搞一個三波段軍艦
這是台灣最快獲得能對抗水漂彈，同時又具有強大防空/抗電戰能力軍艦的辦法了，趕快下單吧，別等SPY7了 |
| gera |
Posted - 08/11/2025 : 05:42:18
很抱歉,我必須更正之前的話. 有關於TRS4D.
從HENSOLDT官網提供的訊息,https://www.hensoldt.net/
FY 2023 PreliminaryResults–Analyst & Investor Presentation
9M 2023 Results –Analyst & Investor Presentation
明確提到有對台灣TRS4D的20M歐元的銷售.
3M 2024 Results – Analyst & Investor Presentation 中,則提到
Corvettes and Frigates TRS-4D Taiwan 23年 25年 與27年以後的三個節點.
Submarine Taiwan Periscopes 則是25年初與26年的兩節點.
之前我認為德國不會出售雷達系統的看法是錯誤的.
|
| MistOfWar |
Posted - 08/10/2025 : 02:57:45
如果美國再不賣SPY7, 而德國願意賣TRS4D,我覺得台灣也不再用等了. 未來通用巡防艦5000-6000噸，就997+trs4d搭配，12-16艘， 9000噸+防空大驅8-10艘，海弓三PESA+trs4d, 雖然PESA沒多波束掃描，但trs4d彌補這個缺點了。
Trs4d重量不重，體積不大，但有300公里偵測距離，可以彌補997和海弓三PESA的缺點。
歐洲現在肯賣聲納，如果又願意賣雷達，那這算是一個窗口，不用等美國了，反正台灣可用自己的飛彈來遠程防空和反飛彈會，不一定需要標六。
美國有時就是你不動，他就不動，台灣自己搞出一艘船，他說不定就願意賣SPY7了 |
| 小毛 |
Posted - 08/09/2025 : 16:30:25
德國的Hensoldt真的要在航太展擺攤喔....難到道TRS-4D雷達真的有戲.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| gera |
Posted - 08/04/2025 : 17:25:58
https://youtu.be/DHV4_0F0rN0?si=1QsvlDpVT5FwSJ_d
晉陞 火箭 失敗
:日方拍的影片很清楚. 火箭細長. 屬於探空火箭類,射高約100KM(或至120KM),籌載50KG(個人表示存疑),屬於科學探空,無法把衛星送入軌道.
探空火箭的技術可以反饋給後續的火箭開發,但晉陞缺乏規劃,亂槍打鳥也是事實.
|
| ASMP |
Posted - 08/04/2025 : 07:12:27
晉陞最近一次在日本發射火箭升空後墜毀，算是從無升空失敗升級成有升空失敗，
這樣不知道要不要恭喜他們，總之這家還是很謎。
台灣火箭日本升空後墜落 晉陞：疑尾翼碎裂分離
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202507120174.aspx |
| oneeast00 |
Posted - 08/03/2025 : 20:28:55
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
法義瑞都有相對穩定的制度
我就有點不懂， 為什麼台灣搞戰機的是漢翔， 搞戰機飛彈的是中科院。
然後搞各類軍用火箭的是中科院，
可現在台灣搞太空火箭的是民間公司？ 這些不應該都整合在一個大的“航太電子”集團， 人材間的流動和合作才會比較高效嗎？？
所謂不懂 八成是常識不足….
1.達騷自己沒做飛彈 幻象雞 Rafle用的飛彈來自MBDA
MBDA的法國前身是也做木柵線捷運的Matra ,也與達騷沒多大關係
2.搞飛機的與搞雷達飛彈的拆分有明顯政治需求
甚至各國多半如此
這是因為航空業上下游軍民通用遠遠多於搞雷達武器.
而飛機部件在今日往往是需要從多國採購.
造戰機的設備大半能用於造民航客機.
經國號也不可能和雄三一樣99%部件都在台美生產...(exp.輪胎 from 英國)
把飛機生產公司與武器公司拆分.對於對外採購和銷售都有幫助
漢翔的客戶除了ROCAF. 至今也持續為國外客戶生產 民航機部件
你硬是要把漢翔和中科合併. 對外銷業務反而會有不利影響..
今天哪怕是中科漢翔合併繼續稱"漢翔" .
"造雄三的漢翔"很可能就會讓"看老共臉面"的 波音.日商 打退堂鼓.失去外銷民航機部件的機會...
漢翔公司獲波音B737新型客機主輪門訂單
https://www.aidc.com.tw/tw/news/116
川崎重工向漢翔採購Trent XWB-97K航空發動機零組件，最終應用於Airbus A350-1000及A350F等大型寬體機種。
https://www.aidc.com.tw/tw/News/608
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:
可現在台灣搞太空火箭的是民間公司？
完全莫名其妙的老外式發言...
台灣哪家民間公司有固定火箭業務??
現在台灣真正年年造射火箭的就兩大門派
1.中科院
2.大學派
https://news.pts.org.tw/article/762762
這是要合併個鬼??
晉x?? 你是說?
不明資金/客戶的民間集資.沒有明確任務(酬載)的開發. 在台灣外國公開試射全部"無升空失敗". 老董已經在吃牢飯.
2022就就消聲匿跡.的可疑集團......  |
| metalfinally |
Posted - 08/02/2025 : 23:32:04
quote:
首批沱江級艦遭爆平面雷達易脫鎖、系統易當機... 毛病恐影響戰力
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5124626
我是覺得新聞裡提到的東西，其實只要給時間去改善，都是可以解決
雷達脫鎖這個問題，應該跟沱江船體動態有關
錦江那種傳統船型的飛彈快艇在航行時，頭都是朝上的
大概是這樣
↗→↗→↗→↗→↗→↗→↗→
但沱江那種雙體船，船通過浪高後，船頭會急速朝下，直到浮力把船體撐起來後，船頭才會朝上
大概是這樣
↗↘→↗↘→↗↘→↗↘→↗↘→
所以沱江在中海況以上航行時，雷達收到的回波會是斷斷續續的，這就會導致他在追蹤目標的連續圖像會被打斷，插入幾個沒有畫面的雷達圖像（因為那時船頭朝下）。
然後就脫鎖了
這個就看要不要導入AI技術，去把中斷的雷達畫面接會來
至於整合式儎台管理問題
這個就跟Windows某個程式沒回應就當/凍結在那裡一樣，那些輪機系統其實也是用PLC控制，有的時候控制某個東西的PLC不知道發生什麼事沒回傳信號，還是單純沒在設定時間內回傳，然後最上層的管理系統如果容錯率沒那麼高的話，就可能會當機。
這東西就看要不要效法現在的作業系統做一個強制Kill程序的機制，然後再派人去看控制器控制的機器發生了什麼問題。
其實都是學費，就看主事者值不值得去付而已
|
| MistOfWar |
Posted - 08/02/2025 : 10:40:06
幾年前就有傳出沱江噪音太大的問題。
柴油主機+水噴射+小艦體(沒太多餘預做降噪)... 這個組合， 一開始就不樂觀... |
| 小毛 |
Posted - 08/02/2025 : 10:07:18
到現在小毛還是無法確定沱江的設計,玩不好拖曳聲納的真正理由.
有說是水噴射噪音不適合反潛,有說是雙船體只用一邊拖曳的控船操控問題,有說是單邊船體無過道,人員要先上到運補甲板才能進入拖曳聲納作業區,所以海軍才不要...很多可能只是煙霧彈,對小毛來說真相還是謎.....
真相該不會只是沒錢吧.....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| MistOfWar |
Posted - 08/02/2025 : 10:00:30
quote:
法義瑞都有相對穩定的制度
以前的法國達梭， 政府持股70%， 現在的義大利李奧那多， 政府持股30%, 兩者都是整合了各自國內的火炮，雷達， 海上系統， 航空， 太空的復合型軍工集團。
我覺得這才是適合台灣的路線。 我就有點不懂， 為什麼台灣搞戰機的是漢翔， 搞戰機飛彈的是中科院。 然後搞各類軍用火箭的是中科院， 可現在台灣搞太空火箭的是民間公司？ 這些不應該都整合在一個大的“航太電子”集團， 人材間的流動和合作才會比較高效嗎？？ |
| dasha |
Posted - 08/02/2025 : 09:14:16
quote:
Originally posted by Dr Evil
中科院一萬人，韓華四萬五，泰利斯八萬三，BAE十萬，洛馬十二萬。
這些數字一比，中科院的人力產出比，已經不愧不怍。
問題不在中科院做得不夠，沒有軍方需求，而是我們的國防產業
是沒有穩定錢景的未來、多數正常人誰會想陪他苦撐？
這個才是重點,法義瑞都有相對穩定的制度,美國則是有錢,英國就是這問題衰落,台灣這方面制度與美英相同,計畫執行完就解散也沒錢繼續養,需要5年以上技術積累才能看到成果的東西,除小蔣時代以外都沒辦法執行,是最大問題......
又,小毛兄不知道最簡單的拖曳聲納是救生艇就能拖的吧......而且可拋棄式聲納其實很便宜,即使一次至少投8個(1主動7被動)甚至15個去夾直角,還是比任何飛彈都便宜.
會嫌聲納浮標貴的原因,在於1組有效範圍大概就1海浬,大洋海軍一次隨便就是幾百個在丟,這等於問100萬發155mm炮彈與1顆戰斧哪個貴一樣的問題,數量大了怎樣都貴......
而反潛機的反潛搜索策略,其實一開始廣域搜索一定是用磁氣搜索,這個才能短時間大範圍處理,磁氣發現有問題,才會進入下一階段.這招在底下有巨大鐵礦的波羅的海與北海,或是火山活動活躍的洋脊地區,很難用,但台灣附近除少數地區外是比較容易的. |
| waffe |
Posted - 08/01/2025 : 16:58:29
FPGA?
這麼說吧以雷達論其實就是電磁波的運用，而電磁波就是在那一直SIN、COS、正弦、餘弦反覆恆跳得的東西。所以這時候就要用到以前讀書很肚爛的傅立葉級數了。測距使用傅立葉、測高使用合成波束，但合成這個波束也經常的使用傅立葉，但有個問題我們一般使用的CPU都是通用型的架構或是一些混合架構，適合多工況與適配大量的運用場景。所以設計一種可以說專門計算各種雞巴傅立葉的東西就叫DSP，數位訊號處理器。
但這東西功能也單一，而且有些功能也用不上，假如我就只要大量計算快速傅立葉轉換那我就用FPGA去定義邏輯閘只做快速傅立葉轉換所需複數加法器與乘法器這樣算起來的速度就起飛了。
而且不只如此，以我們最近扯皮的陣列雷達波束論，波束成型最常用的技術就是延遲陣列加法器（delay-and-sum）
上面那個圖是麥克風陣列的延遲陣列加法器圖式，跟雷達的一樣但看起來簡單多了所以拿來解釋。從圖片左邊就很清楚的看到4個獨立的輸入都有時差，全部直接加一起那聲音就是串了一堆莫名其妙的雜音，或是陣列雷達上面的不同位置的發射源集中成一個波束先天就會有不同的延時，所以延時加法就是對每個感測器信號加上對應延遲（對齊波前）在把所有延遲後的信號做加法（疊加成單一輸出）。
如果給普通的CPU算那他就是從左邊往右邊逐步的計算，而且由於各種CPU還是DSP都有先天的設計架構(例如馮諾伊曼還是哈佛架構)，所以會有很多不同的限制。例如圖示那四組麥克風，如果給PC運算他就是從第一組算到第四組，然後跳到下一步，你也可以加入並型指令或是用軟體把每一組麥克風定義給一個執行敘並型計算，但陣列雷達上有幾管發射器這大家都知道的，上千個這東西要快速的一起搞用傳統架構可以做但高延時、低效率還費電，最重要的是容易卡關算不出來。
而如果用FPGA那就直接定義所需的延時元件+加法器給每一組麥克風，假如是AN/APG-81有1200個TR模組那就定義1200組並行計算，不用等可以同時算，不是FPGA很強而是我在這個地方就只需要延時元件+加法器這種功能。我之前用AI算過以目前最強的擁有9百萬個邏輯單元的AMD VU19P FPGA論一顆大約可以切出250組延時加法器，也就是5顆就可以滿足快數的波束形成工作。
AMD VU19P FPGA
https://www.amd.com/zh-tw/products/adaptive-socs-and-fpgas/fpga/virtex-ultrascale-plus-vu19p.html
要是用傳統架構少說也要一到兩台的機櫃，當然是小的那種。
而且FPGA最機趴的還不是可以定義邏輯閘，他連架構都可以自行定義，也就是沒有啥微架構、馮諾伊曼還是哈佛架構，你怎麼爽、怎麼快自己設計。
看看下面的影片就知道FPGA與傳統的架構有多巨大的差別，他可以大量且快束的並行計算，而且只針對少數幾項工作優化。
https://www.youtube.com/watch?v=BML1YHZpx2o
上面一堆字懶得看沒關係，但上面那個影片一定要看。
再來看看這個
AIM-9(應該是J或是X)的電路板，上面一坨塞林斯橫批
Taiwan.................反銷了這屬於是
所以我個人一直扯皮不是主動、被動還是幾面盾就可以去判斷雷達的好壞就在於此，我們壓根不知道其詳細的技術資料但看外型如何判定雷達的性能?或是我也常扯皮對岸天頂興級別的宣傳，內網整天幾奈米、華為麒麟還是升騰多厲害，但FPGA這東西宣傳的很少。
只要你們不知道就代表不是我不會
在看看這個
https://theins.ru/en/society/274083
清朝海禁片板不許下海，老美晶禁片晶不得入俄，指名道姓FPGA |
| kmleu |
Posted - 08/01/2025 : 11:13:56
就在下粗淺認識:採用FPGA是實作"軟體定義硬體"最便捷方式,高階FPGA內含多核處理器微控器器動態記憶體控制器快閃記憶體...
應用開發者(一般是board developer)可在硬體規格與IDE(整合開發環境)支援下自行客製所需SoC不必客製ASIC,
據稱賽靈思內部負責開發IDE的軟體工程師遠多過負責晶片設計工程,軟體是FPGA應用核心,如需特殊矽智財(IP)可找第三方獲得
業界友人指出對岸在FPGA著力甚多,但FPGA IC design(如數位與類比訊號混合製成)/IDE/IP等領域還是無法與美系大廠匹敵
至於本島軍事科研人員擔心FPGA IC/IDE/IP被美方下焊甚至封印,或許可以找聯發科開SoC或漢唐開MCU,
但SoC/MCU與周邊裝置連接,A/D與輸出入介面...還是用FPGA為佳~省時省工又可縮小基板尺寸(PCB)
個人認為:習慣以控制系統為系統核心的開發體系要改成以計算機運算為系統核心(更進一步為網路運算)...有難度 |
| cph0516 |
Posted - 08/01/2025 : 10:28:58
FPGA則更偏向於用硬體方式執行運算。
FPGA，全稱為現場可程式化閘陣列（Field-Programmable Gate Array），是一種半導體裝置，允許使用者在現場配置其硬體功能。 與固定功能的ASIC（特殊應用積體電路）不同，FPGA可以根據需要重新編程，實現多種邏輯功能。 這使得FPGA在原型設計、客製化計算加速、信號處理等領域具有廣泛應用。 |
| 小毛 |
Posted - 08/01/2025 : 10:18:05
台灣做的晶片可多了，FPGA的重點是裡面放什麼程式，決定他能做什麼事，這部分中科院能力如何小毛就不知道了.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| waffe |
Posted - 08/01/2025 : 09:05:28
烏龍院怎沒有搞出古早的火控雷達?沱江級首艦沱江號上面那坨CS/SPG-6N平空射控雷達就不是憑空想像的存在。但問題也很明顯平空雷達的性能數據公開的就明顯比現在買來的這兩款低，別的不說法意這兩款雷達有效搜索距離都比海蜂眼還要遠，除了射控以外還能有效的擔負備用雷達的功能。
而最神奇的是目前各種軍用電波設備都需要大量的DSP與FPGA，而FPGA的大頭就兩家，INTEL與塞林斯。軍用的塞林斯算是大頭而基本由台積電代工，高階DSP很多也是台廠生產。更別說顯控台上大量的圖形處裡晶片與嵌入式系統晶片台廠都是生產的大頭，也就是大量的IC都是美國下單台灣製造，運回美國後歐系廠商又買回去製造設備再賣回台灣。
說句好笑的，土共一堆類似的武器也是台造晶片運行的，除非土共不用FPGA。
|
| 冗丙 |
Posted - 08/01/2025 : 08:06:20
跟日本一樣法律限制多~~~
而且武器裡面的歐美零件也很多~~歐美不見得批准你外銷!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| MistOfWar |
Posted - 08/01/2025 : 07:34:08
quote:
我就親眼看過，一位優秀到能出航太專書的學生，最後選擇進半導體。 而入行後依然熱愛航太。
台灣有國防需求，但沒有國防工業，這真是一個問題，我覺得問題挺迫切的，但台灣好像沒什麼人關心這個問題。
網民罵中科的很多，但思考如何解決問題，不多.... |
