| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 06/26/2025 : 16:19:20
前欄已滿,後續請在本欄討論,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 09/25/2025 : 03:40:24
quote:
Originally posted by ki1
有趣的思考:
既然如此,怎麼買不到MH-60時,沒有廠商比照過往故事,湊出一款近似產品推銷呢?
(例:S-70C機身+其他反潛直升機的裝備)
应当有一下几点，让新的反潜直升机不是装备需求的重点
第一，现在没有合适的载台 --- 成功、康定不值得升级/另项升级进行中，而新的6000吨级巡防舰才刚刚启动
第二，台海周边已经有完整而成熟的反潜体系，包括：美日潜舰近海监视--->P-2/P-3C/P-8A反潜机分段跟监。
所以，对于近海搜潜的需求并不是特别迫切，相较之下，反而是国造潜舰的意义要更为重大
第三，就是反潜型轻巡也能够在很大程度上替代反潜直升机的作用。后者可以接续反潜巡逻机的跟监任务，而持续巡航时间还要更长，平台的性能也会比直升机更强
总结之，新反潜直升机迟早应当有，但并不是现在就必须有。而就算现在有了，也不见得马上就能施展出其全部战力 |
| gera |
Posted - 09/24/2025 : 19:41:56
可以呀,台灣提出計劃與預算,明確要當分母,再去找各家確認次系統與出口審核,然後整合出自己的反潛直昇機.
台灣本身要有明確的需求與規劃,不然來台的差旅費,ppt簡報費也是錢呀. |
| ki1 |
Posted - 09/24/2025 : 19:06:17
quote:
Originally posted by gera
...而轉為出口創匯的產品,只要符合ITAR(國際武器貿易條例)等相關事項,它沒有什麼不能賣的.
有趣的思考:
既然如此,怎麼買不到MH-60時,沒有廠商比照過往故事,湊出一款近似產品推銷呢?
(例:S-70C機身+其他反潛直升機的裝備) |
| damau |
Posted - 09/23/2025 : 18:17:05
合作或買斷技術我舉雙手贊成，但以對岸這壓力，魚雷這東東能買到就不錯了，SUT又是德國產品，連維修昇級都拒絕了，大概率不太可能技轉或技術合作吧！頂多就是賣零件,加上SUT這種196X年的東西也不算啥新科技，連艦體下爆破模式也沒有，斷線後追縱模式也就這麼一種.
加上我國手上能抄的電池動力魚雷sample就只有輕型Mk44和重型SUT，真借鏡改改，換成更高速的現代晶片元件，鋰電池，加個追縱模式改演算法，改個更好的外型，哪怕不裝線導和追蹤，變成直擊無導引魚雷都有一定價值（給無人艇打港口用）.只要不外銷搶生意，應該沒人説什麼吧 |
| teamgod311 |
Posted - 09/23/2025 : 14:16:20
其實中科院和隆德的那艘小白潛艦，基本上就是要走自研水下裝備做準備(有一艘隨時能驗證的載台)，還有這幾年和各國大廠合作，看的出來閉門造車國造開始轉向技速合作，
當然國外願意合作業是重點，希望這次不要再耍小聰明用仿(太多不舉例)/或異想天開想賺錢，踢掉原廠和副廠合作(30鏈砲彈藥)，又 又 又 惹惱國外廠家換來長期封殺，
我怎麼說 這麼多 又 ....華人的劣根性，壞事當喜事辦，當代自認為聰明占洋人便宜，卻讓後代慘兮兮斷了合作生路。 |
| damau |
Posted - 09/23/2025 : 13:13:41
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A2%E9%BE%8D%E8%A8%88%E7%95%AB
亢龍計畫.
魚雷除繼續昇級外購MK54,MK48外，
過去科科仿過SUT，若人還在時，以現在的科技能力,和外國對台灣一些零件的放寬，重啟亢龍計畫應該可做的更好，雖説電池速度爆發力上可能比不過otto燃料，但技術上對台灣來説門坎較小，而且不只可配在自製有無人潛艇和艦艇，還可以此開發智慧水雷.
|
| gera |
Posted - 09/21/2025 : 22:56:18
其實SPY7很有機會,超過五成.
SPY7說穿了,就是與SPY6競爭失敗,而轉為出口創匯的產品,只要符合ITAR(國際武器貿易條例)等相關事項,它沒有什麼不能賣的.
美國是多元溶爐,本身就有各式各樣的想法,某些人在完全不瞭解台灣的情況下,把台灣定位為"不對稱堡壘"這不是很奇怪,
但這不代表這些人,就可以完全不顧不管其他美國人的利益.
所以洛馬推SPY7,海PAC3 MSE,L3推Global 6500 "Phoenix" AEW&C都是很正常的事,花點推介費,測試潛在的商業分母有多少興趣,願意出多少錢,
都是相當正常的.
當然,這不代表洛馬與L3能擺平華盛頓多數人而把產品賣給台灣,但比起SPY6或SPY1 Baseline 6~7的可能性高多了,非常多.
同樣邏輯E-2D也是,這些都是要北約級盟友身份,合法也合規才能取得的.
合規,
是美國軍售案中非常重要,但購買國很少重視的一環. 是的,美國出售軍事武器不是一刀切,賣完就不管不顧了.
美國是什麼都要管. 即便購買國付完錢拿到手,也不代表購買國可以隨意拆開,研究,仿製,乃至於使用與報廢.
(*更直接的說,美國的邏輯與想法更類似"租賃終身制",它不是賣物權,而是租賃使用權,只是期限是該物的終身)
美國卡MH60R,不對稱只是理由之一,其次還有機密性,運用性等等.
機密性不是台灣這邊乾淨就可以了,而是連怎麼用,那裡用都需要規範,譬如說MH60R,如果事故墜機,那麼墜機地點必須是不能輕易(為敵人)打撈的地方,
之後再由己方撈回,確保機上組件沒有外流可能.
這合理嘛? 其實不合理,但規矩,本來就是規範其他人,而不是美國自己.
(*因為真按這操作,難道美國海軍都不能在淺水操作MH60R? 當然不是)
可是台灣真的要買MH60R,就必須先接受並保證這些零零總總不合理的規範,在台灣能徹底執行,
美國國務院的大人才會考慮要不要賣台灣MH60R.
不對稱只是對外直接簡單的說法,但實際上台灣要付出的努力,並不是只有不對趁. 也不是找一些人去華盛頓遊說就能搞定的.
|
| rommel1 |
Posted - 09/21/2025 : 20:57:58
quote:
Originally posted by oneeast00
該有的logic還是要有
LM再大,又能大的過五角? 又能大的過白宮?
國軍要是能買到新標準, 又怎麼會買半顆海劍二？
能買到SPY 誰還會看上997？
老美掌權者既然能用不對稱理由 拒賣MH-60,
又怎麼可能願意幫你搞大神盾打自己臉？
<新式艦載雷達和新式艦載防空飛彈 售台>註定是白日夢成分居多….
比起整天春夢 SPY
台灣, 確切來講ROCN現在最該擔心的危機是
Mk46的接班人是誰？
這貨才是台灣還沒任何替代品, 退了就沒了….
難道買到SPY搞出的大神盾只能拿深水炸彈去砸敵潛艦？？
沒大神盾 頂多是怕東風
一旦反潛魚雷消失 連北韓海軍都能拿二戰潛艇欺負你
 
台灣之前有買升級成MK-54的套件 |
| oneeast00 |
Posted - 09/21/2025 : 20:21:58
該有的logic還是要有
LM再大,又能大的過五角? 又能大的過白宮?
國軍要是能買到新標準, 又怎麼會買半顆海劍二？
能買到SPY 誰還會看上997？
老美掌權者既然能用不對稱理由 拒賣MH-60,
又怎麼可能願意幫你搞大神盾打自己臉？
<新式艦載雷達和新式艦載防空飛彈 售台>註定是白日夢成分居多….
比起整天春夢 SPY
台灣, 確切來講ROCN現在最該擔心的危機是
Mk46的接班人是誰？
這貨才是台灣還沒任何替代品, 退了就沒了….
難道買到SPY搞出的大神盾只能拿深水炸彈去砸敵潛艦？？
沒大神盾 頂多是怕東風
一旦反潛魚雷消失 連北韓海軍都能拿二戰潛艇欺負你
|
| waffe |
Posted - 09/21/2025 : 19:40:28
quote:
Originally posted by rommel1
強弓的主動相列好大,大概只能上萬噸的船了
那東西物不可能直接上船的，就像類似功能的老美薩德與以色列的綠松雷達也不可能直接搬到船上去，大小改都不行只能以相對的科研成果從新捏一個新的出來。就像筆電與桌電的CPU用的都是差不多的技術但東西就是不一樣。
|
| rommel1 |
Posted - 09/21/2025 : 17:48:27
強弓的主動相列好大,大概只能上萬噸的船了 |
| dasha |
Posted - 09/20/2025 : 07:02:27
quote:
Originally posted by wowu5
戰系還不好說，但以國軍的火力要求，應該只有國造彈藥能在有限的預算之下(還有交貨時程) 達到足夠的備彈量 (想想以後的大艦可是有每一艘都有N x 好幾十個的VLS彈坑要填滿)
不一定,小弟看過內部那種"又要馬兒好,又要馬兒能吐草出來給牛羊吃"的討論,有時這個"內部"是"府"與"國安會"而非"部"的要求......向外國軍購的話,他們能找人出來游說,要你從"府"開始不會提出太奇怪的條件.
會有"自力研發"與"外購"派的出現,就是因為政府有時是很大的奧客...... |
| wowu5 |
Posted - 09/20/2025 : 03:57:03
戰系還不好說，但以國軍的火力要求，應該只有國造彈藥能在有限的預算之下(還有交貨時程) 達到足夠的備彈量 (想想以後的大艦可是有每一艘都有N x 好幾十個的VLS彈坑要填滿) |
| metalfinally |
Posted - 09/20/2025 : 02:25:46
中華民國海軍要的是可以跟美軍連線的東西
如果洛馬肯幫忙打通關係，PAC-3 MSE艦裝版當首發客戶都沒問題 |
| ki1 |
Posted - 09/20/2025 : 02:06:34
quote:
Originally posted by ARTHUR
有大料，洛馬有意推銷他們的PAC3 MSE+雷達系統的組合給海軍
...艦射PAC-3 MSE僅需4至5年即可交貨...
...僅需4至5年...
...4至5年...
這還是廣告會場說法的話,實際情況若參照F-16V比例尺,可想而知
|
| hcwu |
Posted - 09/19/2025 : 23:31:58
quote:
Originally posted by MistOfWar
洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。
中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了
很難說?台灣軍方習慣半買半送便宜的價格,連技轉的錢都嫌貴,等洛馬報價出來就會嚇一跳,還是中科院實在。 |
| MistOfWar |
Posted - 09/19/2025 : 22:34:49
洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。
中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了 |
| ARTHUR |
Posted - 09/19/2025 : 21:21:01
https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/posts/1304465098135776
轉自FB專頁基地雜談
有大料，洛馬有意推銷他們的PAC3 MSE+雷達系統的組合給海軍
|
| gera |
Posted - 09/19/2025 : 14:03:34
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/chinas-new-giant-underwater-drone-increases-naval-mine-threat-around-taiwan/
China’s New Giant Underwater Drone Increases Naval Mine Threat Around Taiwan
中國在最近的北京閱兵式上展示了其AJX002水下布雷無人潛航器。
AJX002 屬於超大型 (XLUUV) 水下無人機類別。根據其尺寸和相關型號的性能，我們可以估算其續航里程約為 1000 海裡（1800 公里），但實際續航里程可能遠超其他型號。
這是基於其約一半的船體採用鋰電池供電。
該潛航器採用簡單的圓柱形結構。除了位於船頭的小型避障聲納外，沒有任何用於探測敵艦的感測器。與同樣參展的稍大一些的HSU100 XLUUV不同，它沒有側舷聲納陣列。
它的背部只有半截小小的圓頂。這可能是桅杆式感測器的尖端，但如果是這樣，那麼奇怪的是，它並沒有像HSU100那樣在閱兵式上升起。
所以這個小圓頂更有可能是通訊天線，需要艦艇浮出水面才能接收訊號。因此，這艘艦艇並非捕獵獵物，而更像是一種基本的運輸工具。
AJX002 在其他方面也擁有非同尋常的設計。它外觀類似魚雷，但長寬比卻異常高，約 15:1。這使得它比任何潛水艇或魚雷都要纖細得多。
同時，前端沒有任何控制面或推進器的跡象。再加上它基本的十字形尾部佈局，所有這些都表明它遠談不上靈活。
它的轉彎半徑可能高達數百米，無法懸停或保持位置。這意味著它在海床上的航行精度可能很差，至少在狹窄空間內航行時是如此。
所以，雖然我們確定它是布雷艦，但它似乎不是那種會在敵方港口內攻擊的載具。
它體型過大，笨重不堪，無法在港口內順利通過複雜的航線。因此，我們可以推斷，它的有效載荷用來佈設在港口牆外很遠的地方。
:看來輕巡防艦有不得不將艦體聲納加回去的藉口了. 當初堅持不要艦體聲納不知道是堅持什麼,既省不了幾個錢,也縮減了戰術能力.
|
| oneeast00 |
Posted - 09/06/2025 : 10:14:19
quote:
Originally posted by kmleu
#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想
海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988
稍微查了下
光是海軍SH-60就有ACMI , ROCN拿ACMI來裝S-70C可能性不小
https://www.reddit.com/r/Helicopters/comments/1n2cav1/us_navy_sh60f_seahawk_aggressor/
當然P-3C也能裝ACMI 不過預算應該是空軍自己出
https://www.adastron.com/lockheed/orion/h4a9658.htm
海軍買ACMI在下的看法是
ROCN應該已經在東岸確實感受到老共大船或航媽J-15的壓力
很可能會在S-70C訓練強化 面對各式對空飛彈/敵雷達的 反制措施是否合格
例如S-70C裝ACMI後 可以由紀德艦來模擬055鎖定S-70
也可以由F-16來模擬J-15鎖定S-70並模擬AMRAAM追殺
考核S-70C 反制動作能否擺脫上述兩者的雷達鎖定 |
| ASMP |
Posted - 09/06/2025 : 07:59:05
海軍左營二口港擴建邁入下階段 道路、機電等百億元工程啟動招商
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5168102
左營軍港擴建工程的最後一塊拼圖終於開始招標，其中會造一座長245公尺、寬35公尺、深13.6公尺的乾塢，
之後大船應該可以進左營港定保大修。
海軍未來既然有6千噸巡防艦的計畫，在乾塢部分，基隆港、中正軍港和測天島如果沒空間擴建的話，
那現在應該可以未雨綢繆規劃建造相對應的浮塢。 |
| kmleu |
Posted - 09/03/2025 : 13:36:48
#空軍官網...P-3C
https://air.mnd.gov.tw/TW/Weapon/Weapon_List.aspx?CID=57
#正體中文網站找到這篇,ACTIS可執行任務中,電戰效益分析與武器測評兩項,或許也許可能...和海軍沾得上邊
"ACTIS則是在TAS基礎上改進的「空戰即時演訓系統」，根據中科院官方說明，
這套系統可執行原本TAS所擁有的多載台對抗與機動部署能力，以及任務歸詢、空對面或面對空武器模擬、
空對空武器動態包線顯示與模擬、電戰效益分析、多機資訊顯示、雷達資訊整合以及武器測評功能。"
從ACMI到ACTIS–空軍模訓系統簡介
https://www.airdefensenews.com/post/%E5%BE%9Eacmi%E5%88%B0actis-%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E6%A8%A1%E8%A8%93%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B0%A1%E4%BB%8B |
| aparche |
Posted - 09/03/2025 : 13:15:45
quote:
Originally posted by kmleu
#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想
海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988
P-3C |
| kmleu |
Posted - 09/03/2025 : 11:30:41
#確實令人好奇!
值得一提的是，海軍目前的主力航空器為S-70C反潛直升機，不過空戰莢艙此前多裝掛在空軍的噴射戰鬥機上，
鮮少有裝配在直升機上的案例，因此海軍此次增購了4具空戰莢艙要安裝在哪架飛機上，令人遐想
海、空軍明年共同增購ACTIS即時演訓系統 海軍的要裝在哪裡？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163988 |
| damau |
Posted - 09/02/2025 : 21:21:59
quote:
Originally posted by oneeast00
海軍2025漢光後的回顧宣傳片 不少好料
https://www.youtube.com/watch?v=0VBQDyCv4Ag
0:30~0:33 : FMLB NO.5跑去民港裝載. 0:33剪影最右建築上標誌顯示在台中.
0:34~0:39 : 不新鮮的小艇護航FMLB.
值得注意的是竟然不是海軍自己的M109. 而是老陸的"海龍快艇"(再說一次.台灣陸軍自己有船 )...
看來海軍腦子終於開竅. 務實承認硬要跟佈雷艇出港到外海.橡皮艇耐海安全性終究不如硬皮鐵快艇...
美中不足的是"海龍快艇"還不是專業砲艇. 武裝仍然與M109同級的步兵重機槍而已.
更不用說全露天快艇拿來長時間護航. 安全性.人員舒適度. 其實都嚴重不合格
且"海龍快艇"當年也是一堆醜聞....(今朝好馬吉在扁朝末年惹出的鍋)
老話一句. 如果國軍認為佈雷艇需要廉價小艇護航防灰色威脅.
長期來講還是應該造批專業巡邏艇 (有全密封船艙.能遮雨防浪能休息.能承受海象5級)
這才是對寶貴特戰人員該有的基本尊重...
根本不應該 又要特戰當區區持槍保全.又只給特戰"偷渡客般"的乘船待遇.對精神體力不利...
https://www.alamy.com/stock-photo-us-navy-gunboat-during-fleet-week-in-san-francisco-bay-california-39817894.html?imageid=30DC2CBF-044E-43DE-942E-145EF9016B0F&pn=1&searchId=13503b73606a70b9c597cbbd4572ef6b&searchtype=0
而且考量到一般漁船也能加裝隱藏14.5以下機槍...
護航艇的最低火力要求應從20mm機砲起跳..以防暗槍蠢動
不到15節的船，戰時用海巡巡防艇或快艇去護不更好？有些上面已經有20機炮. |
|
|
