| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 05/03/2025 : 11:11:43
前欄"台灣野戰防空系統評析3"將達400篇系統上限,請各位到此欄繼續發言,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| pcgamer |
Posted - 08/12/2026 : 16:48:44
>>陸劍二可不可以利用預警雷達給的訊息主動位移找飛行物擊毀它
先等NASAMS進來吧，這樣科科院才有抄作業的來源。 |
| lushowshow |
Posted - 08/12/2026 : 15:36:09
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by lushowshow
野戰防空
除了陸地上的野戰防空
海面上的濱海野戰防空呢?
讓侵略者在還沒進入陸地前
先掛一半
比如:
埋伏在濱海.漁港的防空版光榮之星或50噸的微型飛彈突擊艇
這種事早就是一級艦的任務,問問哪種快艇的防空武器能勝過成功級吧!
民間建言軍方都不聽的原因,在於90%以上的人提出的都是當年台灣還是日本帝國一部分時就做過的事,過時百年了......剩下10%中至少一半又是提那種兩蔣時代就做過測過甚至列為標準戰術的事,現在都哪位總統了還要你提?
日本帝國與兩蔣時代一級艦如成功級在台海是流氓不會是靶船
現在那些大船在台海似乎存活率蠻低的
會提是因為台灣沒有小型防空艦
這種東西就好像在陸地上有強弓有弓三有陸劍二
那需不需要復仇者與刺針?
好吧,回到野戰防空還區域防空的課題,其實這問題的真正定義,是你這東西給部隊是打算怎樣用的,跟著機動部隊一路走隨時提防,部隊停在駐地休息而區域防空移防時填空檔才布陣,還是構成前線甚至國家整體飛彈防空線的一個火力點.
射程甚的,只是滿足戰術需求時付出的技術代價,不是戰術需求本身.
如果我們把思維變成他不是防空武器而是攻擊性武器呢?
就好像f-16的 AIM120 魚叉主動尋找獵物攻擊
陸劍二可不可以利用預警雷達給的訊息主動位移找飛行物擊毀它?
不行因為發射車沒雷達
光六上的雄二也是主動找獵物去擊毀它
那光六上如果放海劍二或海劍羚可不可以利用預警雷達給的訊息主動位移找飛行物擊毀它? |
| gera |
Posted - 08/12/2026 : 14:46:51
延伸MCWS 30公厘中口徑武器系統的話題,
1,美軍會多買嘛?
目前認為,會.
MCWS 30公厘中口徑武器系統,這是一個砲塔套件包,可以很容易改裝M1256,由APC升級為IFV.
美軍會擴大M1304的數量,增強史崔克旅的戰鬥力. 但也不會全部轉為IFV,因為IFV養起來更貴. 而且大部份工作也無需用到IFV解決,APC就很好用了.
2,美軍正在為MCWS 30公厘中口徑武器系統採購防空用套件,使其能有效發射空爆彈,對應無人機之類的東西.
但是要注意,這不包括雷達. 也就是說,這只是靠砲塔的光電系統接戰的.
3,美軍會併行使用30X173彈藥與30X113彈藥與雷射.
美軍的態度是,我全部要!
30X173,主要操作如MCWS 30公厘中口徑武器系統,如上述. 基本上就是讓IFV的30砲可以在使用空爆彈藥下進行自衛,對抗無人機. 當然以美軍的聯網作戰,原則上是可以接入它方的目標情報的.
30X113,如M230LF,搭配M-SHORAD,做為野戰防空車. 這有兩條路線,一是給有雷達的專職防空車,做為硬殺武器. 一是利用其低後座力,把M230LF下放到JLTV/悍馬車一級,做為便宜的兼職防空車.
雷射,低成本,快速,但環境限制也大.
台灣的CM34想轉用30砲對空用,基本上需要加上對空套件,使其軟硬體都能對應於彈藥與光電目獲上. 但這僅能自衛.
台灣還是需要一種搭雷達的專職防空車,至於是用MK44或M230LF是小事. 但如果要減價增量,反而M230LF是比較好的選擇. 平台可以降為JLTV.
雷射是一定要的,雖然在台灣使用的環境限制很大.
|
| dasha |
Posted - 08/09/2026 : 09:00:32
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by lushowshow
野戰防空
除了陸地上的野戰防空
海面上的濱海野戰防空呢?
讓侵略者在還沒進入陸地前
先掛一半
比如:
埋伏在濱海.漁港的防空版光榮之星或50噸的微型飛彈突擊艇
這種事早就是一級艦的任務,問問哪種快艇的防空武器能勝過成功級吧!
民間建言軍方都不聽的原因,在於90%以上的人提出的都是當年台灣還是日本帝國一部分時就做過的事,過時百年了......剩下10%中至少一半又是提那種兩蔣時代就做過測過甚至列為標準戰術的事,現在都哪位總統了還要你提?
日本帝國與兩蔣時代一級艦如成功級在台海是流氓不會是靶船
現在那些大船在台海似乎存活率蠻低的
會提是因為台灣沒有小型防空艦
這種東西就好像在陸地上有強弓有弓三有陸劍二
那需不需要復仇者與刺針?
這邊的問題與yangly3兄轉貼ptt在吵的問題是一樣的,射程不是武器能力的定義,只是一種簡單粗暴的政治劃分,可是軍火業與軍方不會老實說出真正的技術定義,因為那都會洩露嚴重的軍事機密,讓你可以找到破口.
小弟首次意識到野戰防空/區域防空根本不能看射程的事件,是還在研究所時看兩伊戰爭1986年初的資料,伊朗突襲伊拉克的河口島嶼及港口,伊拉克軍的Mi-8/24等從陸上與海上方向急運兵馳援,結果被MIM-23在一個上午打下幾十架,多數是在不到50呎甚至不到30呎高度(9~15公尺)擊落,被伊朗站穩腳跟,而蘇聯不要說SA-2/4/6這些區域防空飛彈,SA-7/8/9這種點防空飛彈或ZSU-23-4防炮車在這種高度都無法接戰直升機這種速度的系統,也才了解為何美軍對蘇聯歐洲在搞的點防空武器發展都失敗,因為美國的區域防空武器對於本來應該是點防空武器優勢區的低空短距離,也比大多數點防空武器優秀,那就不用說本來就是區域防空飛彈強項的遠程與高空了.
所以在美系的防空體制中,步兵師裝甲師每天走的距離,都還在區域防空飛彈的保護範圍內,你的野戰機動防空找到的任何敵機,都會先與區域防空體系交戰一到數次,才會進入野戰機動防空體系交戰區域,野戰防空除了打地面目標之外,就是輪到區域防空體系前進的空檔時,才會需要,而且是停下來的非機動野戰點防空,機動型很難用到,而且這還不是理論,至少1944年以後到2016年,美軍實操真的都是這樣,最需要野戰防空時要不是掃地面敵步兵,要不就是敵我識別出錯的誤炸己機.
相對的,德蘇的區域防空體系,飛機本質上會被美軍壓制,區域防空系統對低空無能為力,你在路上走隨時會碰到空中騷擾,因此你需要跟著走且隨時能開火的野戰機動防空系統.
美軍區域防空系統的低空優勢何在?波束極窄而很難受地面雜波影響的標定天線,點火加速快能在很短時間距離讓飛彈進入可控階段的火箭藥柱,雜波處理能力強的訊號處理系統.其他系統在陸上/海上/濱海防空條件可能不同,但伊朗對伊拉克的戰例,是典型的陸上系統用於濱海環境,顯示這些技術優勢讓這問題沒差.
MIM-23的這個優勢,除了一些使用RIM-2/8/24的老船天線波束比較不理想之外,也存在於RIM-66/67,所以美國海軍對點防空系統的發展,偏向給那些裝不了RIM-66/67相應戰系的船(航艦/反潛艦/非作戰艦)或盟友去用,直到1982年發現你很有可能出現人為疏失為止......
台灣也是這樣,在DDG-993回台之前,FFG-7與武進三戰時多半是在西海岸近岸巡弋,RIM-66與MIM-23互相補充,這是與伊朗相反的用法,以海上系統應用在濱海環境,你野戰防空系統要等多久才有接戰機會?採購這些野戰防空系統的錢挪去多採購幾具天弓或幾艘FFG-7不是更好?因此真的只有敵空軍磁鐵的重要軍事基地,特別是指揮部與機場,你的防空體系會碰上不惜生死一批批撲過來耗光你區域防空系統接戰能量的敵機群,野戰防空才有比較大的出場餘地.
好吧,回到野戰防空還區域防空的課題,其實這問題的真正定義,是你這東西給部隊是打算怎樣用的,跟著機動部隊一路走隨時提防,部隊停在駐地休息而區域防空移防時填空檔才布陣,還是構成前線甚至國家整體飛彈防空線的一個火力點.
射程甚的,只是滿足戰術需求時付出的技術代價,不是戰術需求本身. |
| oneeast00 |
Posted - 08/06/2026 : 18:54:34
野戰防空飛彈多大顆的根本問題是 要用多大的車
車長8公尺 , 寬2.6m 總重14噸的車
還不是VL, 要帶方向機 飛彈還能有多大?
你要射程超過30km ？？ 還要一車8彈？
怎不先看看你的車才多大台?  人家用多大的車？
尊重下物理好不好, 驢能當牛操嗎??
歐洲50里射程一車8彈不但車更大 還沒有方向機
阿本11式射程才10km 人家車還比陸劍二大台…..
對比11式車大小，台灣人真該對陸劍二知足了….
陸劍二本質上就與RT2000一樣只是再次凸顯台灣重車底盤困境
海空軍戰略飛彈是願意用爛大街的民用公路拖車將就啦
老陸如果非要買整輛底盤的車
今天如果要用M977車當底盤 , 弓三都能上
問題是老陸/中科 大概是在RT2000上有陰影
(只買兩輛樣車, 量產碰上美商坐地起價）
不願意 再找老美商購 M977 , 更不想買舔共難含拼裝車
那也只能將就用 金賓能搞到的最大車
個人是認為倒是該好好和老美談M977軍購案
用軍購保障把價格談好(大不了買美軍二手車) 嚇阻廠商坐地起價
一次重車大掃貨買個一千輛, 這才能根本解決台灣陸軍軟腳症
不過白宮先有不對稱當家 大概不會批准這種重車
這也是個人強烈反對國造RT2000, 支持增購HIMARS的根本原因
台灣根本無力在 底盤總重15~20噸的區間施力 , 買HIMARS本質就是買美造重卡….
總比送錢給舔共難含好
不願意用拖車, 又嫌飛彈小?? 還是乖乖等軍購NASAMS 吧
至少美國政府軍售NASAMS會發整輛重卡…
|
| 小毛 |
Posted - 08/06/2026 : 14:31:57
大概是那個15公里數字，比上不足，比下有餘..........
那天不管是加粗還是加推力段搞到40公里以上有效射程，那爭議肯定會變少了......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 08/06/2026 : 14:29:35
这个...PTT上已经吵了一天多咯
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785944939.A.717.html
[討論] 「陸劍二本來就是區域防空武器」
================================================================================
难道台湾的军语里没有做明确区分的麽？
“區域防空”应该对应的是“點防空”；“野戰防空”对应的是“要地防空”，还有就是“機動防空”对应“固定（陣地）防空” --- 这个肉眼就可以分辨，就不多解释了
野战防空可以是点防空，如“复仇者”、俄系的一系列自走防炮/弹炮结合系统；也可以是区域防空，如陆剑二，俄系的道尔/红旗-17
要地防空也可以是点防空，如车载剑一，双联刺针DMS，20、35快炮等；也可以是区域防空，如陆射麻雀、NASAMS等
所以，陆剑二本来就是（野战）区域防空系统，可以用来保卫前支点、前进指挥部等前沿设施。
当然，用它来保卫后方的司令部、油弹仓库等重要设施，作为（要地）区域防空系统，也是肯定没有问题的
关键是：「陸劍二本來就是區域防空武器」，这个为什么会有争议哩？ |
| lushowshow |
Posted - 07/27/2026 : 08:18:33
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by lushowshow
野戰防空
除了陸地上的野戰防空
海面上的濱海野戰防空呢?
讓侵略者在還沒進入陸地前
先掛一半
比如:
埋伏在濱海.漁港的防空版光榮之星或50噸的微型飛彈突擊艇
這種事早就是一級艦的任務,問問哪種快艇的防空武器能勝過成功級吧!
民間建言軍方都不聽的原因,在於90%以上的人提出的都是當年台灣還是日本帝國一部分時就做過的事,過時百年了......剩下10%中至少一半又是提那種兩蔣時代就做過測過甚至列為標準戰術的事,現在都哪位總統了還要你提?
日本帝國與兩蔣時代一級艦如成功級在台海是流氓不會是靶船
現在那些大船在台海似乎存活率蠻低的
會提是因為台灣沒有小型防空艦
這種東西就好像在陸地上有強弓有弓三有陸劍二
那需不需要復仇者與刺針? |
| dasha |
Posted - 07/25/2026 : 08:06:12
quote:
Originally posted by lushowshow
野戰防空
除了陸地上的野戰防空
海面上的濱海野戰防空呢?
讓侵略者在還沒進入陸地前
先掛一半
比如:
埋伏在濱海.漁港的防空版光榮之星或50噸的微型飛彈突擊艇
這種事早就是一級艦的任務,問問哪種快艇的防空武器能勝過成功級吧!
民間建言軍方都不聽的原因,在於90%以上的人提出的都是當年台灣還是日本帝國一部分時就做過的事,過時百年了......剩下10%中至少一半又是提那種兩蔣時代就做過測過甚至列為標準戰術的事,現在都哪位總統了還要你提? |
| lushowshow |
Posted - 07/24/2026 : 08:12:36
quote:
Originally posted by oneeast00
1. 要不要防空版光六, 起碼要等濱指部成立再說…
艦指部 不會喜歡這種小船搶預算
陸戰隊 更不想無緣無故變小艇隊
2. 雖然光榮之星證明小船也有機會上蜂眼
但別忘了 雷達可不便宜
老陸光是買最早那批蜂眼(完全不含飛彈 )
也是一組3億台票起跳…
考量到窮到只有雄二的喜明艇也要6億台票一條
防空版微艇/光六恐怕 至少是 10億台票起步
怎麼看不是能下水餃的價格
3. 雄風漁船 /雄風龍舟
當年被罵翻的罪狀是天候適應性太差
冬天基本別指望出港
雄風龍舟當年網友還可以硬凹老共不會冬天差海象登陸
問題是哪個人有臉聲稱老共不會冬天差海象空襲?
更不用說雄二好歹有140km射程彈性, 有資格在港發射
而《不能出港的海劍二》剩下多少意義？ 漁港守護者？.
預算問題那就用光六吧
上面的雄二給輕巡用
省下的錢改成防空版光六 |
| oneeast00 |
Posted - 07/23/2026 : 21:24:31
1. 要不要防空版光六, 起碼要等濱指部成立再說…
艦指部 不會喜歡這種小船搶預算
陸戰隊 更不想無緣無故變小艇隊
2. 雖然光榮之星證明小船也有機會上蜂眼
但別忘了 雷達可不便宜
老陸光是買最早那批蜂眼(完全不含飛彈 )
也是一組3億台票起跳…
考量到窮到只有雄二的喜明艇也要6億台票一條
防空版微艇/光六恐怕 至少是 10億台票起步
怎麼看不是能下水餃的價格
3. 雄風漁船 /雄風龍舟
當年被罵翻的罪狀是天候適應性太差
冬天基本別指望出港
雄風龍舟當年網友還可以硬凹老共不會冬天差海象登陸
問題是哪個人有臉聲稱老共不會冬天差海象空襲?
更不用說雄二好歹有140km射程彈性, 有資格在港發射
而《不能出港的海劍二》剩下多少意義？ 漁港守護者？.
|
| lushowshow |
Posted - 07/23/2026 : 09:32:51
野戰防空
除了陸地上的野戰防空
海面上的濱海野戰防空呢?
讓侵略者在還沒進入陸地前
先掛一半
比如:
埋伏在濱海.漁港的防空版光榮之星或50噸的微型飛彈突擊艇 |
| davidboy |
Posted - 07/13/2026 : 09:11:42
quote:
Originally posted by 小毛
話說15公里講成視距外會不會有點誇張.....，除非是超低空....
Janes Land Warfare Platforms: Artillery & Air Defence里面是把20km作为视距外空空弹的标准。
地空导弹其实没有区分视距内外的必要，只有海空导弹有海天线内外截击的区别。
应该是想强调天剑是超视距空空弹出身。
 |
| oneeast00 |
Posted - 07/11/2026 : 20:43:52
BVR 視距外 真正的價值是以雷達為主 全面克服 雲霧黑暗的 全天候
而非寫死的距離
別說早期的麻雀飛彈射程多難看
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-7_Sparrow
真要死磕文字遊戲
宜蘭好天氣能目視百里外與那國島 難道要刷掉早期 AMRAAM ?
這種鬼天氣 , 500m以上高度
就算飛到你頭上 刺針能打個鬼
麻雀/劍二可以…
 |
| dasha |
Posted - 07/11/2026 : 10:39:41
飛彈發射時與命中時的目標距離差,還有台灣人普遍近視眼與空污地障影響可視距離. |
| 小毛 |
Posted - 07/09/2026 : 15:27:43
話說15公里講成視距外會不會有點誇張.....，除非是超低空....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5499021
性能沒問題！陸軍試射陸劍二飛彈 擊毀15公里外空中目標
陸軍「115年精準飛彈射擊訓練」昨日於屏東九棚地區落幕，壓軸登場的國造「陸射劍二防空飛彈系統」表現受矚。陸軍第21砲兵指揮部官兵採車外遙控方式，連續發射2枚飛彈，均精準命中15公里視距外空中目標，驗證陸劍二飛彈系統接戰、指管、雷達追蹤與實彈攔截效能，展現我國新銳野戰防空戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 07/06/2026 : 15:35:10
和
所謂” 雷射炮打一個目標, 所需彈藥只要十幾美金”
卻完全不提真相是 一門雷射砲要二十億美刀
一樣道理
黑心軍火商廣告+軍盲媒體 創造的 “神砲省錢神化”…
老美陸基低成本防空
寧願押寶投資在 <低成本攔截飛行器>
也不願意燒錢加碼歐洲35/40神砲 不是沒有原因…
新時代有更高效的玩法 , 不要再快砲萬萬歲啦
上圖的<郊狼 防空無人機> 已在下圖 老美神盾艦執勤 
Anduril (就是國軍 Altius-600 的製造商 )推出的 艦載防空無人機
國軍既然和Anduril 要好 不妨眼界放開點
不要以為無人機只能空拍/砸人, 無人機作為防空彈藥也有很大效益
.
PS:
哪個磚家嘴過 三角飛翼不能對空? 偏偏老美不信邪
劍翔真該出 防空版…. |
| ki1 |
Posted - 07/04/2026 : 05:17:50
2026/4/1,兩套(8門)Skynex在保護烏克蘭工業區時發生各種故障,最後見證者無人機由工廠攔截
其中3門在幾分鐘內(明顯)故障,包括液壓系統故障/雷達系統故障/卡彈等等
只有2門穩定追瞄目標
------
看起來每次攔截成本很低的機砲(特別是雷達射控的),
往往被忽略的特點是構造非常複雜,長期維持妥善的成本很可能反而比飛彈/火箭高許多
Stern: Skynex Systems Used in Ukraine Reportedly Facing Technical Issues
https://militarnyi.com/en/news/skynex-used-ukraine-facing-technical-issues/
Two Skynex systems were tasked with defending this industrial site. The air defense group consisted of eight 35-mm artillery units,
two radar stations, and two command posts.
The Russian kamikaze drone managed to strike the facility despite the fact that the systems had several opportunities to intercept it.
Two independent witnesses confirmed that the drone hit its target.
...
The causes of the equipment failure included defects in the
hydraulic system, a malfunction in the tracking radar, and a jam in the loading mechanism.
Ultimately, only two of the eight guns were able to maintain stable tracking of the enemy aerial target.
Ukrainian military officials concluded that the equipment demonstrated low operational readiness and performed “extremely unreliably
The document states that the system’s actual performance
did not meet the manufacturer’s stated technical specifications. |
| 冗丙 |
Posted - 07/03/2026 : 07:44:36
quote:
Originally posted by ASMP
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏，
應該比對國軍歷年採購的數量後你會發現........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| oneeast00 |
Posted - 07/02/2026 : 22:03:43
既然文章的高度單位統一使用公里
且整篇文章的數字小數只到1位
寫0.1也可能是文章整潔需求 ….
|
| ASMP |
Posted - 07/02/2026 : 20:56:31
https://www.mnd.gov.tw/File/57876
本期砲兵季刊一篇「因應共軍演訓野戰防空應處之我見」的文章有披露陸劍二的一些數據，
針對定翼機及旋翼機的射程是2至15公里，針對無人飛行載具及巡弋飛彈的射程就減半為2至7公里，
所以最小射程應該是2公里。
但有效射高0.1至7公里，這是否意謂著無法接戰低於100公尺的目標?
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏， |
| yangly3 |
Posted - 07/01/2026 : 06:47:31
考量到美军战机的海量出动次数，以及F-35作战任务的穿透深度，单架F-35被击伤，可能在更大程度上要看作是极小概率事件在样本数足够多的情况下发生了
可能另一个案例，更能够体现伊朗野战防空水准：
那就是伊军在前一天击落了一架F-15E，随后又在反击对方救援行动时，又重创了1架A-10（最后坠毁），击中2架救援直升机，并迫使对方自毁了多架运输机 |
| davidboy |
Posted - 06/30/2026 : 09:55:55
quote:
Originally posted by dasha
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮.
野战防空就是这样的神经刀，有人�茪H没什么本质区别。单车作战的几个哥们儿，在真假消息满天飞的生死边缘战斗几天几周后，你就相信他们有多靠谱吗？
伊朗发展高度独立的野战防空，一方面在与以色列对峙时，误伤过己方的民航客机；一方面在被美以高强度轰炸过40多天之后，国土防空体系被彻底压制后，取得了击伤F35，击毁F15E的不错战绩。神一刀，鬼一刀。
|
| oneeast00 |
Posted - 06/30/2026 : 01:04:29
馬防部防空部隊演練接戰程序 驗證掩護能力 2026/6/27
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=3dd52655-2e83-4121-8f43-462d573b9500
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.算是"鷹眼雷達"2026/1在臺南砲校公開(證明鷹眼就是蜂眼家族)後
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5313264
2026/6首次在外島(馬祖北竿)公開亮相.
不出意外.澎湖.金馬搭配 刺針DMS的 PSTAR(AN/PPQ-2)已經全部默默走入歷史....
別了PSTAR....
本質就是步兵攜帶式(悍馬車廂是台灣陸軍獨家DIY)的PSTAR應該也不會有什麼除役典禮...
2.如果蜂眼家族進駐外島..理論上是可以無縫增聯陸劍二發射車
陸劍二是否有出現在外島的機會....
至少澎湖(連弓三都上了)是絕對有地位價值佈署陸劍二的
馬防部防空部隊演練接戰程序 驗證掩護能力 2026/6/27
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=3dd52655-2e83-4121-8f43-462d573b9500
 |
| dasha |
Posted - 06/27/2026 : 08:03:51
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮. |
|
|
