| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 05/03/2025 : 11:11:43
前欄"台灣野戰防空系統評析3"將達400篇系統上限,請各位到此欄繼續發言,謝謝! |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| chaoren |
Posted - 05/04/2025 : 12:05:57
想东想西有啥用 现在就是没有钱 先军政治搞起来 军费提到10% 否则一切白费 |
| yangly3 |
Posted - 05/04/2025 : 10:15:12
 是的
因为台湾是个岛国，天然就对“野战”免疫
对于台湾而言，如之前所言，现在已经在北部建立起了严密的战区级导弹防御系统。
实际上，台湾岛的北部，可以说是世界上最严密的防空网，应该没有...之一
在这个背景下的野战防空，相当于满汉全席里的小点心
如何把战区级防空体系扩展到全岛范围，这个应该才是未来的发展方向 |
| Harvida |
Posted - 05/04/2025 : 09:59:50
大型無人機/攻擊直升機／機降對區域防空飛彈系統的壓制。愛國者，弓三北部只有接近個位數的雷達。
大型無人機／攻擊直升機／機降對岸基反艦飛彈的壓制。
這可能是目前最大的威脅。
似乎，野戰防空這四個字不是很能精準捕捉台灣的需求？ |
| ARTHUR |
Posted - 05/04/2025 : 01:42:04
反無人機分開說的話
大概分成
小型單兵FPV/GROUP 3以上的攻擊無人機
目前30x173mm彈藥已經有AHEAD方案，據某媒體說可能導入這類空爆彈藥，不過雲豹只有光電系統，要不要引入反無人機(單兵FPV)雷達系統不知道陸軍會不會願意買單
而且30x173mm的火砲需要相對大的載台對於普及不太有利，然後就是電戰系統也要普及，大型無人機應該要交給劍二去處理了
GROUP 3以上的攻擊無人機較為廉價，飽和攻擊是需要考慮的，可能還是需要防砲?
如果要後勤統一，30x173mm歐洲國家也證明可以用來當新一代防空彈藥，但是砲的需求不知道要不要改，去尋找一款高射速的防空砲(MK44射速應該不夠)
|
