| T O P I C R E V I E W |
| MCSEG |
Posted - 03/01/2025 : 17:38:17
前一串台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4已滿400樓，故開新討論
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12174&whichpage=16
==============================================================================
我最近看美國國務院檔案(Lot File 76D441)
發現1949~1974美國給台灣的安全援助高達35億美金
居然比中學課本普遍教的台灣史：1951~1965的15億經援，還要龐大又長久
要是我能念博士當學者，就來寫這個 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 06/01/2025 : 08:30:36
小弟會覺得很多人搞不清楚台灣武器自製到底缺了那些環節,才會期望一個軍備局或一個中科院把這些環節通通補齊,但必須說這不可能.
以小弟來看,目前缺這幾個環節:
1.軍方對政府(行政/立法)及民間的遊說單位,因此很容易看到荒腔走板的說詞,導致長期研發計畫波折不斷,甚至如織女星這樣半途而廢.
2.軍方與軍火公司之間的司法及技術協調用第三方獨立單位,現在常見的溝通不良及貪汙,不是指台灣而是廣泛存在於全球軍火界,都是在這一層有問題,這一層如果在軍方與政府體系內,那很容易有一個命令一個動作的毛病,產業界只有F-22但長官堅持要買Z Gundam,這一層只能壓著企業去製造Z Gundam,這就是典型的印度自製武器問題......但在民間體系的話,又存在獲利及貪污問題,比較理想的狀況是類似金融界中央銀行這種獨立地位,美英海軍都是1960年代取消類似單位後,軍艦製造逐漸荒腔走板......
3.軍火公司與科技公司或工廠之間的協調單位,基本上就是統包商與下包商之間的關係,這一段屬於企業集團內部的問題,很多人會以為這一段應該由上一段那個獨立單位統包,其實這是錯的,因為只有少數天才與老手才作得到,像法國老達梭這種,這種人一死,產品就會很奇怪了...... |
| ASMP |
Posted - 05/28/2025 : 19:53:10
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2025052314/details?meetingDate=114/05/26
立法院在周一審議之前凍結的國防預算，所以一堆專案報告書也放在立法院網站上。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110121700000/details
資通電軍指揮部的「遙控無人機防禦系統」因為進度延誤，所以預算被凍結10%，
中科院延誤的理由是光電目獲系統的鏡頭和機動式底盤車取得延宕，
這個機動式底盤車的廠牌是福特，看來又為萬國牌的軍方車種增添新成員。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110120810000/details
康定級升級案的外購裝備既有戰鬥管理系統、光電追蹤系統、訓練模擬儀、拖曳式聲納和
三維目獲雷達等五項，目前大多已經有被目擊到。
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/311110120830000/details
第二批的快速布雷艇比第一批貴7千多萬元，主要是鋼材和人工價格漲幅不少，
這說明還挺合理的。
|
| cph0516 |
Posted - 05/27/2025 : 20:00:46
連簡單的戰車履帶
都可以搞出貪汙案的軍備局
只要有利益在
想要在軍事生產標案.來個上下其手點東西
有何困難 |
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 17:16:52
短期對策，標售彈藥生產執照........開放民營彈藥生產與外銷....
像是要設立在特定國防園區或是什麼保稅區啥的......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 16:57:31
#相信在台灣各行各業大多數的人是認真盡職,但多看幾則軍事新聞後,總覺得幫軍備局漢翔搖旗吶喊助陣越來越困難!
拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95%
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401080244.aspx |
| cph0516 |
Posted - 05/27/2025 : 14:52:14
軍備局以目前做法來看
就是屬於統包
除對外採購各種零件.原材料.參與末端組裝(T91事件)
簡單的說
透過層層各種軍民關係.外包給其他廠商
拿著特殊合法牌照
別無分號賺國防錢
變成我做就是合法
其他人做就是非法
在國防領域簡單的說
長期看.就是限制民間廠商發展
一定要靠軍備局.中科院吃飯才行
台中地區
有一狗票各種精密金屬加工產業
看著這大餅.啥都吃不到
|
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 14:21:10
自主國防產業的目標不就是建立起產業鏈？你看扶植漢翔後有多少上下游相關產業進入航太業？
軍備局委外加工你可以說是圖利廠商，但是又何嘗不是把附加價值低的部分交給更有效率的工廠來生產？
但是一個重點是，有沒有掌握核心技術？就像iphone的核心技術是那個作業系統生態系，硬體可能還不是業界最好(如相機不是業界最強規格)，現在連SOC都自己設計。
軍備局的核心技術，或許要盤點看看，像是軍規的測試驗證場地與技術，火藥火工生產，槍砲管加工，以及軍規加密設備生產研發等。
飛彈發射箱現在都外包，尺寸重量都公開，您認為這算是洩密嗎？這部分有必要軍備局自己做嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Harvida |
Posted - 05/27/2025 : 13:34:14
特規=研發獎金？ |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 10:52:44
毛哥您的假設性問題s是將軍備局定位成營利事業單位嗎？ |
| 小毛 |
Posted - 05/27/2025 : 09:42:55
1. 軍備局如果不賺錢，會不會被鄉民罵==> 把作業外包，買便宜物料 就變成必然性
2. 軍警彈藥採用招標，軍備局如果全部都自己做，成本壓不下來==> 招標案都搶不到 ==>虧損被鄉民罵
3. 軍警彈藥不顧採購法強迫指定給軍備局 ==> 鄉民罵說軍備局彈藥這麼貴又爛，為何不招標......
鄉民有各種理由可以罵軍備局......軍備局怎樣做都錯......這就是民主自由的好處...大家都可以嘴砲監督開罵..XD
進口機器小毛覺得這很棒，沒必要連輪子都要重新發明吧，沒有被禁售的設備，又比國產的好為何不用....就像那個105戰車砲的進口生產設備，讓火砲的生產能力提高了，總比土法煉鋼好望向國產155榴.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/27/2025 : 08:57:56
#不確定作者真實意圖,但其內容比起電視退將名嘴強多多了
#怎有種兩岸負責軍備研製生產的軍人們做事態度與成果十分接近的fu?得提醒自己千萬不可嘲弄對岸軍備質量
"向貿易商購買自各國進口之原料再轉包給民間廠商加工，最後將所有半成品放入法國製的裝填機具裡用比利時製的模具結合，
軍備局裡用來子彈最後組裝的各式重型歐美好貨，造就了所謂「質精」的好口碑，但在這些萬國零件設備所撐起的「國造子彈」招牌背後，
軍備局在國造子彈項目下留給了國軍甚麼？是厚植了人員技術？造就了專利工法？還是嘗試讓基礎軍工實現真正的自給自足？
步槍子彈生產習性可謂一葉知秋，軍備局完全沒有營利和市場競爭壓力，一邊享受著優於他國同類工廠的優勢，
卻又一昧的想求速成和外包省工，汲汲營營所為何事實在費解。"
觀點投書：國造子彈全靠進口？多國產品拼裝成MIT？
https://www.storm.mg/article/5188514 |
| cph0516 |
Posted - 05/26/2025 : 19:36:22
看法與座標沒啥關係
這種利用手機安裝程式.就可以快速轉換數據
雷射測距儀+GPS並不是特殊產品
想要搞特規.想要自己賺.後續維修保養通吃才是重點
簡化方式去做.會讓很多人失業 |
| 小毛 |
Posted - 05/26/2025 : 16:06:49
話說堅持要國造雷觀機，不知是否是因為國軍的座標體系與國際無法接軌...........記得大俠之前有說過國軍有自己的座標體系.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/26/2025 : 15:36:41
#這貼有點繁瑣,個人認為以本軍作風,軍職研發人員得面對兩難:服從長官主觀意志vs科研與工程一切以客觀數據為出發,
軍備局401廠展研發能量3鏡添戰力
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=b5506f70-a40d-40ed-a175-d9ea6f1ed769
觀點投書：軍備局「臨陣磨槍」瞄準鏡「不兩光」？
"報導文末提及：「回顧研發歷程，恍如昨日，摸索光學設計、機構設計乃至原型品，歷經無數次測試……」筆者看了實在汗顏，
學生科展都懂找指導老師，大學分組報告想混的也會找厲害的同一組，軍備局首次自製此類「內紅點」光學瞄具，買個軟體找個零經驗的人，
一半上外面的套裝課程一半還靠自學，最後還想造出「一代名器」如此這般軍媒們附和稱之為「職人精神」？國防軍備是科學技術的戰場！
不是你們作文的地方！要想省錢少校薪金找個留洋博士後綽綽有餘，要想厚植國防實力多花錢從零開始培養人才？
從此次案例種種跡象顯示，沒有技術傳承！沒有持續研究能力！可能連軟體更新都不甚情願！熱衷於此的國人朋友們還是不要單方面「自作多情」才好，
文末筆者建議不如效法「國防應用無人機挑戰賽」模式接軌民間產、官、學，省得「軍爺」們勞神。"
https://www.storm.mg/article/5366585
觀點投書：自吹？自擂？自研？軍備局「雷觀機」解放軍也愛用！
"雷觀機自2013年規劃以來，幾經波折直到2023年底才全數交貨完畢，總數不過二百餘台，期間又是缺料又是國際情勢云云，
拖延說詞可說是「別出心裁」，在這漫長的十年裡，不時就有軍民媒體為其墊檔「宣傳」，有關消息中此機「身世」可謂眾說紛紜，
有的說是「國造」、「國產」，詳細點的則稱為401廠「生產」、「製造」或「研製」，更有甚者稱之為「籌獲」，文字遊戲「引人入勝」
讓觀眾不自覺陷入「國造」美夢，然這十年期間軍備局也不曾明說這般「曖昧」情境，只煞有其事自顧自地埋頭「研製」。"
https://www.storm.mg/article/5370397
觀點投書：理解國防自主的必要與艱辛一一回應對TS102A1式多功能雷觀機評論
https://www.storm.mg/article/5371837#page1 |
| yangly3 |
Posted - 05/21/2025 : 17:20:04
quote:
Originally posted by cph0516
怎會認為戰死.一定會有錢賠給你?
在那邊事後賠錢
不如事前發錢.跟買裝備給軍人穿
提高生存率.不是更好
问题是自己私自买装备，出了事以后，是大家要一起替你扛的鸭
比方说：你自己惜命，买了更重的四级板---结果到了战场上跑不动了怎么办，是让别人替你背弹药，还是让别人拖着你跑哩
又比如，自己买的装备在战场上失效了，但是因为不是制式装备，�茠k修复 --- 是把别人的装备匀给你用，还是看着你自生自灭呐 |
| 小毛 |
Posted - 05/21/2025 : 16:56:58
小毛一直認為瞄具方面其實台灣有很大的潛力可以直接換代，從光學鏡直接升級為電子鏡(附加AI功能)。
台灣在手機鏡頭與鏡頭模組方面有很好的競爭力，所以要轉型成電子瞄鏡有很大的潛力，像是目前市面上的產品能自動描繪目標外型，最佳射擊時機顯示，這些都有人開發出來過....
或是更極端的作法，我不做瞄鏡了，我直接給可攜式遙控武器站，我就對著平板或是手機去瞄敵人，透過遙控武器站開槍，不用賣頭給敵人打....躲在安全的地方當電玩打.....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| gera |
Posted - 05/21/2025 : 16:34:53
1."制式"裝備有其意義性. 標準的統一,代表零部件的互換性與辨識性.
譬如說,抗彈板需要搭配戰術背心使用,如果沒有統一的標準,大家都按自己的意思隨便買,有些人買四級板,有些人只選擇便宜的三級板.
有些人喜歡買防護面積大的,並搭配可以裝載的背心. 有些人力求輕便買防護面積小的,及其背心.
而上述其實都是消耗品,抗彈板與背心發生效用保住命,那就需要整個換新. 如果國家不提供,那只準備一套,夠嘛? 如果當下再去購買,能買到適合的嘛?
2,生命自有出路. 官兵自發性採購裝備,本質上就是對"制式"裝備的不滿意. 如果軍隊只肯提供三級板. 但戰場需要四級板才能保命,那就難以責怪官兵私下自購裝備.
而強制規定軍隊就是必須使用公發裝備,也只能在平時實現. 因為不論如何三申五令,只要戰爭爆發,這些規定立即會變成虛設,然後為變成巨大的軍品黑市,怎麼阻止也是無用.
3,不能一邊講他人黑熊,反對自購裝備. 又一邊說,我們要全民監督裝備品質.
因為真正在意裝備品質而去進行監督的,也就是這些黑熊們. 而這種監督與揭露,顯然對軍方只造成一些壓力,但還不到全民的程度.
4,求生背包建議自己配,既省錢又合自身使用,不用花錢在一些看起來好像有用,實際上根本無用的裝備上.
市售套整組套件,掛羊頭賣狗肉的多,沒必要浪費錢.
現在帳篷也很便宜,便宜的二三千就有了.如果不是戶外活動的愛好者,就只找低價品即可.
真正要花到上萬元的,就只有戶外行動電源站.一顆700~1kw的搭配100~150w的太陽能板,剛好可以滿足最低程度的電器需求.
如果只單純用於充電手機,那麼買個20w的太陽能板也行(也是二三千元的事).
5,現在民用瞄具的市場很龐大,性能也比以前好得非常多.
但軍規品採購上限制很多,生活在美國的人沒有感覺,有些都是管制品,想合法合規就不能亂來.
在00年代末期,曾有日裔美軍軍官,為日本自衛隊代為團購一批幾十具軍規瞄具,而吃上官司,最後不名譽退伍,並坐了十幾個月的牢.
所以現在想合法合規,自費買瞄具,只能買民規品. 不過拜民用市場的競爭激烈與這十幾年來技術的進步,在普通步兵層面民規品已經很夠用了.
民規品真正的問題是,它不是設計用來作戰的,因此沒有軍規品那麼耐用耐操. ""本質上也是耗材.""
|
| 小毛 |
Posted - 05/21/2025 : 15:00:53
以公發設備弊案發生率來看，基本上沒有人對公發裝備有信心......這個採購體系一整個爛掉，應該是沒救了........
同樣的個裝需求，警察保警海巡等單位狀況如何呢？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 05/21/2025 : 12:45:17
quote:
Originally posted by 小毛
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
前提是理想的全募兵實現….
一堆網友愛整天拿老美狂熱自願槍迷的標準來硬套國軍
但卻忘了一個現實
- - - 台灣陸軍至今從未實現全志願役 僅在蔡總統第一任4年時間讓役期∼8個月
- - - 台灣陸軍至今從來沒有全志願役的步兵/機步班排 (特戰除外)
現實
哪怕是坐雲豹開戰車聯兵營
成員超過一半仍然是被徵召一年制的”不願役”
http://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4787602
台灣為什麼不適合搞 裝備自購？ 很簡單
防彈衣 槍瞄具 又不是水壺價….
我一個只當一年就要走的”不願役”,
要我只為了”一年刑期”拿出X萬自費買防彈衣? 拿出X萬自費買瞄具?
- 見鬼去吧 老子都沒錢換iPhone(起碼能用不只兩年…)了.
一些困難家庭可能還到掏不出來
當現現實中 主力部成員超過一半都是只打算站一年/甚至是家庭困難才選擇當兵時
拿美國狂熱自願槍迷當例子硬套國軍 全面裝備自購自備
結果一定是災難性貧富不均
整支部隊平時只有不到3成志願職業軍人中的軍迷/狂樂者自費買神裝 , 其它7成成員繼續用乞丐裝…
開放自購裝備很可能會加劇軍方/全民 對單兵裝備擺爛態度 -
公發不好用, 可以去自購啊 -> 公發幹嘛要買好的？ 幹嘛公發防具 瞄具？
讓貧富差距繼續擴大
個人主張
只要市面單價 >5000 NT 一律屬於 禁止自購裝備
因為只有公發才能從制度上逼軍方備貨 並激起全民一同監督裝備品質
而不是放任 成員大半不願役/為錢當兵 的組織 一切自備自由=現實就是大半擺爛
也不必耍嘴皮了
就問各位。黑熊老美們整天 說2027台灣必有一戰…
有哪位家中老老實實花上X萬買全套平時完全沒用的求生背包/帳篷的？ （平時能吃的罐頭可不算喔）
反正在下就是不打算燒這個錢…
要現實世界
不願役成員過半的絕大多數單位 放生全面自費自備防具/瞄具？
阿彌陀佛….. |
| cph0516 |
Posted - 05/20/2025 : 16:22:08
怎會認為戰死.一定會有錢賠給你?
在那邊事後賠錢
不如事前發錢.跟買裝備給軍人穿
提高生存率.不是更好
台海戰爭全民皆兵.是必然的結果
|
| yangly3 |
Posted - 05/20/2025 : 15:59:17
quote:
Originally posted by 小毛
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
虽然...但是...
虽然让阿兵哥干的是玩命的差事，但是国家也是要对他负责任的
如果穿戴着公发的装备殉国了，国家得依法办事，抚恤他的家人亲属
而如果穿着自己私下置办的装备，自己战死了或者害死了队友 --- 这...就让国家很难办了哎 |
| MCSEG |
Posted - 05/20/2025 : 15:15:27
quote:
Originally posted by kmleu
美退役少將：駐台聯訓團應由500人擴至千人建構戰力
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505150013.aspx
#如果聯兵營移地訓練成效卓著,還需要擴編"在台美語老師"到一千人嗎?又據說美方對我軍守備旅運用缺乏規劃頗感不解
…………
74年前，中國戰區司令部結束後
設立的駐華美軍顧問團，不足1500人，服務400萬國軍
那時候華府的限制頗多，顧問不能觸及野戰單位（軍師團）
1947魏德邁評估如果要解禁分攤到團級，人數將破萬
同年孫立人來台灣訓練青年師，規劃的美軍顧問僅30人
駐台期間的軍事顧問團規模約一千到三千多人。 |
| kmleu |
Posted - 05/19/2025 : 16:20:13
#嗯!個人支持手槍與個裝開放自備,最好是成立網路商城可新購或交換二手認證軍品,
二手品是否堪用與殘值鑑定則可委託後備軍人相關組織擔任公證,美軍個裝全新品可是超過台幣10W!!!
啥是5G.mil???是說用民用5G裝置上軍網嗎?如果是至少補貼一下通訊費吧!不然還要自費靠北長官.....
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/5G.html |
| 小毛 |
Posted - 05/19/2025 : 15:35:03
政府不花一毛錢就可以做到防彈護甲個裝啥的與瞄具準備齊全.......開放單兵自購或團購......XD
小毛鼓吹很久了，國軍就是志願役，內政部國土防衛隊就是外語老師指導與設計編裝的內政部所屬義務役，兩種編裝訓練後打打演習檢討改進，回去調整訓練後再多打幾次演習，這樣幾年後就會有接近實戰能力的部隊新氣象.....
由同一批人去訓練兩批部隊，有可能會變得更好？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 05/19/2025 : 15:28:47
搞啥聯網/C4ISR/COP/空地一體...報座標用77(37C)就夠了!還是老戰法好,一台77(37C)ㄊㄨˋ全台灣!
大砲一響,黃金萬兩啊!學美國那套:"大砲未響,美金百億"!
國軍裝甲部隊跳頻無線電機發展之探討-與共軍比較
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201803/%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E8%A3%9D%E7%94%B2%E9%83%A8%E9%9A%8A%E8%B7%B3%E9%A0%BB%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E6%A9%9F%E7%99%BC%E5%B1%95%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E-%E8%88%87%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%AF%94%E8%BC%8339-50_532483.pdf |
