| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 09/05/2024 : 07:56:46
前欄滿四百，請轉到這邊繼續討論.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| waffe |
Posted - 05/01/2025 : 16:04:29
quote:
Originally posted by metalfinally
那也是以後的事，無人機終究是可消耗性設備，上面不可能裝太貴的運算單元，要達到電影等級的無人機應用，必須要不受干擾的長程無線高速傳輸技術。
馬克思或許丈著自己有星鏈，覺得無人機是他的未來，但星鏈不是不能干擾的，而低軌道干擾衛星或者打衛星的宇宙驅逐衛星遲早也會出現。
這是正在進行且每天都在進步的事情，無人機只是ai的某些運用端或是佈署端，本身它不需要攜帶什麼高檔的運算單元，因為它的ai是經由某個大模型蒸餾出來的佈署端，只有訓練它能佈署的工作端才需要較大的運算能力，旦那種能力也與真正的大模型有著大氣層與馬里亞納海溝的差距，這也是為何老美要千方百計地去阻攔土共的ai，你運用端沒有夠力的大模型算出了的東西也是相對兩光的。而一旦大模型壁壘建成那實力的差距就是不目前可以解釋清楚的。而馬思克的星鏈只是這個環節錦上添花的項目，既便沒有星鏈整套體系已經是非常可怕的存在了。
只是目前開發fpv無人機的大模型與運用不如開發偵測端的分辨能力，以後的雷達直接連上雲端計算分辨能力會有開立方根的差距。
重點在........大模型。 |
| metalfinally |
Posted - 05/01/2025 : 13:17:55
那也是以後的事，無人機終究是可消耗性設備，上面不可能裝太貴的運算單元，要達到電影等級的無人機應用，必須要不受干擾的長程無線高速傳輸技術。
馬克思或許丈著自己有星鏈，覺得無人機是他的未來，但星鏈不是不能干擾的，而低軌道干擾衛星或者打衛星的宇宙驅逐衛星遲早也會出現。 |
| waffe |
Posted - 05/01/2025 : 12:04:05
真正恐怖的革命性不是啥無人機還是強砲厚甲而是整個AI的運用，二戰的東西全靠手速、訓練與經驗外加部分具備一定自動功能的機械式輔助設備打仗，例如戰車開始有機械式自動俯仰修正與大型轟炸機開始配置初級的自動駕駛儀器。而之後藉由半導體的普及巨多需要無聊、重複、快速的計算工作交給那些一坨一坨的黑色方塊處理，人類殺人的方式取得極大的進展，一堆有的沒的開始大量的自動化與庫存數據的輔助建議，以前需要一個排參謀人員的事變成一個人一台終端機搞定。而二戰時期光幹找資料算需求與跟文件海奮戰的人一個普通的步兵師就要編一個營的規模，裝甲師會翻一倍，而且比填線的步兵難找成本還高很多(都是這官那官的)。
旦進入ai時代當場就都是鬼扯。
自殺fpv靠人遙控還拉線?想多了，之後只要進行ai訓練fpv可以直接進行自動攻擊，而且經由每次攻擊回傳的經驗數據他會跟人一樣埋伏、兜圈、找弱點，甚至前面一架炸過後下面一架還會確認一下需不需要補刀。而且輕裝找人撞的絕不會撞車輛，捆一發火箭彈的也不會去找人還是狗的麻煩，甚至一群混戰中的敵我ai控制的自殺fpv還能以不低於人類的辨識能力分別敵我。而具備影像判別能力、物件辨識能力、人車分類與車種分類能力、目標追蹤與閃避能力、決策規劃與判定能力、行進路徑規劃、避障、埋伏能力等訓練後的ai攻擊軟體外加每次攻擊成果與過程回傳累積經驗下以後這些東西壓根不是現在看到的東西，旦以軍方的角度看目前沒那麼多閒功夫搞這種自殺無人機，主力在於搞出。
大模型
例如Ultralytics這種視覺深度學習大模型，底下還有YOLOvx等的視覺模型，提供訓練、不屬與評估等的一系列相關ai應用訓練，說簡單一點要是有打砲ai大模型，以後有了人形女僕機械人只要運用大模型每個人都可以在家訓練自己心目中的理想女僕，跟訓練一條狗一樣。
配合目前馬思克這個變態整在發展的星鏈，以後無人機就不是現在這種無人機，是真正的無人機。
|
| BlueWhaleMoon |
Posted - 05/01/2025 : 09:07:53
提督所言甚是，不能同意更多
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 05/01/2025 : 05:57:12
quote:
Originally posted by tadc
小弟本來私心偏好40mm 覺得射程較遠 想說能有多一次的攔截機會
35mm Rheinmetall/Oerlikon 先不說取得較難 價格較高 國際上選擇的國家也較少
Mk 44 除了雲豹本來就已選用 關鍵的一點是日本的ASEV也選用 這艦超高造價 海自也選擇30mm 小弟還蠻好奇原因的
總之 如果能統一之後野戰防空跟新造艦艇的小口徑火炮 防空/反無人機 需求上 應該不下於百門吧
那就算不夠經濟性引進炮管產線 至少把原廠各式彈藥取得技術轉移吧
我自己觀察幾年下來，我覺得無人飛機在未來會是一種革命性的主流武器。
其革命性絕對不下於一戰期間發展出來的飛機和裝甲車輛。
那今天回頭看，反制飛機的防空武器有走向統一嗎?
反制裝甲車輛的武器有走向統一嗎?
其實沒有的。舉例來說，能對付裝甲車輛的武器，今天從小到大
40mm槍榴彈
66mm火箭筒
84mm/40mm等等大量不同口徑單人反戰車火箭/無後座力炮
大口徑(超過105mm)的反戰車火箭
輕型肩射反戰車飛彈(例如標槍)
中型反戰車飛彈(例如拖飛)
重型反戰車飛彈(例如地獄火或是SPIKE NLOS)
各種口徑的機砲/鍊炮，105mm/120mm戰車砲，甚至集束炸彈和小牛飛彈。
簡而言之，因為裝甲車輛威脅太大，所以幾乎所有等級的武器裝備在設計時都考慮進來
所以發展出千奇百怪可以主打/兼差反裝甲的武器
所以我猜未來對付無人飛機也會是類似狀況。
所以我猜未來不會是三軍統一的防空反無人機火炮，而是也會有多元/千奇百怪的發展趨勢
很可能一個軍隊，同時有50機槍/7.62mm minigun 的反無人機機槍
又同時有20mm機砲
又同時有30mm鍊炮
又同時有40mm高射炮。
完全變成不同層級的載台，能裝什麼就裝什麼。
因為威脅太大所以所有車輛或單位都必須量自己的能力把反制納入考慮。
例如法國最近推出Proteus 20mm反無人飛機火炮
但我猜法國也不會只有這一款，以後一定會推出許多類似裝備同時編入現役。 |
| ARTHUR |
Posted - 04/26/2025 : 13:15:31
義大利肯賣台灣升級現有76砲升級套件，如果義大利人肯賣
Sovraponte 76mm這玩意也算是CIWS吧?
裝一門可以當CIWS又能當艦砲
=============================
土耳其的Gokdeniz 35mm
那個砲跟AHEAD彈藥是不是土耳其完全授權自製的啊?
不然瑞士人不是都不肯給烏克蘭彈藥，但是土耳其這款是準備要賣烏克蘭了
想到以前傳聞土國也有輕巡戰鬥系統標案潛在詢價廠商
台灣想買到可能性不高，但是也不是0%?
 |
| tadc |
Posted - 04/26/2025 : 10:15:42
小弟本來私心偏好40mm 覺得射程較遠 想說能有多一次的攔截機會
35mm Rheinmetall/Oerlikon 先不說取得較難 價格較高 國際上選擇的國家也較少
Mk 44 除了雲豹本來就已選用 關鍵的一點是日本的ASEV也選用 這艦超高造價 海自也選擇30mm 小弟還蠻好奇原因的
總之 如果能統一之後野戰防空跟新造艦艇的小口徑火炮 防空/反無人機 需求上 應該不下於百門吧
那就算不夠經濟性引進炮管產線 至少把原廠各式彈藥取得技術轉移吧 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/26/2025 : 01:20:47
quote:
Originally posted by 小毛
主要的問題不就是進口的MK44太貴？軍方捨不得大量使用。
可是真的捨不得嗎? 陸軍不是已經買了305門裝在CM-34雲豹上面?
其實我一直覺得如果真的想省錢。不訪放棄雙人砲塔CM34版本的雲豹裝甲車。
把那鍊炮從砲塔拆下來，改裝在遙控武器站上面，作為反無人飛機之用。
因為未來的時代，小口徑火炮的主要用途一定是防空為主，反地面/水面為輔。
試想一下，比較有機會碰上中共的直升機和無人飛機威脅大，比較有機會碰上戰甲車?
更不要提遙控武器站也可以放平打戰甲車。
所以我覺得雲豹的雙人砲塔版本車不是不好，只是可能不是那麼符合新時代。
PS 有朋友提到海軍版失敗。我其實不太意外。
我個人猜測是因為海上風浪太大，導致射速比什麼都重要。
因為假設因為晃動關係，如果穩定性不佳，那實際上炮口對準目標的時間窗口很小。
加上如果打小艇目標，小艇在海面上也是載浮載沉，那變成射擊方和目標方都極端不穩定。
那會不會變成說"亂槍打鳥"變成最好的選擇? 反正一定打不準 我多打幾發會不會比較有效?
(試想一下，可能海上風浪太大太顛，只有一秒鐘的射擊窗口
一門鍊炮一秒鐘可能打3~4發
但是兩門20mm快砲很可能是一秒鐘50分，超過一個數量級)
但是如果是陸上反無人飛機可就是另外一回事。
因為陸上不會有這麼大的波動起伏，穩定性好太多了(除非射擊時發生大地震)
|
| ASMP |
Posted - 04/25/2025 : 19:29:56
quote:
Originally posted by ARTHUR
原來中科院有研究過近發引信，不過說起來槍砲類可能更麻煩的問題是台灣人造砲的功力...多年來一直抱著
20x102mm(其他快砲生不出來..)
(很久以前30mm砲那個沒有拿授權生產我倒覺得屬於沒有更上層機構扛，沒有單位有權多拿那筆錢出來之類的
這種事情還是要更高層級的單位授意才對)
中科院當然有研發近發引信，除了海軍40快砲砲彈的近發引信外，中科院還有研發76快砲砲彈和2.75吋火箭的近發引信。
 |
| teamgod311 |
Posted - 04/25/2025 : 15:08:55
回提督大大，那門30鏈砲海軍板我也很期待，不過他輸給雙聯20機砲...因為鏈砲射速太慢(200發/分)，台灣也沒有編成砲彈技術，只能靠彈幕硬殺，所以落敗也很正常，
不過目前能靠彈幕直接命中也很厲害，如果有引進編成彈藥，相信攔截率更棒，台灣真的缺門好砲+好彈。
所以陸軍想買30鏈砲編成彈藥是好事，就看海軍有沒有錢，一起跨軍種採購，20機砲畢竟太便宜(對比30鏈砲)還是完善的後勤，要讓海軍離開舒適圈不容易，
錢要先付才有機會和陸軍並行，不然陸軍有被搶裝備的陰影(海臀:我有心理創傷)，海軍目前優先各式船艦和飛彈車，對機砲優先度還好，倒是76砲花不少錢XD。 |
| 小毛 |
Posted - 04/25/2025 : 10:43:52
主要的問題不就是進口的MK44太貴？軍方捨不得大量使用。所以想辦法國產化30mm*173火砲，就算不使用鏈砲設計，改用機砲轉輪進彈也無妨(遠望國產20mm機砲)，結構簡單便宜好用就好。砲很貴的問題解決以後，你要談大量配置才有機會。
基本上小毛是推薦國產76mm人力裝填砲，在確定Strales/DART買的到的前提下，人力裝填使用導引彈藥得前提下，極限射速並不算是啥大問題。一個飛彈類目標三發，無人機可能只要一發，人力裝填一分鐘六到十發也很夠用了。
就算不打無人機和飛彈，這門砲對海對地也都有對應的彈藥可用，不會浪費投資....
另外一個選項是57mm砲，美國已經開發了one shot one kill彈藥，很適合從海巡海軍到陸軍空軍的使用。
反無人機還是要分級，別想要一個設備通用。
以車輛為基本單位的話就是有光電與穩定裝置的遙控武器站，上面可以是步槍機槍或30mm以下火砲或是40mm榴彈機槍....
再往上一層是SHORAD(砲加飛彈)，可能是連級排級配置，端看預算給不給力，是一個連一輛還是一個連好幾輛可以配給每個排一輛。
營如果有防空排，就可以考慮40~76mm防空砲加雷達導引的防空飛彈，飛彈就是15公里範圍起跳，快砲好歹也要超過四到五公里射程。
旅以及指揮部的話可能就要把愛國者天弓這些考慮進來了。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/25/2025 : 09:04:38
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by ARTHUR
法國人對於防禦小型無人機的解決方案Proteus
https://en.defence-ua.com/news/france_inspired_by_ukraines_experience_modernize_old_anti_aircraft_automatic_cannons_to_combat_uavs-13307.html
https://x.com/armeedeterre/status/1882445545429766531
法國人這款有光電系統，但是看起來沒有雷達?
雖然我知道肯定很多人不喜歡XTR102，但是現在國軍手上價格能負擔有光電瞄準的自動化機砲
T75機砲是連悍馬都能上，就載具來說，一輛4X4就能扛的動，還不用養相對貴的雷達
對陸軍來說他們可能會稍微有一點意願採購
其實台灣射控沒問題，台灣都能讓射速低的40砲(200發/分)打中目標，所以導引30鏈砲也是可行，
問題是20砲太爛，30鏈砲有可編成彈，40防砲有VT引信，
20砲有什麼?只有彈幕和射速去矇，問題你的遙控武器站有多少彈藥?
重新補彈要多久?所以再便宜，陸軍也不太想買，外島和海軍船艦採購主要是打快艇和反登陸，
打民用小型無人機只是順便不是主要任務...效果好不好只有當天參訪委員知道...
我其實好奇一款裝備，可否讓陸軍滿意。
那就是之前中科院想要推銷給海軍的30mm艦載鍊炮遙控系統。
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/ch-3.htm
(可以參考大本營網頁的最下方照片)
有以下好處
1. 使用30mm口徑，所以推出/進口可程式化砲彈等精準彈藥應該不是問題
2. 使用的MK-44鍊炮陸軍已經使用於雲豹步兵戰鬥車上面。所以後勤補保也不是問題
3. 30mm打高爆彈反登陸的能力也好，並且因為是長彈，所以穿甲能力也很行。
所以不但可以對付空中目標，還可以當作反裝甲武器使用。
(高射平射兩相宜，這一點就比美軍使用的30mm短彈鍊炮強)
比較大的問題是不知道對於空中目標，該系統的偵搜射控能力好壞。
我覺得假設未來的機械化步兵連隊/戰車連隊，都能有數輛加裝這種30mm鍊炮/防空遙控武器站。
那會對基層部隊很有很大的幫助。
PS 我覺得未來各國海軍會不會恢復大量防空火炮的火炮巡防艦?
因為拿飛彈打無人飛機/小艇成本實在太高了。如果有多門中小口徑火炮會經濟的多。
就如同這次在紅海用火炮接戰無人飛機。
不過長期來看我覺得對付無人飛機，最好的解套應該還是搭配良好偵蒐雷達+電戰軟殺+硬殺武器的攻擊直升機
這樣不管是高飛(火炮無法有效打擊)，還是低空低速(超音速噴射戰鬥機難以接戰)都可以有效地對付。
|
| metalfinally |
Posted - 04/25/2025 : 07:57:38
中科院自己要把三角波加上都普勒功能，再來說人家鋸齒波頻率差固定，回波解調/解算好設計，是能怪誰？ |
| ARTHUR |
Posted - 04/24/2025 : 23:35:50
原來中科院有研究過近發引信，不過說起來槍砲類可能更麻煩的問題是台灣人造砲的功力...多年來一直抱著
20x102mm(其他快砲生不出來..)
(很久以前30mm砲那個沒有拿授權生產我倒覺得屬於沒有更上層機構扛，沒有單位有權多拿那筆錢出來之類的
這種事情還是要更高層級的單位授意才對) |
| ASMP |
Posted - 04/24/2025 : 19:27:07
Tridon早期也是一副陽春模樣，所以才乏人問津，一直改良到MK2後才有現在這副靚樣。
勁弩專案當初向三軍推銷，只有陸軍買單飛彈，其他部分都被各軍種打槍，
中科院還針對快砲向海軍簡報精進規劃案，不過看來還是被打槍，
如果中科院能將火控雷達和光電系統微縮化後放在快砲上，
感覺或許還有一點機會。
中科院和德國的近發引信都是使用FMCW雷達，不過德國的FM調變訊號是鋸齒波，
中科院的是三角波，雖然看起來是各有千秋，但感覺中科院是設計不出鋸齒波。
 |
| 小毛 |
Posted - 04/24/2025 : 13:12:57
目前射程，射高，多用途方面是76mm STRALES/DART可時是冠軍......XD
紅海戰場實戰認證.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5021909
【影】酷！法海軍76快砲成功擊落胡塞無人機 近距離轟成一團火球
胡塞無人機持續在紅海一帶威脅往來艦船，各國動用了各種高昂裝備頻頻將之擊落，而最新發布的一段擊落影片顯示，法國海軍竟用巡防艦的76公厘主戰艦砲，成功近距離攔截來襲的無人機，並使其爆炸變成一團火球；一般來說，艦砲多用於水面對艦作戰，用來近距離反無人機，還真是個非尋常的做法！
該攔截實況由法軍聯合參謀部剪輯，並發布貼文說明，一艘法國巡防艦攔截了一架來自葉門、威脅海上交通的無人機，並註明交戰地點位於紅海。影片是由艦橋駕駛艙向外拍攝的視角，後段剪接上射擊時的紅外線放大影像。
不過有個新消息，BAE想要用車載板40mm快砲爭取美國海軍的新CIWS需求.....
https://turdef.com/article/bae-systems-offers-plug-and-play-bofors-40-mm-to-usn
BAE Systems Offers Plug-and-Play Bofors 40 mm to USN
Naval News reported that BAE Systems have responded to the USN’s search for a different kind of CIWS that is palletised, effectively plug-and-play, as it replaces the legacy Phalanx CIWS. A palletised version of the Bofors 40 mm Mk4 naval gun was offered to the USN during the Sea Air Space 2025 exhibition.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ARTHUR |
Posted - 04/24/2025 : 12:47:10
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by 冗丙
L60與L70與3P是3種不同的彈種~~
除了L60的藥桶短之外，3P是L70改了裝藥成分的類固醇彈種，海軍老L70砲用了會短命+損毀~~
反而是配合3P生產的L70機砲要用老L70彈種要將有制退功能的火帽換成喇叭型火帽~~
所以當年是引進約克軍曹時期開發的美式TV彈種技術+法蘭酥技術移轉的國產引信改給海軍40mm/L70快砲使用+競標陸軍野戰防空~~
而天標是L70的國產版本+101發彈倉，南港有翻修砲管的能耐，但只有海軍/海巡用那幾批轉口來的40mm/L70快砲百來門!!(300發與330發兩個版本)
少到有必要開啟砲管生產線??或許可以改用維持砲廠生產機能與量能生產少量各式砲管吧??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
感謝冗丙大的分享和解惑多年的疑慮，目前看到海軍和天標展出40砲都是喇叭狀，
這樣情況很複雜，所以砲管是進口和翻修(算國造嗎)都有，L60沿用問題就攻破，
可能連使用過的軍方人士都不一定清楚，還是要專業的才知道實情，再次感謝分享。
不過要重新買40砲新技術不便宜(包含新式砲彈)，
這樣陸軍想要買30鏈砲(短)防空也是情有可原，防砲未來主打無人機防禦，
至於空軍目前只想用飛彈防空，好像沒有買防砲的打算，老實說挺勇的XD。
35快砲是也還沒有退役啦，只是現在買的NASAMS數量應該不夠補全部天兵系統的缺?
感覺兩者會並行服役一陣子?
說起來未來全球防砲市場有哪些有機會? Bofors 40 Mk4不知道有沒有機會?
(只是不知道這系統到底要多少國家簽字同意，如果英國人說OK就行那搞不好有機會?
畢竟軍艦用雷達都能賣了)
海軍未來的CIWS如果真的不想要劍羚，不知道考不考慮這類更大口徑的機砲 |
| 小毛 |
Posted - 04/24/2025 : 12:06:21
最近有一則消息很有意思，美國授權阿聯生產郊狼無人機......這郊狼美國是用來多用途使用，也包括擊落無人機..台灣要不要也爭取一下.....
內有精彩攔截無人機影片...
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/uae_to_produce_us_made_coyote_jet_powered_anti_aircraft_drones-14269.html
UAE to Produce US-Made Coyote Jet-Powered Anti-Aircraft Drones
The UAE has signed an agreement with the U.S. company Raytheon on the production of Coyote-family jet interceptor drones, including reusable variants capable of carrying electronic warfare systems, repeaters, and cameras
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| damau |
Posted - 04/24/2025 : 11:47:38
不過TV或3P引信，在強化抗干擾後，是否能偵測到FPV這種大小的無人機，然後適時引爆，我是感到懷疑.
至於飛高過射高的無人機，就讓防空飛彈，或開發專用廉價的攔截用無人機去對付吧.
|
| 小毛 |
Posted - 04/24/2025 : 09:25:50
是海軍沒錯，那這就應該是40 L70....
https://www.youtube.com/watch?v=97EuryOCjkE
直擊國軍海上實彈操演！反制中小型艦艇利器「40快砲」！4人協力拆換163公斤砲管！磨練默契+抗壓性
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 冗丙 |
Posted - 04/24/2025 : 09:15:12
quote:
Originally posted by 小毛
之前不知在哪邊看過海巡官兵更換40 L60砲管的影片....國內肯定有備用砲管，但是不知道是不是國產.........
那個是海軍啦~~
跟你講個現實問題，發射前設定時間引爆的35快砲ABM彈種是無法應付多次Z字或S字機動的SU25等低空突襲的目標~~
這也是老人家40快砲TV引信不落伍的原因!!
(龜笑鱉無尾，一樣打不太到!!肩射飛彈燦笑中!!)
而3P只是多了到了目標附近才打開TV引信的主要功能，有必要省這幾秒讓引信價格翻了3~5倍??
還不如提升舊TV引信在海平面(樹梢)的抗干擾效能說，約克軍曹時代已達到囉~~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| teamgod311 |
Posted - 04/24/2025 : 09:12:32
quote:
Originally posted by 冗丙
L60與L70與3P是3種不同的彈種~~
除了L60的藥桶短之外，3P是L70改了裝藥成分的類固醇彈種，海軍老L70砲用了會短命+損毀~~
反而是配合3P生產的L70機砲要用老L70彈種要將有制退功能的火帽換成喇叭型火帽~~
所以當年是引進約克軍曹時期開發的美式TV彈種技術+法蘭酥技術移轉的國產引信改給海軍40mm/L70快砲使用+競標陸軍野戰防空~~
而天標是L70的國產版本+101發彈倉，南港有翻修砲管的能耐，但只有海軍/海巡用那幾批轉口來的40mm/L70快砲百來門!!(300發與330發兩個版本)
少到有必要開啟砲管生產線??或許可以改用維持砲廠生產機能與量能生產少量各式砲管吧??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
感謝冗丙大的分享和解惑多年的疑慮，目前看到海軍和天標展出40砲都是喇叭狀，
這樣情況很複雜，所以砲管是進口和翻修(算國造嗎)都有，L60沿用問題就攻破，
可能連使用過的軍方人士都不一定清楚，還是要專業的才知道實情，再次感謝分享。
不過要重新買40砲新技術不便宜(包含新式砲彈)，
這樣陸軍想要買30鏈砲(短)防空也是情有可原，防砲未來主打無人機防禦，
至於空軍目前只想用飛彈防空，好像沒有買防砲的打算，老實說挺勇的XD。 |
| 冗丙 |
Posted - 04/24/2025 : 08:31:47
L60與L70與3P是3種不同的彈種~~
除了L60的藥桶短之外，3P是L70改了裝藥成分的類固醇彈種，海軍老L70砲用了會短命+損毀~~
反而是配合3P生產的L70機砲要用老L70彈種要將有制退功能的火帽換成喇叭型火帽~~
所以當年是引進約克軍曹時期開發的美式TV彈種技術+法蘭酥技術移轉的國產引信改給海軍40mm/L70快砲使用+競標陸軍野戰防空~~
而天標是L70的國產版本+101發彈倉，南港有翻修砲管的能耐，但只有海軍/海巡用那幾批轉口來的40mm/L70快砲百來門!!(300發與330發兩個版本)
少到有必要開啟砲管生產線??或許可以改用維持砲廠生產機能與量能生產少量各式砲管吧??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| teamgod311 |
Posted - 04/23/2025 : 21:48:53
quote:
Originally posted by 小毛
之前不知在哪邊看過海巡官兵更換40 L60砲管的影片....國內肯定有備用砲管，但是不知道是不是國產.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這就是我想問的，看有沒有專家願意討論，如果有機密問題，他們也不方便說XD，
只是按照軍備局的好大喜功，有這能力因該會大肆報導，如同105砲管一定宣傳，
話說傳聞中76砲管也是有國造，但從來沒看過生產報導，只能說和40砲管一樣神秘。 |
| 小毛 |
Posted - 04/23/2025 : 18:20:03
之前不知在哪邊看過海巡官兵更換40 L60砲管的影片....國內肯定有備用砲管，但是不知道是不是國產.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
