| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 08/11/2024 : 05:30:34
前欄已滿,依慣例封欄,後續請在本欄發表,謝謝!
台灣有好幾個持續在做但沒有公佈的東西,戰鬥機引擎這類比較多人挖,但水下或飛彈控制及導航比較冷門,以前就聽說小蔣時期就有動作,水下與反彈道飛彈部分沒浮上檯面而已......
甚至,有時想想,某些大張旗鼓發出新聞的笑話,比方火箭管制區內居然擺易燃物不怕意外之類的新聞,是不是同一天有真正的東西上天,用這個吸引大家目光? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 11/23/2025 : 08:36:26
電波暗室產業用途多得是,拿這個賺錢可能比研發武器更重要......
本來以為船隻雷達"不須海上測試"是記者自己加的,但看內文居然是研發單位自己說的,這點就讓人感到可悲,不是說研發單位沒有常識,而是雷達研發進度還在非常非常早期的階段,不是說要去測海象氣候影響的Beta版,甚至是比Alpha版更早的"基礎技術研究",個別零件還要測而根本上不了船的階段...... |
| ASMP |
Posted - 11/22/2025 : 18:35:14
中科院近期公告向義大利廠商ELETRONICA S.P.A採購射頻電磁裝備，金額高達42億台幣，
算是少見的大單，查了一下該公司網站，有不少射頻和光電的電戰設備的產品，
或許之後會運用在艦載電戰系統或IDF的電戰莢艙上。
https://www.eltgroup.net/ |
| MistOfWar |
Posted - 11/22/2025 : 14:22:22
quote:
船用雷達實際海測不可少。SPY-6 起碼拉到海邊過 (而且是海灘高度)
船用雷達是不可能不海試的， 最糟情況就是讓首艦擔任測試艦， 但這會大幅延長開發時間(首艦要造好了， 電力冷卻等等次系統都沒問題了， 才能開出去測驗)， 聰明一點的決策者都不會這麼幹的.....
實驗艦的一個好處， 就是很多次系統不需要軍規， 電力冷卻這些只要穩定和夠用就好了， 也可以在造艦的同時， 甚至開始造艦之前就開始雷達海測， 所以是最好方案， 次好方案則是在海邊測試。 |
| oneeast00 |
Posted - 11/21/2025 : 14:53:26
電波暗室是 多任務的測試環境
https://triasrnd.com/l/445-antenna-and-rcs-measurement-lab
除雷達外
下一代戰機ADF / CCA , 下一代攻船飛彈 , 下一代無人機 也可以大幅受益
不過 , 即使是建立電波暗室
對於各種天氣海象海面雜波雜訊也未必能全面模擬
船用雷達實際海測不可少。SPY-6 起碼拉到海邊過 (而且是海灘高度)
https://thedefensepost.com/2025/08/27/raytheon-spy6-radar-maritime-test/
如果暗室是測雷達, 政府又沒給測試艦
最起碼九鵬要新建一處海拔10~30m的雷達點 (現有九鵬陣地海拔實在太高)
當然個人認為在不對稱浪潮下 暗室八成只會測 飛彈/無人機….. |
| MistOfWar |
Posted - 11/21/2025 : 14:03:33
電波暗室和雷達海上測試根本沒什麼關係， 不知道有了電波暗室就“不需要海上測試”的結論是怎麼來的..... |
| kmleu |
Posted - 11/21/2025 : 13:48:38
#沒電波暗室怎開發低RCS武器或戰機!
中科院建超大電磁測試廠明年就可用 以後拍不到軍艦出海測試雷達
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5253204
#以下純屬軍宅腦補自嗨
"同時，作為研究RCS（雷達反射截面積）的一環，和實機有著同樣大小的RCS驗證模型也由三菱重工製作完成，
在2005年送往法國的武器裝備局轄下之電波暗室(雷達反射截面積實驗室)進行了雷達反射特性的重要實驗。
這個實驗用模型的照片，在TRDI的網頁及許多航空雜誌中皆有披露。
同年的11月9日、10日在東京都內，平成18年度的研究會召開，在該研究會中也展示了1/32的心神模型。"
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/X-2%E5%BF%83%E7%A5%9E%E9%AA%8C%E8%AF%81%E6%9C%BA |
| kmleu |
Posted - 11/12/2025 : 09:54:22
#個人認為:再好的人才與創意~沒設備,沒研發!中科院長官們辛苦了!
以本島尿性,各項科研案預算買完必要設備後大概只夠製作個位數測試樣品,怎精益求精?
%中科院引進「高能X光機」可供民用 航材、金屬構件結構都看得透
"中科院表示，這套高能量科學檢測設備，因其高穿透特性，可運用於各類型焊鑄件、材質結構非破壞性檢測作業，
尤其適用於大尺寸工件，例如檢驗各型工件的內部結構是否存有氣孔、異物或不正常裂紋缺陷等瑕疵，作為研判工件品質之標準；
因此，藉由其高穿透力與高解度影像能力，可應用於國防大型構件、軍品量產工件等檢測，顯著提升國防科技裝備品質與檢驗效率。
中科院表示，為轉化國防科技能量，提供技術服務，創造民間產業價值，將透過產業合作方式，運用高能量X光檢驗設備，
協助業界檢測各類大型工件成品及半成品其適用於大型焊件及鋼鐵鑄件，例如3D列印金屬構件及航空產業的關鍵零組段等，
期能發揮「物盡其力」最大效益，致力推升檢測技術共創雙贏。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5241080
|
| MistOfWar |
Posted - 10/10/2025 : 09:06:42
那個雷達追蹤轉圈圈靶機， 小圈圈會比大圈圈難， 低空目標會比高空目標難， 複數目標會比單數目標難。
按照那個Range vs Time Plot的數值， 畫的圈圈約10公里大小， 是不錯的開始， 當然， 這個科目要“畢業”， 是要追蹤低空飛行目標(有雜訊背景)， 在畫一個小圈圈的目標， 而且複數目標(一個領頭目標， 一個跟隨目標)。
追蹤邏輯常常是在看位置， 方向， 速度， 和加速度這幾個變量， 小圈圈意謂這方向和加速度都持續在改變， (大圈圈則是很多時候方向/速度/加速度都保持固定)， 所以更難， 你再限定低空(雜訊較大) 和複數目標(增加鎖錯/追錯目標的可能)， 基本美國海軍雷達在“轉圈圈”這個項目裡， 複數目標在低空轉小圈圈是“畢業考”。 |
| darkmoon |
Posted - 10/10/2025 : 04:21:16
quote:
Originally posted by ASMP
中科院在對外採購的小型渦噴輸出許可斷絕後，才開始研製自己的小型渦噴MR引擎，
可以用在萬劍彈、雄二B BLK2/3型和雄二E上，奇怪的是那鯤鵬引擎跑哪去了?
鯤鵬是渦扇，不是渦噴
既然中科院都把這段解密了那就補充，在2007年雄二E測試彈打成功的那時間點鯤鵬難產，所以雄二E初期配備與雄二相同的發動機，這也使得2008年有第一批雄二E要不要作的內部爭辯。那時候裡面吵得兇，外面壓力也大，政府內也是兩派在對噴。
就結論來說，當年是決定生產先把飛指部架構建起來，雄二E那600公里射程的輸出也是因為拿著耗油量比較大的渦噴先拉推力硬幹的代價。至於後面海空戰力提升計畫產的雄二E，是讓鯤鵬裝彈的原初版本雄二E |
| ASMP |
Posted - 09/27/2025 : 07:03:51
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.youtube.com/live/L9Nr6D4Um2g
強弓 × 勁蜂 × 快奇台灣如何把不對稱戰力，接成一張「多領域作戰」網？【王定宇在308高地】FT. 中科院航空所 邱祖湘 所長 × 系發中心 曾耀華 副總主持人
PTT有人整理一些有趣的內容
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758897944.A.550.html
文中提到「艦用版AESA還在等待海軍的支持，先前的PESA版已克服了許多海上的問題 」，
在新新季刊中可以看到中科院有針對相列雷達的電子式船搖補償技術進行海上實測驗證，
可以達到很高的波束指向修正的正確性和穩定性。
另外也有研究利用數位波束成型的技術來減少多路徑效應和海雜波的干擾。
https://i.meee.com.tw/lJGjHSc.jpg
 |
| ARTHUR |
Posted - 09/26/2025 : 22:54:17
https://www.youtube.com/live/L9Nr6D4Um2g
強弓 × 勁蜂 × 快奇台灣如何把不對稱戰力，接成一張「多領域作戰」網？【王定宇在308高地】FT. 中科院航空所 邱祖湘 所長 × 系發中心 曾耀華 副總主持人
PTT有人整理一些有趣的內容
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758897944.A.550.html |
| ASMP |
Posted - 09/25/2025 : 19:59:38
這個小型液體燃料的姿態控制火箭當初在2003年的國防白皮書有提到，
如果有接續研發下去，強弓現在可能就不是這副模樣。
中科院在對外採購的小型渦噴輸出許可斷絕後，才開始研製自己的小型渦噴MR引擎，
可以用在萬劍彈、雄二B BLK2/3型和雄二E上，奇怪的是那鯤鵬引擎跑哪去了?
原來在幾個月前，新新季刊就有披露強弓飛彈的外型。
 |
| ASMP |
Posted - 09/15/2025 : 06:56:39
沒錯，應該是最近諾格和波蘭合作的IBCS，國造感測器和飛彈系統會整合起來，
不找雷神很合理，畢竟看之前胡振東的態度就知道雷神很傲慢。
https://www.northropgrumman.com/what-we-do/missile-defense/integrated-battle-command-system-ibcs |
| metalfinally |
Posted - 09/15/2025 : 00:47:54
所謂的備忘錄就事先談好條件，等事後真的有執行機會時，就照備忘錄談的條件走
所以真的有機會執行是我方還是美方說「ok，我們來做吧！」就不得而知了
先不提中科院的射控，那幾個無人機合作案感覺是總統府主導
雖然拿不到美軍編制的船堅砲利武器授權，但無人機領域卻像是80∼90年代合作案有協助美廠練功打怪的感覺
我最有興趣的是跟Northrop合作的飛彈整合案
因為Northrop大都做終端感測器/電子儀器，網路連線的系統層級C4ISR好像還沒有美軍合約（這部份是洛馬和雷神的場子）
然後看一下Northrop自己做的C4ISR歷史
https://www.northropgrumman.com/what-we-do/mission-solutions/c4isr/heritage
近期有一個「Poland Next-Generation Air and Missile Defense System」波蘭下一代飛彈防空系統的案子，中科院的飛彈整合合作案可能會沿用波蘭案的成果
（但這會不會也是側面證實環網升級案碰到一點問題，所以要有獨立洛馬和雷神系統之外的第三條路）
|
| ASMP |
Posted - 09/12/2025 : 07:12:11
獨／M60A3戰車性能提升射控觀瞄系統性能優異 中科院將與美商簽約外銷
https://udn.com/news/story/10930/9000077
相較於過往與國外談授權屢屢失敗，中科院最近與外商合作機會多了不少，
個人最感興趣的是無人機反制火箭彈和防空飛彈系統的整合方案，
前者應該可以填補無人機硬殺的空缺，後者更是能讓國造防空飛彈脫離單打獨鬥的困境。 |
| metalfinally |
Posted - 09/09/2025 : 02:50:13
中科院的無人機部門確實該整併
但台中的點搬到民雄也有放棄大型航空器的前兆
台中再怎麼說還是跟漢翔的廠在一起，要測試要試作都很方便，
民雄園區可能連直昇機起降用的500公尺跑道（空地）都沒有，要測試大型機可能還要跟空軍借人借場地。
|
| ARTHUR |
Posted - 09/08/2025 : 23:33:13
https://rwnews.tw/article.php?news=22779
中科院航空所縮編！「天使計劃」院級降所級 研發能量恐陷死亡螺旋
==================
菱傳媒新聞，暫時沒有看到其他家新聞報，大家就當聊天話題
不過也必須說，如果真的要養國防工業，很多時候就是上頭要有，"我不管他好不好，你給我用"
不然現在還在買四代半的法國是因為飆風有F35的性能嘛
但是台灣的情況，你說軍方想要更好的產品也沒有錯，只能說有一好沒有二好的
|
| ASMP |
Posted - 09/08/2025 : 19:41:31
看到中科院的決標公告上有一項是無人水下載具，得標廠商是ANDURIL，兩者在八月初才簽訂MOU，
八月底馬上就有第一筆實質合作，3億多台幣的合約金額相當於1千萬美金，就不知是買了什麼。
 |
| dasha |
Posted - 09/07/2025 : 17:35:32
台灣攻擊武器有些甚至是研發開始迄今50年,都還沒人發表正確資料,當然半個世紀的變遷也很大,比方要不要核彈頭以及哪個平台發射之類...... |
| metalfinally |
Posted - 09/06/2025 : 08:30:41
攻擊性武器如果大肆宣傳技術領先，會有被拔商源的危險，還是低調一點比較好
中科院對自家飛彈供應鏈掌握程度應該很高，記者報導八卦新聞的機會相比其他裝備也少了很多 |
| arexychen |
Posted - 09/05/2025 : 17:15:16
quote:
Originally posted by arexychen
1. 台灣/中華民國成為世界第五個完成超燃衝壓發動機飛試的國家
quote:
Originally posted by ASMP
這個超燃衝壓飛試在109年11月執行，看來就是那個範圍很長，而且是無限高的管制空域。
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=144005&ctNode=1279&mp=999
下文摘自115年「國防先進科技研究計畫」構想書摘要彙整表
quote:
碳化矽前驅體生產試製及大尺寸陶瓷基複合材料開發(1/2)
本計畫擬研發高分子前驅體 PCS生產試製與次公尺級陶瓷基複合材料之工件製作關鍵技術，使其由技術達到以下兩點：
1.利用 PCS 進行次公尺級工件成品製作，並藉由已建置之高速火焰燒蝕測試(HVOF)，模擬極音速載具氣動加熱，了解高溫有氧環境下對陶瓷基複合材料燒蝕狀況。
2.藉由平行反應器建置方式，達到樹脂初期大量生產試製規模，續藉此經驗，增加多個平行反應器的的建置，進一步朝向量產邁進。
看來Mk3載具已經成熟到中科院能思考量產問題的階段了。另外，南韓近日公布試射Hycore極音速載具，中科院進度領先但一直不吭聲，網路上的風向就當然是長他人志氣滅自己威風
https://x.com/mason_8718/status/1963557420740804832 |
| ASMP |
Posted - 09/04/2025 : 19:38:44
當初中科院研發展示館在展出2款姿態控制系統時，原本以為不久後會運用在強弓或是海弓上，
結果多年來還是沒有看到實際運用的畫面。
不過阿共目前已經將小型固體燃料火箭的姿態控制系統運用在海紅旗九C上，
這款飛彈的彈體有別於海紅旗九的其他型號，明顯纖細很多，也因此加了個助推器延長射程，
像052D和055的大型垂發可能有機會一坑兩彈，
可憐中科院的海弓三連亮相的機會都沒有，到現在還不知道長得怎麼樣。
 |
| oneeast00 |
Posted - 09/04/2025 : 12:41:10
某黨建軍的核心KPI就是要優先讓地方船廠地方小老闆們發大財,換票最重要…
造軍艦? 船廠只能拿預算的30% 不到,
造軍機重車? 民間小老闆吃不到,也換不了票
所以民廠能拿95+%預算的震洋艇,FPV 就是 萬歲萬萬歲 死活都要買
中科明明已經有魔蠍 紅雀
貓黨大律師就是要重頭搞<商規軍用無人機>
擺明就是要把預算從公營口中挖出 讓民廠小老闆們發大財
軍工科研? 在某黨眼中估計是花錢也換不了票的”米蟲”…. |
| ASMP |
Posted - 09/03/2025 : 06:56:49
中科院從111年到115年的科研預算分別是92億、104億、95億、79億、60億，
可以看出自某人上台後科研經費持續下探，115年科研預算不論通貨膨脹的話，已經是扁政府時期的水準，
按照這個調降趨勢，再過2年應該可以挑戰馬政府時期的30億的科研預算金額，
不過某人大概會說:「研發不是經費高就會有成果的，不是喔，不是這樣子的」。 |
| kmleu |
Posted - 08/21/2025 : 09:44:57
#報導摘錄如下:
"國防部明（2025）年度公開預算書揭示，陸軍司令部以「2.75吋高爆火箭彈採購案」名義，
自明年至2030年分批採購該彈藥，全案預算達新台幣13億1492萬8千元；然因該案以美金計價，
由此研判該案並非中科院委製的國造2.75吋火箭彈，而是美國通用動力「軍械暨戰術系統」
（Ordnance and Tactical Systems）子公司生產的同型火箭彈。至於陸軍為何在此選擇外購而非國產，
尚待日後預算審議時說明。"
因應實彈射擊頻次上升 陸軍13.14億向美採購2.75吋火箭彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4804749 |
