| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 08/11/2024 : 05:30:34
前欄已滿,依慣例封欄,後續請在本欄發表,謝謝!
台灣有好幾個持續在做但沒有公佈的東西,戰鬥機引擎這類比較多人挖,但水下或飛彈控制及導航比較冷門,以前就聽說小蔣時期就有動作,水下與反彈道飛彈部分沒浮上檯面而已......
甚至,有時想想,某些大張旗鼓發出新聞的笑話,比方火箭管制區內居然擺易燃物不怕意外之類的新聞,是不是同一天有真正的東西上天,用這個吸引大家目光? |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ki1 |
Posted - 06/16/2025 : 01:16:08
quote:
Originally posted by cph0516
在想以前軍艦有氣球可以觀測
能不能也利用氣球.無人直升機掛上掃海雷達.專門搜尋低空的反艦飛彈
軍艦對海搜索10~20多公里的距離.一口氣拉到100km以上
氣球體積極大,很容易被風吹走
船上放風箏的話,用已經有人驗證過快速收放的牽引式旋翼機或許更為簡便
https://youtu.be/6NtI-KS45xk?si=RK31LhpflJGPx5qq&t=71 |
| wowu5 |
Posted - 06/16/2025 : 00:37:45
有人一直扯船廠也是很好笑，玉山艦跟磐石艦跟她們各自的後續艦都是給台船造，裝死看不到？大武級救難艦六艘不也是台船造？
現任政府要是只顧船廠利益那當初何不就用李喜明的微型飛彈艇方案？硬要是挑戰難度給台船造IDS潛艦？ |
| ARTHUR |
Posted - 06/16/2025 : 00:13:01
quote:
Originally posted by oneeast00
震海死翹翹的原因 與其說是海軍爛吵
倒不如說是台船得標,總統撒手不理擺爛放生
8000噸級的戰艦就算真願意賣
除非有本事直接包裝成老美牽頭的FMS賣整條船+完整系統彈藥
除非先把船廠喬好 還是換一個會能力挺台船的執政黨
不然 中信/龍德造不了的水面艦….
又碰上中科武器整合,戰系大戰
預見又要成為震海案2.0….
震海我記得從來沒有招標過哪怕一次船體建造標案，海軍可是冒著被立法院整個預算砍掉的覺悟都絕對不要中科院的系統
而且說句實在話，政府也沒有少照顧台船的訂單了
台船官網
https://www.csbcnet.com.tw/ActivitiesDetailC004100.aspx?Cond=42e5204c-a22e-472a-a512-916131380838
「籌建海巡艦艇發展計畫」自107年正式啟動，台船公司總計承攬100噸級巡防救難艇15艘、1000噸級巡防艦6艘建造案、4000噸級巡防艦4艘統包採購案以及高緯度遠洋巡護船6艘設計建造統包案
16大15小讓台船做了 |
| oneeast00 |
Posted - 06/14/2025 : 19:42:45
quote:
Originally posted by dasha
超音速反艦飛彈好不好用,2025年的現在又很微妙,至少上週小弟看到日本討論出現有趣的事情,因為日本自衛隊分析老共報告後,開始對超音速反艦飛彈"能裝傻就裝傻",轉頭重視次音速反艦飛彈.
理由?因為技術上現在有可能開發出的掠海次音速反艦飛彈,彈體底端離海面高度能比以前的2.8公尺還低,離海不到1公尺,這會讓整發飛彈頂部躲在離海5公尺以下,雷達死角,但超音速沒辦法這樣低.
神盾追瞄超音速甚至極音速反艦飛彈,目前都不是技術問題,而是武器包絡線問題,但躲在這種海水面上下5公尺以內的東西,搜索就是技術問題......
但攻船飛彈貼海不可免的極限是浪高...
5級海象浪高極限可達 2.5m
4級海象浪高極限可達 1.25m
柴油活塞引擎的船整條被浪蓋了.照樣浮起來繼續跑...
使用渦輪噴射引擎的飛彈要在冬天5m以下高度貼海? 會先變成射程5km的魚雷.....
|
| ASMP |
Posted - 06/14/2025 : 18:24:23
quote:
Originally posted by metalfinally
美國的軍艦會裝一堆可以射出去的高級誘餌不是沒理由的
台灣如果不想自己仿Nulka誘餌（高級電戰設備又是澳洲研發，應該是買不到），也要仿英國IrvinGQ的氣球誘餌（或者乾脆跟英國買）
按照朱明報導中所附的圖，當初震海巡防艦應該會配置外購的水面充氣式誘餌，
只是隨著震海巡防艦煙消雲散，輕巡又是將2艘船的預算湊入原來震海巡防艦的預算，
自然沒有多餘的經費買這東西。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=101652
 |
| metalfinally |
Posted - 06/14/2025 : 17:09:19
美國的軍艦會裝一堆可以射出去的高級誘餌不是沒理由的
台灣如果不想自己仿Nulka誘餌（高級電戰設備又是澳洲研發，應該是買不到），也要仿英國IrvinGQ的氣球誘餌（或者乾脆跟英國買） |
| ASMP |
Posted - 06/14/2025 : 17:05:18
最近一則九鵬海域的射擊通報頗有意思，最大彈道高度是少見的4萬5千呎，
有無人機偵照，而且還有戰機及直升機進入射擊區域，
猜測這是一項空射武器測試，因為有無人機偵照，所以可能是對地或對海武器，
對照IDF已經完成裝水油箱的拋投測試，或許這次會是空射雄三的飛試。
https://www.fa.gov.tw/view.php?theme=Shooting_bulletin&subtheme=&id=948
 |
| 小毛 |
Posted - 06/14/2025 : 14:42:13
反潛直升機用來抓呼吸管潛望鏡的對海偵蒐雷達要抓掠海反艦飛彈容易嗎？那是不是準備反潛直升機或是反潛巡邏機的可以做掠海飛彈預警用途？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| MistOfWar |
Posted - 06/14/2025 : 13:28:56
quote:
能不能也利用氣球.無人直升機掛上掃海雷達.專門搜尋低空的反艦飛彈
氣球有風速限制， 海上應該會很不好用
高性能雷達很耗電， 耗散熱.... 這些東西要全裝在一個“驅逐艦上能起降的無人機”， 不是辦不到， 有點拼 ， 不看好台灣人能搞出這個(台灣人連個旋轉艦用AESA都搞不出來， 要買英國人的...)
不過我在另一欄也說， 台灣應該要搞無人機母艦， 這雷達要放在MP-9之類的就比較可能了
|
| ki1 |
Posted - 06/14/2025 : 12:30:20
quote:
Originally posted by dasha
彈體底端離海面高度能比以前的2.8公尺還低,離海不到1公尺
不到一公尺的話,大船高速打滿舵,或許就能浪沉飛彈了?
(甚至艦艏波大一點的話) |
| cph0516 |
Posted - 06/14/2025 : 12:04:49
在想以前軍艦有氣球可以觀測
能不能也利用氣球.無人直升機掛上掃海雷達.專門搜尋低空的反艦飛彈
軍艦對海搜索10~20多公里的距離.一口氣拉到100km以上 |
| dasha |
Posted - 06/14/2025 : 09:36:41
超音速反艦飛彈好不好用,2025年的現在又很微妙,至少上週小弟看到日本討論出現有趣的事情,因為日本自衛隊分析老共報告後,開始對超音速反艦飛彈"能裝傻就裝傻",轉頭重視次音速反艦飛彈.
理由?因為技術上現在有可能開發出的掠海次音速反艦飛彈,彈體底端離海面高度能比以前的2.8公尺還低,離海不到1公尺,這會讓整發飛彈頂部躲在離海5公尺以下,雷達死角,但超音速沒辦法這樣低.
小弟1996~1999年在海洋大學讀海洋系應用地球物理碩士班,2000~2004年在海軍氣象中心當氣象官,所以認識不少搞海洋與大氣遙測的人,當年是學生現在可都是專家,雖然這兩批通常不會在一起,但偶爾會,其中一個場合就是討論"海平面上下5公尺之內遙測訊號處理有沒有進展".
這區域因為有海浪,往下方是產生噪音與氣泡,同時干擾聲納/光學/無線電波,往上是微小到很難看到的含鹽飛沫,同樣也是同時干擾聲納/光學/無線電感測器,因此目前最準確的測量方式,還是潛水人員拿很長的尺來測......其他方式你只會看到一堆鬼影,清不乾淨的鬼影.
而且更糟的是,這鬼影的成分太過複雜,你說找飛彈找魚雷沒辦法,但小弟認識的那些民間學者,可不找這些東西,而是搞海底測繪,搞水產資源,搞水汽含量測量等等,但成果呢?簡單講,誤差10倍算是很精密了......
神盾追瞄超音速甚至極音速反艦飛彈,目前都不是技術問題,而是武器包絡線問題,但躲在這種海水面上下5公尺以內的東西,搜索就是技術問題...... |
| oneeast00 |
Posted - 06/10/2025 : 19:04:43
資料過期啦
大家拿罵完萬惡美帝後
照樣在<HIMARS真香,身體很誠實 >的道路前進
https://defence-industry.eu/canada-moves-forward-with-himars-procurement-to-strengthen-long-range-strike-capabilities/
換個角度講
如果台灣人都不能做到只買雷霆不買海馬士
又何德何能說服大家拿 “棄海選雷”……
不怕被人質問 己所不欲 何施於人？
就鵝螺絲海軍現在的鳥樣
加拿大買雄三是要做什麼？
至於Type26改? 顯然沒搞懂情形
震海死翹翹的原因 與其說是海軍爛吵
倒不如說是台船得標,總統撒手不理擺爛放生
8000噸級的戰艦就算真願意賣
除非有本事直接包裝成老美牽頭的FMS賣整條船+完整系統彈藥
除非先把船廠喬好 還是換一個會能力挺台船的執政黨
不然 中信/龍德造不了的水面艦….
又碰上中科武器整合,戰系大戰
預見又要成為震海案2.0….
|
| 小毛 |
Posted - 06/10/2025 : 15:17:13
會貼在這裡是突發奇想，加拿大要減少對美國軍購依賴，也不可能去買俄羅斯與中國軍火.......台灣要不要嘗試去推銷雄三與雷霆兩千.....笑
我們也可以考慮引進加拿大的Type 26改
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4975193
楓葉國海防振作了 加拿大正式簽約採購前3艘「河流級」驅逐艦
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5070145
擺脫對美防衛依賴 加拿大總理卡尼：大增軍費
俄羅斯入侵烏克蘭後，加拿大對北極戰略的關注顯著升高，但也暴露出其軍備老舊的現實。卡尼坦言，目前僅有一艘潛艦仍能出海，海軍與陸軍車輛也有過半無法運作。他指出，不僅莫斯科構成威脅，中國日益強勢的軍事態勢也對加拿大主權構成挑戰，「我們不能再假設遙遠的戰火與我們無關。」
面對即將到來的聯邦春季大選，加拿大國內對於是否取消向美國採購F-35匿蹤戰機的數十億美元訂單，曾有激烈辯論。儘管已承諾購買6架，但美方將控制所有軟體升級及壟斷零件供應的消息，再次引發了應向更可靠盟友分散採購的呼聲。
卡尼強調：「我們將確保每一分錢都明智投資，優先考慮加拿大製造與供應鏈。我們不應再將四分之三的國防資本支出送往美國。」
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Dr Evil |
Posted - 06/07/2025 : 16:59:53
109年11月是極音速, 94年5月是"近"極音速,Scramjet與 Ramjet的分野在5~6馬赫,所以94年可以是用RAMJET把速度推到Scramjet的下線邊緣(RAMJET最佳速度是3馬赫),
應該不是極音速計畫的開頭~但RAMJET的經驗當然是發展Scramjet的必經路徑,另一個證據,是大本營戰報的一段文字
在2004年中旬，當時上任的中科院院長龔家政中將在已退休的前雄風計畫主持人韓光渭院士引鑑下，聘用已經退休的資深國防專家、前飛彈所所長王德勝（在以色列取得數學博士學位）擔任總顧問，
由王德勝全權負責雄風三型的研發案；在隨後兩個月內，新到任的總顧問帶領團隊徹底檢查所有研發、試射程序以及飛彈每一項設計，終能排除問題。在2004年9月，雄風三型進行飛彈射控行電測試，
隨後在11月發射不含戰鬥部的全功能遙測彈；在2004年11月的試射中，由於原訂日期天氣晴朗無雲，飛彈發射後容易遭到各國情報衛星或中共情報監測船掌握，遂順延到雲層厚的第二天才試射，並一舉成功
在95年近極音速試射成功的前一年,雄三才試射成功
---------------------------------------
見解最好的模樣
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12252 |
| ASMP |
Posted - 06/07/2025 : 16:27:10
quote:
Originally posted by arexychen
兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號，但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符，結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡，進而對彈體或機體造成危害...」，合理推測兩篇皆與空射雄三有關
感謝，看來應該是怕拋棄式的進氣道封口罩打到IDF，才會有這個保險設計，
如果再把研發中的反輻射尋標器微縮後整合上去，這性能應該很猛。
 |
| arexychen |
Posted - 06/07/2025 : 12:39:44
quote:
Originally posted by ASMP
請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊，個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係，
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊，
去國圖看又好麻煩，而且匆匆看過會漏掉很多地方。
兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號，但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符，結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡，進而對彈體或機體造成危害...」，合理推測兩篇皆與空射雄三有關 |
| ASMP |
Posted - 06/07/2025 : 10:30:56
quote:
Originally posted by arexychen
事實上更早
另有一篇極音速彈體熱防護的研究，用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上，就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?)
請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊，個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係，
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊，
去國圖看又好麻煩，而且匆匆看過會漏掉很多地方。
 |
| metalfinally |
Posted - 06/07/2025 : 10:24:24
多節火箭也有可能是為了之後發射衛星用的（相關技術當然也能拿來軍用） |
| puppyoliver |
Posted - 06/07/2025 : 10:14:32
quote:
Originally posted by oneeast00
⋯⋯
槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力
拐彎槍不用那麼複雜，
只要「鏡子+紅點瞄準鏡」就行：
(上圖) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(註1)
參考資料：
(註1) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(槍砲世界網站)：http://pewpewpew.work/usa/acces/tms/tms.htm |
| arexychen |
Posted - 06/06/2025 : 23:46:48
quote:
Originally posted by Dr Evil
前些年找發動機研究計畫時，沿途看過一狗票的超燃計畫論文，但我只在乎發動機所以沒分享
這一篇算是最早的，可以看出中科院研發至少十年
事實上更早
另有一篇極音速彈體熱防護的研究，用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上，就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?) |
| Dr Evil |
Posted - 06/05/2025 : 10:53:27
前些年找發動機研究計畫時，沿途看過一狗票的超燃計畫論文，但我只在乎發動機所以沒分享
這一篇算是最早的，可以看出中科院研發至少十年
 |
| oneeast00 |
Posted - 06/04/2025 : 23:14:58
這才是本日中科最勁爆的.....
還沒採購消息. 故先放本塊
中科院攜手中正大學】<離視軸槍瞄系統> 提升作戰優勢
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1770646&type=military
簡單來講.
就是把<裝槍夜視鏡>用 無線(藍芽?)把畫面傳輸到頭盔單眼螢幕
1.好處
1.1.解決夜視鏡一大矛盾
<頭盔夜視鏡>會干涉妨礙.無法直接使用步槍瞄具(瞻孔/其他瞄具)瞄準.
需要搭配雷射光束指示器.只適合在能目視雷射光束/光點的近距離精確瞄準.
<裝槍夜視鏡>要舉槍瞄準才能看.耗體力手臂舉槍.長時間搜索行走極不便
<離視軸槍瞄系統>起碼允許步槍用槍帶掛在腰部時能繼續在頭盔觀看夜視鏡畫面.
不舉槍瞄準時..也可以用較輕鬆的腰持槍姿勢保有夜視能力
1.2.由於頭盔可以直接顯示槍瞄的畫面
在城鎮近戰CQB時有媲美拐彎槍的極大潛力.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.考驗
2.1 和一切夜視鏡一樣. 本系統最大的考驗是電池...
一但沒有電池電力. 任何夜視鏡和本系統就如沒電的3C設備一樣瞬間成廢鐵.
按之前經驗. 一顆AAA電池能讓夜視鏡運作30小時.
如果要加上無線電傳輸. 勢必更耗電
如何訓練使用者預備足夠電池也是考驗
2.2 使用無線(藍芽?)傳輸
十組(班)/30組(排)/百組(連)近距離集合時
通訊如何避免相互干擾 (如果沒有頻道設定功能.如藍芽).
如何確保頭盔顯示畫面不會與他人混錯/互相干擾
連續無線電傳輸畫面是否有讓使用者遭敵電戰電波定位.位置暴露的風險?
槍掛腰起碼比持續舉槍更省力. 更適合長時間行軍/搜索..
槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力
|
| ASMP |
Posted - 06/04/2025 : 22:07:07
這個超燃衝壓飛試在109年11月執行，看來就是那個範圍很長，而且是無限高的管制空域。
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=144005&ctNode=1279&mp=999
 |
| arexychen |
Posted - 06/04/2025 : 20:10:24
中科院最新刊物的三個消息:
1. 台灣/中華民國成為世界第五個完成超燃衝壓發動機飛試的國家
2. 兩種新式國產匿蹤塗料，這次終於有用美軍標準(MIL-PRF-85285E)測試
3. 「多節發動機所組成之大型載具」，不知道是天弓四，強弓二還是彈道飛彈
 |
