| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 06/27/2024 : 22:40:50
換欄討論.
前欄:http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11768&whichpage=17 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ARTHUR |
Posted - 06/16/2025 : 00:00:12
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5074989
空軍想買1000多台皮卡，目前有些外商有50機槍砲塔的防空方案
12.7mm彈藥+M2機槍台灣也熟到不能再熟了，之後如果空軍想要做硬殺防護
直接往皮卡上面砲塔一放應該就成了，改裝難度不大
(我其實原本以為烏克蘭用得50機槍AI砲塔是打GROUP1/2 FPV，結果是打見證者那種GROUP 3，就不知道這砲塔打FPV打的道嗎?) |
| cph0516 |
Posted - 06/15/2025 : 09:43:09
陸軍武器中
最沒用的武器應該就是20mm輪轉機砲
過熱與槍管磨損：
射速比機槍快2-3倍，但問題在於，即使虛弱空間增加，槍管最終的負擔也會隨之增加。
這導致了最大的過熱問題，槍管因過熱而壽命縮短。
也因為如此，它並不比加特林機槍輕多少，也不比加特林機槍輕多少，
因為它需要在一定程度上加強槍管的耐用性。
以同樣20毫米口徑的製式來說
20毫米口徑的M39轉輪機砲重量為80公斤
但三管加特林機槍M197則輕得多，約為60公斤。
|
| MistOfWar |
Posted - 06/15/2025 : 08:00:56
quote:
就中科至今沒影的雷射seeker科技樹
等你有本事買到APKWS. 還要說服L3公司讓APKWS兼容你的電火球 再來嘴
老兄最近還真奇怪， 在海軍欄裡面反76和40炮， 我還以為是APKWS支持者， 然後在這裡反APKWS...
真是肉眼火控的20mm機炮鐵杆支持者？ 藍波啊.... |
| 小毛 |
Posted - 06/14/2025 : 23:08:55
小毛看到的文章寫說
AIM120 百萬美金
AIM9X 45萬美金
刺針新款 40萬美金
APKWS 導引段 1.5 ~2萬美金，火箭段數千美金
當然你也可以說機槍或是步槍彈藥更便宜，肉眼搜索不用錢...不用光電頭....笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ki1 |
Posted - 06/14/2025 : 21:48:17
已知國產雷射標定機可以導引他國雷射導引彈藥,導引APKWS看來沒有根本性的問題 |
| oneeast00 |
Posted - 06/14/2025 : 21:34:44
老話一句...
就中科至今沒影的雷射seeker科技樹
等你有本事買到APKWS. 還要說服L3公司讓APKWS兼容你的電火球 再來嘴
不然全是 - 有夢最美 |
| 小毛 |
Posted - 06/14/2025 : 20:44:46
印象中美國現在用的是反無人機特規版APKWS,號稱只要先用雷射照明標定目標，火箭彈會用自身的紅外線尋標器接手後續的導引動作，雷射就可以去照下一個目標。
最近不是有F15掛一堆火箭反無人機的新聞，如果是舊款火箭彈那以F15的速度，可能飛過目標機群好幾次了，一個火箭夾艙都還沒打完。
記得關注一下新聞.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 06/14/2025 : 20:23:38
基本概念要有...
APKWS不是刺針飛彈 . APKWS不是鐵穹. APKWS更不是AMRAAM...
APKWS的便宜是以全程半主動導引 作為代價
在命中目標前都需要電火球持續"死亡凝視"目標才能命中..
講白了APKWS就是防空版的TOW...只是猴子換成自動電火球
只要APKWS還在空中飛:
電火球閉眼 - APKWS脫靶報廢..
電火球移情別戀 - APKWS轉彎浪費能量不保證中靶....
區區5km有效防空射程.還有1km的最小射程 .
Shahed 用 180 km/h以上速度衝來.APKWS只有80秒交戰時間
每顆電火球只能全程凝視一個目標..
撐死一輛車大約只有10次射擊機會
你發射車裝42顆APKWS又有屁用
人家戰機/直升機可以從百浬外大搖大擺跟在目標群後面慢慢打才會帶多彈
理論上.
APKWS 裝備於從百浬外大搖大擺跟在目標後面的飛機/無人機 的效益最大....
APKWS的賣點就只是彈藥便宜
如果是地面單輛車射擊. APKWS的擊殺效率是遠遠無法跟真正射後不理的復仇者相比的.....
真要玩 "定點噴彈"大戰. 5km內個人首選復仇者
|
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/14/2025 : 07:27:26
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我一直在說這個啊:
本島愛國者最大的威脅是
潛伏者開戰時用植保機帶爆裂物偷襲
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749832003.A.7D1.html
[新聞] 以色列從伊朗境內使用無人機襲擊防空系統
以色列人顯然想這個好多年了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| kmleu |
Posted - 06/13/2025 : 11:29:47
#烏克蘭蛛網行動後,建議本軍各級長官:將無人機偵測與反制列入為營區安全管理基本項目如同火警防護,
火警與無人機防護投資不會是同一級別,對任何無人機採取零信任原則,
並依營區屬性與來犯無人機等級與數量進行分類定義:狀況分類通則與相對應應變計劃
無人機可是會要人命的,若只靠待命班第五員負責操作干擾槍,在實況中要如何確保第五員能將干擾槍對準無人機激點?
#無人機偵測與指管軟硬殺設備牽涉諸多事項,僅列出以下幾點個人見解
不論命中與否硬殺無人機彈藥與無人機殘骸最好是落在空曠處(海洋湖泊沙漠)或敵人頭上
熱戰未開始前,軍方於營區內能採取的最基本硬殺手段,最好參考FAA建議使用橡皮子彈,散彈槍不是建議選項
個人認為軍機場硬殺手段應優先考慮5.56/7.62mm多管格特林機槍(如M134/XM214)搭配橡皮子彈
其他營區硬殺手段則可考慮使用班排用機槍搭配橡皮子彈與瞄準具,如下列產品
可能情境:自動偵測系統發出警報,營區監控中心確認後通過指管鍊路上報取得授權
依應變計畫發出營區警報,待命班取槍與通訊裝備至預設定位如天台待命射擊
美陸軍驗證「SMASH 2000L」單兵槍械射控系統 強化反無人機戰力
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1772067&type=vision
類似產品
https://www.smart-shooter.com/
#機場機棚機堡進出口設置活動捲簾或使用工地常見隔音帆布,一旦警報觸發基勤人員降下捲簾阻止無人機進入
#機場使用垂直起降光纖無人機擔任全域機動監控通訊中繼,此無人機或可加裝干擾設備或硬殺設備
#據稱目前機場警衛人力僅有憲兵連約90人,約為上世紀警衛兵力1/7,僅能維持主要出入口警衛,
機場內部各項重要設備如油庫彈藥庫...改由基勤人員以警棍守衛,且共機近期擾台頻繁基勤人員必須三班制執勤,
人力調度,輪休,裝備與實際應變能力亟待改善,建議配置UGV協助監控機場安全並於必要時配置武器擔任火力支援 |
| 小毛 |
Posted - 06/13/2025 : 10:14:46
中科院的這個設計，換個角度想，你可以一組人馬照顧多個發射站，真的打完了再去換，像是基地防衛，你就開車巡邏，看哪邊打完再去補彈就好。多組發射站可以充分應對幾十波的無人機攻擊。
吸血鬼為了輕便上面只有四發，你可能打兩到三架無人機就要趕快補彈，你看烏克蘭戰場被三架以上無人機盯哨與連環打擊的狀況還是很多的。你得在輕便與續戰能力之間取捨。
當然如果可以像M270 MLRS那樣用滑軌與吊車模組整組更換彈藥那就更好，畢竟7發還是19發的海蛇火箭發射器很多，先裝好彈藥再掛上去發射架說不定比一發一發一發人工裝還要快.......
中科院的這個發射器設計已經在海巡艦艇上實測過，後面還差的就是那個有沒有做到AI自動偵測無人機與自動追蹤與導引打擊和引進雷射導引彈藥。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 06/13/2025 : 09:38:16
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5071597
顧立雄：國防部下半年再提特別預算 無人機、無人艇入列
顧立雄表示，在執行海空戰力特別預算後，國防部下半年會提出的特別預算，主要為繼續強化不對稱戰力與防衛韌性建構，不對稱戰力當中，無人機、無人艇等無人載具也是相當重要的一部分，也包括指管系統等措施。
顧立雄進一步表示，不對稱戰力有機動、存活率高、致命、低成本等基本共同定義，國防部會進行規劃，建構足夠所需量能。國防部現在還在做整體檢討，檢討完之後，下半年會提出特別預算
============================================================================================
对应は人载具的普及，未来可能应会有更多的部队编制与员额（猜测应是陆军占大头），会转向新组建的は人机/艇部队 |
| ASMP |
Posted - 06/13/2025 : 07:15:55
相較於AKPWS的簡單設計，中科院的半主動雷射尋標器裝在彈首，基本上整個設計要大改，
所以在2018年放出概念影片後就了無下文。
https://youtu.be/O-pFjyfII_I?si=cvV4TSjOziFB6sxY
 |
| cph0516 |
Posted - 06/13/2025 : 07:15:31
美國那種是比較正常的設計
反觀鎮海火箭發射器
直接沿用在地面車輛上就是搞笑
火箭彈容易裝填(火箭燃料本體6kg多.整體應不超過12kg)
10秒補充一發.共計4發或8發一組(50~100kg)
當在車輛機動時.舉升與旋轉基座.受的各種震動壓力就小
如安裝70枚火箭.那火箭整體重量近800kg
算上發射器與基座....
對於基座的馬達.各部件對於強度.耐用度.精準度.等軍事要求
導致整體發射器重量暴增.體積龐大一但故障.就會難以維修
|
| 小毛 |
Posted - 06/13/2025 : 00:32:15
小毛推導引火箭的應用很久了，不需要你來教導引火箭和無導引火箭的差別。
現在是小毛找不到證據能證明中科院有點亮導引火箭科技樹，不管是雷射還是紅外線導引火箭彈或是導引套件，都沒有啥蛛絲馬跡。
好在很多國家都有做導引火箭或是導引套件，陸軍想通了要下單買的話還不至於買不到，上次航太展記得就有APKWS來展出推銷。只是要小心美國人會不會耍賤把我們下單的APKWS數量先挪給中東美軍使用，望向最近的苦主烏克蘭....
中科院的構想還差那麼一點點的，像是光電頭能不能弄個伸縮桅杆舉升使用，一方面可以讓車輛躲在樹林或是透天樓後面偷襲，舉高點也可以看遠些或是照遠些...
或是再加個可以快速旋轉的對空掃描光電儀，針對空中出現的任何移動的影像做追蹤，必要時使用雷射測距來確定是否要列入威脅並提供射控資訊給發射器。
真正使用方式就是快速旋轉的光電儀負責找目標並用來評估那些有威脅，第二個可以舉升的光電頭則負責照明標定目標直到雷射導引火箭摧毀目標，這樣對於group 1,2等級的無人機也可以在不使用雷達的前提下近距離偵測到並提供有效打擊。當然沒有導引火箭的話那就是跟防空扯不上關係了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ARTHUR |
Posted - 06/13/2025 : 00:02:59
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=553&catalog=21
https://www.youtube.com/watch?v=qhxtJjAsozs
中科院是有做過雷射標定儀，至少雷射射出去的部分知道怎麼做，我記得那款軍方有採用
至少可以導控外購的雷射導引武器，就是那個導引頭套件不知道會不會很難做?
(今年航太展如果還有展示這款標定儀我一定要現場問他們到底有沒有研發導引套件)
畢竟雷達導引/紅外線導引中科院都會做，不過感覺也是軍方對於這類國產導引火箭興致缺缺
(其實我一直有個疑問，雷射系統到底怎麼追瞄目標的? 光電頭還是也要裝一個雷達)
|
| oneeast00 |
Posted - 06/12/2025 : 18:48:36
中科目前的科技樹要反無人機
出來的是這兩貨 - 不是鹽水蜂炮
 |
| oneeast00 |
Posted - 06/12/2025 : 18:35:36
quote:
Originally posted by 小毛
這玩意也就是光電頭加2.75吋導引火箭，望向中科院的鎮海陸地版......
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=516&catalog=16
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5072436
美購「吸血鬼」反無人機系統 低成本火箭打擊無人機
不要看到一樣粗的火箭一樣大小的車就隨意高潮好嗎？
人家真正賣的不是車/架
是那4根APKWS火箭….
APKWS的性質運用 類似迷你地獄火飛彈 一顆一顆珍惜打 精準狙殺
和中科的鹽水蜂炮濫炸爛鬧根本不是一個概念
車一樣 so what? LP比雞腿……
人家APKWS的概念 - 下圖迷你版
中科鹽水蜂炮的概念 - 下圖高級版
你覺得這貨擺一百輛齊射有機會打下半架無人機??
 |
| 小毛 |
Posted - 06/12/2025 : 15:23:55
這玩意也就是光電頭加2.75吋導引火箭，望向中科院的鎮海陸地版......
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=516&catalog=16
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5072436
美購「吸血鬼」反無人機系統 低成本火箭打擊無人機
L3哈里斯公司瞄準與感測器系統部門總經理柯克蘭表示，「吸血鬼」系統已在烏俄戰場及美軍攔截葉門叛軍無人機取得優異實戰表現，充分證明其反制戰場無人機的效能和可靠性；未來可望透過這項合約擴增量產規模，捍衛美軍與盟軍部隊及關鍵基礎設施安全。
L3Harris先前於2023年1月獲得美國國防部價值4000萬美元的合約，向烏克蘭安全部隊交付14套VAMPIRE系統。
「吸血鬼」系統全名為「載具通用模組化臺板情監偵火箭設備」，由WESCAM MX-10D RSTA獨立穩定瞄準射控系統，與「先進精準擊殺武器系統」（APKWS）導引火箭莢艙組成；僅需2人便可操作，也可在2小時內安裝於皮卡車、悍馬車等各式地面載具，迅速部署至防衛區域。由於APKWS的成本較防空飛彈低廉，未來可望加速部署，為美軍提供更經濟的防空保護傘。
全系統重新裝填操作可在兩分鐘內完成，同時整合駕駛監視器，可提供態勢感知並支援操作。平台設計可儲存備用的APKWS雷射導引火箭彈，以支援在長期任務期間的持續作戰能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 06/09/2025 : 13:44:30
Vbat似乎有機過電戰干擾考驗實戰過，風評不錯....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5068811
海軍今公開徵求「垂直起降型無人機」 規格要求近似V-BAT
烏軍去年下半年低調獲得美方援助的V-BAT偵蒐無人機，在電戰環境嚴峻的俄烏戰場取得不少戰果，引發日本、希臘等國相繼爭取籌獲；而我國先前傳出有意跟進採購後，海軍今（9）日公布一項「垂直起降型無人機」的公開徵求，除了能夠垂直起降、抗強風和AI輔助識別，還要與國軍指管系統介接，不排除是為引進同型系統「開綠燈」。
海軍司令部最新發布的公開徵求資訊陳述，其尋籌的「垂直起降型無人機」須可在艦船上25平方公尺大的場地操作，且起降抗頂風能力不小於6級、巡航時則要達7級；任務能力方面，該系統須具備逆合成孔徑雷達（ISAR）、光學／紅外（EO/IR）偵蒐模組，並可在至少130公里外導控逾13小時，滯空性能也須達13小時，更要有自主偵巡、識別及資料庫比對的AI輔助能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 06/07/2025 : 07:51:27
雖然有很多細節,但基本上你就當成推進系統加燃料體積會隨速度二次方增加,與航程則是一次方關係,就知道低速無人機在推進系統上的優勢了,同樣的關係也出現在解析度及晶片運算速度等其他領域;而且很多民用AI與影像頭設定作用速度在0.2Mach以下,超過這速度改用軍用品,成本與取得性差距可大了......
而這些低速無人機實際上就是戰防飛彈,而且是1970年代從戰防飛彈的領域衍生出來的,因為速度導向與當時主流系統差距太大,才給了新名稱,所以是飛彈親戚,並不是再變成飛彈.
至於光纖無人機與無線無人機,無線的優點是市場比較容易買,而且作業距離不受限於光纖,強調消耗的戰場上容易被干擾的無線居多是很正常,但好不好用是另一回事.
至於無人艇失蹤,小弟想到35年前的往事,夏天在淡水八里沿海的陸地上測試通訊系統,有效距離最長的是拉100公尺長度電線通訊的系統,所有無線系統都因為夏季南海常見的電磁波異常現象,不到90公尺電磁波就通通往上空彎,收不到......這次大概老毛病,這幾天這種天氣,遙控訊號收不到,衛星導航收不到,遠距離偵測系統通通看不到,反而完全不濾波雜波太多的最簡單雷達,前幾個月被大陸偷渡客成功上新聞後被罵得很慘,現在看到近距離詭異雜波就會通報,然後才看到...... |
| waffe |
Posted - 06/04/2025 : 00:30:06
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.youtube.com/watch?v=j48a-VupLGU
請問個外行問題
一直在想，這種攻擊無人機現在已經能做到AI+光電頭自己鎖敵
然後從高處撞擊，只不過現在是用旋槳飛行，如果把旋槳換成火箭或是任何噴氣式
動力來源，不追求航程與複雜飛行能力，就只要幾公里內對著瞄準的目標採用攻頂撞擊
那這不就能成為反戰車飛彈了嗎? 還是說這種光電頭沒有辦法在飛彈那種高速飛行
下有效運作?
不是單純光電頭的問題，飛太快會導致整個系統跟不上。如果以影片中的那種無人機論，稱管射式無人機(tube-launched uav)，跟常見的多軸機很明顯不同的地方在於其無法垂直起降。
但他們相同點都是本身並非正常的飛行構型，也就是那些東西你丟出去都無法滑翔飛行，所以整個機體都靠機載的MCU(微控制器 microcontroller unit）做控制。而MCU基本還打包陀螺儀、加速度計、氣壓計、磁力計、閃存記錄器、電流/電壓感測器、放大器、OSD等基礎飛行功能與控制IC。
核心處理器基本就是基於ARM的Cortex-M4、M7的STM32晶片，一堆IC打包成一組飛控板，就是搭載這些IC的PCB版。
這些東西依靠一定時脈的取樣頻率獲取各種姿態、大氣、電壓、電流等數據，而影像的傳輸與AI的計算也依附在這個飛控板或是外掛另一個電路工作。而為了維持無人機的穩定飛行，取樣率與飛行速度一定是成正比，也就是你飛越快如果不想失控那取樣率就越高，然後MCU要是算不出來那就直接失控去吃土了。
講人話速度越快控制的要求與難道就越高
線控的9M14
https://www.youtube.com/watch?v=YuH-wOgV6VY&t=631s
時速4百多公里純線控的東西，這東西控制起來相當的燒腦，當時的命中率大約兩成。
當然你一定有疑問把MCU升級就可以應付速度的攀升，但成本會以開立方的程度攀升。
|
| cph0516 |
Posted - 06/03/2025 : 23:54:36
目前看來
噴氣發動機+燃料飛行=500~900km/h的高速飛行
需要佔據龐大的機身空間
體積不小
活塞或轉子引擎優點
是體積可以做大
燃油效率高.缺點低速300~400km/h
航程距離最長.最容易被攔截
電動馬達就體積小
低速飛行300~100km/h左右
受限於電池容量.航程不超過100km
火箭燃料
高速1000~3000km/h
但航程大都不超過50km
體積跟射程有關.畢竟高速換來的是效率
除非搞得跟巡弋飛彈一樣 |
| ki1 |
Posted - 06/03/2025 : 23:50:06
quote:
Originally posted by oneeast00
搞笑的大結局
比起用砲,在預設使用無人艇的海象,從空中處理可能容易許多
從空中看烏軍防空無人艇的樣子,開得快時極為明顯:
https://i.meee.com.tw/DLgK7GV.png
出處:
https://old.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1l2cbw6/ru_pov_destruction_of_an_unmanned_boat_of_the/ |
| ARTHUR |
Posted - 06/03/2025 : 22:46:15
https://www.youtube.com/watch?v=j48a-VupLGU
請問個外行問題
一直在想，這種攻擊無人機現在已經能做到AI+光電頭自己鎖敵
然後從高處撞擊，只不過現在是用旋槳飛行，如果把旋槳換成火箭或是任何噴氣式
動力來源，不追求航程與複雜飛行能力，就只要幾公里內對著瞄準的目標採用攻頂撞擊
那這不就能成為反戰車飛彈了嗎? 還是說這種光電頭沒有辦法在飛彈那種高速飛行
下有效運作?
|
