| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 06/27/2024 : 22:40:50
換欄討論.
前欄:http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11768&whichpage=17 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gera |
Posted - 09/13/2025 : 01:40:02
烏克蘭的FPV,開始用這種撞擊電子引信(FS-03)已經一段時間.
照片中引信電路板上的銀白/金色圓型,是壓電元件,充當振動感應器.
其背面是鈕扣電池,正在抽出的藍紫色膠帶是電池防通電貼.
也就是說,沒有電池時,引信不起作用.
裝入電池,但沒有抽出防通電貼時,引信不起作用.
抽出防通電貼後,引信延遲起動30秒,以增加安全性. (俄羅斯的同行產品則無)
這時引信上的LED燈會閃爍.
當引信受到撞擊時,壓電元件會感應到,然後給出一個電信號,這時底下的紅黑電線會輸出一個電流脈衝.
而接在紅黑電線的橘黃色,則是電雷管,當它收到這個電流脈衝時,就會引爆.
進而引爆戰鬥部中的炸藥.
(如果沒有接觸炸藥,這個雷管本身的威力相當於鞭炮)
優點:便宜,穩定,安全性高,可以做邏輯濾波(飛行震動等),對衝擊敏感,沒有角度問題.
(傳統的壓電機械引信有角度問題,最好是垂直90度命中硬目標,如果歪斜可能造成失效,後來則提高角度的適應範圍,但這又使得引信過於敏感,很容易造成事故,
而改為電子引信後,基本上只要是對一定的硬目標撞擊,就肯定能引爆,而延時啟動則增加了安全性)
(而過去兩年烏克蘭常用的導線電接觸式也逐漸不用了,因為安全性不好,導線有導電問題,碰到導體,或遇冰雪雨都有可能導致觸發.
但碰上非導體反而不容易引爆)
缺點,對於軟目標反而不容易引爆.
:這東西有高階版,就是MEMS加速度計型,對於FPV的速度,姿態,或是入水等狀態都能做出辨識,並以設定好的邏輯引爆.
|
| ARTHUR |
Posted - 09/06/2025 : 23:55:49
台/烏/波無人機產業簽署合作備忘錄
資料來源:militarnyi
以下AI翻譯
台灣工業家在2025年波蘭國際防務工業展覽會（MSPO 2025）期間與烏克蘭和波蘭合作夥
伴簽署了無人機產業合作備忘錄。據MSPO 2025主辦方——Targi Kielce的經理報告，在
MSPO 2025展覽會首日，波蘭公司POLTAIW APEX與台灣雷虎科技公司簽署了合作備忘錄。
烏克蘭科技集群IRON Lviv與台灣無人機製造商聯盟「台灣卓越無人機國際商機聯盟」（
TEDIBOA）也簽署了正式協議。
烏克蘭-台灣合作
IRON Lviv集群與TEDIBOA聯盟同意合作建立一個平台，促進兩國未來的工業合作。雙方組
織計劃在無人機領域進行聯合行銷和業務拓展，並共同參與國際商業活動。TEDIBOA聯盟
由台灣經濟部於2024年9月創立，匯集了台灣主要的產業參與者。該聯盟的主要目標是推
動台灣無人機產業的發展，協助國內企業進入國際市場，並促進技術合作與策略聯盟。
IRON是位於利維夫的國防科技集群，匯集了超過80家烏克蘭公司和初創企業，協助參與者
整合解決方案、擴大生產規模，並籌集資金以發展國際合作。IRON成員在機器人、電子、
通信、無人系統等領域開發先進解決方案，並為前線實施創新。他們作為一個創新生態系
統，結合企業、政府、軍事單位和科技研究機構，共同推動烏克蘭的技術發展。特別是，
8月1日至2日在利維夫舉辦的IRON DEMO 2025是烏克蘭國防科技領域的關鍵活動，吸引了
約1000名參與者和78家公司，展示了數百種針對前線設計的電子戰、無人機和地面機器人
創新產品。
============================================
波蘭-台灣合作
根據備忘錄，波蘭公司將負責分銷台灣製造的無人機零部件。該波蘭公司將成為這些備件
的全球分銷商，並供應給歐洲及其他地區的無人機製造商。台灣雷虎科技公司已有40年製
造無線電遙控模型的歷史，並於2015年成立專門從事無人機生產的部門。目前該公司提供
多種尺寸的偵察多旋翼無人機、地面機器人系統和水下無人機。POLTAIW APEX是一家波蘭
公司，專注於開發高品質無人機零部件和技術的專業線上平台。 |
| gera |
Posted - 09/05/2025 : 20:20:17
俄羅斯的CPRA天線.
(實際上部件是中方製作的)
第一張是十六單元的,第二張是十二單元的. 之前有八單元的,已經淘汰.
這是用於接收GNSS信號的反干擾天線,是利用天基GNSS信號與地基干擾信號的來源,方向,強度不同,而濾除干擾信號.
1,以十二單元為例,可以應付2~3台干擾站.
:反過來說,前沿的干擾站要足夠多. 以烏克蘭戰場來說,八單元已經無法產生效用,所以才被淘汰.
2,圓型比較理想,但長方型可用於滑翔炸彈.
3,反干擾天線的目的是維持GNSS導引,讓INS盡可能靠近目標,進而降低INS的累積誤差,縮小CEP.
:越接近目標的強干擾情況下,也可以讓武器勉強看到GNSS,維持最低程度的GNSS導航.
4,如果沒有反干擾天線,那麼武器(如見證者)會直接被誘騙,往錯誤的地方飛行.
5,純民用一次型的反干擾天線(以十二單元至十六單元來說)並不貴,而且能夠有效的對抗軟殺. 是遠距GNSS/INS型攻擊無人機的標配.
:主要是見證者也夠大,足以負擔1KG左右的天線與需要電力.
|
| kmleu |
Posted - 09/05/2025 : 17:18:58
#AH-64遲早上AESA,先做SA再佔據有利態勢反制無人機!至於是旋轉,三或四面,就不研究了!
"這4款彈藥分別為AGM-179「聯合對地攻擊飛彈」（JAGM）、AGM-114「地獄火」飛彈、
搭配APKWS精準導引套件的「海神」70公厘火箭彈（Hydra 70），以及裝填近炸引信的30公厘鏈砲。
測試結果顯示，上述彈藥均成功命中目標，其中30公厘鏈砲成功擊中空中靶機，
「海神」火箭彈則是「打4次中3次」，命中率達75%，整體表現順利。"
阿帕契直升機怎防無人機？ 美陸軍用這4款彈藥來實測
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5167752 |
| teamgod311 |
Posted - 09/04/2025 : 08:28:46
因該說無人機的誕生只是讓步兵多了一種選擇，而不是取代傳統兵器，無人機很多事還是做不到，又怎麼取代傳統兵器?
但無人機神教一直在造神，真的聽到快長繭，光推進無人機是能能架開裝甲盾牌來保護步兵擋槍砲彈片?有砲兵那種密集火力壓制?有飛彈那種精準破壞力?
如果是無人車/無人狗還有機會，但現實受地形干擾遙控距離，所以各國不買，中共+俄國倒是大力發展，可能有黑科技?還是有從美國偷不少新科技不好說XD
無人機就像Y大說的那樣，他只是輔助+應急不是取代傳統武器，你終究要呼叫傳統砲兵來殲滅和壓制大量敵軍，大規模殲滅俄軍哪次不是海老師/砲兵/各類飛彈傑作?
而無人機+巡飛彈打那種滲透小股特戰(瞬間出現又消失)很有效，畢竟傳統砲兵反應太慢，可以多發給守備步兵，增強防守感知能力和應急反甲能力，但要取代正規砲兵/奘甲/反坦克武器不要想。
烏克蘭是窮到沒裝備才用無人機，如果他們有完整的正規部隊裝備和數量，無人機也是當輔助，當作前線步兵應急的手段，絕對不是戰場殲敵主力，
最近報導烏克蘭還在用大量牽引砲，砲兵還稱讚越簡單越可靠，不像自走砲 幾天要維修不然故障罷工(德國那門)，使用砲前先用無人機偵查/消滅(反無人系統)，都能避開被敵方無人機獵殺，
無人機真正的任務核心是戰場偵查，開圖給其他傳統兵器發威，所以先把本業做好再去做副業，巡飛彈比較像飛彈+無人機的變種，國軍也在努力中，國軍老牛慢走，先不要一步登天，扎實的發展，
現在最危急的不是攻擊和偵查無人機而已，而是反無人機系統落伍，數量也不夠全台+外島發放，只有軟殺缺乏硬殺，中共93 都有彈砲合一+雷射反無人機...台灣還在睡覺，攻擊型無人機效果還要再評估。
----------
題外話:
順便和Y大說一下，台灣不稱巡飛彈了，改叫勁蜂系列，哈哈，有人不愛中國用語所以改名。
|
| yangly3 |
Posted - 09/04/2025 : 03:58:15
quote:
Originally posted by teamgod311
光金屬紗窗，民用無人機就飛不進去...還有加厚的雙層遮光窗簾，那些無人機都撞不開，當然中共寧可錯殺也不放過全炸也行(飛彈洗地的小變種)，
給中共黑科技，有無限的無人機把全台灣每棟建築窗戶都炸一遍，但一棟大樓至少上百上千個窗戶給他慢慢炸，全部炸一遍後大概半年-1年過去...
（恕删）
T大不如换个想法，把那样子的�茪H机看作（小型）巡飞弹
巡飞弹的普遍问题，就是跟同级别的常规弹药相比，侵彻力较差，难以对付硬目标。
因为其自身的初速很低，是其难以改变的根本性缺陷
像T大所举的栗子，一道金属纱窗就有可能挡住民用机改装的巡飞弹。而如果是一发红隼的话，那屋子里的，怕是不死也得脱层皮的咯
所以，在可预见的将来，巡飞弹都很难完全替代同级别的常规弹药
另一方面，巡飞弹+侦搜�茪H机的组合应该才是合理的方案：
巡飞弹用来对付时敏性（Time-critical）较强，有可能稍纵即逝的软目标；
而伴随的侦搜�茪H机则是在确定目标难以用巡飞弹有效摧毁之后，召唤并引导己方的常规火力实施杀伤 --- 虽然响应时间要慢一些，但是打击威力更大 |
| damau |
Posted - 09/03/2025 : 20:56:27
反無人機作戰，尤其是中大型無人機（包含用來做為小型無人機的通訊中介）,基本上就是在玩太空戰了，也就是最好的方法是幹掉對手在戰區范圍內衛星.而台灣島相對較小，用地型比對，在打到西岸目標前的標地物地形並不多，若少了衛星導航，飛彈無人機精度會差很多.我方武器生存性會大符提昇.
個人很懷疑,台美爆出有關太空港計畫，主要目的就是玩太空戰. |
| oneeast00 |
Posted - 09/03/2025 : 19:54:00
無人機最大的威脅是露天的單位
艦艇 , 雷達,防空武器,通訊天線,>50mm的火砲, 作戰運輸軍車 都有暴露的場合
反無人機是勢在必行的需求
當然還是有單位可以躲在紗窗鐵窗一輩子
但換個角度講 沒海軍, 沒雷達, 沒防空, 沒火砲, 沒運輸
窮到只剩紗窗鐵窗後面幾桿槍的單位,除了”佔樓為王” ,又能改變什麼大局？
反封鎖(海軍)？ 反空襲(需要雷達)？反登陸(火砲)？ 反奪港(火砲)？
光是基本的海軍/火砲運作 就需要露天環境
防空雷達只能露天佈署 ,沒有的下場離加薩不遠…..
|
| teamgod311 |
Posted - 09/03/2025 : 16:12:53
光金屬紗窗，民用無人機就飛不進去...還有加厚的雙層遮光窗簾，那些無人機都撞不開，當然中共寧可錯殺也不放過全炸也行(飛彈洗地的小變種)，
給中共黑科技，有無限的無人機把全台灣每棟建築窗戶都炸一遍，但一棟大樓至少上百上千個窗戶給他慢慢炸，全部炸一遍後大概半年-1年過去...
回歸現實，正常台灣無人機數量比共軍的登陸部隊帶得多...再說炸過的建築不代表路徑安全，國軍還是能偷偷溜回去再偷襲共軍，架機槍/狙擊槍/火箭筒/標槍/無人機更等等，
因為房間都被你炸成半開放空間，用火箭筒/飛彈這類有尾焰更安心，沒有噴流風暴的問題，射擊角度也更好，和蘇聯的車埕戰一樣，炸後的建築更適合守方打游擊戰。 |
| pcgamer |
Posted - 09/03/2025 : 11:33:55
>>台灣單兵可隨時躲到屋裏，尤其防冷氣外流的隔絕條或擋陽光的窗廉或防蚊的紗窗會是小型無人機的天然障礙.
還有住宅區到處都可見的鐵窗..... |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 09/03/2025 : 09:25:41
裝甲車的確不會消失，畢竟陸軍不可能靠兩腿打仗，總是要靠車輛。然後車輛總是會裝甲化。
關鍵在於適應戰場環境的最適裝甲車輛，是怎樣的型態。
除非...後勤以及人員運輸全面無人機化...不過這是未來戰場了。
(美軍的確曾經有過全面直升機化的特化單位，裝甲車輛的仰賴就變少了)
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| damau |
Posted - 09/02/2025 : 21:09:40
quote:
Originally posted by metalfinally
國防在線急EP.6｜現代戰爭怎麼打？無人機、城鎮戰！
https://youtu.be/8ALAsYunfW0
請了在烏克蘭打過仗的前法國外籍傭兵團的台灣人分享現代無人機、城鎮戰樣貌
幾個重點
1.單兵對無人機防禦還是手無寸鐵的狀態，單兵干擾器20kg太重、單兵使用的干擾槍距離也很短，步槍和散彈槍更是打心酸
碰到無人機還是乖乖找掩護，也不要試圖掙扎打下他，因為那只是讓敵人更快發現你
2.無人機也有敵我識別問題，尤其是您頭上有50∼100架無人機同時滯空，大家根本不知道您眼前的無人機是我方還是敵方，看到無人機不管是誰擁有還是乖乖找掩護躲
3.烏克蘭每個連都配有無人機小組，一個班和一個排分遣隊後面可以有3∼5個無人機小組，如果一個連4個排，可能有一個排是無人機小組排。
4.每架無人機的生命週期大概是出3次任務就會被打下或者折損，光纖無人機使用上有很多限制，天氣太冷也不能用無人機。
4.城鎮戰很難打，100公尺30間房屋要大約10小時盤查清除淨空
城鎮戰也不是只有沿街掃蕩的攻勢城鎮戰，也有如何堆堡壘的守勢城鎮戰，國軍因為拿美軍教範，所以演練攻勢城鎮戰的畫面比較多
5.城鎮戰是另一門專精學科（相對於野戰兵），而且是精英兵種才玩得起，徵召的後備役還是乖乖做後勤打雜就好
6.星鏈很好用，但也不是每個排每個班都會有，因為星鏈基地台還是要供電，所以只有配指揮車的前線指揮官才會配一個星鏈基地台
第一線官兵還是只能乖乖用無線電向前線指揮官回報情資請求支援
--
其實裝甲車還是不會消失，步兵戰鬥車上的武裝會從突擊砲轉變成防禦無人機的電子裝備和星鏈收發器的步兵支援車，以後裝甲車的宣傳重點可能還要強調供電能力多少讓您裝有的沒的電子設備。
但突擊用的戰車坦克會在無人機中和技術還沒發達前，沈寂一段時間，甚至往高仰角的自走砲發展。
烏克蘭廣大草原，和台灣不太一樣，
台灣單兵可隨時躲到屋裏，尤其防冷氣外流的隔絕條或擋陽光的窗廉或防蚊的紗窗會是小型無人機的天然障礙. |
| yangly3 |
Posted - 09/02/2025 : 18:14:12
这类集群攻击的小型�茪H机，本质上而言是小型精准制导弹药
去一一拦截敌方弹药的效能会是比较低下的，最彻底的解决方案，还是要直接消灭敌军
就如同反制敌炮兵的最有效手段，不是拦截敌方射来的炮弹，而是要找到敌方炮兵，然后来个“一锅端” |
| kmleu |
Posted - 09/02/2025 : 13:43:22
#個人觀點:#用於第一線(或最低配)無人機硬殺導引武器大概就是70mm火箭彈或刺針飛彈這等級"尺寸"
至少八枚以上的導引武器發射器結合感知/射控裝置與機槍快砲於同一基座後,
可能還得讓槍砲與導引武器發射器各自擁有"獨立有限"射擊俯仰角度以應付"無人機群組攻擊"
比人小的飛彈 紳寶Saab推反無人機飛彈可成群擊落
"軍聞網站「Army Recognition」報導，Nimbrix外型緊湊，長度不到1公尺、重量低於3公斤，
有利於在有限空間內部署大量攔截彈，其配備的主動式紅外線尋標器則賦予其「射後不理」能力，
並可以空炸（air burst）方式擊落威脅，有效應對5000公尺範圍內的小型無人機飽和攻擊。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5163870
Saab's new Nimbrix interceptor to provide a cost-effective answer against massive drone attacks.
https://armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/saabs-new-nimbrix-interceptor-to-provide-a-cost-effective-answer-against-massive-drone-attacks |
| gera |
Posted - 09/01/2025 : 20:30:00
烏克蘭方的光纖無人機,FPV,高爆型.
:要實際上購入,使用,測試才能理解.
1,在目前的烏克蘭戰爭中,光纖無人機只是其中之一,佔比大約10~15%. 有存在意義,但無法替代一切.
2,光纖無人機只是有線無人機其中之一,只做控制,不輸電.
但也是有複合的纜線無人機,光纖負責傳送信號. 銅纜輸電. 搭配儀器,就可以做為可定高非桅桿型的偵監設備使用.
|
| ARTHUR |
Posted - 08/30/2025 : 23:52:36
光纖無人機、高空繫留無人機 陸軍明年想買來評估看看
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5161527
======================
國防部明年度預算書顯示，陸軍明年分別編列614萬餘元、2467萬餘元預算，評估光纖無人機、夜視及繫留型多軸無人機的採購效益，在強調遙導控能力的無人機群之中，顯得獨樹一格。
當今主流無人機多採遠距離無線導控方式，以「銳鳶二型」無人機為例，其導控距離可達300公里，但得克服電戰干擾手段等挑戰。相較之下，光纖無人機則是仰賴繫留於操作器、無人機之間的光纖，傳遞控制訊號與影音資料，雖然比起無線導控無人機笨重許多，航程也受限於光纖長度，但不會受到電戰手段影響。
=======================
國防部:在評估了 |
| metalfinally |
Posted - 08/30/2025 : 09:40:34
國防在線急EP.6｜現代戰爭怎麼打？無人機、城鎮戰！
https://youtu.be/8ALAsYunfW0
請了在烏克蘭打過仗的前法國外籍傭兵團的台灣人分享現代無人機、城鎮戰樣貌
幾個重點
1.單兵對無人機防禦還是手無寸鐵的狀態，單兵干擾器20kg太重、單兵使用的干擾槍距離也很短，步槍和散彈槍更是打心酸
碰到無人機還是乖乖找掩護，也不要試圖掙扎打下他，因為那只是讓敵人更快發現你
2.無人機也有敵我識別問題，尤其是您頭上有50∼100架無人機同時滯空，大家根本不知道您眼前的無人機是我方還是敵方，看到無人機不管是誰擁有還是乖乖找掩護躲
3.烏克蘭每個連都配有無人機小組，一個班和一個排分遣隊後面可以有3∼5個無人機小組，如果一個連4個排，可能有一個排是無人機小組排。
4.每架無人機的生命週期大概是出3次任務就會被打下或者折損，光纖無人機使用上有很多限制，天氣太冷也不能用無人機。
4.城鎮戰很難打，100公尺30間房屋要大約10小時盤查清除淨空
城鎮戰也不是只有沿街掃蕩的攻勢城鎮戰，也有如何堆堡壘的守勢城鎮戰，國軍因為拿美軍教範，所以演練攻勢城鎮戰的畫面比較多
5.城鎮戰是另一門專精學科（相對於野戰兵），而且是精英兵種才玩得起，徵召的後備役還是乖乖做後勤打雜就好
6.星鏈很好用，但也不是每個排每個班都會有，因為星鏈基地台還是要供電，所以只有配指揮車的前線指揮官才會配一個星鏈基地台
第一線官兵還是只能乖乖用無線電向前線指揮官回報情資請求支援
--
其實裝甲車還是不會消失，步兵戰鬥車上的武裝會從突擊砲轉變成防禦無人機的電子裝備和星鏈收發器的步兵支援車，以後裝甲車的宣傳重點可能還要強調供電能力多少讓您裝有的沒的電子設備。
但突擊用的戰車坦克會在無人機中和技術還沒發達前，沈寂一段時間，甚至往高仰角的自走砲發展。 |
| dasha |
Posted - 08/30/2025 : 07:01:46
很多意義上,有線無線混編最好,即使只是純發新聞,也能逼對方必須同時建構因應系統......
但從1970年代老美開始玩光纖,在1980年代初期轉移給以色列巴西等2個國家起,會發現使用光纖的傢伙都喜歡先高飛再說,一方面是要求長射程要先飛高自己找目標,另一方面是1972年美國在越南及1982年以色列登陸作戰使用BGM-71的經驗,即使只是萬一,但這萬一有時很惱人.
另外,其實無人機與飛彈是同源不同發展路線的技術,所以毛病也很像,很容易是耗材而非資產,耗材就要大量採購......
至於MQM-178的新聞,小弟比較在乎的是,30年甚至40年前就卡住的一個問題,看來終於突破了,長射程巡弋飛彈的導航......當年國軍就想做,然後卡死在導航地圖為首的終端校正系統,軍方想做府方卻說向美國買比較快也比較便宜,然後府方卻是一直都沒辦法讓美國提供,就這樣從20世紀卡到最近......
國軍有很多系統,特別是數位地圖或戰場資訊之類支援系統,在小蔣末期跟著美軍平行研發,然後在李總統任內就卡關,即使台海戰場在李到馬之間從300公里擴大到5000公里,局勢整個變了,老美依然沒打算放行;蔡任內的川普與拜登改變態度,有很多東西能買了,可是這2位的路線又不同,所以川普首任簽的約拜登有些在拖...... |
| yangly3 |
Posted - 08/29/2025 : 16:53:59
就台岛的作战环境而言，��线电侦察车的意义应该是不大的
在地广人稀，基础通信设施建设几近于零的乌克兰大平原，如果监测到对面的��线电信号，那必然是敌军所释放的，直接追踪下去就好
而台岛除了军用��线通信网络以外，还有覆盖全岛的5G网络可供使用。包括4G基站在内，当下台岛的��线通信基站总体规模应该在8万左右（约四分之一为4G）
包括那些军用商规的�茪H机在内，不出意外的话，台军所有的�茪H机应该都可以兼容民用5G网络。这时候，它们跟一台台飞在空中的爱疯手机没有本质区别
这样的状况下，除非敌军把覆盖作战区域的所有5G基站统统炸掉。否则的话，传统的��线电侦察车根本就�茤眑�从，因为四面八方，到处都是��线信号 |
| oneeast00 |
Posted - 08/29/2025 : 11:15:16
無人機不是罪
萬年只活在單一RF遙控舒適圈 才是罩門
不是等著被干擾
就是等著遙控器飛手被敵定位後幹掉 - 飛手可不是消耗品 特戰行蹤更是黃金價
 |
| yangly3 |
Posted - 08/29/2025 : 05:01:23
大、中型，长航时�茪H机，从MQ-9到腾云、Altius，可以提升海空军、炮兵、陆航乃至装甲兵等军兵种的战场感知能力，成为“战力倍增器”
而小、微型�茪H机/巡飞弹，则可以大幅替代轻步兵，尤其是那些刺枪都不练的草莓兵
一年役期的义务兵，他们的主要任务是沿海岸线展开，执行滩岸守备任务。但是，指望他们拿着步机枪，扛着红隼去抵挡敌军，风险...恐怕是相当高的
有了海量的FPV�茪H机/巡飞弹以后，一方面，同样是能够大幅度提升战场感知能力，让指挥中心能够及时调兵遣将；再就是大大延长了现有步兵武器的射程与精度，能够有机会在视距外即消灭敌军，尽量避免出现草莓兵与敌军短兵相接的情形 |
| kmleu |
Posted - 08/28/2025 : 21:48:26
#坦白說在下還是搞不清楚本地報導我軍將以五百億預算充實無人機儲備???
是炒股還是本軍真將無人機打編裝訓都摸透了!以下為本地報導摘要與相關外文報導供參
"英國智庫「皇家聯合服務研究所」研究員賈斯汀．布朗克（Justin Bronk）警告，過度依賴大量無人機，
並不能取代傳統火砲達到絕對威懾效果，因為從烏、俄無人機對抗來看，俄軍的反無人機手段多元，
烏軍的成功多半是伴隨火砲及滑翔炸彈輔助而來。"
我國、北約狂買無人機真的萬能？ 英智庫警告：無法取代傳統火砲
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5156921
NATO Should Not Replace Traditional Firepower with ‘Drones’
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/nato-should-not-replace-traditional-firepower-drones
NATO beware: Drones can’t replace tanks, experts warn
https://www.defensenews.com/unmanned/2025/08/20/nato-beware-drones-cant-replace-tanks-experts-warn/ |
| metalfinally |
Posted - 08/28/2025 : 18:52:17
光纖還是有不發射訊號的優點
但無人機的慢速度導致被敵人發現就等於見光死，要放棄任務轉移陣地
不像光纖反戰車飛彈還能等飛彈命中再轉移
無人機終究還是不能取代飛彈 |
| yangly3 |
Posted - 08/28/2025 : 04:19:01
光纤机的唯一优点，大概就是抗电磁干扰了。其他就全部都是缺点
现在连TOW都改用��线引导了，光纤机算是逆流而上的了罢 |
| ARTHUR |
Posted - 08/28/2025 : 00:08:32
是說一般無人機改裝成光纖無人機技術上會很困難嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755509624.A.8D4.html
之前看到有人整理這篇，烏俄部署的光纖無人機其實占比沒想像中高
光纖的缺點是操作會受限那條線，不能像無線那麼複雜，不過照上述的操作經驗
應該要有一些可以用來飛電戰壓制比較強的部份
|
|
|
