| T O P I C R E V I E W |
| 鍾連偉 |
Posted - 03/19/2018 : 10:34:54
各位朋友，中華民國陸軍會否再購買黑鷹式直升機？
盼添32架黑鷹直升機補足戰力？ 陸軍：目前無增購計畫
原文網址: 盼添32架黑鷹直升機補足戰力？ 陸軍：目前無增購計畫
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
記者楊佳穎／台北報導
陸軍向美採購60架UH-60M黑鷹直升機，22日卻傳出因部分飛機移撥友軍，讓陸軍空中突擊兵力的規劃受到影響，因此希望在國家財政可負擔的情形下，有增購32架黑鷹直升機的空間。對此，陸軍司令部中午則發布新聞稿澄清 ，目前無增購32架之計畫，籲外界勿自行臆測。
為取代老舊的UH-1H直升機，陸軍向美採購60架UH-60M黑鷹直升機，而政府將其中15架移交空勤總隊，另15架移撥空軍救護隊，汰換已服役30年的S-70C救護直升機。
不過，22日有媒體報導，此舉讓陸軍空中突擊兵力規劃受到影響，軍方也盼在國家財政可以負擔的情形下，有增購32架黑鷹直升機的空間，早日補足合理數量。
對此，陸軍司令部則透過新聞稿澄清，未曾對外發布有關增購黑鷹直升機之訊息，目前亦無增購32架之計畫；陸軍各項裝備採購，均依建案程序檢討辦理，籲請媒體勿自行臆測，特此澄清說明。
購買黑鷹式直升機的機會如何？
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| voidmagia |
Posted - 05/01/2019 : 00:55:32
這不是那個重要的問題，而是兩個都要買。
一架AH64E連同後勤要價一億鎂，再買43架取代現有的AH1W和OH58D已經是很多了，再多可能就要犧牲別項武器的採購。一架CH47F連後勤才7640萬鎂，一架UH60M連後勤約5千萬鎂，考量到運力需求、價格和輕重配置，再各買個30-40架UH60M和CH47F應該算是合理的配置。
當然，要配備UH72之類的輕型通用直升機也不是不行，但是那東西在美軍不是拿來在高強度戰場用的，是補充性質的東西，還是不能完全替代UH60M和CH47F |
| oneeast00 |
Posted - 04/30/2019 : 00:19:19
運輸直升機重要 / 還是攻擊直升機重要 ? ---關鍵是要先搞懂對手是什麼吧??
今天如果你的對手只是 手中只有幾桿槍 , 藏在荒山野村四處遊蕩, 但軍民不分混跡民居 的匪寇
你代表的政府打的是一場悠閒沒有時間壓力,但民眾觀感至上不許隨便炸村轟屋的剿匪戰爭
就連 UH-1也會比阿帕契更有需求......
但......
今天如果你的對手是一堆 蘇式裝甲縱隊 ,
你打的是一場衛國存亡之戰
就連 AH-1S 也會比 CH-47更有價值......
 |
| dasha |
Posted - 04/29/2019 : 19:27:48
運輸直升機不是只運人,運物資反而更重要,但要強調運輸直升機的狀況,是要強調戰區間跨區運輸,陸軍總兵力低的時候,這個會比較重要,用徵兵去拉高總兵力就不一定需要調兵,這時會變成攻擊直升機比較重要. |
| voidmagia |
Posted - 04/28/2019 : 09:15:10
CH47沒那麼貴，你那個價格是連後勤成本算進去的結果。而且，沒事買那麼多人員運輸機幹嘛？沒那麼多人可運啊！
如果增購買43架阿帕契取代所有AH1W和OH58D，應該可以剩一些維持費出來；如果國防預算可以按現在計畫增加10年後每年應該能有1800億的軍事投資額度，每年買個幾架是做得到的 |
| airbear |
Posted - 04/28/2019 : 00:41:07
quote:
Originally posted by voidmagia
我猜，應該會再買個43架AH64E取代所有AH1W和OH58D，有多的閒錢會買30架CH47F和30架UH60M取代UH1H
陸軍買不起這麼貴的飛機一堆，CH47一架就要7千萬美刀(西班牙買17架花13億美元)，阿帕契一架上億美刀，黑鷹也是超過五千萬美，算一算光你提的這些要超過70億美金了~~
而且也養不起那麼多直升機，我心中理想配置是45架UH-60M, 70架貝爾412,18架CH-47重型直升機，，抓在120~130架運輸直升機，攻擊直升機可以5t6AH-1Z升級，並做機體翻新~~攻擊直升機總數維持在60~70架(含30架AH-64)~~ |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/27/2019 : 21:53:46
AH1W機體還有不少壽命，陸軍有其他更急迫的需求，比如黑鷹，UAV, M1與M109 |
| voidmagia |
Posted - 04/26/2019 : 23:21:12
我猜，應該會再買個43架AH64E取代所有AH1W和OH58D，有多的閒錢會買30架CH47F和30架UH60M取代UH1H |
| afsoc831 |
Posted - 04/24/2019 : 16:41:32
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by chingwei64
5年內唯一會看到的是AH1Z要不要買的論戰，去年已經點出了，等新船服役/配合陸軍AH1W老化，籌備購得約2026年以後，只是那時政商關係不可測。
如果是現在要買,小弟倒不反對,系統已經成熟了,就看廠商怎樣開價與配套系統如何.
人蛇大戰2.0 ？ 有必要？ 蛇還有勝算？
如果此刻陸航有錢，
想換掉老蛇，
只可惜，夢可以狂做，醒來吧蕾夢娜！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| oneeast00 |
Posted - 04/24/2019 : 16:18:26
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by chingwei64
5年內唯一會看到的是AH1Z要不要買的論戰，去年已經點出了，等新船服役/配合陸軍AH1W老化，籌備購得約2026年以後，只是那時政商關係不可測。
如果是現在要買,小弟倒不反對,系統已經成熟了,就看廠商怎樣開價與配套系統如何.
人蛇大戰2.0 ？ 有必要？ 蛇還有勝算？ |
| dasha |
Posted - 04/24/2019 : 15:50:00
quote:
Originally posted by chingwei64
不會買 ! 買不起也養不起，各自為戰之下連M1都不用過河；
5年內唯一會看到的是AH1Z要不要買的論戰，去年已經點出了，等新船服役/配合陸軍AH1W老化，籌備購得約2026年以後，只是那時政商關係不可測。
如果是現在要買,小弟倒不反對,系統已經成熟了,就看廠商怎樣開價與配套系統如何. |
| chingwei64 |
Posted - 04/21/2019 : 19:23:58
不會買 ! 買不起也養不起，各自為戰之下連M1都不用過河；
5年內唯一會看到的是AH1Z要不要買的論戰，去年已經點出了，等新船服役/配合陸軍AH1W老化，籌備購得約2026年以後，只是那時政商關係不可測。
|
| oneeast00 |
Posted - 04/07/2019 : 21:00:58
quote:
Originally posted by gera
目前來說,機率不為零,因為空軍救難機撤案了,
第二是再買30架UH-60的問題.
以目前特戰營來說,單運兵話30架+8架CH47
缺點就是花錢更多一些.
2010 簽約60價黑鷹耗資840億新臺幣
2020想買30架黑鷹？
考慮到通膨和數量減半
會不會超過600億新臺幣可不知道。。。
但絕不只<花錢更多一些>這麼輕描淡寫。。。
國軍一年全軍裝備採購費才900億（連槍和消防車都來分）
陸軍M1 , M109 , 憲兵的刺針都還在排隊 - - - 等錢。。。
歡迎回到現實世界
|
| gera |
Posted - 04/06/2019 : 23:10:05
目前來說,機率不為零,因為空軍救難機撤案了,可以想像成空軍與陸軍達成了一筆交換.
我的看法如下,
第一,空軍以S-70C-6與空勤UH-60M做交換三對三.
優點是,
海鷗機隊為3架EC225 + 18架UH-60M 整體簡單.
空勤拿到3架S-70C-6全天候機.
缺點是,
本來海鷗打算5+2架全天候機,給出去後剩5架,可能必須再花錢整理.
空勤則麻煩於S-70C-6的機況問題.
第二是再買30架UH-60的問題.
以目前特戰營來說,單運兵話30架+8架CH47是足夠了,二航次以後是運補給,
但是,這是不考慮妥善率的.
接下來是,運輸機隊編組由中型10噸級直昇機起跳也很奢華.
以編成來說,加購
10~12架UH60M,
15架412商業機,
6-8架CH47,
整體上會更好一些.
這種組合可以確保平時運用的經濟性,以及戰時運用的需求性,
特別是特戰營可以一次飛一個營,並且火力與機動力可以增加120迫與ATV車輛等.
缺點就是花錢更多一些.
|
| dasha |
Posted - 04/13/2018 : 14:58:53
看行政院怎樣搓湯圓了...... |
| afsoc831 |
Posted - 04/13/2018 : 14:47:45
quote:
Originally posted by pcgamer
那就分期付款賠償啊，哪有拍拍屁股一走了之的道理？
條子全換成替代役，
就能分期了，噗~
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| pcgamer |
Posted - 04/13/2018 : 11:13:47
那就分期付款賠償啊，哪有拍拍屁股一走了之的道理？ |
| afsoc831 |
Posted - 04/13/2018 : 10:49:21
quote:
Originally posted by cph0516
內政那來的錢賠
1架要12億台幣
陸軍只能吃悶棍了
叫內政部編預算呀！
不然怎麼賠？
只是現在的政府（藍綠皆是）會容許內政部編這預算？
如果真能編，太陽打從南方群島昇起囉，嘖！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| cph0516 |
Posted - 04/13/2018 : 10:15:45
內政那來的錢賠
1架要12億台幣
陸軍只能吃悶棍了 |
| pcgamer |
Posted - 04/13/2018 : 09:37:53
內政部該賠償國防部一架黑鷹機才對。 |
| ChoshuTripneustes |
Posted - 04/13/2018 : 07:55:13
之前失事的黑鷹找到殘骸了，兩具遺體是病患家屬和護理師 |
| 小卒看倌 |
Posted - 04/11/2018 : 19:00:08
空勤該把黑鷹還給陸軍、改買原本提議的海豚或是超級美洲獅這類的 |
| afsoc831 |
Posted - 04/11/2018 : 18:06:11
加稅跟買黑鷹有啥關連??
拜託,別搞笑了吧!!
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
| 小毛 |
Posted - 04/11/2018 : 12:09:40
又來了，扯這些和陸軍買不買黑鷹有啥關係？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| PPweng |
Posted - 04/11/2018 : 11:57:04
我願意! 鍵盤回答誰不會，如此討論鬼打牆
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
給你方便，不要當隨便。 |
| 小卒看倌 |
Posted - 04/11/2018 : 11:56:01
原來這裡還是有人認為非要當兵才有資格說話?別開玩笑了，我可沒說我懂軍隊內部、政治這些的，大多數時候我可是在旁邊看 |
