MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍未來15~20年可能軍購一覽

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
change.she Posted - 03/21/2015 : 20:30:01
台灣近年來軍事預算每年大概都維持在90億美金左右,
最近海軍提出15年建軍計畫,
我想以15年軍事採購預算為軍事預算的三成($40000M~45000M)為標準,
討論看看這15年間台灣可能有的軍事預算額度下需要軍購哪些項目。
希望各位先進可以幫忙修正數字與增加項目內容。




空軍飛機:
項目                              數量                    總價                    參考
F-16C/D採購案_________66__________$5500M__________
Mirage2000升級案______51__________$2000M__________參考印度空軍升級案
     *P.S.以上二選一
F-16升級案___________145__________$3800M__________
翔展二號______________56___________$503M__________
新教練機______________70__________$1450M__________參考波蘭採購M346價格
T-6C_________________43__________$550M__________參考紐西蘭採購T-6C價格
EC225增購案___________17__________$580M__________
空用飛彈汰換___________?______________?_____________
電戰機________________?______________?_____________
================================================================
總計______________________________$8883~12383M




海軍艦艇
項目                              數量                    總價                    參考
國造獵雷艦_____________6__________$1100M__________
潛艦案_______________2+4_________$7500M__________
沱江級後續艦___________11__________$770M__________
濟陽級巡防艦替換________6___________$3186M__________參考LCS1最終成本
成功級升級_____________8___________$2600M__________參考澳洲PUP計畫
弘運計畫LSD/LPD________4___________$1150M_____________
康定級升級_____________6___________$__________
基隆級升級_____________4___________$__________
================================================================
總計______________________________$16306M




其他各類
項目                              數量                    總價                    參考
M1A1採購案___________180_________$1500M__________
(黑熊)輪型戰車採購______180__________$730M__________參考strykerMGS採購價
CM32IFV採購案_________284__________$700M__________
M109A6採購案_________130__________$650M__________
AAV7增購案____________36__________$160M__________
天弓三型飛彈案 __________?__________$2410M__________
勁弩專案_______________?______________?__________
無人機採購_____________?______________?__________
面對面飛彈_____________?______________?__________
單兵裝備_______________?______________?__________
SMAW採購計畫________1700___________$51M_______參考wikipedia美國陸戰隊採購金額
================================================================
總計______________________________$6201M


由上可知空軍飛機和海軍艦艇各佔去未來軍購預算的三分之一,
所以我把其他所有的採購項目歸在最後一類,
因為還包括各類防空飛彈甚至遠程陸攻飛彈,
以愛國者飛彈的價位來看,
這些項目我覺得合併成一類約佔三分之一也是可能的。

目前已經累計總額$31390~34890M
(3/25更新)
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
ki1 Posted - 03/30/2015 : 21:16:16
quote:
Originally posted by LUMBER

討論GDP之前還有一個問題.....台灣的2.4%比新加坡5%來得高....


台灣要養的東西也比新加坡多許多,至少他們不用養大量水面艦(國軍有19條區域防空艦,相對於國力來說很多了)和防空飛彈馬奇諾
over55Stars Posted - 03/30/2015 : 19:36:30
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by over55Stars

在下以為:
取得潛艦的第一步是直接造專門設計來炸的空殼


其實當年中船造好一個殼以後,就該這樣做,但中船沒那個錢燒,軍方不出錢燒的話,就沒有進度......
這次海獅潛艦造殼那個新聞呈現的問題,比小弟想像得還嚴重,以前軍方廠方為了測試設備該誰出錢與誰擁有擺不定就算了,現在根本是合約出來通通推給對方搞定那種態度,這真的不是研發新東西該有的心態......


中船潛龍的展示品連下水的資格都沒有, 更不用說測試
 (光是結構就缺太多)
等級到能下水並測試的東西, 擺在廠區內還怕被嫌佔位子
但是, 設計圖要先出來才能談下一步
不過要講計畫管理跟設計實驗的功力 ...... (看著 tsmc 搖頭)

至於如何分析軍方的講法
在下以為還要看場合, 有些說詞也是不得已才搬出來的
ChoshuTripneustes Posted - 03/30/2015 : 18:19:02
想要省錢又要東西好,我想起柯醫師批評世大運太花錢

==========================
九一八事變後,群情激憤,千名大學生包圍外交部,並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表,呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日,歡迎從軍,中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日,學生全部返校,無人從軍

對於這一群不得了的糞青,本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲,打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事,你憑什麼要我去?」
dasha Posted - 03/30/2015 : 17:40:59
有限空間測試很少有人要做結構測炸的,那會連測試場一起炸壞,更何況很多時候不用炸就有東西會漏......
小弟知道台灣海洋或大氣研究的東西,擺在東邊面對颱風的居多,那個都是台灣漁民自己搞的,大陸漁民要到這區都會被台灣漁民出錢聘請,帳要算在老闆頭上......倒是有些淺海的海洋生物研究就不一定,兩岸可能都有.
GMM Posted - 03/30/2015 : 12:20:30
還有就算找到國內有點能耐的廠商肯做
人家也是要賺錢的,動不動就把人家說搶錢
就算台灣有三星那種想包山包海的大廠也無能為力
cwchang2100 Posted - 03/30/2015 : 12:00:50
quote:
Originally posted by sungf29
台灣大部分水庫都是高山

炸壞了

下游直逼海嘯破壞



印象中是沒有在測炸這回事.
如果網友有看見的話,麻煩提供個資料,先謝啦!


-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
sungf29 Posted - 03/30/2015 : 11:49:31
quote:
Originally posted by cwchang2100

quote:
Originally posted by dasha

老蔣小蔣基本上就是他總統負全責的態度,真的是適合研發武器與新產業,聽說當年李國鼎推三個產業只成功一個,這個資訊業讓台灣吃到現在,現在這制度的話,大家大概會追究另兩個產業失敗投資的刑責......
這年頭當政的常拿民主民意當作推卸責任的擋箭牌,這種推卸責任的環境(不是民主政治)對任何研發都不利......
說到湖泊才想到,貝加爾湖深度超過1600公尺,真的很方便......台灣東邊雖然更深,但是海流很強,而且坡度很陡,很難搞,有些浮標放得離岸遠一點,海底繫纜強度被自身重量抵消一大半,鋼纜卻比紙張還弱,這也是常常會有浮標漂走的原因......



台灣其實可以用水庫,只是大部份的水庫淤積太嚴重.
總不能說用翡翠水庫.......
而且台灣的湖或水庫都在高山上,運輸很不方便...

這類的研發,各國都有自己的方式.台灣比較大的問題是對失敗的容忍度很差.
有點像古代皇帝煉劍,煉不成功是要殺頭的,只是皇帝變成雕民或是媒體......
這樣怎能搞出像樣的研發?


-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



台灣大部分水庫都是高山

炸壞了

下游直逼海嘯破壞

xc091832 Posted - 03/30/2015 : 11:03:42
quote:
Originally posted by henryjen
I can't agree with you anymore.,最好把5000元以上手機課"奢侈稅",而且禁止電信公司與手機業者有各種形式合作關係(例:"辦月租多少,綁約幾年送"腰子六")。政府從上到下一起打奢,明文禁止各種浪費行為(例:"燈會煙火秀"),一同共赴國難,如何
只是......誰這麼做,誰就是政治自殺
鯛民:"幹!!!花媽烟火秀怎麼沒有了,又是車輪黨的陰謀,抗議.......抗議......."
綠色黴體:"蔣氏威權再現,冥煮道路遭到崩壞,大腸花戰士占領總統府,要總統踹共"
真心希望兩蔣能復活,殺殺鯛民


5000元以上就課感覺太過份啦,10000元以上才課比較合理;綁約那些倒是也沒差,就照定價課,看要一次付清還是還是加在月繳內付
雖說本人是智障型愛用者,站著說話不腰疼

另外小弟不覺得這樣搞只會有泛綠哭北,政治少扯一點比較好
zfss Posted - 03/30/2015 : 10:57:17


quote:
Originally posted by dasha
不能放在海底,要用水面艦吊著,海底不是安靜的,先不說每個月都有政府單位(包括海軍)的水下設備遭到漁民破壞這件事情,海底生物與海流都很可怕.




不会还有大陆渔民的功劳吧。。。。。

quote:
Originally posted by cwchang2100

歐美有些是用湖來測,有那種很深但是水流不急的湖.
沒有的話,有些要自己挖.這就比較貴.

-----------------




大陆也是在湖里,青海湖和滇池都有
cwchang2100 Posted - 03/30/2015 : 09:42:37
quote:
Originally posted by dasha

老蔣小蔣基本上就是他總統負全責的態度,真的是適合研發武器與新產業,聽說當年李國鼎推三個產業只成功一個,這個資訊業讓台灣吃到現在,現在這制度的話,大家大概會追究另兩個產業失敗投資的刑責......
這年頭當政的常拿民主民意當作推卸責任的擋箭牌,這種推卸責任的環境(不是民主政治)對任何研發都不利......
說到湖泊才想到,貝加爾湖深度超過1600公尺,真的很方便......台灣東邊雖然更深,但是海流很強,而且坡度很陡,很難搞,有些浮標放得離岸遠一點,海底繫纜強度被自身重量抵消一大半,鋼纜卻比紙張還弱,這也是常常會有浮標漂走的原因......



台灣其實可以用水庫,只是大部份的水庫淤積太嚴重.
總不能說用翡翠水庫.......
而且台灣的湖或水庫都在高山上,運輸很不方便...

這類的研發,各國都有自己的方式.台灣比較大的問題是對失敗的容忍度很差.
有點像古代皇帝煉劍,煉不成功是要殺頭的,只是皇帝變成雕民或是媒體......
這樣怎能搞出像樣的研發?


-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
dasha Posted - 03/30/2015 : 09:17:37
老蔣小蔣基本上就是他總統負全責的態度,真的是適合研發武器與新產業,聽說當年李國鼎推三個產業只成功一個,這個資訊業讓台灣吃到現在,現在這制度的話,大家大概會追究另兩個產業失敗投資的刑責......
這年頭當政的常拿民主民意當作推卸責任的擋箭牌,這種推卸責任的環境(不是民主政治)對任何研發都不利......
說到湖泊才想到,貝加爾湖深度超過1600公尺,真的很方便......台灣東邊雖然更深,但是海流很強,而且坡度很陡,很難搞,有些浮標放得離岸遠一點,海底繫纜強度被自身重量抵消一大半,鋼纜卻比紙張還弱,這也是常常會有浮標漂走的原因......
cwchang2100 Posted - 03/30/2015 : 08:55:40
quote:
Originally posted by dasha
不能放在海底,要用水面艦吊著,海底不是安靜的,先不說每個月都有政府單位(包括海軍)的水下設備遭到漁民破壞這件事情,海底生物與海流都很可怕.
其實當年中船造好一個殼以後,就該這樣做,但中船沒那個錢燒,軍方不出錢燒的話,就沒有進度......這次海獅潛艦造殼那個新聞呈現的問題,比小弟想像得還嚴重,以前軍方廠方為了測試設備該誰出錢與誰擁有擺不定就算了,現在根本是合約出來通通推給對方搞定那種態度,這真的不是研發新東西該有的心態......
<恕刪>



歐美有些是用湖來測,有那種很深但是水流不急的湖.
沒有的話,有些要自己挖.這就比較貴.

潛艇維修的問題在於台船是屬經濟部,海軍是國防部.
台船除非經濟部說話,要不然有利潤壓力.不可能幹賠錢的事.
海軍要國防部點頭,要不然花了錢,東西又沒在帳上,會計部門說不過去.
這些都是官僚體系的問題,沒有一個統合的上級單位,這件事扯不完.
應該是要行政院出來講話,成立跨部會小組,上頭要有決策權.
要不然,都是白搭....

-----------------

國外一般的做法,是在設備上,海軍出錢,但是擺在台船的專屬區域.
就是只能給海軍的船用.一方面也是保密.
如果是台船出錢,那政府要補助,不能讓台船那幾年的帳因此賠錢.
台船勞務的部分,就是另外編預算.

維修案其實應該列為研發案,船由海軍出,
接下來要看能不能找到夠格的顧問.
如果有夠格的顧問或顧問公司,那台船要列經費,經費夠就要修到好.

但是,找不到這種顧問的話,海軍就要有覺悟,船有可能就是白老鼠.
船有可能就再也不能開.但是台船要出報告,把經驗寫下來.
中間海軍要下指導棋也行,弄爛了,海軍自己要背.

如果,還是要修到好,那就要有追加大筆預算的決心.
最慘的情況是壓力殼全部打掉重做......

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
dasha Posted - 03/30/2015 : 08:38:12
quote:
Originally posted by over55Stars

在下以為:
取得潛艦的第一步是直接造專門設計來炸的空殼
放在已知深度的海底, 模擬用各式攻潛武器攻擊
直接驗證設計與施工
不然光扯設備投資又是 n 年過去
 (無法省略設計的功夫, 也無法省略測試的功夫)
 (空殼的設計:破在該破的地方, 該壓潰成的樣子, 試出極限)

買吊車與鋼板切割能力總比直上專用測試設備便宜了吧 ?
管制物資是另一部份
不過, 先下去水下一千呎一趟, 後面要投資、要集氣會比較好講話
 (那怕是歪理, 至少有話題可以開頭)




不能放在海底,要用水面艦吊著,海底不是安靜的,先不說每個月都有政府單位(包括海軍)的水下設備遭到漁民破壞這件事情,海底生物與海流都很可怕.
其實當年中船造好一個殼以後,就該這樣做,但中船沒那個錢燒,軍方不出錢燒的話,就沒有進度......這次海獅潛艦造殼那個新聞呈現的問題,比小弟想像得還嚴重,以前軍方廠方為了測試設備該誰出錢與誰擁有擺不定就算了,現在根本是合約出來通通推給對方搞定那種態度,這真的不是研發新東西該有的心態......

手機的問題則是另一個,老實說2000年的時候,很難想像手機可以變成佔一個國家GDP幾個百分比,相關事業甚至可以帶動全國超過10%GDP等級的產業,可是這幾年台灣南韓都是這樣......不過對台灣與南韓而言,主要市場不是自己國家,要學東南亞或印度之類去針對國內手機用戶課超過50%的奢侈稅之類,對產業影響其實不大,反服貿影響才大,去年大陸手機銷售台數大概佔全球總銷售四成......

其實台灣真的對違法的人認真開罰,收罰款的收入可能比加稅或抓逃漏還大,我們生活習慣中違法太多,當然也包括大企業......
pcgamer Posted - 03/30/2015 : 07:23:20
>>I can't agree with you anymore.,最好把5000元以上手機課"奢侈稅",而且禁止電信公司與手機業者有各種形式合作關係(例:"辦月租多少,綁約幾年送"腰子六")。政府從上到下一起打奢,明文禁止各種浪費行為(例:"燈會煙火秀"),一同共赴國難,如何

你在開玩笑嗎?經濟部長早已經公然幫國內手機廠商打廣告了,政府怎麼可能會同意針對高價手機課『奢侈稅』?!
henryjen Posted - 03/30/2015 : 04:37:35
quote:
Originally posted by xc091832

quote:
Originally posted by henryjen

話雖如此,但是以一般人平均收入加以現行稅制扣除後的金額,連日常生活都顯拮据亦是事實,肆意的"加稅"只會讓老百姓更加痛苦,因此,必須從真正的病灶下手--"財閥"
只要"財閥"逃漏稅、稅制過低等狀態得不到改善,所有需要增加支出的政策只會是"頭痛醫頭、腳痛醫腳",永遠除不了病根,並且並發更為嚴重的病徵。結論是:"惟有下重手,把財閥整個七葷八素,才能真正將財政缺口真正的堵漏!!!"到時不論是要加稅或增加稅捐項目就不需愁"沒錢可徵"的問題了。


小弟提個建議,多數人民生活是真的拮据,但有少數人可以在拮据之中一年買兩支智慧型手機,針對這類產品多課點,如此就不會對真正拮据的平民造成太大影響



I can't agree with you anymore.,最好把5000元以上手機課"奢侈稅",而且禁止電信公司與手機業者有各種形式合作關係(例:"辦月租多少,綁約幾年送"腰子六")。政府從上到下一起打奢,明文禁止各種浪費行為(例:"燈會煙火秀"),一同共赴國難,如何
只是......誰這麼做,誰就是政治自殺
鯛民:"幹!!!花媽烟火秀怎麼沒有了,又是車輪黨的陰謀,抗議.......抗議......."
綠色黴體:"蔣氏威權再現,冥煮道路遭到崩壞,大腸花戰士占領總統府,要總統踹共"
真心希望兩蔣能復活,殺殺鯛民
over55Stars Posted - 03/30/2015 : 02:10:22
在下以為:
取得潛艦的第一步是直接造專門設計來炸的空殼
放在已知深度的海底, 模擬用各式攻潛武器攻擊
直接驗證設計與施工
不然光扯設備投資又是 n 年過去
 (無法省略設計的功夫, 也無法省略測試的功夫)
 (空殼的設計:破在該破的地方, 該壓潰成的樣子, 試出極限)

買吊車與鋼板切割能力總比直上專用測試設備便宜了吧 ?
管制物資是另一部份
不過, 先下去水下一千呎一趟, 後面要投資、要集氣會比較好講話
 (那怕是歪理, 至少有話題可以開頭)
dasha Posted - 03/29/2015 : 23:15:21
不過說真的,我們說我們願意多繳稅,但很多人是福利想要計劃該推,要增加自己負擔要砍掉自己的福利就罵,這種情況其實是甚都不能做......
除了刁民這種妨礙做事的心態外,潛艦案最新出來那個5億台幣要廠方照自己意思保證做到好的狀況,則是另一個問題,看要說是刁官還是狗官吧,用火柴盒小汽車價碼要真正的高級跑車,這個其實也很難做好事情......近年來標案很多這種狀況.省錢練功保證能用這三個條件是無法同時滿足的,兩蔣很清楚,可是現在......
change.she Posted - 03/29/2015 : 23:08:58
關於潛艦的金額,
在參考大本營李有關光華八號的說明後,
發現可以刪減的真的不多。

quote:

「三項重大軍購」中潛艦採購案(海星計畫)各項目金額表(2004年6月版)
潛艦:1813.7億------ 八艘柴電潛艦
整體後勤訓練:519.4億
彈藥備件:108億------包含144枚MK-48魚雷、72枚潛射魚叉Block2反艦飛彈
潛艦國造:719億------在國內建立潛艦生產線、擴充廠房硬體
通貨膨脹:663.9億------考量建造期間通膨造成的原物料/人力成本增加,預留餘裕
自供裝備、岸勤設施:297億------此部分未列入特別預算中


扣除通貨膨脹、以及假設只建造4艘潛艦,
金額仍有新台幣2550.2億,
如果用1:34算也就是美金75億,
這還不包括我預想可以先買二艘二手潛艦,
先墊檔一下海獅、海豹的缺。

另外想問一下,
既然海獅、海豹只剩下訓練的功能,
潛艦訓練中心可以取代海獅、海豹嗎?
如果不行,
不足的部分是不是可以先讓人員去美國受訓,
反正就是想辦法先讓一艘除役讓台船練手。
change.she Posted - 03/29/2015 : 22:36:26
開不開新欄,
如果會來歪樓的,
就是會來,
最好的方法就是不理他,
用更多合理的討論很快就可以蓋過去了。

最近工作上可能會比較忙,
不過還是先新增了一筆:
如果仿造SMAW成功的話,
幫陸軍更換反裝甲武器也很重要,
如果打算裝備50~60個營,
每個排編配三具,
大概也要1500~1700具,
這樣5000萬美金應該跑不掉了!
afsoc831 Posted - 03/29/2015 : 22:24:12
quote:
Originally posted by LUMBER

討論GDP之前還有一個問題.....台灣的2.4%比新加坡5%來得高....


這種比法,不能比吧..........
我們還比萬那杜來的高太多了說.........


青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
LUMBER Posted - 03/29/2015 : 19:50:04
討論GDP之前還有一個問題.....台灣的2.4%比新加坡5%來得高....
ChoshuTripneustes Posted - 03/29/2015 : 17:50:16
話說每年大概要多少預算?現在3100億,假設要GDP3%那是4500億
如果夠猛每年來個6000、9000億之類的XD,到時國軍搞不好有星國水準
不過還是先決定要多少國防預算,補差額再來國防稅吧XD

==========================
九一八事變後,群情激憤,千名大學生包圍外交部,並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表,呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日,歡迎從軍,中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日,學生全部返校,無人從軍

對於這一群不得了的糞青,本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲,打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事,你憑什麼要我去?」
xc091832 Posted - 03/29/2015 : 17:47:47
quote:
Originally posted by henryjen

話雖如此,但是以一般人平均收入加以現行稅制扣除後的金額,連日常生活都顯拮据亦是事實,肆意的"加稅"只會讓老百姓更加痛苦,因此,必須從真正的病灶下手--"財閥"
只要"財閥"逃漏稅、稅制過低等狀態得不到改善,所有需要增加支出的政策只會是"頭痛醫頭、腳痛醫腳",永遠除不了病根,並且並發更為嚴重的病徵。結論是:"惟有下重手,把財閥整個七葷八素,才能真正將財政缺口真正的堵漏!!!"到時不論是要加稅或增加稅捐項目就不需愁"沒錢可徵"的問題了。


小弟提個建議,多數人民生活是真的拮据,但有少數人可以在拮据之中一年買兩支智慧型手機,針對這類產品多課點,如此就不會對真正拮据的平民造成太大影響
GMM Posted - 03/29/2015 : 17:18:28
把地下經濟的拉出一半來收稅
當作國防稅都夠了吧

這次要推在夜市刷悠遊卡能收的到稅嗎
waffe Posted - 03/29/2015 : 17:12:09
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by henryjen


"大多數人可能每年多收不到1萬",大大,台灣2300萬人,不多也不少,所有有收入的人口每年多繳不到一萬好了,國軍的日常消耗費用(裝備維持費+義務役生活費)就有著落了,不無小補。
比較重要是要讓制度建全,讓財閥們逃不了稅(包括"國防稅"),這才是真的"開源"(它們一繳等於不知道多少人的好幾倍)



其實台灣大部份的稅,還是直接由這些財閥繳的,記得所得稅這類大公司佔92%,大部份平民是透過買這些財閥的產品與服務繳稅,直接繳稅額很少......雖然說抓這些傢伙逃漏稅,一抓就是一般平民幾年份總繳稅額,但這其實意味台灣一般平民的稅真的太少......


不是幾年喔是幾十年的稅額........,我遇過好幾次通知我說民國某某年貴公司
"應該"有多少營業的金額與獲利所以要補繳50-100萬(金額都隨他說的)的稅金,然後在被查稅的陰影下都只有乖乖補繳(遇過國稅局查稅就知道那有多恐怖)。

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04