| T O P I C R E V I E W |
| Captain Sulu |
Posted - 06/02/2005 : 07:38:06
http://www.pws.stu.edu.tw/solo/MDCWG/manual/TankValueSystem.xls
數據是由 MDCWG 的設定轉換來的，
分為五類，
一、防禦力
二、穿甲力
三、射程
四、機動力
五、主觀調配，
並加權算出最後的出場權值，
大家可下載，
五個分類的加權大家可自行調配，
「轉換權值」一項可視為各型戰車的出場成本。 |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Captain Sulu |
Posted - 06/03/2005 : 21:02:16
我的調整是──把所有基數都降到0，拉大各車型的等級差距。
正面迎戰權數為75%
側面迎戰權數為25%
防禦力權數為40%
穿甲力權數為38%
射程權數為10%
機動力權數為12%
兩方的雜魚分別為：KV1、PzIV(三號J完全是次一個等級，不拿來當雜魚)
雙方有500點的購買力時，
我玩一個極端的例子，
把軸心防禦力最差但火力與射程一流的犀牛，
拿來與盟軍機動力最佳、防禦力與火力最差的T34/76對決，
經計算，
將由11輛犀牛對上16輛T34/76，
各位，
您覺得哪一方有勝算？
雷達圖呈現一個十分極端的情況，
犀牛在攻擊面佔盡優勢，
T34/76卻在防禦面佔盡上風，
犀牛火力雖強，
但只要被T34/76一擊就爆，
T34/76又有速度，
11輛犀牛真的擋得住16輛T34/76嗎？
下次聚會時真想試看看。 |
| Captain Sulu |
Posted - 06/03/2005 : 17:34:44
我把檔案更新了，
多了計算與調配出場車輛的功能，
以及附上一張雷達圖，
這個計算系統是不是合理還不確定，
大家可重新下載來測試。 |
| Captain Sulu |
Posted - 06/02/2005 : 13:42:06
大家可以自行調配一下裡頭的參數，
看看誰最後得出來的轉換權值最合理合用。
各位可以調的：
1.加大防禦力基數會縮小各車型防禦力等級的差距但轉換權值會上升，反之亦然
2.加大穿甲力基數會縮小各車型穿甲力等級的差距但轉換權值會上升，反之亦然
3.各位可以視戰場上的重要性去調配防禦力、穿甲力、射程、機動力、主觀調配的權值大小
4.正面迎戰機率與側面迎戰機率比，影響防禦力毛期望值
5.各位可利用Excel的功能自行計算各戰車的兌換比
6.主觀調配可以用來作最後的細部調整，其他的等級數據都直接與mdcwg的數據連結，無法獨立地修改 |
| Captain Sulu |
Posted - 06/02/2005 : 08:12:18
這是我初步做的調配，
綠色部分「轉換權值」是計算出來的最後結果。
可供各位輸入調整參與以淡藍格子顯示，
例中上圖中各分類等級的權重。
在此說明各種等級的計算方法：
防禦力等級是以
(正面裝甲厚度的期望值*正面交戰機率權值+側面裝甲厚度的期望值*側面交戰機率權值)x戰車尺寸修正
計算出一個毛防禦期望值
如下圖
並以下列方式轉換成等級
防禦力基數+(10-防禦力基數)x(本戰車毛防禦期望值-最低值)/(最高值-最低值)
穿甲力等級
穿甲力以每門砲1000m時的貫穿力為基礎，
並以下列方式轉換成等級
穿甲力基數+(10-穿甲力基數)x(本戰車千M貫穿力-最低值)/(最高值-最低值)
射程-等級
XL-10
L-7.5
SD-5
S-2.5
機動力-等級
4/2-9
3/2-7
3/1-5
2/1-3
x/1-1
|
