| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 08/22/2026 : 23:03:42
桃園機場屬於靠海近,附近都是沙灘地形,在防守上屬於易攻難守地形
若是能在機場附近距海岸兩到三公里處建造一座高度不高於50公尺高的軍事化人工島要塞,不但可以徹底阻擋敵人利用佔領桃園機場的戰術意圖,還可以加強對於台北港和新竹海岸的防禦和火力支援
基本概念
這是屬於需要長時間經營的戰略要地,初期以整個北台灣的建築廢棄物與土方為目標,集中於此,建立一座長八公里,寬六公里的人工島.為了避免環保爭議與藻礁問題,人工島需在離海岸線兩到三公里之外,一方面讓藻礁可以繼續生長,另一方面讓既存漁港還是可以維持作業,
建設第一期是填海造橋,先讓填海達成島基露出海面,造橋讓土方運輸車輛可以直接開進填海工程處
第二期是堆積土方達超過海平面十公尺,然後開始建立軍事要塞的地下化部分,以利後續繼續堆積土方,此時開始建造地下化的海底隧道,後面會考慮拆除橋樑
第三期則是繼續堆積廢棄土方到達四十公尺高,再開始覆土植樹,建立太陽能光電農場,完成戰略要塞工程
靠向台灣這一面可以建造洞穴式快艇基地,提供塔江等級快艇進駐
地下化的要塞設計,預留重砲射口和飛彈射口,均離海平面超過十公尺以上,以鐵軌方式進行火炮或飛彈發射器的移動或收放
島上制高點會建立對空與對海雷達站,以及相對應的防砲部隊
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| lushowshow |
Posted - 09/04/2026 : 10:30:56
quote:
Originally posted by 小毛
海堤的一大問題是土地徵收，所以桃園機場想要增加跑道吵了幾十年都搞不定，沒有太多經濟效益的海堤想必是更難成功。
以前有提過類似的瘋狂計畫
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11766
風力太陽能環島計畫. 真反登陸阻絕體
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11282
台灣版長城計畫
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
徵收土地???
海堤有些路段已經有堤防拉
只是他的斜坡做反了.從沙灘往道路斜
而且很醜怎麼觀光
海堤應該是沙灘這一面是一面2公尺以上垂直的牆
往道路方向是斜坡
這樣去觀光的人才能方便站在堤防上看夕陽喝咖啡夜晚夜市喝啤酒
幻想武器版幻想文:
[海風捎來鹹鹹的微醺感，手裡握著剛出爐的小吃，這就是夏夜最溫柔的交響曲]
[寒流來襲的海邊夜市,圍坐在那口冒著熱氣的薑母鴨與火鍋前，滾燙的湯底吐著泡泡，濃郁的高粱,把生活的瑣碎都煮成了暖意]
萬一打仗裝甲車步兵才能方便跑去堤防上打砲
要撤退到第二陣地也方便 |
| 小毛 |
Posted - 09/03/2026 : 19:17:11
高雄那個圍堤填海計畫是508公頃,建築廢棄土方預計佔快一半多,但是只接受高雄市的廢土.
小毛提的這個相當於十倍的高雄計畫,但是可以接受整個北台灣甚至中台灣的所有廢土,認真執行的話說不定還能和高雄的計畫比速度(指填到海平面的初期期計畫,後面加高的部分先不算)
高雄可以填建築廢土,小毛提的方案也是先圍堤再填土,對海洋的污染會大幅降低...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 09/03/2026 : 18:08:38
不是想像的那樣絕對不行，而是海洋生態沒一般人以為的那麼強韌！ |
| 小毛 |
Posted - 09/03/2026 : 18:00:50
不是要拿來耕作(農地)，不是拿來鋪體育館或是戰車射擊場，施工時也是要做好防水層避免汙染地下水等等，人力可以改善預防的就作，只要不是明顯的問題像是鎘土，大致上都可以使用。
像是煉鋼的轉爐石就運用在道路鋪設，有些東西不一定是你想像的那樣絕對不行........
玻璃很多也含鉛啊......人類還用的少了？當年改成無鉛汽油，無鉛水管，台灣居民受到的鉛汙染就大幅下降了。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 09/03/2026 : 17:44:10
有些建築廢棄物如磁磚可能含有鉛等重金屬要適合填海嗎？ |
| 小毛 |
Posted - 09/03/2026 : 16:55:41
海堤的一大問題是土地徵收，所以桃園機場想要增加跑道吵了幾十年都搞不定，沒有太多經濟效益的海堤想必是更難成功。
以前有提過類似的瘋狂計畫
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11766
風力太陽能環島計畫. 真反登陸阻絕體
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11282
台灣版長城計畫
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| lushowshow |
Posted - 09/03/2026 : 12:02:04
與桃園市觀光局合作
從竹圍漁港到大園古亭黃金海岸做戰備用的觀光海堤
海堤上可以讓市政府租給餐車擺攤賺錢
海堤下方就看軍方要幹啥了
|
| 小毛 |
Posted - 09/01/2026 : 00:46:30
主要的意義有幾個
北部最可能用來登陸的紅色沙灘直接變成很難登陸
台灣到處亂倒亂填的建築廢棄物能夠去化,說不定還能收廢棄土方處理費回收費用
不是擔心機場被敵人運用,而是機場一帶的沙灘無險可守,但是多一座要塞島就可以增加防禦效果
增加快艇可用港口
成為制高點運用火炮飛彈火箭無人機等等封鎖新竹到台北港之間的海域
四五十公尺高度的要塞島已經足夠我方人車小艇直升機等在後方採取隱密機動
由於不需要短時間完成,只要開始建設,就足以在機場外海域逐漸形成登陸之阻礙,所以慢慢做也無妨
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 08/30/2026 : 19:52:49
金門的教訓是
要讓一座機場失能, 只要讓它處於120迫砲以上火砲的射程內就夠
同理 , 如果目的只是阻止敵方使用機場
最經濟划算的方案絕對不是蓋人工島
比照台中機場模式就好
只要射程內有幾門保存良好的155搭配砲觀無人機就夠
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=e6c04db0-8cbc-41fd-9d84-7c80205b13b0
無人機就是最划算的人工制高點
|
| oneeast00 |
Posted - 08/30/2026 : 19:40:57
老美早就嘗試過
https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Drum_ Philippines
經驗就是被綁死在小島固定不能跑(調整防區)的高檔陸砲 不划算…
戰術上 Fort Drum並未在戰鬥中被失能/攻佔, 確實擊毀日艦阻止其進入馬尼拉灣
但戰略上
Fort Drum無法阻止日軍從別處登陸菲律賓
Fort Drum無法阻止日軍地面陸軍化整為零, 用小部隊兵分多路包圍並攻佔馬尼拉
 |
|
|
